Recensione del Telekom T Tablet - 5G e aggiornamenti prolungati a un prezzo basso

Name: Telekom T Tablet
Brand: Telekom

un affare 5G.

Telekom punta sui propri smartphone e ora anche sui tablet. Il T Tablet ha fatto il suo ingresso e si basa completamente sui dati mobili. Grazie alle sue capacità 5G, il dispositivo sarà presumibilmente sempre connesso. Inoltre, la collaborazione con Google assicura un software snello e un supporto duraturo. Avete vinto il jackpot?

Benedikt Winkel, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy), Published 09/29/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

5G Android Tablet Touchscreen

Telekom vuole una fetta della torta quando si tratta di dispositivi finali mobili. Dopo ilT Phonee ilT Phone Proil tablet da 10,4 pollici con un MRSP di circa 230 dollari non è assolutamente un dispositivo di fascia alta, ma la connettività 5G, la doppia SIM e le patch di sicurezza mensili per tre anni sono sicuramente un buon inizio in questa fascia di prezzo.

La maggior parte dei tablet di questa fascia di prezzo può connettersi solo tramite WiFi - non capita spesso di poter utilizzare l'LTE. A sua volta, la connessione 5G è una caratteristica unica del T Tablet. Di solito, per i dispositivi con questo standard mobile si deve pagare almeno il doppio.

Il T Tablet può essere acquistato in una sola dimensione, configurazione e colore: con un display da 10,4 pollici, 128 GB di memoria e 6 GB di RAM nel colore "Dark Shadow". Il produttore effettivo del dispositivo è Wingtech, ma Telekom lo marca e lo vende come proprio.

Dispositivo di test fornito da Deutsche Telekom

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Telekom T Tablet

Processore

MediaTek Dimensity 700 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55

Scheda grafica

ARM Mali-G57 MP2

Memoria

6 GB

Schermo

10.40 pollici 5:3, 2000 x 1200 pixel 224 PPI, capacitive, TFT-LCD, lucido: si, 60 Hz

Harddisk

128 GB eMMC Flash, 128 GB

, 112 GB libera

Porte di connessione

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: USB-C, Sensore luminosità, Sensori: accelerometer, gyro, proximity, barometer, compass, OTG

Rete

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, GSM (Band 2, 3, 5, 85); WCDMA (Band 1, 2, 5, 8); LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, , 20, 28, 38); 5G (Band N1, N3, N7, N28, N38, N66, N78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.8 x 247.6 x 157.1

Batteria

7000 mAh ioni di litio

Sistema Operativo

Android 13

Camera

Fotocamera Principale: 8 MPix + 2 Mpix Depth
Fotocamera Secondaria: 8 MPix

Altre caratteristiche

Casse: Stereo, Tastiera: onscreen, USB cable (USB-A to USB-C), SIM needle, 24 Mesi Garanzia, SAR (body) 1,34 W/kg; GNSS: GPS (L1), Glonass (L1), Galileo (E1); SBAS (L1), senza ventola

Peso

490 gr

Prezzo

219 Euro

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio	Data	Modello	Peso	Altezza	Dimensione	Risoluzione
81.5 % v7 ^(old)	09/2023	Telekom T Tablet Dimensity 700, Mali-G57 MP2	490 gr	7.8 mm	10.40"	2000x1200
84.6 % v7 ^(old)	12/2022	Xiaomi Redmi Pad Helio G99, Mali-G57 MP2	445 gr	7.05 mm	10.61"	2000x1200
77.8 % v7 ^(old)	08/2023	Blackview Tab 12 Pro T7200 (T606), Mali-G57 MP1	430 gr	7.4 mm	10.10"	1920x1200
81 % v7 ^(old)	02/2022	Samsung Galaxy Tab A8 2022 T618, Mali-G52 MP2	508 gr	6.9 mm	10.50"	1920x1200
81.7 % v7 ^(old)	11/2022	Honor Pad 8 SD 680, Adreno 610	520 gr	6.9 mm	12.00"	2000x1200

Custodia - Telekom utilizza plastica e alluminio

Telekom ha utilizzato un mix di materiali per il T Tablet. Il retro, che arriva anche ai lati corti, è in alluminio. A sua volta, la cornice è in plastica - Telekom non ha rivelato alcuna informazione sul vetro protettivo del display utilizzato.

La fotocamera frontale si trova su uno dei lati lunghi, i pulsanti di accensione e volume sono in alto e lo slot per la SIM è in basso. Entrambi gli altoparlanti stereo sono situati sui lati corti. Il T Tablet è certificato IP52 e una guarnizione intorno allo slot SIM suggerisce che è almeno un po' protetto dall'acqua. D'altra parte, premendo sul retro del dispositivo, l'aria viene espulsa in modo udibile dal dispositivo.

A parte la possibilità di premere sul retro, la stabilità del tablet è buona. Il dispositivo sembra anche non essere troppo sensibile ai graffi. I pulsanti, tuttavia, hanno un po' di elasticità. L'insieme della fotocamera sul retro sporge un po' - quando si scrive sul tablet appoggiato su un tavolo, solo l'area in basso a sinistra oscilla un po'.

Confronto delle dimensioni

Honor Pad 8 Xiaomi Redmi Pad Telekom T Tablet Samsung Galaxy Tab A8 2022 Blackview Tab 12 Pro DIN A5 ❌

Connettività - Lo spazio di archiviazione del tablet T può essere ampliato

Telekom ha installato unMediaTek Dimensity 700in combinazione con un SoCARM Mali-G57 MP2e 6 GB di RAM. Questa configurazione presenta gli stessi componenti delT Phone Pro. La memoria di 128 GB può essere espansa tramite una scheda microSD.

Gli acquirenti del T Tablet devono purtroppo fare a meno del jack audio. La connessione USB-C è di tipo standard 2.0, il dispositivo non supporta l'output di immagini tramite cavo USB e non sono supportati nemmeno i formati exFAT e NTFS. Il dispositivo ha raggiunto una velocità di trasferimento di 23,88 MB/s nel nostro test di copia.

Telekom aveva inizialmente annunciato che il T Tablet sarebbe stato abilitato all'NFC - in una versione precedente di questa recensione, si affermava anche questo. Quando abbiamo chiesto al produttore, questo ha dichiarato che non è così. Il T Tablet non è dotato di NFC, come affermato in una versione precedente di questa recensione.

lettore di schede microSD

La memoria del T Tablet può essere espansa tramite una scheda microSD. Il dispositivo può accettare schede di dimensioni fino a 2 TB. Allo stesso tempo, lo standard exFAT non è supportato. Nel nostro test, utilizzando la AV PRO microSD 128 GB V60 come scheda di riferimento, il tablet Telekom si è comportato bene.

La sua velocità di trasferimento è notevolmente superiore a quella delloXiaomi Redmi Pado delBlackview Tab 12 Pro. Solo ilSamsung Galaxy Tab A8era in una categoria a sé stante, raggiungendo velocità di trasferimento quasi tre volte superiori. Soprattutto se confrontato con il Redmi Pad, il T Tablet ha ottenuto una velocità di trasferimento dati stabile.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	49.18 MB/s +189%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	17.02 MB/s
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)	9.48 MB/s -44%
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.0 Flash (Angelbird AV Pro V60)	7.61 MB/s -55%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø39.5 (25.2-50.5)

Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø35.8 (6.67-45.8)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø32.7 (13.3-40.3)

Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø68.7 (14-80.3)

Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø66.1 (7.54-78.5)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.6 (37.9-86.8)

Software - Tanti aggiornamenti per il tablet T

Telekom ha dichiarato che il tablet è stato sviluppato in collaborazione con Google. Di conseguenza, il produttore si è affidato alla versione stock Android. Abbiamo notato con piacere che sul dispositivo non è installato alcun bloatware. Ex funziona, Google Kids Space è installato, così come una selezione di libri, applicazioni e film appositamente per i bambini. Per poter utilizzare questi contenuti, è necessario creare un account separato per il bambino.

Passando il dito da sinistra a destra non si accede alle schede di Google, ma a Google Entertainment Space. Qui vengono visualizzati film e serie da siti di streaming, giochi, libri e podcast dalla propria libreria o dai provider utilizzati.

Secondo il produttore, il T Tablet verrà fornito con patch di sicurezza mensili nel corso di tre anni. Nel quarto anno, le patch saranno fornite con cadenza trimestrale. Il tablet riceverà anche alcuni aggiornamenti importanti - secondo il produttore, è previsto che riceva gli aggiornamenti Android 14 e 15. La certificazione per il programma "Android Enterprise Recommended" è attualmente in corso.

Comunicazione e GNSS - Il T Tablet localizza in modo preciso

Per quanto riguarda la velocità di trasferimento WiFi, il campo di prova è abbastanza vicino. In combinazione con il nostro router di riferimento, l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000, il T Tablet si è imposto. Inoltre, le sue velocità di trasferimento erano stabili. Tuttavia, supporta solo il WiFi 5.

Una caratteristica speciale per questa fascia di prezzo è il supporto per i dati mobili, compreso il 5G. Nel nostro test la ricezione è stata buona, anche se la connessione e il tipo di rete selezionata hanno oscillato un po' di più rispetto a molti altri dispositivi. La copertura di frequenza è buona, ma il tablet non supporta il 5G stand-alone.

Il dispositivo è abilitato alla doppia SIM. Può supportare una Nano SIM fisica e una eSIM.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	371 (365^min - 371^max) MBit/s
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	367 (358^min - 370^max) MBit/s -1%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	345 (326^min - 357^max) MBit/s -7%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	325 (163^min - 328^max) MBit/s -12%
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.0 Flash	309 (300^min - 324^max) MBit/s -17%
iperf3 transmit AXE11000
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	372 (358^min - 381^max) MBit/s
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	369 (179^min - 379^max) MBit/s -1%
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.0 Flash	367 (357^min - 380^max) MBit/s -1%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	357 (323^min - 366^max) MBit/s -4%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	349 (178^min - 357^max) MBit/s -6%

Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø369 (365-371)

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø367 (358-370)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø319 (163-328)

Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø372 (358-381)

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø363 (179-379)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø343 (178-357)

Il T Tablet supporta i sistemi satellitari GPS, Glonass e Galileo, ma effettua solo una connessione mono. La sua localizzazione è comunque abbastanza buona, come dimostra un viaggio di prova effettuato insieme al nostro dispositivo di riferimento, il Garmin Venu 2.

La localizzazione del tablet è particolarmente rapida e precisa all'esterno. All'interno, invece, ci vuole un po' di tempo e la connessione oscilla molto.

Fotocamera - Il T Tablet scatta foto decenti in buone condizioni di illuminazione

Telekom ha installato due obiettivi sul retro del T Tablet, ma quello da 2 MP viene utilizzato solo per le informazioni sulla profondità. L'obiettivo da 8 MP funge da fotocamera principale del tablet. L'obiettivo frontale ha la stessa risoluzione.

Le prestazioni delle fotocamere sono del tutto sufficienti per l'uso tipico del tablet, tra cui le videochiamate e gli scatti. La fotocamera principale offre anche un buon livello di dettaglio. Purtroppo, la precisione dei colori non è delle migliori. In condizioni di scarsa illuminazione, la fotocamera raggiunge rapidamente il suo limite: non viene rappresentata alcuna grana, ma le aree scure appaiono semplicemente nere, il che significa che non possono essere identificate. Il T Tablet dispone anche della cosiddetta Modalità Pro, che consente di impostare manualmente ISO, bilanciamento del bianco, apertura e correzioni dell'illuminazione.

È possibile registrare video sul T Tablet a un massimo di 1080p e 30 FPS. La registrazione del suono è buona, ma l'immagine può diventare rapidamente piuttosto instabile: l'autofocus e la regolazione automatica dell'illuminazione sono un po' inaffidabili.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Rabbit Lake Zoom 5x Low Light

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

Ambito di fornitura e garanzia - Nessuna garanzia sul T Tablet

La fornitura del T Tablet è organizzata in modo molto chiaro. Oltre al tablet stesso, la confezione comprende un cavo USB (da USB-A a USB-C), uno strumento SIM e una guida rapida.

Il T Tablet viene fornito solo con la garanzia locale richiesta dalla legge.

Dispositivi di input e funzionamento - Solo sblocco facciale sul tablet T

Il Telekom T Tablet si affida alla tastiera G Board di Google. Nel nostro test, è stato possibile digitare senza errori. Nel complesso, il touchscreen del tablet è piacevole e affidabile in tutte le aree. Le proprietà di scorrimento del vetro sono irrilevanti, così come la sua suscettibilità alle impronte digitali.

Il T Tablet non dispone di uno scanner di impronte digitali. Oltre a pin, password o pattern, è possibile sbloccare il dispositivo tramite una scansione facciale 2D. In questo modo è possibile saltare completamente la schermata di blocco. Purtroppo, però, è possibile salvare solo una scansione. Inoltre, nel nostro test lo sblocco facciale non ha funzionato in modo affidabile: il tasso di riconoscimento e la velocità potrebbero essere migliori.

Display - Solo 60 Hz ma sufficientemente luminoso

Il tablet T ha un display TFT LC da 10,4 pollici con un rapporto d'aspetto di 5:3. La frequenza di aggiornamento è di 60 Hz e non può essere modificata. La frequenza di aggiornamento è di 60 Hz e non può essere modificata. Durante il nostro test APL18, abbiamo misurato una luminosità massima di 512 cd/m². Questo valore colloca il T Tablet in cima al campo di confronto.

Il tablet raggiunge questa luminosità massima indipendentemente dall'utilizzo del sensore di luce ambientale. La retroilluminazione non uniforme del pannello è un po' fastidiosa, soprattutto quando si tratta di visualizzare contenuti leggeri.

Durante il nostro test abbiamo rilevato un certo sfarfallio del display. Tuttavia, la frequenza di 28.520 Hz è così alta che non ci aspettiamo problemi durante l'utilizzo del display.


470 cd/m²	479 cd/m²	462 cd/m²
481 cd/m²	529 cd/m²	487 cd/m²
483 cd/m²	508 cd/m²	473 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 3

Massima: 529 cd/m² (Nits) Media: 485.8 cd/m² Minimum: 3.68 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 529 cd/m²
Contrasto: 945:1 (Nero: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 9.6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 10.5 | 0.5-98 Ø5.2
90.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.17

	Telekom T Tablet TFT-LCD, 2000x1200, 10.4"	Xiaomi Redmi Pad IPS, 2000x1200, 10.6"	Blackview Tab 12 Pro IPS LCD, 1920x1200, 10.1"	Samsung Galaxy Tab A8 2022 TFT-LCD, 1920x1200, 10.5"	Honor Pad 8 IPS, 2000x1200, 12"
Screen		35%	-9%	-3%	19%
Brightness middle	529	418 -21%	371 -30%	368 -30%	379 -28%
Brightness	486	402 -17%	348 -28%	346 -29%	382 -21%
Brightness Distribution	87	90 3%	82 -6%	91 5%	84 -3%
Black Level *	0.56	0.28 50%	0.48 14%	0.61 -9%	0.3 46%
Contrast	945	1493 58%	773 -18%	603 -36%	1263 34%
Colorchecker dE 2000 *	9.6	2.3 76%	8.6 10%	6.9 28%	4.76 50%
Colorchecker dE 2000 max. *	14.4	5.4 62%	15.4 -7%	11.4 21%	9.25 36%
Greyscale dE 2000 *	10.5	3.7 65%	11.3 -8%	7.7 27%	6.7 36%
Gamma	2.17 ^101%	2.21 ^100%	2.04 ^108%	2.16 ^102%	2.234 ^98%
CCT	10482 ^62%	6595 ^99%	9728 ^67%	8547 ^76%	8468 ^77%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

38520 Hz

Il display sfarfalla a 38520 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 38520 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

L'accuratezza del colore del tablet è migliorabile. Il display si è discostato parecchio dai valori di colore e scala di grigi previsti. I toni del bianco hanno una forte sfumatura blu. Inoltre, la saturazione del colore è troppo bassa. Secondo le nostre misurazioni Calman 2D, lo spazio colore sRGB è coperto solo dal 90,9%.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
17.36 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 5.635 ms Incremento
17.36 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 11.72 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 36 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
44.13 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 18.99 ms Incremento
44.13 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 25.14 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 73 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms).

Il contenuto rimane leggibile anche all'esterno, ma avremmo voluto vedere livelli di luminosità migliori sotto il sole, per bilanciare meglio i riflessi. La stabilità dell'angolo di visione del display è buona.

Prestazioni - Il tablet T è in grado di gestire anche i giochi attuali

IlMediaTek Dimensity 700si comporta molto meglio nel T Tablet che nelT Phone Pro. Le sue prestazioni quotidiane sono buone. Le applicazioni si avviano rapidamente e anche il multitasking non pone problemi al tablet. Il dispositivo Telekom non ha subito alcun colpo nei benchmark. Si è comportato allo stesso livello dei dispositivi di confronto e si è piazzato al secondo posto dietro alRedmi Pad.

È anche possibile giocare a giochi attuali come PUBG Mobile sul dispositivo - la risoluzione massima supportata è HD. Tuttavia, la frequenza dei fotogrammi rimane bassa e i dettagli si riducono quando il gioco viene eseguito in HD.

Il livello di velocità della memoria installata è basso. Il T Tablet utilizza una memoria eMMC. Di conseguenza, la velocità di archiviazione è all'incirca pari a quella del Galaxy Tab A8 di Samsungma tutti gli altri dispositivi di confronto sono significativamente più veloci.

PCMark for Android | CrossMark | BaseMark OS II | AImark | UL Procyon AI Inference for Android

PCMark for Android - Work 3.0
Media della classe Tablet (3195 - 20841, n=73, ultimi 2 anni)	9847 Points +18%
Xiaomi Redmi Pad	9475 Points +14%
Telekom T Tablet	8329 Points
Media MediaTek Dimensity 700 (6492 - 10433, n=11)	8048 Points -3%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	7447 Points -11%
Blackview Tab 12 Pro	6859 Points -18%
Honor Pad 8	6655 Points -20%

CrossMark - Overall
Media della classe Tablet (172 - 1944, n=63, ultimi 2 anni)	773 Points +45%
Xiaomi Redmi Pad	575 Points +8%
Telekom T Tablet	534 Points
Media MediaTek Dimensity 700 (371 - 534, n=5)	496 Points -7%
Honor Pad 8	407 Points -24%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	361 Points -32%
Blackview Tab 12 Pro	355 Points -34%

BaseMark OS II
Overall
Media della classe Tablet (444 - 11721, n=59, ultimi 2 anni)	4205 Points +48%
Xiaomi Redmi Pad	2988 Points +5%
Media MediaTek Dimensity 700 (2779 - 3107, n=8)	2926 Points +3%
Telekom T Tablet	2839 Points
Honor Pad 8	2621 Points -8%
Blackview Tab 12 Pro	1954 Points -31%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	1839 Points -35%
System
Media della classe Tablet (1103 - 16435, n=59, ultimi 2 anni)	7265 Points +47%
Xiaomi Redmi Pad	6509 Points +32%
Honor Pad 8	5817 Points +18%
Media MediaTek Dimensity 700 (4888 - 6712, n=8)	5669 Points +15%
Telekom T Tablet	4934 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022	4729 Points -4%
Blackview Tab 12 Pro	4332 Points -12%
Memory
Media della classe Tablet (916 - 10977, n=59, ultimi 2 anni)	4862 Points +24%
Media MediaTek Dimensity 700 (3685 - 4473, n=8)	4100 Points +5%
Telekom T Tablet	3923 Points
Xiaomi Redmi Pad	3550 Points -10%
Honor Pad 8	3361 Points -14%
Blackview Tab 12 Pro	3095 Points -21%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	970 Points -75%
Graphics
Media della classe Tablet (580 - 57192, n=59, ultimi 2 anni)	9168 Points +244%
Xiaomi Redmi Pad	2875 Points +8%
Telekom T Tablet	2667 Points
Media MediaTek Dimensity 700 (2398 - 2676, n=8)	2572 Points -4%
Honor Pad 8	2098 Points -21%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	2001 Points -25%
Blackview Tab 12 Pro	989 Points -63%
Web
Media della classe Tablet (10 - 2051, n=59, ultimi 2 anni)	1269 Points +1%
Telekom T Tablet	1258 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022	1246 Points -1%
Media MediaTek Dimensity 700 (1083 - 1353, n=8)	1237 Points -2%
Xiaomi Redmi Pad	1201 Points -5%
Honor Pad 8	1151 Points -9%
Blackview Tab 12 Pro	1123 Points -11%

AImark - Score v3.x
Media della classe Tablet (84 - 156427, n=50, ultimi 2 anni)	7290 Points
Media MediaTek Dimensity 700 (949 - 979, n=2)	964 Points
Xiaomi Redmi Pad	892 Points

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Media della classe Tablet (1662 - 74821, n=57, ultimi 2 anni)	11323 Points +25%
Xiaomi Redmi Pad	9213 Points +2%
Telekom T Tablet	9056 Points
Media MediaTek Dimensity 700 (4863 - 9243, n=5)	6899 Points -24%
Honor Pad 8	4627 Points -49%
Blackview Tab 12 Pro	3748 Points -59%

Legenda

Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB eMMC Flash

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash

Blackview Tab 12 Pro Unisoc T7200 (T606), ARM Mali-G57 MP1, 128 GB UFS 2.0 Flash

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash

Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.2 Flash

Media MediaTek Dimensity 700

Media della classe Tablet

Le prestazioni della GPU del tablet sono simili. Telekom ha scelto unaMali-G52 MP2lo stesso che si può vedere nelRedmi Pade nel Samsung Galaxy Pad A8. Nei benchmark, il T Tablet si è comportato in modo simile al dispositivo RedmiRedmi- ma entrambi hanno lasciato il tablet Samsung nella polvere.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	329 Points +3%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	318 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	179 Points -44%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	122 Points -62%
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.0 Flash	121 Points -62%

3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	343 Points +5%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	326 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	184 Points -44%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	123 Points -62%
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.0 Flash	113 Points -65%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	1215 Points +4%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	1171 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	708 Points -40%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	445 Points -62%
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.0 Flash	404 Points -65%

3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	1237 Points +5%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	1173 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	712 Points -39%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	447 Points -62%
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.0 Flash	414 Points -65%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2644 Points +5%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	2511 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1463 Points -42%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	1356 Points -46%
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.0 Flash	976 Points -61%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2442 Points +5%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	2321 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1284 Points -45%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	1184 Points -49%
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.0 Flash	825 Points -64%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	3717 Points +6%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	3516 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	2865 Points -19%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	2751 Points -22%
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.0 Flash	2637 Points -25%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	55 fps +8%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	51 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	39 fps -24%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	35 fps -31%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	63 fps +3%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	61 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	41 fps -33%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	41 fps -33%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	35 fps +3%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	34 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	25 fps -26%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	19 fps -44%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	40 fps +5%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	38 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	26 fps -32%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	22 fps -42%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	23 fps 0%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	23 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	15 fps -35%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	13 fps -43%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	25 fps +4%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	24 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	15 fps -37%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	15 fps -37%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	13 fps +8%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	12 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.2 fps -23%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	7.2 fps -40%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	15 fps 0%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	15 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.7 fps -35%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	8.3 fps -45%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	8.4 fps +1%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	8.3 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	6 fps -28%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	4.9 fps -41%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	5.4 fps +4%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	5.2 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	3.6 fps -31%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	3.2 fps -38%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	12 fps 0%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	12 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.9 fps -17%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	8.4 fps -30%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	14 fps +8%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	13 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	10 fps -23%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	9.6 fps -26%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2.4 fps +9%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	2.2 fps
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	1.4 fps -36%
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.0 Flash	fps -100%

Jetstream 2 | WebXPRT 4 | Speedometer 2.0 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Tablet (19.9 - 334, n=70, ultimi 2 anni)	111.2 Points +91%
Telekom T Tablet (chrome 116)	58.17 Points
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	55.842 Points -4%
Blackview Tab 12 Pro (Chrome 115)	48.464 Points -17%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)	46.797 Points -20%
Media MediaTek Dimensity 700 (36 - 58.2, n=8)	45.6 Points -22%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	43.98 Points -24%

WebXPRT 4 - Overall
Media della classe Tablet (21 - 315, n=69, ultimi 2 anni)	106.9 Points +91%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	56 Points 0%
Telekom T Tablet (chrome 116)	56 Points
Media MediaTek Dimensity 700 (50 - 59, n=4)	54.3 Points -3%
Blackview Tab 12 Pro (Chrome 115)	51 Points -9%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)	48 Points -14%

Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Tablet (2.59 - 572, n=64, ultimi 2 anni)	121.9 runs/min
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)	40.54 runs/min
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	38.1 runs/min
Media MediaTek Dimensity 700 (34.4 - 41.7, n=6)	37.4 runs/min
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	33.35 runs/min

Octane V2 - Total Score
Media della classe Tablet (763 - 105178, n=87, ultimi 2 anni)	29371 Points +34%
Telekom T Tablet (chrome 116)	21843 Points
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	17557 Points -20%
Media MediaTek Dimensity 700 (15352 - 21843, n=9)	17130 Points -22%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)	13831 Points -37%
Blackview Tab 12 Pro (Chrome 115)	12642 Points -42%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	10787 Points -51%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Media della classe Tablet (319 - 34733, n=75, ultimi 2 anni)	3734 ms * -70%
Blackview Tab 12 Pro (Chrome 115)	3186.8 ms * -45%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	3060 ms * -39%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)	2873.8 ms * -31%
Media MediaTek Dimensity 700 (2195 - 3387, n=8)	2693 ms * -23%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	2443.7 ms * -11%
Telekom T Tablet (chrome 116)	2194.9 ms *

* ... Meglio usare valori piccoli

	Telekom T Tablet	Xiaomi Redmi Pad	Blackview Tab 12 Pro	Samsung Galaxy Tab A8 2022	Honor Pad 8	Media 128 GB eMMC Flash	Media della classe Tablet
AndroBench 3-5		318%	88%	-11%	227%	11%	243%
Sequential Read 256KB	287.1	976.9 240%	512.71 79%	255.1 -11%	833.56 190%	284 ?(106.7 - 511, n=77) -1%	1045 ?(163 - 3912, n=74, ultimi 2 anni) 264%
Sequential Write 256KB	188.3	883.6 369%	196.44 4%	101.1 -46%	708.51 276%	194.6 ?(72.3 - 314, n=77) 3%	686 ?(78.2 - 3154, n=74, ultimi 2 anni) 264%
Random Read 4KB	52.8	250.82 375%	129.56 145%	68.3 29%	189.57 259%	82.7 ?(8.63 - 247, n=77) 57%	189.4 ?(18.4 - 451, n=74, ultimi 2 anni) 259%
Random Write 4KB	66.55	257.02 286%	149.89 125%	57.5 -14%	186.95 181%	55.4 ?(3.84 - 159.9, n=77) -17%	189.9 ?(8.23 - 555, n=74, ultimi 2 anni) 185%

Emissioni - Il T Tablet rimane fresco e dispone di un suono stereo

Temperatura - Il tablet Telekom rimane fresco

Il T Tablet rimane fresco sia nell'uso quotidiano che nello scenario del nostro stress test. Abbiamo misurato una temperatura di 38 °C, alla quale il dispositivo può ancora essere utilizzato comodamente.

Carico massimo

Idle


38 °C	35.6 °C	32.2 °C
34.9 °C	33.7 °C	33 °C
36.1 °C	32.7 °C	32 °C

Massima: 38 °C
Media: 34.2 °C


33.2 °C	37.2 °C	37.7 °C
32.6 °C	34.9 °C	35.5 °C
32.1 °C	33.6 °C	34.1 °C

Massima: 37.7 °C
Media: 34.5 °C

Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.2 °C / 94 F, rispetto alla media di 30 °C / 86 F per i dispositivi di questa classe Tablet.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38 °C / 100 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.7 °C / 100 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.3 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.09 (7.07-7.1)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.26 (4.25-4.27)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø1.096 (1.091-1.101)

Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.02 (6.99-7.03)

3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Tab A8 2022	99.2 (1.091^min - 1.101^max) %
Xiaomi Redmi Pad	97.9 (2.03^min - 2.07^max) %
Honor Pad 8	97.3 (0.728^min - 0.748^max) %
Blackview Tab 12 Pro	%
Wild Life Stress Test Stability
Honor Pad 8	99.7 (2.67^min - 2.68^max) % 0%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	99.6 (4.25^min - 4.27^max) % 0%
Telekom T Tablet	99.6 (7.07^min - 7.1^max) %
Xiaomi Redmi Pad	99 (7.39^min - 7.47^max) % -1%
Blackview Tab 12 Pro	98.9 (2.49^min - 2.52^max) % -1%
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Telekom T Tablet	99.5 (6.99^min - 7.03^max) %

Legenda

Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB eMMC Flash

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash

Blackview Tab 12 Pro Unisoc T7200 (T606), ARM Mali-G57 MP1, 128 GB UFS 2.0 Flash

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash

Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.2 Flash

Altoparlanti - Audio stereo sul tablet T

Il T Tablet ha due altoparlanti stereo, ciascuno posizionato lungo i lati corti del tablet. Il loro posizionamento non si è rivelato il migliore nel nostro test, in quanto vengono rapidamente coperti durante il gioco. Il volume massimo è sufficiente e può fornire un suono sufficiente per più persone. Tuttavia, il loro tono non ha molte variazioni e il suono è piuttosto simile a quello degli altoparlanti degli smartphone.

Mancano i bassi e le basse frequenze in generale e, a loro volta, gli alti sono troppo dominanti. Anche il volume massimo non fa vibrare la parte posteriore. Il tablet Telekom non dispone di un jack audio. L'audio può essere emesso tramite la porta USB-C o il Bluetooth. Il T Tablet supporta i seguenti codec: SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, LHDC V3/V4 e LHDC-V.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Telekom T Tablet analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 64% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 30% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Samsung Galaxy Tab A8 2022 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.7% dalla media
(+) | alti lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 52% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 40% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 48% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione dell'alimentazione - Il tablet T è affamato di energia sotto carico

Consumo di energia

Rispetto al resto della classe, il T Tablet ha un consumo energetico piuttosto elevato. I suoi valori sotto carico sono particolarmente elevati rispetto alla concorrenza, anche se abbiamo cambiato le modalità di verifica. Attualmente utilizziamo il Burnout Benchmark, che mette a dura prova i dispositivi più del vecchio Stability Test.

In modalità idle, il tablet Telekom rimane allo stesso livello del Samsung Galaxy Tab A8. Il Honor Pad 8 si è dimostrato incredibilmente parsimonioso. Durante questo test, i dati mobili sono stati disattivati, quindi il 5G può essere escluso come consumatore.

Consumo di corrente

Off / Standby	0.15 / 0.27 Watt
Idle	1.28 / 4.52 / 4.58 Watt
Sotto carico	10.5 / 11.2 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Telekom T Tablet 7000 mAh	Xiaomi Redmi Pad 8000 mAh	Blackview Tab 12 Pro 6580 mAh	Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh	Honor Pad 8 7250 mAh
Power Consumption		27%	36%	10%	46%
Idle Minimum *	1.28	0.93 27%	0.98 23%	1.19 7%	1.1 14%
Idle Average *	4.52	4.02 11%	3 34%	4.63 -2%	1.5 67%
Idle Maximum *	4.58	4.07 11%	3.14 31%	4.68 -2%	2.1 54%
Load Average *	10.5	5.52 47%	4.19 60%	7.27 31%	4.4 58%
Load Maximum *	11.2	6.89 38%	7.73 31%	9.17 18%	7.2 36%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700: Ø4.06 (2.09-6.83)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618: Ø5.07 (2.29-8.38)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.43 (3.24-3.89)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.62 (4.01-5.11)

Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700; Idle 150cd/m2: Ø2.19 (2.16-2.22)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618; Idle 150cd/m2: Ø2.42 (2.33-2.92)

Tempi di esecuzione - Il tablet T ha una certa resistenza

Nel nostro test realistico di navigazione web Wi-Fi, il T Tablet si è comportato bene nonostante l'elevato consumo di base. Ha raggiunto un'autonomia di quasi 13 ore e quindi dura più a lungo delGalaxy Tab A8 di Samsung e delHonor Pad 8. Può essere utilizzato per diversi giorni senza problemi nell'uso quotidiano, anche con una connessione cellulare attivata.

Tuttavia, i lunghi tempi di ricarica del tablet sono fastidiosi. Telekom non ha incluso un adattatore di corrente con il T Tablet, quindi lo abbiamo collegato a un caricatore da 66 watt. Ci vogliono cinque ore per caricare il tablet da 0 a 100%. Telekom non ha specificato uno standard di ricarica rapida.

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing		12ore 55minuti

	Telekom T Tablet 7000 mAh	Xiaomi Redmi Pad 8000 mAh	Blackview Tab 12 Pro 6580 mAh	Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh	Honor Pad 8 7250 mAh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3	775	1057 36%	817 5%	679 -12%	733 -5%

Pro

+ connessione 5G

+ supporto software a lungo termine

+ memoria espandibile

Contro

- lunghi tempi di ricarica

- nessuna garanzia, solo garanzia

Verdetto - Telekom ha fatto un debutto di successo

Recensione del tablet Telekom T. Dispositivo di prova fornito da Deutsche Telekom.

Telekom ha debuttato con successo con il suo T Tablet. Il dispositivo non ha alcun punto debole: le sue capacità 5G in questa fascia di prezzo sono particolarmente impressionanti. Il suo schermo può visualizzare i contenuti solo a 60 Hz, ma è relativamente luminoso. Inoltre, il tablet beneficia di Android e del supporto per gli aggiornamenti a lungo termine.

Anche le fotocamere e gli altoparlanti sono decenti. Le prestazioni sono sufficientemente buone per l'uso quotidiano e riesce persino a eseguire i giochi attuali con facilità. La qualità costruttiva e le cornici del tablet non sono quelle di un dispositivo di fascia alta, ma per un prezzo di 230 dollari non è necessario che lo siano.

Caratteristiche complete, tra cui il supporto 5G, e quasi nessuna lacuna nelle opzioni di connettività: il T Tablet fa molte cose bene.

La ricarica più veloce e la possibilità di collegare le cuffie rimangono nella nostra lista dei desideri. A parte questo, le caratteristiche del T Tablet sono ampie e il rapporto qualità-prezzo è ottimo. IlXiaomi Redmi Taboffre un display a 90 Hz, quattro altoparlanti e prestazioni leggermente migliori, ma non dispone di GPS o dell'opzione di connessione ai dati mobili. IlSamsung Galaxy Tab A8ha prestazioni leggermente inferiori e dispone di meno spazio di archiviazione. In compenso, dispone di altoparlanti migliori e di una custodia di qualità superiore.

Prezzo e disponibilità

Al momento in cui scriviamo, il T Tablet di Telekom è disponibile solo attraverso il negozio online tedesco https://www.telekom.de/unterwegs/telekom/telekom-t-tablet/dark-shadow-128gb. Non è ancora disponibile presso altri rivenditori online. Il prezzo di vendita del dispositivo è di circa 230 dollari.

Telekom T Tablet - 09/22/2023 v7 ^(old)
Benedikt Winkel

Chassis

76 / 98 → 77%

Tastiera

69 / 80 → 87%

Dispositivo di puntamento

86%

Connettività

46 / 70 → 66%

Peso

83 / 40-88 → 90%

Batteria

90%

Display

79%

Prestazioni di gioco

26 / 78 → 34%

Prestazioni Applicazioni

66 / 92 → 72%

Temperatura

91%

Rumorosità

100%

Audio

76 / 91 → 84%

Fotocamera

45 / 85 → 53%

Media

67%

82%

Tablet - Media ponderata

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 350 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 470341 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Telekom T Tablet - 5G e aggiornamenti prolungati a un prezzo basso

Benedikt Winkel, 2023-09-29 (Update: 2023-10- 4)