Notebookcheck Logo

Recensione del tablet Honor Pad 8: tablet da 12 pollici a un prezzo conveniente

Fare le cose in grande.

Honor presenta il suo primo tablet sotto forma di Pad 8 e tenta così di lasciare il segno nella categoria dei tablet. Il Pad 8 è attualmente uno dei tablet da 12 pollici più economici sul mercato, con un prezzo di 300 dollari. Ha anche solide prestazioni e caratteristiche di fascia media. La nostra recensione rivela le prestazioni pratiche del tablet XXL e i punti deboli
Honor Pad 8

Un display da 12 pollici, un'elegante custodia in alluminio e un sistema audio surround con 8 altoparlanti: Chi si aspetta di dover affrontare un prezzo elevato per il Honor Tab 8 potrebbe avere una sorpresa. Il tablet, dotato di 6 GB di RAM, 128 GB di spazio di archiviazione e uno Snapdragon 680costa solo circa 300 dollari, il che lo rende attualmente il tablet Android più conveniente per le sue dimensioni.

Nonostante il prezzo basso, il resto della dotazione del tablet non è da meno. Tra queste, una grande batteria da 7250 mAh, che supporta la ricarica rapida a 22,5 watt, e speciali funzioni del sistema operativo per lavorare su più schermi.

Honor Pad 8 (Pad Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 680 4G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 265 Gold (Cortex-A73) / Silver (Cortex-A53)
Scheda grafica
Memoria
6 GB 
, LPDDR4
Schermo
12.00 pollici 5:3, 2000 x 1200 pixel 194 PPI, capacitive, supporto penna nativo, IPS, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 109 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, Connessioni Audio: USB-C, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometer, DRM WideVine L1, Camera2 API Level 3, USB OTG, DTS:X Ultra
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 6.9 x 278.54 x 174.06
Batteria
7250 mAh polimeri di litio, 22,5 W charging speed (max. 10V 2.25A)
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Fotocamera Principale: 5 MPix f/2.2, 1/5", videos up to 1080p@30fps
Fotocamera Secondaria: 5 MPix f/2.2, videos up to 1080p@30fps
Altre caratteristiche
Casse: 8 speakers, Tastiera: virtual, 22,5W charger, USB cable, Quick start guide, Warranty information, MagicUI 6.1, 24 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
520 gr, Alimentazione: 52 gr
Prezzo
350 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
81.7 %
v7 (old)
11/2022
Honor Pad 8
SD 680, Adreno 610
520 gr6.9 mm12.00"2000x1200
88.5 %
v7 (old)
10/2021
Apple iPad 2021
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
487 gr7.5 mm10.20"2160x1620
84.1 %
v7 (old)
11/2021
Lenovo Tab P11 Plus
Helio G90T, Mali-G76 MP4
490 gr7.5 mm11.00"2000x1200
85.8 %
v7 (old)
08/2021
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
608 gr6.3 mm12.40"2560x1600
87.6 %
v7 (old)
12/2021
Xiaomi Pad 5
SD 860, Adreno 640
511 gr6.85 mm11.00"2560x1600

Custodia - Telaio in alluminio sottile e di alta qualità

Honor il Pad 8 è racchiuso in una custodia unibody in alluminio sottile 7,9 millimetri e ben realizzata che, insieme alla finitura superficiale opaca nell'unico colore disponibile Blue Hour, dà un'impressione di alta qualità. Il tablet da 12 pollici è piacevolmente leggero grazie al suo peso di 520 grammi. Il bilanciere del volume e il pulsante di accensione sono saldamente inseriti nel telaio metallico, non oscillano e hanno un punto di pressione stabile.

Grazie a un rapporto display-superficie dell'87%, il Pad 8 offre una buona combinazione di design sottile e facilità d'uso. La cornice dello schermo è larga poco più di 7 millimetri su tutti i lati, il che consente di tenere il tablet comodamente con una mano sola senza effettuare input errati sul display. Anche la fotocamera per i selfie è posizionata nella cornice per risparmiare spazio, scomparendo così comodamente dal campo visivo dell'utente.

Per chi lo desidera davvero, il Pad 8 può essere ammaccato al centro e il suo telaio metallico può subire una leggera torsione quando viene afferrato dai due lati corti. Tuttavia, considerando l'ampia diagonale del display, la stabilità del Honor Pad 8 è piuttosto buona e più che sufficiente per l'uso quotidiano. Tuttavia, il tablet non dispone della certificazione IP.

La fotocamera da 5 MP sul retro sporge di qualche millimetro dalla scocca, il che significa che il tablet non si appoggia completamente sul tavolo. Tuttavia, grazie alle sue grandi dimensioni, oscilla appena avanti e indietro, anche quando si tocca l'angolo vicino alla fotocamera.

Honor Pad 8
Honor Pad 8
Honor Pad 8
Honor Pad 8
Honor Pad 8
Honor Pad 8
Honor Pad 8

Confronto delle dimensioni

284.8 mm 185 mm 6.3 mm 608 g278.54 mm 174.06 mm 6.9 mm 520 g258.4 mm 163 mm 7.5 mm 490 g254.69 mm 166.25 mm 6.85 mm 511 g250.6 mm 174.1 mm 7.5 mm 487 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Apparecchiature - 8 altoparlanti e supporto per flussi HD

Il Honor Pad 8 è disponibile solo in una variante di memoria. Con 6 GB di RAM LPDDR4 e 128 GB di memoria UFS 2.2, costa ufficialmente circa 299,90 dollari. Il tablet Honor produce un potente suono surround da un totale di 8 altoparlanti con supporto DTS:X Ultra.

Altre caratteristiche includono una porta USB-C compatibile con OTG e velocità USB 2.0, che deve essere utilizzata per collegare dispositivi audio via cavo a causa della mancanza di un jack da 3,5 mm. Il tablet supporta il DRM Widevine L1 e può quindi riprodurre anche flussi in qualità HD.

Sinistra: nessun collegamento
Sinistra: nessun collegamento
A destra: microfono, pulsante di accensione, bilanciere del volume
A destra: microfono, pulsante di accensione, bilanciere del volume
Inizio: altoparlanti
Inizio: altoparlanti
In basso: altoparlanti, USB-C 2.0
In basso: altoparlanti, USB-C 2.0

Software - Android 12 con funzioni di produttività

Il Pad 8 esegue Android 12 insieme all'interfaccia utente Magic UI 6.1 di Honor. Al momento del test (metà novembre, numero di build 6.1.0.141), le patch di sicurezza di Android risalivano al 1° agosto 2022 e quindi erano già abbastanza datate. Ad oggi, Honor non ha specificato per quanto tempo il Pad 8 verrà fornito con le patch di sicurezza e gli aggiornamenti di sistema.

Due caratteristiche software di Magic UI 6.1 sfruttano le dimensioni dello schermo del tablet da 12 pollici: la modalità multi-windows e il cross-screen working.

La modalità multi-windows consente di visualizzare sul tablet fino a 4 applicazioni contemporaneamente, di posizionarle una accanto all'altra o una sopra l'altra e di modificarne le dimensioni. Inoltre, è possibile trasferire immagini, testo e documenti tra le app aperte e trascinare le foto dall'app foto all'app e-mail per inviarle come allegati.

La modalità multi-windows non è supportata da tutte le app, ma nei nostri test ha funzionato perfettamente con diverse applicazioni, tra cui YouTube, Chrome, Google Photos e Memo, l'app per prendere appunti di Honor.

Gli utenti possono abbinare il Pad 8 a uno smartphone Honor per lavorare su più schermi. Lo schermo dello smartphone si riflette sullo schermo del tablet, rendendo possibile il trascinamento di foto e video dallo smartphone al tablet. Tuttavia, sono compatibili solo gli smartphone Honor con Magic UI 3.0 o superiore

Honor Pad 8
Honor Pad 8
Honor Pad 8
Honor Pad 8
Honor Pad 8
Honor Pad 8

Comunicazione e GNSS - Solo WiFi 5 e niente GPS

Il Honor Pad 8 è limitato in termini di comunicazione. Sebbene la voce di menu Rete mobile sia presente nelle impostazioni di Android, Honor non offre un'opzione mobile per il suo tablet. Mancano anche NFC e un modulo GPS. Rimangono solo il Bluetooth 5.1 e il Wi-Fi 5 come moduli di comunicazione.

Collegato al nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000, Honor Pad 8 raggiunge velocità di trasmissione Wi-Fi buone e stabili sia in invio che in ricezione. Con una velocità di circa 350 MB/s, rientra nell'ambito di ciò che il Wi-Fi 5 è in grado di fare

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
635 (320min - 652max) MBit/s
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
630 (597min - 669max) MBit/s
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
587 (290min - 624max) MBit/s
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
343 (327min - 349max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
655 (601min - 674max) MBit/s
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
538 (317min - 618max) MBit/s
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
485 (191min - 554max) MBit/s
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
352 (334min - 359max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
345 (326min - 357max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
357 (323min - 366max) MBit/s
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Honor Pad 8; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø344 (326-357)
Honor Pad 8; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø357 (323-366)

Fotocamera - Fotocamera principale da 5MP con qualità di scatto

Foto con la fotocamera selfie
Foto con la fotocamera selfie

In generale, non ci si dovrebbe aspettare troppo dalle fotocamere integrate nei tablet. Se si guarda al sito web del prodotto Honor Pad 8, questo sembra essere il caso anche in questo caso. Le fotocamere non compaiono nemmeno nella descrizione del tablet e sono invece nascoste nei dati tecnici.

Leggendo le specifiche, apprendiamo che la fotocamera principale e quella per i selfie hanno ciascuna una risoluzione di soli 5 MP. Nel menu della fotocamera, scopriamo che entrambe le fotocamere possono registrare video fino a 1080p a 30 fotogrammi al secondo. Il microfono singolo fa il suo lavoro abbastanza bene.

Le foto e i video realizzati dalla fotocamera principale e dalla fotocamera selfie sono di qualità modesta. Di conseguenza, le foto non sono particolarmente nitide e risultano sempre un po' sbiadite. D'altra parte, entrambe le fotocamere insieme riproducono i colori in modo abbastanza vivido e realistico. Tuttavia, la fotocamera principale non è in grado di gestire gli scatti in condizioni di scarsa illuminazione e non riesce a far emergere i dettagli.

Una caratteristica speciale del software della fotocamera è la modalità documento, che tuttavia non è all'altezza delle sue promesse. La modalità documento ritaglia automaticamente le pagine fotografate, ma non è riuscita a visualizzare le pagine di testo in modo nitido durante i test e non dispone né del riconoscimento del testo né dell'opzione per creare file PDF.

Foto con la fotocamera principale
Foto con la fotocamera principale
Foto con la fotocamera principale
Foto con la fotocamera principale
Foto con la fotocamera principale
Foto con la fotocamera principale

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Daylight photo 1Daylight photo 2Low light shot
orginal image
click per caricare le immagini

Diamo un'occhiata da vicino alla fotocamera principale di Honor Pad 8 in condizioni di illuminazione controllata.

In condizioni di illuminazione ottimale, riproduce i colori del grafico di prova ColorChecker in modo abbastanza accurato e mostra solo maggiori deviazioni dai colori di riferimento nei toni più scuri del verde e del marrone. Anche il grafico di prova è relativamente nitido, ma le transizioni tra gli elementi del grafico appaiono sfrangiate al centro dell'immagine.

La fotocamera principale è completamente sopraffatta dalla luce residua di 1 lux; il grafico di prova appare molto sgranato e scuro. Tuttavia, i suoi elementi sono ancora in qualche modo riconoscibili.

ColorChecker
16.3 ∆E
13 ∆E
15 ∆E
19.6 ∆E
13.7 ∆E
8.3 ∆E
12.8 ∆E
13.4 ∆E
13.3 ∆E
10 ∆E
11.9 ∆E
9.8 ∆E
9 ∆E
14.3 ∆E
12.7 ∆E
8.9 ∆E
10.3 ∆E
13.4 ∆E
3.9 ∆E
8.8 ∆E
11.9 ∆E
11.2 ∆E
8.3 ∆E
5.7 ∆E
ColorChecker Honor Pad 8: 11.48 ∆E min: 3.94 - max: 19.63 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
54.1 ∆E
39.6 ∆E
38.7 ∆E
44.5 ∆E
65.9 ∆E
53.9 ∆E
35.2 ∆E
43.1 ∆E
26.9 ∆E
67.8 ∆E
65.6 ∆E
30.8 ∆E
51.1 ∆E
36.8 ∆E
78.2 ∆E
43.1 ∆E
46.9 ∆E
92.1 ∆E
71.1 ∆E
52.6 ∆E
37.3 ∆E
24.3 ∆E
14.4 ∆E
ColorChecker Honor Pad 8: 47.62 ∆E min: 14.45 - max: 92.1 ∆E

Accessori e garanzia - Alimentatore da 22,5 watt incluso

Honor il Pad 8 include un cavo USB (da tipo A a tipo C), un alimentatore da 22,5 watt, una guida rapida e una scheda di garanzia di assistenza. Il produttore non offre accessori specifici per il tablet nel suo negozio web.

Il Pad 8 di Honor ha una garanzia di 24 mesi nell'UE. Questa garanzia può variare da regione a regione, quindi è bene verificare con il proprio fornitore prima dell'acquisto. Sul suo sito web, il produttore limita la garanzia dell'adattatore di alimentazione incluso a 6 mesi e la garanzia del cavo USB incluso a 3 mesi.

Dispositivi di input e funzionamento - Solo 60 Hz e nessun input penna attivo

Lo schermo IPS di Honor Pad 8 risponde in modo rapido e preciso agli input. L'input con penna attiva è un must per un tablet di queste dimensioni. Tuttavia, sul Pad 8 è possibile solo l'input con penna capacitiva, che funziona in modo molto meno preciso. Inoltre, Honor non offre né una penna adatta per il suo tablet, né una cover per la tastiera.

Gli utenti che sono abituati a una frequenza di aggiornamento superiore a 60 Hz nei dispositivi mobili noteranno immediatamente la differenza nel Honor Pad 8. Rispetto a rivali come loXiaomi Pad 5con il suo schermo a 120 Hz, il nostro esemplare in prova risulta molto meno fluido e questo si nota nell'effetto lag che si verifica, ad esempio, quando si scorrono i menu e i siti web.

Il sensore di impronte digitali è assente dal tablet, quindi per l'autenticazione biometrica è disponibile solo il riconoscimento facciale 2D della fotocamera selfie. Questo funziona in modo affidabile in buone condizioni di illuminazione, ma non è un metodo di login particolarmente sicuro

Tastiera in modalità verticale
Tastiera in modalità verticale
Tastiera in modalità orizzontale
Tastiera in modalità orizzontale

Display - Pannello IPS senza PWM

Griglia subpixel
Griglia subpixel

Lo schermo IPS del Honor Pad 8 ha una risoluzione di 2.000 x 1.200, che corrisponde a un rapporto di aspetto di 5:3 e a una densità di pixel non troppo elevata di 194 PPI. Lo schermo non supporta HDR10, HLG o Dolby Vision. Tuttavia, visti i bassi valori di luminanza, non avrebbe avuto molto senso perché l'effetto HDR sarebbe stato poco spettacolare.

Il pannello IPS raggiunge una luminosità media di 381,6 cd/m² su uno sfondo bianco pieno, il che lo colloca all'ultimo posto della classifica dei dispositivi di confronto, in parte molto più luminosi. Se la misurazione della luminosità è limitata a una singola sezione dell'immagine (misurazione APL18), è possibile raggiungere un massimo di 386 cd/m².

Mentre molti pannelli IPS utilizzano la modulazione dell'ampiezza degli impulsi (PWM) per controllare la luminosità dello schermo, non abbiamo riscontrato alcuno sfarfallio PWM nel Honor Pad 8. Gli utenti sensibili possono quindi utilizzare il tablet senza esitazioni.

432
cd/m²
366
cd/m²
362
cd/m²
379
cd/m²
379
cd/m²
383
cd/m²
368
cd/m²
394
cd/m²
371
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 432 cd/m² (Nits) Media: 381.6 cd/m² Minimum: 2.1 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 379 cd/m²
Contrasto: 1263:1 (Nero: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 4.76 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.7 | 0.5-98 Ø5.2
95.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.234
Honor Pad 8
IPS, 2000x1200, 12"
Apple iPad 2021
IPS, 2160x1620, 10.2"
Lenovo Tab P11 Plus
IPS, 2000x1200, 11"
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
LCD IPS, 2560x1600, 12.4"
Xiaomi Pad 5
IPS, 2560x1600, 11"
Screen
21%
8%
49%
-2%
Brightness middle
379
507
34%
410
8%
619
63%
491
30%
Brightness
382
491
29%
400
5%
593
55%
473
24%
Brightness Distribution
84
90
7%
83
-1%
91
8%
91
8%
Black Level *
0.3
0.5
-67%
0.29
3%
0.22
27%
0.87
-190%
Contrast
1263
1014
-20%
1414
12%
2814
123%
564
-55%
Colorchecker dE 2000 *
4.76
1.7
64%
4.47
6%
2.6
45%
1.9
60%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.25
3.9
58%
8.84
4%
6.6
29%
4.1
56%
Greyscale dE 2000 *
6.7
2.4
64%
5.1
24%
4
40%
3
55%
Gamma
2.234 98%
2.25 98%
2.248 98%
2.17 101%
2.21 100%
CCT
8468 77%
6923 94%
7966 82%
6973 93%
7182 91%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Serie di misurazioni a un livello di zoom fisso e a diverse impostazioni di luminosità

Nelle impostazioni del display è possibile regolare il colore dello schermo solo tramite la selezione della temperatura del colore, poiché non sono disponibili altre modalità di visualizzazione. Con l'impostazione predefinita "Standard", il display offre la rappresentazione dei colori più equilibrata, ma ottiene comunque un punteggio moderato in termini di qualità dell'immagine. Il pannello IPS si discosta in modo significativo dai colori ideali, in particolare dalla scala di grigi, ed è troppo freddo con una temperatura di colore di 8468 K.

Fedeltà del colore (temperatura colore: standard)
Fedeltà del colore (temperatura colore: standard)
Scala di grigi (temperatura colore: standard)
Scala di grigi (temperatura colore: standard)
Saturazione del colore (temperatura colore: standard)
Saturazione del colore (temperatura colore: standard)
spazio colore sRGB (temperatura colore: standard)
spazio colore sRGB (temperatura colore: standard)
Spazio colore AdobeRGB (temperatura colore: standard)
Spazio colore AdobeRGB (temperatura colore: standard)
Spazio colore DCI P3 (temperatura colore: standard)
Spazio colore DCI P3 (temperatura colore: standard)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
20 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 10 ms Incremento
↘ 10 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 40 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
54 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 27 ms Incremento
↘ 27 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 90 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms).

Il display IPS, stabile nell'angolo di visione, non offre livelli di luminosità particolarmente elevati per l'uso all'aperto. La leggibilità diventa difficile alla luce diretta del sole a causa dei forti riflessi sullo schermo. D'altra parte, il Honor Pad 8 può essere utilizzato bene in un luogo ombreggiato.

Uso all'aperto sotto il cielo nuvoloso con luminosità automatica
Uso all'aperto sotto il cielo nuvoloso con luminosità automatica
Utilizzo all'aperto all'ombra con la massima luminosità del display
Utilizzo all'aperto all'ombra con la massima luminosità del display
Stabilità dell'angolo di visione
Stabilità dell'angolo di visione

Prestazioni - Honor Pad 8 con Snapdragon 680

Il Honor Pad 8 ospita unoSnapdragon 680con 6 GB di RAM LPDDR4X. La Adreno 610 integrata nel SoC si occupa dell'elaborazione grafica.

Il processore a otto core aiuta Honor Pad 8 a raggiungere una solida velocità di sistema, ma non trasforma il tablet in un cavallo da corsa. Il funzionamento è per lo più fluido nell'uso quotidiano, ma di tanto in tanto si verificano dei piccoli balbettii. Diverse applicazioni aperte possono portare Honor al limite, a seconda dell'applicazione. Se i giochi vengono eseguiti in modo fluido, di solito ciò è dovuto a compromessi nei dettagli grafici.

I tablet equipaggiati in modo simile costringono il Honor Pad 8 ad assumere una posizione inferiore nei benchmark sintetici. Il Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G e il Lenovo Tab P11 Plussi avvicinano maggiormente all'esemplare in esame in termini di prestazioni, ma sono complessivamente un po' più veloci. Il Apple iPad 2021 e lo Xiaomi Pad 5si collocano in una fascia di prestazioni molto più elevata. A causa della GPU Adreno 610, un po' datata, il divario con la concorrenza nei benchmark grafici è ancora maggiore.

Il Pad Honor è veloce durante la navigazione sul Web, in quanto le pagine vengono caricate rapidamente e visualizzate con rapidità. Anche i benchmark del browser attestano le solide prestazioni del tablet, collocandolo tra Galaxy Tab S7 FE 5G di Samsung e il Tab P11 Plus di Lenovo. Le applicazioni vengono caricate abbastanza velocemente grazie alle elevate prestazioni di lettura sequenziale dello storage UFS 2.2

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPad 2021
1328 Points +252%
Xiaomi Pad 5
784 Points +108%
Media della classe Tablet (140 - 1887, n=71, ultimi 2 anni)
707 Points +88%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
656 Points +74%
Lenovo Tab P11 Plus
503 Points +33%
Honor Pad 8
377 Points
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G (323 - 386, n=15)
374 Points -1%
Multi-Core
Apple iPad 2021
3235 Points +113%
Xiaomi Pad 5
2768 Points +82%
Media della classe Tablet (312 - 8624, n=71, ultimi 2 anni)
2494 Points +64%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
1885 Points +24%
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G (1287 - 1738, n=15)
1585 Points +4%
Lenovo Tab P11 Plus
1557 Points +2%
Honor Pad 8
1522 Points
Antutu v9 - Total Score
Apple iPad 2021
622382 Points +127%
Xiaomi Pad 5
575553 Points +110%
Media della classe Tablet (92766 - 1286774, n=48, ultimi 2 anni)
469872 Points +71%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
356422 Points +30%
Lenovo Tab P11 Plus
322048 Points +18%
Honor Pad 8
274001 Points
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G (201810 - 274001, n=6)
229317 Points -16%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Pad 5
11318 Points +70%
Media della classe Tablet (3195 - 20841, n=73, ultimi 2 anni)
9847 Points +48%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
8897 Points +34%
Lenovo Tab P11 Plus
8346 Points +25%
Honor Pad 8
6655 Points
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G (4535 - 8730, n=15)
6633 Points 0%
CrossMark - Overall
Apple iPad 2021
842 Points +107%
Media della classe Tablet (172 - 1944, n=63, ultimi 2 anni)
773 Points +90%
Xiaomi Pad 5
635 Points +56%
Honor Pad 8
407 Points
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G (325 - 413, n=8)
374 Points -8%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Pad 5
5154 Points +97%
Media della classe Tablet (444 - 11721, n=59, ultimi 2 anni)
4205 Points +60%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
3608 Points +38%
Lenovo Tab P11 Plus
2948 Points +12%
Honor Pad 8
2621 Points
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G (2444 - 2738, n=8)
2581 Points -2%
Apple iPad 2021
Points -100%
System
Xiaomi Pad 5
8805 Points +51%
Media della classe Tablet (1103 - 16435, n=59, ultimi 2 anni)
7265 Points +25%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
7162 Points +23%
Honor Pad 8
5817 Points
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G (5521 - 5852, n=8)
5716 Points -2%
Lenovo Tab P11 Plus
4273 Points -27%
Memory
Xiaomi Pad 5
5788 Points +72%
Media della classe Tablet (916 - 10977, n=59, ultimi 2 anni)
4862 Points +45%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
4637 Points +38%
Lenovo Tab P11 Plus
3632 Points +8%
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G (2742 - 3824, n=8)
3376 Points 0%
Honor Pad 8
3361 Points
Graphics
Xiaomi Pad 5
10293 Points +391%
Media della classe Tablet (580 - 57192, n=59, ultimi 2 anni)
9168 Points +337%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
4022 Points +92%
Lenovo Tab P11 Plus
3647 Points +74%
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G (1994 - 2183, n=8)
2134 Points +2%
Honor Pad 8
2098 Points
Web
Xiaomi Pad 5
1346 Points +17%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
1283 Points +11%
Lenovo Tab P11 Plus
1273 Points +11%
Media della classe Tablet (10 - 2051, n=59, ultimi 2 anni)
1269 Points +10%
Honor Pad 8
1151 Points
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G (917 - 1199, n=8)
1077 Points -6%
AImark - Score v2.x
Xiaomi Pad 5
46413 Points +885%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
45392 Points +864%
Lenovo Tab P11 Plus
13053 Points +177%
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G (4320 - 4995, n=5)
4747 Points +1%
Honor Pad 8
4710 Points
Apple iPad 2021
Points -100%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Media della classe Tablet (1662 - 74821, n=57, ultimi 2 anni)
11323 Points +145%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
8436 Points +82%
Lenovo Tab P11 Plus
5938 Points +28%
Honor Pad 8
4627 Points
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G (4150 - 4853, n=6)
4405 Points -5%

Legenda

 
Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic, Apple A13 Bionic GPU, 64 GB SSD
 
Lenovo Tab P11 Plus Mediatek Helio G90T, ARM Mali-G76 MP4, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Qualcomm Adreno 619, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860, Qualcomm Adreno 640, 128 GB UFS 3.1 Flash
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
1872 Points +1434%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
970 Points +695%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
381 Points +212%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
334 Points +174%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
122 Points
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
1992 Points +1520%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
985 Points +701%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
380 Points +209%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
330 Points +168%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
123 Points
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
7858 Points +1666%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
3436 Points +672%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
1387 Points +212%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
1099 Points +147%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
445 Points
3DMark / Wild Life Score
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
7457 Points +1568%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
3428 Points +667%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
1344 Points +201%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
1101 Points +146%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
447 Points
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
8661 Points +302%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
4058 Points +89%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
3128 Points +45%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2152 Points
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
Points -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
12007 Points +493%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
4283 Points +111%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
3057 Points +51%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2026 Points
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
Points -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
4385 Points +59%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
3578 Points +30%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
3438 Points +25%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2750 Points
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
6981 Points +415%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
5362 Points +295%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
2938 Points +117%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
2694 Points +99%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1356 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
9773 Points +725%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
8202 Points +593%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
2738 Points +131%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
2473 Points +109%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1184 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
4590 Points +67%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
3523 Points +28%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
3375 Points +23%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2751 Points
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
2078 Points -24%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
5000 Points +295%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
2684 Points +112%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
2573 Points +103%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1265 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
6876 Points +517%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
2603 Points +133%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
2431 Points +118%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1115 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
2811 Points +18%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
2774 Points +16%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
2558 Points +7%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2389 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
2703 Points +102%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
2483 Points +85%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1341 Points
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
2537 Points +116%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
2374 Points +102%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1174 Points
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
3462 Points +29%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
3183 Points +19%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2679 Points
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
3844 Points +85%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
3374 Points +62%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2081 Points
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
3945 Points +102%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
3472 Points +77%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1957 Points
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
3425 Points +28%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
3283 Points +23%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2675 Points
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
112 fps +220%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
60 fps +71%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
58 fps +66%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
44 fps +26%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
307 fps +649%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
184 fps +349%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
78 fps +90%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
55 fps +34%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
41 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps +242%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
60 fps +216%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
43 fps +126%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
25 fps +32%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
167 fps +659%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
109 fps +395%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
48 fps +118%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
43 fps +95%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
57 fps +338%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps +208%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps +100%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
16 fps +23%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
110 fps +633%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
78 fps +420%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
32 fps +113%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
29 fps +93%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps
GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
43 fps +497%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
25 fps +247%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
16 fps +122%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
9.8 fps +36%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.2 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
69 fps +731%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps +466%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
18 fps +117%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
18 fps +117%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.3 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
35 fps +614%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
17 fps +247%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
10 fps +104%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
6.7 fps +37%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.9 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
31 fps +869%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
18 fps +463%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
7.3 fps +128%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
6.7 fps +109%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.2 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
50 fps +495%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
26 fps +210%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
17 fps +102%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
10 fps +19%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.4 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
82 fps +754%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps +390%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
19 fps +98%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
19 fps +98%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.6 fps
Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)
142.2 Points +204%
Media della classe Tablet (19.9 - 334, n=70, ultimi 2 anni)
111.2 Points +138%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
73 Points +56%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)
55.3 Points +18%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
46.797 Points
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G (35.7 - 63.1, n=8)
45.8 Points -2%
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94)
35.48 Points -24%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)
291.1 Points +269%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
128.1 Points +62%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)
93.4 Points +18%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
78.919 Points
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G (69 - 78.9, n=3)
73 Points -8%
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94)
70.6 Points -11%
WebXPRT 3 - Overall
Apple iPad 2021 (Safari 15)
202 Points +189%
Media della classe Tablet (34 - 435, n=45, ultimi 2 anni)
155.2 Points +122%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
96 Points +37%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)
83 Points +19%
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G (58 - 94, n=7)
71.6 Points +2%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
70 Points
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94)
55 Points -21%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPad 2021 (Safari 15)
171 runs/min +322%
Media della classe Tablet (2.59 - 572, n=64, ultimi 2 anni)
121.9 runs/min +201%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
61.3 runs/min +51%
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G (32.7 - 65.3, n=8)
43.4 runs/min +7%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)
43.09 runs/min +6%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
40.54 runs/min
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94)
31.4 runs/min -23%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)
47288 Points +242%
Media della classe Tablet (763 - 105178, n=87, ultimi 2 anni)
29371 Points +112%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
28456 Points +106%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)
17823 Points +29%
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94)
16947 Points +23%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
13831 Points
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G (6358 - 15553, n=12)
11775 Points -15%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Media della classe Tablet (319 - 34733, n=75, ultimi 2 anni)
3734 ms * -30%
Media Qualcomm Snapdragon 680 4G (2461 - 3461, n=7)
3029 ms * -5%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
2873.8 ms *
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94)
2793 ms * +3%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)
2403 ms * +16%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
1603 ms * +44%
Apple iPad 2021 (Safari 15)
545 ms * +81%

* ... Meglio usare valori piccoli

Honor Pad 8Lenovo Tab P11 PlusSamsung Galaxy Tab S7 FE 5GXiaomi Pad 5Media 128 GB UFS 2.2 FlashMedia della classe Tablet
AndroBench 3-5
-46%
-9%
11%
-10%
6%
Sequential Read 256KB
833.56
503
-40%
861
3%
1459
75%
Sequential Write 256KB
708.51
205.5
-71%
512
-28%
534
-25%
Random Read 4KB
189.57
112.6
-41%
192
1%
208.7
10%
Random Write 4KB
186.95
126.1
-33%
167.5
-10%
158.9
-15%
185.8 ?(62.6 - 419, n=71)
-1%

Giochi - La GPU debole è un guastafeste

Il Honor Pad 8 offre un suono surround intenso ai giochi grazie a un totale di 8 altoparlanti. Per contro, le sue prestazioni grafiche non sono esattamente entusiasmanti. Perché laAdreno 610 non è molto potente, è necessario ridurre i dettagli in un gran numero di giochi.

PUBG Mobile fa esattamente questo da solo, senza alcuna richiesta, dato che l'impostazione grafica massima selezionabile per lo sparatutto tattico è "Bilanciato/Medio". Anche in questo caso, PUBG Mobile non gira troppo fluidamente con una media di 25 fotogrammi al secondo. Le cose vanno meglio nel graficamente più semplice Armajet, dove il tablet può sfruttare appieno il suo frame rate massimo di 60 fotogrammi al secondo.

I frame rate sono stati determinati con il nostro strumento di test Gamebench strumento di test

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530354045505560Tooltip
Honor Pad 8; Armajet; 1.61.6: Ø59.6 (54-60)
Honor Pad 8; PUBG Mobile; 2.2.0: Ø24.8 (20-26)

Emissioni - Forte suono surround

Temperatura

Nei nostri test, il Honor Pad 8 è rimasto sempre fresco. Anche dopo uno stress test di un'ora, le superfici si sono riscaldate solo fino a un massimo di 33,3 °C, che non è nemmeno tiepido.

All'interno, le temperature del SoC sono rimaste nella fascia verde. Come dimostrano gli stress test di 3DMark Wild Life, il tablet è ancora in grado di sfruttare quasi il 100 percento delle sue prestazioni, anche dopo molte prove.

3DMark Wild Life Stress Test

0510152025303540Tooltip
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.68 (2.67-2.68)
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD; Wild Life Stress Test Stability: Ø39.5 (38.7-44.5)
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø8.09 (8.08-8.11)
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø20.5 (20.3-20.6)
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.737 (0.728-0.748)
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD; Wild Life Extreme Stress Test: Ø10.7 (10.6-12.2)
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø2.31 (2.28-2.31)
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø5.86 (5.85-5.89)
Carico massimo
 30.9 °C33.3 °C28.1 °C 
 30.1 °C29.4 °C27.5 °C 
 28.9 °C27.9 °C27.1 °C 
Massima: 33.3 °C
Media: 29.2 °C
28.7 °C33.1 °C31.2 °C
28.5 °C30.4 °C30.8 °C
27.9 °C29 °C29.5 °C
Massima: 33.1 °C
Media: 29.9 °C
Alimentazione (max)  39.8 °C | Temperatura della stanza 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 29.2 °C / 85 F, rispetto alla media di 30 °C / 86 F per i dispositivi di questa classe Tablet.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 33.3 °C / 92 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 33.1 °C / 92 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.6 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
Honor Pad 8
Honor Pad 8

Altoparlanti

Il sistema di altoparlanti compatibili con DTS:X Ultra è uno dei punti di forza del Honor Pad 8. Un totale di 8 membrane sonore sono equamente distribuite sui due lati corti del tablet. Una coppia di tweeter e una di woofer si trovano dietro ciascuna delle 4 aperture degli altoparlanti.

Il suono prodotto dal sistema di altoparlanti è equilibrato e potente. A differenza di molti altri altoparlanti per smartphone e tablet, i toni bassi sono presenti nella miscela sonora. Il DTS:X Ultra abilitato in fabbrica nelle impostazioni audio amplifica il suono surround e può adattarsi automaticamente al suono riprodotto tramite profili come musica, film o giochi.

Per collegare dispositivi audio cablati a Honor Pad 8 potrebbe essere necessario un adattatore USB-C. Il Bluetooth 5.1 è wireless. Sono supportati i codec Bluetooth più comuni, come aptX e aptX HD

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.244.32540.339.93131.530.64030.333.35033.735.86323.728.98022.427.910022.743.812515.550.81601954.920015.354.125014.358.931513.964.740015.267.650015.769.963015.371.580018.374.4100017.176.112501876160014.870.8200014.371.1250014.269.5315014.969.2400015.371.850001672.4630016.971.8800016.269.51000017.1661250016.261.31600016.656.7SPL28.184N162.1median 15.7median 69.5Delta1.15.831.837.62422.816.123.727.625.232.337.623.430.22236.62239.52146.317.954.813.355.915.259.813.260.911.563.212.269.912.372.113.372.114.571.212.274.711.27211.770.212.168.512.767.213.672.313.17613.677.313.170.713.661.213.655.113.560.72584.40.663.1median 13.3median 68.51.36.1hearing rangehide median Pink NoiseHonor Pad 8Xiaomi Pad 5
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Honor Pad 8 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.6% dalla media
(+) | alti lineari (3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 88% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Xiaomi Pad 5 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.4% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.1% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione dell'alimentazione - Tablet Frugale Honor

Consumo di energia

Honor Honor Pad 8 è dotato di una batteria da 7250 mAh che può essere caricata fino a 22,5 watt. L'alimentatore in dotazione fornisce esattamente la stessa potenza. Durante i test, il tablet si è ricaricato da 0 al 100% in 1:59 ore da spento. La ricarica wireless non è supportata.

Il consumo energetico di Honor Pad 8 è costantemente basso. Richiede una quantità di energia significativamente inferiore rispetto ai dispositivi di confronto, soprattutto quando è al minimo e sotto carico moderato

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 1.1 / 1.5 / 2.1 Watt
Sotto carico midlight 4.4 / 7.2 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Honor Pad 8
7250 mAh
Apple iPad 2021
8686 mAh
Lenovo Tab P11 Plus
7700 mAh
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
10090 mAh
Xiaomi Pad 5
8720 mAh
Power Consumption
-172%
-13%
-129%
-80%
Idle Minimum *
1.1
1.3
-18%
1.4
-27%
1.06
4%
0.99
10%
Idle Average *
1.5
7.5
-400%
1.6
-7%
6.25
-317%
4.2
-180%
Idle Maximum *
2.1
7.58
-261%
1.9
10%
6.3
-200%
4.22
-101%
Load Average *
4.4
10.03
-128%
5.3
-20%
8.76
-99%
7.88
-79%
Load Maximum *
7.2
10.91
-52%
8.7
-21%
9.54
-33%
10.63
-48%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213Tooltip
Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G: Ø4.56 (2.69-7.24)
Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic: Ø7.02 (2.66-13.2)
Lenovo Tab P11 Plus Mediatek Helio G90T: Ø3.96 (2.19-8.76)
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Qualcomm Snapdragon 750G 5G: Ø5.04 (2.24-8.47)
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860: Ø5.81 (2.06-10.2)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.44 (3.56-4.75)
Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.9 (6.88-12.6)
Lenovo Tab P11 Plus Mediatek Helio G90T; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.95 (4.61-5.32)
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Qualcomm Snapdragon 750G 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.12 (1.975-5.8)
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.83 (4-8.78)
Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G; Idle 150cd/m2: Ø1.232 (1.132-1.477)
Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic; Idle 150cd/m2: Ø2.87 (2.83-2.97)
Lenovo Tab P11 Plus Mediatek Helio G90T; Idle 150cd/m2: Ø1.477 (1.407-1.59)
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Qualcomm Snapdragon 750G 5G; Idle 150cd/m2: Ø2.38 (2.32-2.86)
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860; Idle 150cd/m2: Ø1.88 (1.838-2.2)

Durata della batteria

Nonostante la batteria da 7250 mAh del Honor Pad 8 sia più piccola rispetto a quella di molti altri concorrenti, l'autonomia è molto buona. La navigazione web simulata dura poco più di 12 ore e la riproduzione video circa 14 ore. Ciò pone il Honor nella stessa categoria di autonomia dell'iPad 2021.AppleiPad 2021 e Tab P11 Plus di Lenovo.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
40ore 48minuti
WiFi Websurfing
12ore 13minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
13ore 58minuti
Sotto carico (max luminosità)
3ore 45minuti
Honor Pad 8
7250 mAh
Apple iPad 2021
8686 mAh
Lenovo Tab P11 Plus
7700 mAh
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
10090 mAh
Xiaomi Pad 5
8720 mAh
Autonomia della batteria
6%
-3%
36%
10%
Reader / Idle
2448
2292
-6%
1798
-27%
2485
2%
2641
8%
H.264
838
898
7%
993
18%
1249
49%
1000
19%
WiFi v1.3
733
805
10%
814
11%
1020
39%
733
0%
Load
225
253
12%
194
-14%
342
52%
257
14%

Pro

+ display IPS da 12 pollici
+ corpo in alluminio leggero
+ Android 12 funzioni per la produttività
+ suono potente da 8 altoparlanti
+ buona durata della batteria

Contro

- solo 60Hz
- quasi nessuna riserva di prestazioni
- nessun input penna attivo
- prestazioni di sistema moderate
- nessun GPS, nessuna opzione per la telefonia mobile
- nessuna possibilità di espansione della memoria
- nessuna certificazione IP

Verdetto su Honor Pad 8

In rassegna: Honor Pad 8. Il dispositivo per la recensione è stato fornito da Honor Germany.
In rassegna: Honor Pad 8. Il dispositivo per la recensione è stato fornito da Honor Germany.

Honor ha ottenuto un solido debutto nel settore dei tablet con il Pad 8. Se siete alla ricerca di un dispositivo Android di fascia media che sia il più grande possibile e allo stesso tempo il più economico possibile, il tablet da 12 pollici di Honor è il candidato giusto perché attualmente non esistono alternative più economiche in questo formato

Il Pad 8 si distingue anche per il suo case leggero e di alta qualità e per le sue caratteristiche, come la buona durata della batteria, l'audio surround da 8 altoparlanti e il DRM Widevine L1 per lo streaming di contenuti HD da Netflix & Co

Honor Pad 8 è un tablet da 12 pollici molto conveniente, ma è un po' troppo parsimonioso in termini di equipaggiamento

Le funzioni di produttività integrate in Magic UI 6.1, come la visualizzazione simultanea di più app, possono essere utilizzate bene sull'ampio schermo IPS. Tuttavia, l'intera gamma di funzioni è disponibile solo per gli utenti con uno smartphone Honor compatibile. Honor non sfrutta appieno l'aspetto della produttività anche in altre aree. Ad esempio, non sono supportate le penne per l'input attivo e il produttore non offre una tastiera docking

In considerazione del prezzo contenuto, è chiaro che Honor ha dovuto tagliare gli angoli in alcune aree, come il modulo Wi-Fi, che è limitato al Wi-Fi 5, e la mancanza di uno slot microSD. Inoltre, l'hardware è un po' carente in alcune aree, come è particolarmente evidente nel display IPS non troppo luminoso e nel SoC

Lo Snapdragon 680 utilizzato nel Honor Pad 8 non offre quasi nessuna riserva di prestazioni e raggiunge rapidamente i suoi limiti nelle applicazioni più impegnative. Anche la mancanza di una frequenza di aggiornamento superiore a 60 Hz potrebbe scoraggiare alcuni acquirenti, soprattutto perché tablet dal prezzo simile, come lo Xiaomi Pad 5 da 11 pollici, molto più veloce, sono in grado di offrire prestazioni elevate Xiaomi Pad 5 da 11 pollici e molto più veloce, offrono già un display da 120 Hz

Le alternative al Honor Pad 8 includono il già citato Xiaomi Pad 5, l'iPad 2021 e l'iPad 8 Apple iPad 2021 e il Lenovo Tab P11 Plus.

Prezzo e disponibilità

Ad oggi, Honor sembra offrire il Pad 8 sul proprio sito web nei seguenti paesi: Cina, Malesia, Germania, Francia, Regno Unito, Italia, Bielorussia e Messico

Fare semplicemente clic qui per accedere direttamente alla pagina del prodotto, quindi fare clic su Acquista, dove verrà chiesto di selezionare uno dei paesi sopra citati. Il Regno Unito, ad esempio, offre il Honor Pad 8 a 229,99 sterline nell'ambito dei saldi del Black Friday. In Franciaquesto prezzo è di 299,99 €, e MX$ 8.499,00 in Messico

I prezzi sono aggiornati al 18.11.2022 e sono soggetti a variazioni.

Honor Pad 8 - 11/07/2022 v7 (old)
Manuel Masiero

Chassis
79 / 98 → 81%
Tastiera
71 / 80 → 89%
Dispositivo di puntamento
88%
Connettività
36 / 70 → 51%
Peso
83 / 40-88 → 89%
Batteria
89%
Display
80%
Prestazioni di gioco
14 / 78 → 18%
Prestazioni Applicazioni
66 / 92 → 72%
Temperatura
95%
Rumorosità
100%
Audio
84 / 91 → 92%
Fotocamera
55 / 85 → 65%
Media
72%
82%
Tablet - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del tablet Honor Pad 8: tablet da 12 pollici a un prezzo conveniente
Manuel Masiero, 2022-11-19 (Update: 2024-08-15)