Recensione dello smartphone 5G Samsung Galaxy A13 - Tecnologia cellulare moderna in un pacchetto per il resto semplice
Abbiamo recensito il Samsung Galaxy A13 4G nel maggio del 2022 e abbiamo scoperto che offre prestazioni non eccelse in una custodia di base e un display luminoso ad alta risoluzione. Ora è disponibile anche la versione 5G dello smartphone, con un sovrapprezzo di 60 dollari rispetto all'A13 4G Galaxy A13 4G.
Il produttore è riuscito a creare un telefono 5G economico come, ad esempio, il Poco X4 Pro 5G? A prima vista sembra improbabile, dal momento che utilizza lo stesso semplice case del suo fratello 4G e omette persino una fotocamera.
Analizziamo in dettaglio lo smartphone 5G economico e stabiliamo se si comporta bene all'interno della sua fascia di prezzo o se sono stati tagliati troppi angoli.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77.9 % v7 (old) | 10/2022 | Samsung Galaxy A13 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 195 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 79.6 % v7 (old) | 08/2021 | Samsung Galaxy A22 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 203 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2400x1080 | |
| 76.5 % v7 (old) | 05/2022 | Samsung Galaxy A13 4G Exynos 850, Mali-G52 MP1 | 195 gr | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 82.5 % v7 (old) | 07/2022 | Xiaomi Poco X4 Pro SD 695 5G, Adreno 619 | 205 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 78.5 % v7 (old) | 06/2022 | Honor X8 SD 680, Adreno 610 | 177 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2388x1080 | |
| 80.8 % v7 (old) | 07/2022 | Motorola Moto G42 SD 680, Adreno 610 | 175 gr | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.43" | 2400x1080 |
Custodia - Semplice plastica per il telefono Galaxy
Come già accennato, il Samsung Galaxy A13 5G è visivamente molto simile al suo fratello 4G più economico. Tuttavia, il case ha una texture opaca, che lo rende meno suscettibile alle impronte digitali. Le tre fotocamere sono disposte in linea retta senza alcuna aspirazione di design superiore.
Anche se la custodia cede leggermente sotto pressione e può essere leggermente ruotata dagli angoli, offre una buona qualità costruttiva e una buona maneggevolezza. Con i suoi 195 grammi, lo smartphone non è esattamente un peso piuma per le sue dimensioni.
Connettività - Un'unica opzione di archiviazione negli Stati Uniti
Mentre per la versione internazionale sono disponibili due configurazioni di memoria, negli Stati Uniti è disponibile per ora solo il modello di fascia bassa:
- 64 GB di memoria / 4 GB di RAM: 229 euro, versione internazionale
- 128 GB di memoria / 4 GB di RAM: 259 euro, versione internazionale
- 64 GB di memoria / 4 GB di RAM: 249 USD, versione USA
La differenza di prezzo tra i modelli 4G e 5G è di circa 60 dollari. Purtroppo, Samsung continua ad affidarsi alla lenta memoria eMMC, mentre altri produttori sono già in grado di offrire una memoria più veloce nella stessa fascia di prezzo.
lettore di schede microSD
Poiché è presente un lettore di schede microSD dedicato, è possibile utilizzare sia due schede SIM che una scheda microSD con capacità fino a 1 TB. I risultati ottenuti con la nostra scheda microSD Angelbird V60 di riferimento e con la Galaxy A13 5G sono contrastanti: Mentre sono abbastanza buoni nel benchmark CPDT - anche se con forti fluttuazioni - le velocità di trasferimento durante il test di copia sono relativamente lente. Nel complesso, gli utenti non devono aspettarsi velocità elevate quando si tratta di trasferimenti di dati.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G42 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software – Many Preinstalled Apps
The Samsung Galaxy A13 5G comes with Android 12 and the manufacturer's own OneUI. While Android 13 will likely be available as a major update eventually for Samsung's very cheap smartphone, the same will not necessarily be true with Android 14 in the next year.
The security patches date back to Semptember 2022, making them fairly recent. Samsung promises updates for 4 years and delivers them every 3 months currently, which is likely going to change to semi-annually as that is the case with most older Samsung devices.
There are many preinstalled apps. Since this includes the manufacturer's own apps, which copy the functionality of Google's stock apps, such as the Samsung browser, users may want to first clean up the phone to have more storage. There are many third-party apps as well, although they can be quickly removed, if desired.
Communication and GNSS – 5G Support for Fast Web Browsing
Of course, the main draw of the affordable Samsung phone is its 5G capability, which is far from being standard in this price range, as devices such as the Honor X8 or Motorola Moto G42 show.
Additionally, the Galaxy A13 5G supports a wide range of 4G frequencies, making it suitable for accessing mobile networking while travelling. That being said, since there are several bands missing for global use, users should determine whether the phone will work at their destination beforehand.
The smartphone supports Wi-Fi standards up to and including Wi-Fi 5. Compared to other phones in its price range, the transfer rates are good and consistent. We used our reference router Asus ROG Rapture AXE11000 for this test.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Media della classe Smartphone (34.8 - 1875, n=185, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Honor X8 | |
| Motorola Moto G42 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Media della classe Smartphone (40.5 - 1810, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
Outdoors, the A13 5G is able to quickly locate us with an accuracy of within 2 meters. This is an excellent result, particularly after considering the variety of detected satellite networks which even includes the SBAS network for improved precision. As we will see shortly, however, the smartphone is unfortunately unable to convert its ideal starting point into precise satellite navigation capabilities in practice.
For our real-world test, we take the smartphone with us on a bike ride. For comparison purposes, we also take a Garmin Venu 2 smartwatch with us as a reference point. The result: The Samsung Galaxy A13 5G is not always able to produce convincing results with some noticeable deviations from our route, while the Garmin watch achieves much more accurate results. Although our test device still locates our approximate position, truly precise geolocation is not within its area of expertise.
Telefonia e qualità delle chiamate - Scarsa potenza del segnale
Sebbene Samsung utilizzi la propria app di telefonia, è possibile installare anche altre app, se lo si desidera. Sono supportate le chiamate VoLTE e Wi-Fi. Sebbene la potenza del segnale della rete 4G sia più debole rispetto ai dispositivi di fascia alta e scenda spesso al di sotto del 50%, durante i nostri test non si è mai disconnesso completamente.
La qualità della chiamata quando si utilizza l'auricolare è mediocre: anche se il volume può essere molto alto, tutti coloro che si trovano nelle vicinanze sono in grado di ascoltare la conversazione. Questo fa sì che la voce del nostro interlocutore risuoni nelle nostre orecchie e, sebbene rimanga chiaramente udibile, le parti a più alta frequenza diventano più pronunciate. Sebbene la nostra voce venga catturata bene dal microfono, il volume avrebbe potuto essere leggermente più alto.
Tramite il vivavoce in modalità hands-free, le voci sono meno presenti, ma comunque distinte. Anche in questo caso, non dobbiamo parlare troppo piano per farci sentire dall'interlocutore.
Fotocamere - Nessuna fotocamera grandangolare
A differenza del modello Galaxy A13 4Gil modello 5G non è dotato di una fotocamera grandangolare e la fotocamera frontale ha meno pixel. Per il resto, le specifiche della fotocamera sono identiche: la fotocamera principale da 50 MP proviene da Samsung stessa e scatta foto da 12,5 MP per impostazione predefinita per aumentare la resa luminosa. In alternativa, è possibile utilizzare la risoluzione completa.
Rispetto ai sensori di qualità superiore, le immagini scattate con la fotocamera principale sono carenti in termini di dettagli e luminosità. Questo fenomeno è particolarmente pronunciato nella nostra scena floreale, mentre la scena cittadina in piena luce diurna sembra essere più indulgente. La fotocamera gestisce sorprendentemente bene la scarsa illuminazione e i forti contrasti, considerando il prezzo contenuto dello smartphone: Molte aree sono ben illuminate, anche se si notano artefatti dei pixel e la nitidezza è peggiore rispetto ai costosi iPhone.
I video possono essere registrati fino a 1080p e 30 FPS. La fotocamera risponde rapidamente alle variazioni di luminosità ambientale. Allo stesso modo, l'autofocus si comporta complessivamente bene, anche se a volte impiega un secondo per adattarsi. Le altre due fotocamere sul retro hanno una risoluzione di soli 2 megapixel ciascuna e includono un obiettivo macro, adatto al massimo per le istantanee a causa della sua bassa risoluzione, e una fotocamera ausiliaria per gli effetti bokeh, che non può catturare immagini da sola.
Nel frattempo, una tacca in stile waterdrop sulla parte anteriore del Galaxy 5G contiene una fotocamera per selfie da 5 MP. Offre buone capacità di illuminazione e scatta solidi selfie alla luce del giorno. Poiché i bordi degli oggetti tendono a diventare indistinguibili a un certo punto, non è adatta a livelli di zoom elevati.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main camera flowerMain camera cityMain camera low light
Accessori e garanzia - Caricabatterie non incluso
Nella confezione slim non è incluso alcun caricabatterie, ma solo un cavo USB e uno strumento SIM. Durante i nostri test, lo smartphone ha accettato senza problemi tutti i caricabatterie che abbiamo provato.
Samsung offre una garanzia limitata di un anno garanzianegli Stati Uniti.
Dispositivi di input e gestione - Sensore di impronte digitali reattivo
L'intera superficie del touchscreen del Samsung Galaxy A13 5G è affidabile e precisa. Il telefono Galaxy è dotato di uno schermo a 90 Hz, che sembra garantire un'esperienza d'uso più fluida grazie alla maggiore frequenza di campionamento dello schermo.
I pulsanti fisici si limitano a un pulsante di standby incassato e a un bilanciere del volume. Sono facili da trovare, in una buona posizione per gli utenti mancini, e offrono un punto di attivazione ben definito.
Il sensore di impronte digitali è integrato nel pulsante di standby e risponde quasi istantaneamente alle impronte valide: La schermata utilizzata più di recente appare immediatamente sul telefono, anche in standby.
Per sbloccare il telefono è disponibile anche il riconoscimento facciale, che però richiede un'illuminazione adeguata, che il telefono può fornire attraverso lo schermo. Sebbene questo metodo di autenticazione sia abbastanza affidabile anche in assenza di occhiali da sole o maschere facciali, non è molto sicuro a causa della sua pura implementazione software.
Display - Schermo PLS con pochi pixel
La caratteristica più evidente del pannello PLS del Galaxy A13 5G è la bassa risoluzione di 1600 x 720 pixel, considerata obsoleta anche in questa fascia di prezzo. Dispositivi come il Moto G42 o il Poco X4 Pro offrono addirittura uno schermo AMOLED con una luminosità massima significativamente superiore al display del nostro dispositivo di prova in entrambi i casi.
Il Galaxy A13 4Gè anche significativamente più luminoso. Sebbene Galaxy A13 5G possa essere utilizzato all'aperto, consigliamo agli utenti di rimanere all'ombra nelle giornate più luminose affinché il contenuto dello schermo rimanga visibile.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 471 cd/m²
Contrasto: 1519:1 (Nero: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 5.43 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.1 | 0.5-98 Ø5.2
89.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.12
| Samsung Galaxy A13 5G PLS, 1600x720, 6.5" | Samsung Galaxy A22 5G IPS, 2400x1080, 6.6" | Samsung Galaxy A13 4G PLS, 2408x1080, 6.6" | Xiaomi Poco X4 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Honor X8 TFT-LCD, 2388x1080, 6.7" | Motorola Moto G42 AMOLED, 2400x1080, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -1% | 1% | 56% | -12% | 60% | |
| Brightness middle | 471 | 415 -12% | 553 17% | 687 46% | 510 8% | 691 47% |
| Brightness | 437 | 378 -14% | 506 16% | 694 59% | 469 7% | 699 60% |
| Brightness Distribution | 86 | 76 -12% | 87 1% | 96 12% | 78 -9% | 95 10% |
| Black Level * | 0.31 | 0.26 16% | 0.44 -42% | 0.82 -165% | ||
| Contrast | 1519 | 1596 5% | 1257 -17% | 622 -59% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.43 | 5.41 -0% | 4.64 15% | 1.2 78% | 2.5 54% | 1.02 81% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.55 | 9.77 7% | 7.86 25% | 4 62% | 5.8 45% | 1.73 84% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.1 | 4.8 6% | 5.6 -10% | 1 80% | 4.1 20% | 1 80% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.348 94% | 2.18 101% | 2.16 102% | 2.45 90% | 2.205 100% |
| CCT | 7465 87% | 7748 84% | 8002 81% | 6496 100% | 6307 103% | 6621 98% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
I risultati dei nostri test con l'oscilloscopio non mostrano alcun utilizzo di PWM. Tuttavia, CalMAN e il nostro spettrofotometro rivelano gravi deviazioni del colore e una significativa tinta nel display.
I colori arancione, marrone e rosso si allontanano particolarmente dalle loro controparti nello spazio colore target. Ciò rende difficile la valutazione dei colori sul display.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 29 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 13 ms Incremento |  |
| ↘ 16 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 75 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 41 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 24 ms Incremento |  |
| ↘ 17 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 61 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Se osservato in posizione angolata, i colori dello schermo si spostano appena e l'immagine rimane complessivamente ben visibile.
Prestazioni - Potente Galaxy A13 5G
Il MediaTek Dimensity 700 è una buona scelta di SoC per un telefono di questa fascia di prezzo. Sebbene il processore sia veloce, non riesce a tenere il passo con i concorrenti più forti. Nei benchmark di sistema, la lentezza dello storage contribuisce ai punteggi più bassi.
Durante l'uso quotidiano, il sistema è fluido con brevi e occasionali singhiozzi. Tuttavia, non ci sono molte riserve di prestazioni per gli scenari più impegnativi. Ciò comporta un ritardo nel controllo del volume durante l'esecuzione di applicazioni impegnative.
| AImark - Score v2.x | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Media MediaTek Dimensity 700 (4108 - 12011, n=5) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
Il SoC utilizza il processore ARM Mali-G57 MP2 ARM MALI-G57 MP2. È sufficiente per la riproduzione di video a 1440p e 30 FPS, anche se la riproduzione di video 4K non è necessariamente un'esperienza priva di stuttering. Detto questo, quest'ultima situazione è comunque improbabile per un dispositivo con display a 720p.
La bassa risoluzione dello schermo è anche la ragione dei buoni punteggi ottenuti dalla GPU nei benchmark su schermo. Come dimostrano i test fuori schermo a risoluzione fissa, il livello di prestazioni complessivo rispetto alla concorrenza è ancora decente.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Honor X8 | |
| Motorola Moto G42 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Honor X8 | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Honor X8 | |
| Motorola Moto G42 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Honor X8 | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
I nostri benchmark del browser mostrano che lo smartphone economico può garantire un'esperienza di navigazione fluida. In pratica, le pagine si caricano rapidamente, mentre le immagini sono spesso in leggero ritardo durante lo scorrimento.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=162, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
| Media MediaTek Dimensity 700 (36 - 58.2, n=8) | |
| Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=148, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chome 106) | |
| Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Media MediaTek Dimensity 700 (34.4 - 41.7, n=6) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chome 92) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chome 101) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
| Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Media MediaTek Dimensity 700 (50 - 65, n=4) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Media MediaTek Dimensity 700 (15352 - 21843, n=9) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Honor X8 (Chrome 103) | |
| Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) | |
| Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Media MediaTek Dimensity 700 (2195 - 3387, n=8) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=161, ultimi 2 anni) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (22 - 271, n=153, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Media MediaTek Dimensity 700 (50 - 59, n=4) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
| Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Purtroppo, gli utenti del Samsung Galaxy A13 5G dovranno fare i conti con lunghe operazioni di copia e tempi di ricarica. Il telefono economico del produttore utilizza una memoria eMMC lenta.
Anche all'interno della sua categoria di prezzo, questo è obsoleto: tutti i concorrenti sono significativamente più veloci nei trasferimenti di dati da e verso il chip di archiviazione.
| Samsung Galaxy A13 5G | Samsung Galaxy A22 5G | Samsung Galaxy A13 4G | Xiaomi Poco X4 Pro | Honor X8 | Motorola Moto G42 | Media 64 GB eMMC Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 9% | 9% | 98% | 161% | 121% | -25% | 428% | |
| Sequential Read 256KB | 289.7 | 300.5 4% | 308.5 6% | 303.4 5% | 926.58 220% | 843.09 191% | 274 ? -5% | 1847 ? 538% |
| Sequential Write 256KB | 176.7 | 210.3 19% | 236.8 34% | 483.33 174% | 510.25 189% | 436.32 147% | 176.2 ? 0% | 1436 ? 713% |
| Random Read 4KB | 86.2 | 118 37% | 104.4 21% | 193.45 124% | 189.38 120% | 122.08 42% | 59.4 ? -31% | 277 ? 221% |
| Random Write 4KB | 90.9 | 69.2 -24% | 67.3 -26% | 173.03 90% | 195.75 115% | 186.23 105% | 32 ? -65% | 308 ? 239% |
Gaming - Schermo a 90 Hz con potenziale sprecato
Durante il nostro test degli FPS di gioco con il software GameBench Il nostro dispositivo di prova ha sfruttato a malapena lo schermo a 90 Hz: In Armajet, abbiamo anche dovuto passare manualmente a 60 Hz, perché altrimenti saremmo stati limitati a un massimo di 30 FPS.
A parte piccole fluttuazioni, i giochi che abbiamo testato erano stabili, con PUBG Mobile che raggiungeva i 40 FPS a impostazioni basse. Anche se i giocatori appassionati non saranno soddisfatti di questo risultato, probabilmente sarà sufficiente per i giochi occasionali.
Emissioni - Suono mediocre
Temperatura
Sotto carico prolungato, lo smartphone si scalda in un'area molto localizzata vicino alla parte superiore del telefono. Fortunatamente, la temperatura di picco di 42,3 °C (108,14 °F) a temperatura ambiente non è nulla di preoccupante.
Come dimostrano i risultati di 3DMark, è improbabile che si verifichi un throttling dovuto a temperature critiche, anche in condizioni di stress estremo.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.7 °C / 103 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.3 °C / 108 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.1 °C / 72 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
Altoparlante
Il piccolo altoparlante mono raggiunge un livello di volume massimo decente, anche se il suono non è niente di eccezionale. Con caratteristiche sottili e pesanti sugli alti, non è adatto per il consumo di musica o video a lungo termine.
Per ottenere risultati più chiari, sono disponibili un jack audio da 3,5 mm e il Bluetooth.
In termini di supporto dei codec, quest'ultimo è tuttavia piuttosto limitato: Oltre ai codec Scalable di Samsung, SBC, LDAC e AAC, è supportato anche il vecchio standard aptX, mentre non sono supportate le sue varianti decisamente migliori e più moderne. In questo caso, gli utenti dovrebbero scegliere con cura le cuffie o gli altoparlanti esterni, per garantire un'esperienza audio piacevole.
Samsung Galaxy A13 5G analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.1% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.8% dalla media
(+) | alti lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 55% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Motorola Moto G42 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.5% dalla media
(+) | alti lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 32% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria - 2 giorni di assenza dalla rete
Consumo di energia
Il Galaxy A13 5G è molto efficiente dal punto di vista energetico, soprattutto in condizioni di idle e in scenari poco impegnativi. Anche il consumo di energia sotto carico è accettabile, ma non è altrettanto impressionante.
Il telefono può essere caricato fino a 15 watt, il che comporta un tempo di ricarica piuttosto lungo per la grande batteria da 5000 mAh: La ricarica completa di una batteria vuota può richiedere fino a 3 ore. Caricare lo smartphone per 10 minuti comporta una variazione relativamente bassa della carica della batteria. In questo caso Samsung farebbe bene a tenere d'occhio la concorrenza: Lo Xiaomi Poco X4 Pro può essere caricato a una potenza pari a 4 volte o più.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  1 / 1.1 / 1.2 Watt |
| Sotto carico |
3.4 / 5.6 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A13 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A22 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A13 4G 5000 mAh | Xiaomi Poco X4 Pro 5000 mAh | Honor X8 4000 mAh | Motorola Moto G42 5000 mAh | Media MediaTek Dimensity 700 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -13% | -22% | -17% | -12% | -41% | -45% | ||
| Idle Minimum * | 1 | 0.9 10% | 0.9 10% | 1.01 -1% | 1 -0% | 0.841 ? 16% | 0.895 ? 10% | |
| Idle Average * | 1.1 | 1.3 -18% | 1.6 -45% | 1.73 -57% | 1.5 -36% | 2.1 ? -91% | 1.453 ? -32% | |
| Idle Maximum * | 1.2 | 1.7 -42% | 2.1 -75% | 1.79 -49% | 2 -67% | 2.26 ? -88% | 1.613 ? -34% | |
| Load Average * | 3.4 | 3.8 -12% | 3.6 -6% | 3.05 10% | 2.6 24% | 4.39 ? -29% | 6.5 ? -91% | |
| Load Maximum * | 5.6 | 5.8 -4% | 5.3 5% | 4.91 12% | 4.5 20% | 6.21 ? -11% | 9.86 ? -76% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption: Geekbench (150 nits)
Power Consumption: GFXBench (150 nits)
Durata della batteria
Il nostro dispositivo di prova si comporta molto bene in molti casi quando si tratta di test di durata della batteria e raggiunge un'autonomia Wi-Fi reale di 18:22 ore a un livello di luminosità controllato. Ciò è sufficiente per 2 giorni di utilizzo normale o anche di più con un uso moderato senza dover ricaricare il telefono.
Sorprendentemente, i tempi di esecuzione in scenari impegnativi sono più brevi rispetto ad altri telefoni di questa categoria di prezzo, nonostante la bassa risoluzione del display. Con 5:34 ore, l'autonomia di carico è comunque decente e i giocatori non dovranno essere costantemente vicini a una presa di corrente.
| Samsung Galaxy A13 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A22 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A13 4G 5000 mAh | Xiaomi Poco X4 Pro 5000 mAh | Honor X8 4000 mAh | Motorola Moto G42 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 2% | -7% | -16% | -22% | -4% | |
| Reader / Idle | 2799 | 2853 2% | 2164 -23% | 1575 -44% | 2223 -21% | |
| H.264 | 1229 | 1307 6% | 1054 -14% | 1033 -16% | 1185 -4% | |
| WiFi v1.3 | 1102 | 1156 5% | 864 -22% | 739 -33% | 858 -22% | 949 -14% |
| Load | 334 | 316 -5% | 437 31% | 432 29% | 406 22% |
Pro
Contro
Verdetto - Necessità di perfezionamento
Il Samsung Galaxy A13 5G è uno smartphone abbastanza semplice con pochi punti di forza. Tra questi, la lunga durata della batteria e il veloce sensore di impronte digitali.
Il telefono è adatto a svolgere attività normali, a patto che i vostri standard in termini di reattività, qualità degli altoparlanti e precisione della geolocalizzazione non siano troppo elevati.
Per i modelli futuri, vorremmo vedere finalmente una ricarica più veloce, uno schermo a risoluzione più elevata con una luminosità massima più alta e modifiche alla lenta memoria eMMC, che è diventata tristemente obsoleta.
Con il Galaxy A13 5G, Samsung ha creato uno smartphone che supporta un moderno standard di comunicazione cellulare ed è adatto agli utenti con aspettative moderate. Tuttavia, per alcuni aspetti è superato.
Ci sono forti concorrenti nel mondo degli smartphone a circa 250 dollari, come lo Xiaomi Poco X4 Proche si presenta con un case più attraente, prestazioni più veloci, ricarica più rapida e uno schermo a risoluzione più elevata.
Gli utenti che non hanno bisogno del 5G possono risparmiare molto denaro optando per il modello Galaxy A13 4G al suo posto: Al momento della stesura di questo articolo, è disponibile a circa 180 dollari da Amazon.com e molto simile al fratello 5G, ma con un display a risoluzione più elevata, una fotocamera grandangolare e prestazioni inferiori.
Prezzo e disponibilità
Il Samsung Galaxy A13 5G è in vendita nei colori nero o verde con 64 GB di memoria per circa 195 dollari (~250 dollari regolarmente) al momento di questo articolo.
Entrambi i modelli sono anche disponibili su Amazon.com per circa 250 dollari.
Samsung Galaxy A13 5G
- 10/12/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
