Recensione del Portatile Schenker XMG A517 (Clevo N850EP6)
Mentre il predecessore, dal nome simile, era dotato di una CPU della serie Kaby-Lake di Intel, il nuovo XMG A517 utilizza un processore Coffee-Lake. Oltre al Core i5-8300H quad-core, il configuratore sul sito web del produttore include anche il modello Core i7-8750H hexa-core, che può eseguire 12 thread in parallelo tramite Hyper-Threading.
Ad eccezione della GPU (GeForce GTX 1060), possono essere configurati anche tutti gli altri componenti, sia la memoria di lavoro (8-32 GB DDR4) che la soluzione di storage (1x M.2 e 1x 2.5 in). È inoltre possibile scegliere il modulo wireless, il sistema operativo e la lingua della tastiera. Come display, c'è uno schermo 60, 120, o 144-Hz, con tutte le scelte che hanno una risoluzione di 1920x1080 pixel.
Il prezzo dell'XMG A517 parte da 1179 Euro (~$1373), ma inizia rapidamente ad aumentare con qualche upgrade. La nostra unità di test con 16 GB di RAM, un'unità SSD NVMe da 500 GB, il Core i7-8750H e il pannello da 144-Hz costa attualmente 1767 euro (~$2059).
Se si dà un'occhiata ad altri negozi online, è possibile risparmiare un sacco di soldi con una configurazione simile. Ad esempio, è possibile ottenere un modello con una combinazione SSD-HDD per circa 1500 euro (~ $ 1748, vedere il link sotto l'articolo).
Il prezzo dell'XMG A517 parte da 1179 Euro (~$1373), ma inizia rapidamente ad aumentare con qualche upgrade. La nostra unità di test con 16 GB di RAM, un'unità SSD NVMe da 500 GB, il Core i7-8750H e il pannello da 144-Hz costa attualmente 1767 euro (~$2059).
Se si dà un'occhiata ad altri negozi online, è possibile risparmiare un sacco di soldi con una configurazione simile. Ad esempio, è possibile ottenere un modello con una combinazione SSD-HDD per circa 1500 euro (~ $ 1748, vedere il link sotto l'articolo).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Eurocom Q6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Gaming (19 - 202, n=87, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG A517 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG A517 Coffee Lake (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GP63 Leopard 8RE-013US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Eurocom Q6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=88, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG A517 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG A517 Coffee Lake (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GP63 Leopard 8RE-013US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Display - 60, 120, o 144 Hz
Il display opzionale a 144-Hz è sicuramente uno dei punti di forza dell'XMG A517. Conosciamo già lo schermo opaco LGD05C0 Full HD del Gigabyte Aero 15X e lo Schenker Key 15 testato di recente.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 81 %
Al centro con la batteria: 298 cd/m²
Contrasto: 1104:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 2.88 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.25
ΔE Greyscale 3.44 | 0.5-98 Ø5.2
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.45
| SCHENKER XMG A517 Coffee Lake LGD05C0, IPS, 1920x1080 | SCHENKER XMG A517 LG Philips LP156WF6 (LGD046F), IPS, 1920x1080 | Asus ROG GU501GM-BI7N8 AU Optronics AUO45ED, IPS, 1920x1080 | MSI GP63 Leopard 8RE-013US Chi Mei CMN15F4 (N156HHE-GA1 CMN), TN LED, 120 Hz, 1920x1080 | Eurocom Q6 LG Philips LGD05C0, IPS, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | -3% | 28% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 63.5 | 65 2% | 63.4 0% | 91.5 44% | 65.1 3% |
| sRGB Coverage | 93.7 | 85.1 -9% | 87.7 -6% | 100 7% | 94.4 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.6 | 62.2 -4% | 85.9 33% | 66.2 2% | |
| Response Times | -111% | -111% | -8% | 10% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16.8 ? | 36 ? -114% | 30.8 ? -83% | 24 ? -43% | 15.2 ? 10% |
| Response Time Black / White * | 11.6 ? | 24 ? -107% | 27.6 ? -138% | 8.4 ? 28% | 10.4 ? 10% |
| PWM Frequency | 21000 ? | 26040 ? | |||
| Screen | -20% | -11% | -58% | 0% | |
| Brightness middle | 298 | 320 7% | 286.7 -4% | 368.5 24% | 326.6 10% |
| Brightness | 281 | 311 11% | 281 0% | 341 21% | 312 11% |
| Brightness Distribution | 81 | 90 11% | 92 14% | 87 7% | 88 9% |
| Black Level * | 0.27 | 0.36 -33% | 0.39 -44% | 0.34 -26% | 0.42 -56% |
| Contrast | 1104 | 889 -19% | 735 -33% | 1084 -2% | 778 -30% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.88 | 5.08 -76% | 4.17 -45% | 8.91 -209% | 2.54 12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.48 | 10.73 -66% | 7.22 -11% | 14.39 -122% | 4.7 27% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.25 | 2.87 -130% | 1.63 -30% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 3.44 | 4.04 -17% | 2.5 27% | 12 -249% | 1.9 45% |
| Gamma | 2.45 90% | 2.34 94% | 2.274 97% | 1.825 121% | 2.14 103% |
| CCT | 7042 92% | 7029 92% | 6885 94% | 11519 56% | 6562 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60 | 56 -7% | 57 -5% | 85.94 43% | 60.9 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93 | 85 -9% | 87 -6% | 99.98 8% | 94.5 2% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -45% /
-29% | -42% /
-24% | -13% /
-35% | 4% /
2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
In primo luogo, ci sono alcuni punti positivi per i tempi di risposta rapidi. 11,6 ms quando si passa dal nero al bianco e 16,8 ms quando si passa dal grigio al grigio sono sorprendentemente buoni per un modello IPS. Il pannello a 60 Hz del vecchio XMG A517 gestiva solo 24 e 36 ms. Certo, alcuni notebook da gioco offrono tempi di risposta ancora più brevi tramite la tecnologia TN, ma questo va a scapito della stabilità dell'angolo di visione, che non apprezzeremmo.
Gli altri valori visualizzati non sono in gran parte spettacolari. Come richiesto a questa fascia di prezzo, intorno ai 1100:1 il contrasto è più che decente. Anche il valore del nero (0,27 cd/m²), la precisione del colore e lo spazio colore (93% sRGB) non devono essere nascosti ai concorrenti.
Solo la luminosità avrebbe potuto essere migliore. Anche se una media di 281 cd/m² potrebbe essere sufficiente all'interno, spesso desideriamo una maggiore luminosità nelle aree esterne. E' anche un po' fastidioso che lo schermo tende ad avere aloni sui bordi.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 11.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6.8 ms Incremento |  |
| ↘ 4.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 28 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 16.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 8.4 ms Incremento |  |
| ↘ 8.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 27 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8719 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Performance - Il diavolo è nei dettagli
A differenza del case, gli interni e il software sono stati in parte ottimizzati in modo significativo. La cosa più importante è probabilmente la modifica di Control Center, l'applicazione per le impostazioni centrali dell'XMG A517. Non solo è cambiato visivamente, ma offre anche più caratteristiche e funzioni ora. Come per il predecessore, abbiamo fatto il test in modalità Entertainment con la velocità della ventola impostata su Automatica.
Processore
Anche se finora i giochi per computer non hanno beneficiato molto di più di quattro core della CPU, Intel fa un grande passo avanti con l'architettura Coffee-Lake.
L'esempio migliore è il confronto tra il Core i7-7700HQ e il Core i7-8750H. Mentre il vecchio XMG A517 ha ottenuto "solo" 710 punti nel test multi-core del Cinebench R15, il successore ha raggiunto ben 1176 punti, ovvero il 66% in più. Da un lato, ciò è dovuto al maggior numero di core e, dall'altro, alla maggiore velocità di clock. Invece di un massimo di 3,4 GHz, il Core i7-8750H raggiunge i 3,9 GHz durante il caricamento di tutti i core.
Purtroppo, la CPU non è in grado di mantenere la sua velocità Turbo per lunghi periodi. Già nella prima fase del nostro ciclo Cinebench, la velocità di clock varia tra i 3,5 e i 3,9 GHz, per poi scendere a una media di 3,3 GHz verso la fine, come spesso accade anche nei notebook Coffee-Lake che abbiamo testato finora. Alcuni dispositivi mostrano anche direttamente una performance peggiore, come mostra il grafico in alto.
Performance di sistema
Le prestazioni del sistema soddisfano ampiamente le aspettative. L'XMG A517 potrebbe avviarsi un po' più velocemente grazie all'SSD, ma per il resto il notebook risponde in modo piacevolmente veloce. Questa impressione soggettiva è confermata dai test di riferimento. Nel PCMark 8 e nel PCMark 10, l'indice 15 non rompe i ranghi, ma rimane al livello dei concorrenti.
| PCMark 10 - Score | |
| Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=165, ultimi 2 anni) | |
| Eurocom Q6 | |
| Asus ROG GU501GM-BI7N8 | |
| SCHENKER XMG A517 Coffee Lake | |
| SCHENKER XMG A517 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4523 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5697 punti | |
| PCMark 10 Score | 5019 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Chiunque lavori spesso con grandi quantità di dati dovrebbe scegliere un NVMe-SSD durante l'acquisto. Il Samsung 970 EVO integrato nella nostra unità di prova è un esempio particolarmente veloce che pulisce il pavimento con altre unità SSD, per così dire. Più di 2000 MB/s durante le letture e le scritture sequenziali (benchmark AS SSD) sono valori eccellenti che inizialmente ci fanno pensare ad un sistema RAID. Oltre allo slot M.2, c'è anche un classico slot da 2,5 pollici per espandere la memoria.
| SCHENKER XMG A517 Coffee Lake Samsung SSD 970 EVO 500GB | SCHENKER XMG A517 Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe | Asus ROG GU501GM-BI7N8 Kingston RBUSNS8154P3128GJ | MSI GP63 Leopard 8RE-013US Samsung PM871b MZNLN128HAHQ | Eurocom Q6 Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -7% | -70% | -74% | -19% | |
| Seq Read | 2630 | 2694 2% | 841 -68% | 504 -81% | 2523 -4% |
| Seq Write | 2300 | 1662 -28% | 404.7 -82% | 462.9 -80% | 1943 -16% |
| 4K Read | 55.5 | 48 -14% | 22.62 -59% | 21.88 -61% | 29.62 -47% |
| 4K Write | 113.4 | 147 30% | 67.1 -41% | 60.8 -46% | 96.2 -15% |
| Score Read | 1612 | 1677 4% | 377 -77% | 325 -80% | 1477 -8% |
| Score Write | 2237 | 1575 -30% | 345 -85% | 245 -89% | 1693 -24% |
| Score Total | 4666 | 4063 -13% | 900 -81% | 742 -84% | 3894 -17% |
Scheda grafica
Mentre le attività semplici nelle aree ufficio, video e web sono gestite dalla GPU integrata nel processore (Intel UHD Graphics 630), il chip GeForce GTX 1060 di fascia alta di Nvidia si prende cura dei programmi 3D più esigenti. Il modello DirectX-12 della serie Pascal è dotato di 6 GB di GDDR5-VRAM ed è il compagno perfetto per 1920x1080 pixel.
| 3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Media della classe Gaming (781 - 53059, n=194, ultimi 2 anni) | |
| Eurocom Q6 | |
| MSI GP63 Leopard 8RE-013US | |
| SCHENKER XMG A517 Coffee Lake | |
| Asus ROG GU501GM-BI7N8 | |
| SCHENKER XMG A517 | |
Nei benchmark, le prestazioni dell'XMG A517 si attestano al livello di altri notebook GTX-1060, che si tratti di 3DMark 11 o del test Fire-Strike di 3DMark 13. Lo svantaggio della più costosa GeForce GTX 1070 Max-Q è di circa il 20%.
| 3DMark 11 Performance | 13684 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 33942 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 10451 punti | |
Aiuto | ||
Con l'aiuto di The Witcher 3 (60 minuti @ Full HD/Ultra), abbiamo testato se la scheda grafica può mantenere le sue prestazioni per un lungo periodo di tempo. Purtroppo, come nel Key 15, c'è stata una spiacevole sorpresa. Nonostante le temperature moderate, la CPU ha disattivato il Turbo, in modo che il Core i7-8750H funzionasse solo alla sua velocità base (2,2 GHz). La GPU ha avuto un impatto ancora peggiore, essendo stata accelerata anche al di sotto della sua velocità di base (1190 invece di 1405 MHz). Una cosa del genere non dovrebbe accadere in un notebook da gioco.
A parte 3DMark06 e lo stress test, nessun'altra applicazione o gioco sono stati influenzati dal throttling (per esempio nel benchmark Unigine Heaven 4.0 il GTX 1060 aveva una velocità di clock di circa 1620 MHz), quindi supponiamo che questo sia un bug. Tuttavia, nel suo stato attuale, l'XMG A517 deve ancora accettare un corrispondente abbassamento della valutazione nelle prestazioni 3D.
Aggiornamento del 23.06.18: dopo un lungo periodo di discussioni, siamo riusciti a scoprire che il Control Center era il responsabile dei nostri problemi di strozzamento delle GPU. Chiudendo il programma tramite il task manager si ripristina immediatamente il comportamento regolare della nostra GeForce GTX 1060. In "The Witcher 3", la GPU ha funzionato con turbo boost abilitato a circa 1.645 MHz, come si può vedere nei grafici e nelle schermate. Dato che abbiamo visto lo stesso comportamento sul Key 15 e sull'XMG A707 (attualmente in prova) questo particolare bug sembra interessare tutti gli barebone Clevo con Control Center precaricato.
Prestazioni Gaming
Come già indicato, la GTX 1060 non ha problemi con la risoluzione Full HD nativa. Impostazioni alte e massime funzionato senza intoppi in tutti i giochi testati. Chiunque colleghi un pannello WQHD (2560x1440 pixel) dovrebbe nella maggior parte dei casi essere soddisfatto anche dei frame rate.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Gaming (18.4 - 216, n=163, ultimi 2 anni) | |
| Eurocom Q6 | |
| MSI GP63 Leopard 8RE-013US | |
| SCHENKER XMG A517 | |
| Asus ROG GU501GM-BI7N8 | |
| SCHENKER XMG A517 Coffee Lake | |
| SCHENKER XMG A517 Coffee Lake | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 70 | 37.8 | ||
| FIFA 18 (2017) | 250 | 247 | ||
| Wolfenstein II: The New Colossus (2017) | 83.4 | 76.3 | ||
| Call of Duty WWII (2017) | 96.3 | 70.5 | ||
| Need for Speed Payback (2017) | 84.8 | 77 | ||
| Star Wars Battlefront 2 (2017) | 74.3 | 62 | ||
| Fortnite (2018) | 114 | 81.2 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 69 | 65 |
Emissioni - Al livello della concorrenza
Rumorosità
Il controllo della ventola è sempre stato uno dei maggiori punti deboli degli barebone Clevo. Per quanto riguarda il comportamento delle ventole, anche in questo caso è difficile convincersi dell'N850EP6. Se si considera che a un massimo di 51 dB sotto carico, il notebook da 15 pollici non è più rumoroso dei concorrenti di Asus, MSI ed Eurocom, c'è spazio per migliorare la modalità inattiva. Invece di rimanere ad un livello costante, le ventole sono o quasi silenzioso o intermittente fino ad una velocità elevata, che infastidisce alcuni utenti.
Questo comportamento è tipico dei case Clevo, e il raffreddamento spesso fa molto rumore anche durante le attività di piccole e medie dimensioni (aggiornamenti di Windows, avvio di programmi, installazioni, ecc.). Fortunatamente, la situazione è più rilassata nel funzionamento a batteria. Anche la regolazione delle impostazioni di potenza può alleviare il problema, oppure è possibile utilizzare solo il controllo manuale della ventola.
Rumorosità
| Idle |
| 30 / 31 / 42 dB(A) |
| Sotto carico |
| 45 / 51 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG A517 Coffee Lake i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile | SCHENKER XMG A517 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | Asus ROG GU501GM-BI7N8 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile | MSI GP63 Leopard 8RE-013US i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile | Eurocom Q6 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 2% | 3% | 6% | 13% | |
| off /ambiente * | 30 | 30 -0% | 28.6 5% | 28.4 5% | 28.3 6% | 24 ? 20% |
| Idle Minimum * | 30 | 30 -0% | 31.4 -5% | 32.8 -9% | 30.4 -1% | 25.5 ? 15% |
| Idle Average * | 31 | 35 -13% | 31.4 -1% | 32.8 -6% | 30.5 2% | 27.2 ? 12% |
| Idle Maximum * | 42 | 40 5% | 34.2 19% | 33 21% | 33.3 21% | 30.4 ? 28% |
| Load Average * | 45 | 43 4% | 42.8 5% | 35.8 20% | 42.3 6% | 42.7 ? 5% |
| Witcher 3 ultra * | 48 | 43 10% | 50.9 -6% | 51 -6% | 43.3 10% | |
| Load Maximum * | 51 | 49 4% | 50.9 -0% | 52.3 -3% | 50.8 -0% | 53.4 ? -5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
A causa della strozzatura della GPU e della CPU inattiva Turbo, la nostra unità di test non è diventata particolarmente calda negli scenari di carico. Un massimo di 47 °C (117 °F) sulla parte superiore e inferiore non sono motivo di reclamo. Tuttavia, i poggiapolsi avrebbero potuto essere un po' più freddi per i nostri gusti.
Anche lo sviluppo di temperatura dei componenti è limitato dal throttling. Anche 60 minuti di stress test con Furmark e Prime95 sono stati in grado di riscaldare il Core i7-8750H a 70 °C (158 °F). La GeForce GTX 1060 ha raggiunto una temperatura di 85 °C (185 °F).
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 47 °C / 117 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47 °C / 117 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 42.7 °C / 109 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 44 °C / 111.2 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-15.1 °C / -27.2 F).
| SCHENKER XMG A517 Coffee Lake i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile | SCHENKER XMG A517 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | Asus ROG GU501GM-BI7N8 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile | MSI GP63 Leopard 8RE-013US i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile | Eurocom Q6 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | 5% | 5% | -5% | 1% | |
| Maximum Upper Side * | 47 | 53 -13% | 43 9% | 42.2 10% | 49 -4% | 46.2 ? 2% |
| Maximum Bottom * | 47 | 49 -4% | 46.6 1% | 47.8 -2% | 53 -13% | 49.1 ? -4% |
| Idle Upper Side * | 32 | 33 -3% | 29.2 9% | 29.6 7% | 32.4 -1% | 31.3 ? 2% |
| Idle Bottom * | 34 | 30 12% | 34 -0% | 32.6 4% | 34 -0% | 32.3 ? 5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
SCHENKER XMG A517 Coffee Lake analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.1% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (13.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (11.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (28.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 94% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 5% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 85% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 13% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Asus ROG GU501GM-BI7N8 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.6% dalla media
(+) | alti lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 15% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 88% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica- Optimus invece di G-Sync
Consumo energetico
Durante la modalità di risparmio energetico, il consumo di energia non è visibile. Grazie alla tecnologia Optimus di Nvidia, il 15 pollici utilizza solo 12-23 watt, il che è quasi equivalente ai valori dell'Eurocom Q6 e dell'Asus GU501GM. A causa del throttling, i valori non sono più paragonabili alla concorrenza sotto carico.
| Off / Standby | 0.5 / 1 Watt |
| Idle | 12 / 16 / 23 Watt |
| Sotto carico |
64 / 188 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG A517 Coffee Lake i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile | SCHENKER XMG A517 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | Asus ROG GU501GM-BI7N8 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile | MSI GP63 Leopard 8RE-013US i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile | Eurocom Q6 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 4% | -13% | 3% | -8% | -29% | |
| Idle Minimum * | 12 | 8 33% | 12.35 -3% | 7.99 33% | 11.6 3% | 13.5 ? -13% |
| Idle Average * | 16 | 12 25% | 19.98 -25% | 12.15 24% | 16.3 -2% | 18.9 ? -18% |
| Idle Maximum * | 23 | 25 -9% | 25.44 -11% | 13.4 42% | 21.5 7% | 26.7 ? -16% |
| Load Average * | 64 | 85 -33% | 94.28 -47% | 103.62 -62% | 100.7 -57% | 106.3 ? -66% |
| Witcher 3 ultra * | 117 | 110 6% | 132.9 -14% | 156.1 -33% | 140.1 -20% | |
| Load Maximum * | 188 | 180 4% | 140.63 25% | 164.29 13% | 150.3 20% | 249 ? -32% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Insieme con lo switching grafico, la batteria da 62 Wh garantisce una durata decente. Nel nostro test Wi-Fi, che tutti i notebook subiscono con luminosità ridotta, l'XMG A517 è durato 4:41 ore. I dispositivi dei concorrenti spesso hanno a che fare con batterie più piccole e una durata della batteria corrispondentemente più breve.
| SCHENKER XMG A517 Coffee Lake i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 62 Wh | SCHENKER XMG A517 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 62 Wh | Asus ROG GU501GM-BI7N8 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 55 Wh | MSI GP63 Leopard 8RE-013US i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 51 Wh | Eurocom Q6 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 55 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 11% | -31% | -5% | -21% | 27% | |
| Reader / Idle | 339 | 447 32% | 271 -20% | 451 33% | 306 -10% | 565 ? 67% |
| WiFi v1.3 | 281 | 301 7% | 240 -15% | 286 2% | 219 -22% | 375 ? 33% |
| Load | 104 | 99 -5% | 45 -57% | 52 -50% | 72 -31% | 85.6 ? -18% |
| H.264 | 310 | 409 ? |
Giudizio Complessivo - Un caso complicato
Pro
Contro
Al momento lo Schenker XMG A517 non è in una posizione facile. Mentre i dispositivi di input, le opzioni di manutenzione, le connessioni e le apparecchiature sanno come soddisfare, il suono e la qualità del case non rendono giustizia al prezzo di acquisto.
Il telaio è molto plastico (parola chiave: rumori di vibrazione) e mostra alcuni punti deboli nella lavorazione e nella stabilità quando si guarda più da vicino.
C'è bene e male anche nelle altre categorie. Ad esempio, il pannello molto reattivo a 144-Hz con angoli di visione stabili compensa solo in misura limitata la mancanza di prestazioni. Indipendentemente dal fatto che si tratti di un bug software o di raffreddamento insufficiente, il reparto di garanzia della qualità avrebbe dovuto prendere atto del fatto che la GPU si strozza in alcune applicazioni di gioco 3D.
Senza questo difetto, l'XMG A517 sarebbe un computer portatile di gioco decente e una seria alternativa all'Asus ROG GU501GM ed MSI GP63 8RE.
Aggiornamento 23/06/18: con Control Center disattivato, i problemi di strozzamento della GPU sono quasi scomparsi. A quanto pare, c'è un bug presente nell'applicazione Control Center di Clevo che causa questo comportamento. Vedere sopra per i dettagli.
SCHENKER XMG A517 Coffee Lake
- 07/07/2018 v6 (old)
Florian Glaser
Articoli collegati
SCHENKER XMG A517 Coffee Lake (XMG A517 Serie)Articoli collegati
Price comparison
