Recensione del Portatile Panasonic Toughbook CF-54 (i5-7300U) Rugged
La serie Toughbook ospita la vasta gamma di computer portatili rinforzati Panasonic che risale al 1996. L'odierno Toughbook CF-54 Lite da 14 pollici CF-54 Lite è uno dei modelli più recenti disponibili e anche uno dei più sottili della sua famiglia per offire una migliore portabilità. In questa recensione, verificheremo le sue prestazioni e come si può paragonare ad un computer portatile da ufficio medio dotato di simili opzioni CPU Kaby Lake.
Il Panasonic Toughbook CF-54 è dotato di un numero significativamente maggiore di interfacce e opzioni di connettività rispetto al tipico computer portatile. Guardate il foglio delle specifiche ufficiali qui per una panoramica completa su ciò che offre. La configurazione di base del Toughbook 54 attualmente costa $1400 USD su CUKUSA.com. Le configurazioni Lite, Prime e Performance sono disponibili sulla famiglia CF-54.
Altre recensioni di Panasonic Toughbook e Toughpad:
Case
Panasonic pubblicizza per il CF-54 un rivestimento in magnesio che lo rende il portatile semi-rugged da 14 pollici più sottile, pur essendo restando conforme agli standard MIL-STD-810G e IP51. Se confrontato con il 14 pollici Dell Latitude 14 Rugged, il sistema Panasonic è infatti sottile quasi il doppio e due volte più leggero per una dimensione complessiva più simile ad un tradizionale Alienware. Le sue superfici tramate sono rigide e rigide anche verso il centro della tastiera, dove la maggior parte degli altri computer portatili spesso tendono a flettersi. Le cerniere a 180 gradi sono solide e non sono assolutamente oscillanti quando si digita e la torsione ddella cover è minima. Nonostante sia molto più sottile dei suoi predecessori, non sembra che il CF-54 abbia sacrificato la qualità di costruzione.
Un notevole punto debole è lungo la superficie della cover esterna in magnesio, dove può verificarsi una leggera flessione durante l'applicazione di pressione. Fortunatamente è minima e non desta preoccupazioni durante l'uso.
Connettività
Alcune porte principali sono opzionali sul CF-54, tra cui VGA, mini-SIM 4G LTE-enabled e scheda PC. La nostra configurazione di test è il modello base senza queste opzioni. Il posizionamento delle porte avrebbe potuto essere migliore in quanto molte delle porte sono vicine all'adattatore di alimentazione, dove i cavi inevitabilmente si intrecciano. Inoltre, non ci sono porte lungo il bordo sinistro del nostro sistema.
SD Card Reader
Il lettore di schede SD integrato a molla è molto veloce con una velocità media di trasferimento di quasi 180 MB/s con la nostra scheda di test UHS-II. Lo spostamento di 1 GB di immagini dalla nostra scheda al desktop richiede circa 7 secondi.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Panasonic Toughbook CF-54G2999VM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 7490 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Getac S410 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu LifeBook U748 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Panasonic Toughbook CF-33 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 7490 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Panasonic Toughbook CF-54G2999VM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Getac S410 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu LifeBook U748 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Panasonic Toughbook CF-33 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazioni
Il sistema utilizza un modulo Intel 8265 per WLAN e Bluetooth 4.2 come si trova su molti moderni Ultrabook. Non abbiamo avuto problemi di connettività durante il tempo trascorso con l'unità. L'NFC sembra non essere disponibile sul CF-54.
Sicurezza
TPM 2.0, NIST BIOS e Kensington Lock sono standard per tutte le SKU. Per una maggiore sicurezza, le SKU di fascia alta hanno un lettore di impronte digitali e un CAC SmartCard.
Manutenzione
Il pannello inferiore è protetto da sette viti a croce e dà accesso diretto a 2 slot SODIMM e agli slot WLAN e WWAN. Inoltre, a seconda della configurazione, consente l'accesso all'unità ottica.
Accessorie e Garanzia
Sono disponibili accessori proprietari che si collegano ai pin sul fondo del computer portatile. Opzioni degne di nota sono le batterie secondarie e l'antenna per LTE e GPS Verizon-enabled.
Si applica una garanzia limitata di tre anni del produttore.
Dispositivi di Input
Tastiera
I tasti della tastiera (~28 x 10 cm) sono morbidi nel feedback con un rumore relativamente basso quando vengono premuti. I piccoli tasti freccia, in particolare, avrebbero potuto essere più grandi in quanto risultano ancora più spugnosi dei tasti QWERTY principali. La retroilluminazione della tastiera rossa a tre livelli è un'aggiunta piacevole anche se è più fioca della retroilluminazione bianca, che si trova sulla maggior parte degli Ultrabook.
Touchpad
Il piccolo trackpad (8 x 4 cm) è scomodo da usare soprattutto per lo scorrimento verticale a causa delle sue dimensioni ridotte. Fortunatamente, la sua superficie liscia è rigida e reattiva come ci si aspetterebbe. Windows non riconosce il trackpad come Precision-enabled.
I piccoli tasti dedicati del mouse sono silenziosi e relativamente morbidi nel feedback. Un clic più deciso sarebbe stato apprezzato.
Display
Il display TN 768p è molto deludente. Non solo i colori sono estremamente imprecisi al momento dell'acquisto, ma sia il contrasto che la luminosità sono al di sotto di 300:1 e 189 nit al massimo, rispettivamente. In confronto, il display del Latitude 14 7414 Rugged può raggiungere quasi 1000:1 in contrasto e con una luminosità di quasi 500 nit. Abbiamo parlato con un rappresentante Panasonic che ha confermato che il pannello 768p è relativamente debole anche alla sua massima luminosità. Panasonic offre una retroilluminazione opzionale di 1000 nit per SKU di fascia alta.
Vale la pena notare che il pannello AU Optronics B140XTN sul nostro Panasonic può essere trovato anche sul Dell Latitude 14 5404, di quattro anni fa. Di conseguenza, entrambi i modelli condividono proprietà di visualizzazione simili, incluso il rapporto di contrasto e la riproduzione dei colori.
Soggettivamente, i colori appaiono sbiaditi ed eccessivamente blu a causa dell'elevata temperatura del colore di default. C'è un leggero strato di granulosità sullo schermo che rende il contenuto sullo schermo meno nitido rispetto ai rivestimenti lucidi.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 71 %
Al centro con la batteria: 174.5 cd/m²
Contrasto: 291:1 (Nero: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 12.05 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.34
ΔE Greyscale 14.8 | 0.5-98 Ø5.2
56.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
35.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
38.62% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
56.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.36% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.4
| Panasonic Toughbook CF-54G2999VM B140XTN, AUO2E3C, TN LED, 14", 1366x768 | Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme Sharp LQ140K1, IPS, 14", 1366x768 | Dell Latitude 7490 AU Optronics AU0223D, IPS, 14", 1920x1080 | Panasonic Toughbook CF-33 Manufacturer unknown, ID: TMA1200, IPS, 12", 2160x1440 | Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US ID: BOE06E8, Name: BOE HF NV150FHB-N31, IPS, 15", 1920x1080 | Getac S410 CMN N140BGE-E33, TN PED, 14", 1366x768 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | 65% | 18% | 74% | 8% | |
| Display P3 Coverage | 37.36 | 37.22 0% | 63.6 70% | 44.24 18% | 65.2 75% | 40.46 8% |
| sRGB Coverage | 56.1 | 55.8 -1% | 88.8 58% | 66.7 19% | 97.4 74% | 60.9 9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 38.62 | 38.49 0% | 64.8 68% | 45.71 18% | 66.8 73% | 41.8 8% |
| Response Times | -29% | -50% | -19% | -39% | 12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43.2 ? | 43 ? -0% | 48.4 ? -12% | 30 ? 31% | 46 ? -6% | 41.2 ? 5% |
| Response Time Black / White * | 17.2 ? | 27 ? -57% | 32.4 ? -88% | 29 ? -69% | 29.6 ? -72% | 14 ? 19% |
| PWM Frequency | 200 ? | 685 | 2976 ? | 877 ? | ||
| Screen | 68% | 73% | 219% | 114% | 17% | |
| Brightness middle | 174.5 | 493 183% | 328.2 88% | 571 227% | 558.2 220% | 265.1 52% |
| Brightness | 164 | 456 178% | 305 86% | 555 238% | 528 222% | 246 50% |
| Brightness Distribution | 71 | 81 14% | 87 23% | 89 25% | 92 30% | 81 14% |
| Black Level * | 0.6 | 0.53 12% | 0.37 38% | 0.11 82% | 0.46 23% | 0.58 3% |
| Contrast | 291 | 930 220% | 887 205% | 5191 1684% | 1213 317% | 457 57% |
| Colorchecker dE 2000 * | 12.05 | 11.08 8% | 3.82 68% | 22.7 -88% | 4.41 63% | 14.24 -18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 27.5 | 15.11 45% | 5.58 80% | 34.14 -24% | 10.91 60% | 26.66 3% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.34 | 3.5 19% | 3.94 9% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 14.8 | 11.99 19% | 3 80% | 13.6 8% | 6.6 55% | 14.2 4% |
| Gamma | 1.4 157% | 4.03 55% | 2.36 93% | 5.51 40% | 2.19 100% | 2.03 108% |
| CCT | 14529 45% | 10872 60% | 6962 93% | 6998 93% | 7615 85% | 17152 38% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 35.7 | 36 1% | 58 62% | 42.5 19% | 61.3 72% | 38.7 8% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 56.2 | 56 0% | 88 57% | 67.02 19% | 97.2 73% | 61 9% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 13% /
41% | 29% /
56% | 73% /
147% | 50% /
85% | 12% /
15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore è solo il 56% e il 36% degli standard sRGB e AdobeRGB, rispettivamente, il che indica un pannello economico. I risultati non sono poi così diversi dai display dei Dell Latitude 14 e Panasonic CF-33, poiché la precisione del colore non è una priorità per questi robusti computer portatili.
Ulteriori analisi con uno spettrofotometro rivelano una temperatura di colore troppo fredda e una scala di grigi molto imprecisa. Il nostro tentativo di calibrazione risolve molti di questi problemi e raccomandiamo vivamente di applicare il nostro profilo ICC di cui sopra per ottenere il massimo dal display.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 17.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11.2 ms Incremento |  |
| ↘ 6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 35 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 43.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16.8 ms Incremento |  |
| ↘ 26.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 69 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità esterna è molto scarsa. La retroilluminazione è troppo debole per un uso confortevole sotto la luce del sole e anche all'ombra. Le cerniere a 180 gradi fanno ben poco per contrastare gli stretti angoli di visuale.
Performance
Processore
Il Core i5-7300U di ultima generazione è solo il 4% più veloce dell'i5-7200U e il 6% più lento dell'i7-7500U. In altre parole, le differenze di prestazioni sono così ridotte che è improbabile che gli utenti si accorgano dei vantaggi nella pratica. In confronto, il salto tra le generazioni di CPU porterà benefici molto maggiori. Ad esempio, l'aggiornamento dall'i5-5200U all'i5-7300U aumenterebbe le prestazioni multithread del 34%.
L'esecuzione di CineBench R15 Multi-Thread in un loop mostra prestazioni stabili dall'inizio alla fine. I valori di clock Turbo Boost molto elevati sono di breve durata, come mostra la sezione Stress Test riportata di seguito.
Consulta la nostra pagina dedicata al Core i5-7300U per maggiori informazioni tecniche e benchmark.
Prestazioni di Sistema
I benchmark PCMark 10 classificano il CF-54 appena il 5% al di sotto della media dei laptop Office nel nostro database. Il più piccolo Toughbook CF-33 ottiene punteggi più alti, in gran parte a causa del suo SSD primario. Soggettivamente, le prestazioni sono affidabili se non un po' lente quelle dell'HDD da 5400 RPM.
| PCMark 10 - Score | |
| Media della classe Office (2463 - 7344, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Dell Latitude 7490 | |
| Panasonic Toughbook CF-33 | |
| Panasonic Toughbook CF-54G2999VM | |
| Fujitsu LifeBook U748 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3906 punti | |
| PCMark 10 Score | 2972 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivo di archiviazione
Sono disponibili due alloggiamenti interni. Il primo è un comodo slot SATA III da 2,5" a sgancio rapido vicino al bordo anteriore del notebook. Il secondo slot è una soluzione opzionale che richiede uno smontaggio aggiuntivo. La nostra unità di prova è dotata di un singolo HDD BarraCuda Seagate da 1 TB con una velocità di trasferimento media poco sotto i 99 MB/s secondo HD Tune.
Ulteriori parametri di riferimento sono disponibili sulla nostra tabella di unità SSD e HDD.
| Panasonic Toughbook CF-54G2999VM Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048 | Lenovo IdeaPad 330-15ARR-81D2005JGE Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | Dell G3 15 3579 Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172 | HP 15-db0500ng Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | Toshiba Tecra A50-C1510W10 Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | Toshiba Satellite Radius 15 P50W-C-102 HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| HD Tune Transfer Rate Average | ||||||
| Transfer Rate Average | 98.8 | 84.4 -15% | 97.5 -1% | 98.5 0% | 102.6 4% | 70.5 -29% |
Prestazioni GPU
La GPU HD Graphics 620 integrata non riserva sorprese. Le prestazioni sono sufficienti per la riproduzione di video UHD 4H ma non sono sufficienti per l'editing video o per i giochi. A onor del vero, è almeno più veloce della UHD Graphics 615 nel nuovo Microsoft Surface Go. Consulta la nostra pagina dedicata alla HD Graphics 620 per maggiori informazioni tecniche e confronti con i benchmark.
Panasonic offre anche il Toughbook CF-54 con una Radeon Pro WX 4150 dedicata per prestazioni grafiche più elevate.
| 3DMark 11 Performance | 1873 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 54.7 | 33.5 | 28.9 |
Stress Test
Stressiamo il sistema con carichi sintetici per identificare eventuali problemi di throttling o di stabilità. Quando si esegue Prime95, la CPU gira fino a 3,5 GHz per i primi secondi prima di raggiungere una temperatura interna di 91°C. Successivamente, la sua frequenza di clock si stabilizza a 3,1 GHz e a una temperatura interna costante di 87°C. L'esecuzione di Prime95 e FurMark fa scendere la CPU ulteriormente fino a soli 1,4 GHz.
Usando la batteria non calano le prestazioni. Un 3DMark 11 con la batteria restituisce punteggi Physics e Graphics che si trovano all'interno di appena l'1% dei punteggi quando si utilizza la rete elettrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 3.1 | -- | 87 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.4 | 898 | 75 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
Al minimo, il sistema è silenzioso, ad eccezione del drive meccanico vicino alla parte anteriore del dispositivo. Il problema principale si pone quando vengono introdotti carichi più elevati. Quando si esegue 3DMark 06, ad esempio, il rumore della ventola può aumentare da un minimo di 30 dB(A) a 40 dB(A) prima di scendere immediatamente a 30 dB(A). Si tratta di un comportamento fastidioso che è più comune sui computer portatili gaming che sui sistemi con CPU Intel ULV come il nostro Panasonic. Il concorrente Getac S410 non soffre degli stessi picchi di rumore della ventola.
Non possiamo notare alcun rumore elettronico o coil whine dalla nostra unità di test. Il leggero turbinio del disco rigido meccanico sarà inevitabile a meno che non sia configurato con un SSD.
Rumorosità
| Idle |
| 28.8 / 28.8 / 29.1 dB(A) |
| Sotto carico |
| 31.3 / 40 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.3 dB(A) | ||
| Panasonic Toughbook CF-54G2999VM HD Graphics 620, i5-7300U, Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048 | Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme HD Graphics 520, 6300U, Liteonit CV3-8D128 | Dell Latitude 7490 UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Panasonic Toughbook CF-33 HD Graphics 620, i5-7300U, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8 | Getac S410 UHD Graphics 620, i5-8550U, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | -1% | -2% | 4% | |
| off /ambiente * | 28.3 | 30.2 -7% | 28.2 -0% | 30.3 -7% | 28.4 -0% |
| Idle Minimum * | 28.8 | 30.2 -5% | 28.2 2% | 30.3 -5% | 28.4 1% |
| Idle Average * | 28.8 | 30.2 -5% | 28.2 2% | 30.3 -5% | 28.4 1% |
| Idle Maximum * | 29.1 | 30.2 -4% | 31.4 -8% | 30.5 -5% | 28.4 2% |
| Load Average * | 31.3 | 30.2 4% | 31.7 -1% | 30.5 3% | 30.3 3% |
| Load Maximum * | 40 | 31.7 21% | 41.2 -3% | 36.6 8% | 33.3 17% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Le temperature di superficie sono generalmente basse con carichi di lavoro contenuti. Il poggiapolsi destro, tuttavia, può essere di qualche grado più caldo di quello sinistro se l'unità viene utilizzata. In caso di carichi estremi, la metà destra del notebook sarà sempre più calda di quella sinistra a causa del posizionamento del processore all'interno. Le superfici non diventano mai scomode per la digitazione.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.2 °C / 101 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38 °C / 100 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.1 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.8 °C / 85.6 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (-2.2 °C / -3.9 F).
Altoparlanti
I diffusori integrati non hanno i bassi come ci si aspetterebbe, ma sono chiari e privi di disturbi statici anche al massimo volume. In prossimità delle griglie dei diffusori si verificano lievi riverberazioni del telaio.
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (65.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.6% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.8% superiore alla media
(-) | medi non in linea (17.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (39.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 99% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 94% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 5% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
Il sistema richiede tra i 4 W e i 7 W quando si lavora al minimo sulla scrivania, a seconda della luminosità impostata, e circa 36 W in caso di carichi elevati. Quando si esegue Prime95, siamo in grado di registrare un assorbimento massimo di quasi 43 W dal piccolo (~14 x 5,3 x 3,1 cm) adattatore AC da 110 W. Panasonic avrebbe potuto probabilmente usare un adattatore AC più leggero e meno capace per una migliore portabilità senza compromettere le prestazioni.
Come mostrato dal nostro grafico a destra, il consumo energetico è più alto durante i primi secondi di benchmarking prima di scendere a causa del limitato Turbo Boost.
| Off / Standby | 0.19 / 0.58 Watt |
| Idle | 4.4 / 6.3 / 6.5 Watt |
| Sotto carico |
36.3 / 38.3 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Panasonic Toughbook CF-54G2999VM i5-7300U, HD Graphics 620, Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048, TN LED, 1366x768, 14" | Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme 6300U, HD Graphics 520, Liteonit CV3-8D128, IPS, 1366x768, 14" | Fujitsu LifeBook U748 i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7490 i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14" | Panasonic Toughbook CF-33 i5-7300U, HD Graphics 620, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8, IPS, 2160x1440, 12" | Getac S410 i5-8550U, UHD Graphics 620, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A, TN PED, 1366x768, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -64% | -1% | -4% | 23% | -12% | |
| Idle Minimum * | 4.4 | 6.8 -55% | 3.33 24% | 3.1 30% | 3.6 18% | 5.6 -27% |
| Idle Average * | 6.3 | 13.4 -113% | 6.9 -10% | 6.5 -3% | 4.6 27% | 7.9 -25% |
| Idle Maximum * | 6.5 | 16.8 -158% | 8.2 -26% | 7.6 -17% | 5.15 21% | 8.4 -29% |
| Load Average * | 36.3 | 35.2 3% | 29.4 19% | 43 -18% | 27 26% | 32.8 10% |
| Load Maximum * | 38.3 | 36.3 5% | 43.4 -13% | 43.8 -14% | 29.2 24% | 34.3 10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
La batteria rimovibile agli ioni di litio è molto piccola con soli 33 Wh rispetto ai 50 Wh e 97 Wh dei Fujitsu LifeBook U748 e Dell Latitude 14 Rugged, rispettivamente. Di conseguenza, gli utenti possono aspettarsi una durata reale WLAN di poco meno di 6 ore dal Panasonic rispetto alle 9 ore o più dalle suddette alternative. Sono disponibili batterie secondarie per prolungare la durata della batteria.
La ricarica da quasi vuota a piena capacità richiede poco meno di 1,5 ore.
| Panasonic Toughbook CF-54G2999VM i5-7300U, HD Graphics 620, 33 Wh | Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme 6300U, HD Graphics 520, 97 Wh | Dell Latitude 7490 i7-8650U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Panasonic Toughbook CF-33 i5-7300U, HD Graphics 620, 44 Wh | Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US i5-8550U, GeForce MX150, 75 Wh | Getac S410 i5-8550U, UHD Graphics 620, 46.6 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 78% | 59% | 35% | 80% | -11% | |
| WiFi v1.3 | 352 | 628 78% | 561 59% | 475 35% | 635 80% | 312 -11% |
| Reader / Idle | 1116 | 1810 | ||||
| Load | 91 | 127 |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Panasonic offre il suo Toughbook CF-54 in una gamma molto ampia di SKU per soddisfare al meglio i casi d'uso specifici. Anche se non possiamo coprire ogni singolo caso, possiamo sicuramente consigliare quali evitare e quali prendere in considerazione. Più specificamente, gli utenti che intendono utilizzare il Toughbook CF-54 all'aperto o in auto dovrebbero assolutamente investire nell'opzione di retroilluminazione del display 1080p da 1000 nit. Senza questa funzione, il display sarà troppo fioco per la maggior parte degli scenari.
Inoltre, se le prestazioni grafiche non sono un problema, allora la configurazione Core i5-7300U dovrebbe essere sufficiente, in quanto il beneficio tra i5-7300U e i7-7600U è minimo. I soldi risparmiati sarebbero spesi meglio su un SSD primario per un incremento più tangibile delle prestazioni complessive.
Per le future versioni, speriamo di vedere le opzioni CPU Intel di 8a generazione, dato che le vecchie generazioni stanno iniziando a mostrare la loro età. Un migliore posizionamento delle porte, cambiamenti più graduali del rumore delle ventole, altoparlanti interni più rumorosi e tasti ausiliari personalizzabili possono contribuire a rendere la macchina ancora più versatile.
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
- 10/05/2018 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
