Recensione breve del Convertibile Panasonic Toughbook CF-33 (i5-7200U, QHD)
Connections
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 14 Rugged 5414 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Panasonic Toughbook CF-33 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 14 Rugged 5414 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Panasonic Toughbook CF-33 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Bullman Dirtbook S12 Touch | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 571 cd/m²
Contrasto: 5191:1 (Nero: 0.11 cd/m²)
ΔE Color 22.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 13.6 | 0.5-98 Ø5.2
67.02% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
42.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
45.71% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
66.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
44.24% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 5.51
| Panasonic Toughbook CF-33 IPS, 2160x1440, 12" | Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme IPS, 1366x768, 14" | Dell Latitude 14 Rugged 5414 IPS, 1920x1080, 14" | Bullman Dirtbook S12 Touch IPS, 1280x800, 12.1" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -16% | -16% | -20% | |
| Display P3 Coverage | 44.24 | 37.22 -16% | 37.23 -16% | 35.53 -20% |
| sRGB Coverage | 66.7 | 55.8 -16% | 55.2 -17% | 53.2 -20% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 45.71 | 38.49 -16% | 38.48 -16% | 36.71 -20% |
| Response Times | -36% | -53% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30 ? | 43 ? -43% | 49 ? -63% | |
| Response Time Black / White * | 29 ? | 27 ? 7% | 36 ? -24% | |
| PWM Frequency | 685 | 200 ? -71% | 198 ? -71% | |
| Screen | -42% | -67% | -37% | |
| Brightness middle | 571 | 493 -14% | 1152 102% | 310 -46% |
| Brightness | 555 | 456 -18% | 1067 92% | 285 -49% |
| Brightness Distribution | 89 | 81 -9% | 86 -3% | 85 -4% |
| Black Level * | 0.11 | 0.53 -382% | 1.08 -882% | 0.38 -245% |
| Contrast | 5191 | 930 -82% | 1067 -79% | 816 -84% |
| Colorchecker dE 2000 * | 22.7 | 11.08 51% | 10.04 56% | 5.81 74% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 34.14 | 15.11 56% | 19.43 43% | |
| Greyscale dE 2000 * | 13.6 | 11.99 12% | 10.47 23% | 4.68 66% |
| Gamma | 5.51 40% | 4.03 55% | 2.42 91% | 2.44 90% |
| CCT | 6998 93% | 10872 60% | 5576 117% | 5764 113% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 42.5 | 36 -15% | 35 -18% | 33.7 -21% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 67.02 | 56 -16% | 63 -6% | 53 -21% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -31% /
-36% | -45% /
-55% | -29% /
-33% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 685 Hz |   | |
Il display sfarfalla a 685 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 685 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 29 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11 ms Incremento |   |
| ↘ 18 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 75 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 30 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11 ms Incremento |  |
| ↘ 19 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 36 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Panasonic Toughbook CF-33 | |
| Dell Latitude 14 Rugged 5414 | |
| Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme | |
| Bullman Dirtbook S12 Touch | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Panasonic Toughbook CF-33 | |
| Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme | |
| Dell Latitude 14 Rugged 5414 | |
| Bullman Dirtbook S12 Touch | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Panasonic Toughbook CF-33 | |
| Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme | |
| Dell Latitude 14 Rugged 5414 | |
| Bullman Dirtbook S12 Touch | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Panasonic Toughbook CF-33 | |
| Dell Latitude 14 Rugged 5414 | |
| Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme | |
| Bullman Dirtbook S12 Touch | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Panasonic Toughbook CF-33 | |
| Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme | |
| Dell Latitude 14 Rugged 5414 | |
| Bullman Dirtbook S12 Touch | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Panasonic Toughbook CF-33 | |
| Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme | |
| Dell Latitude 14 Rugged 5414 | |
| Bullman Dirtbook S12 Touch | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Panasonic Toughbook CF-33 | |
| Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme | |
| Dell Latitude 14 Rugged 5414 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Panasonic Toughbook CF-33 | |
| Dell Latitude 14 Rugged 5414 | |
| Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Panasonic Toughbook CF-33 | |
| Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Panasonic Toughbook CF-33 | |
| Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Panasonic Toughbook CF-33 (Edge 41) | |
| Dell Latitude 14 Rugged 5414 (Edge 38) | |
| Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme (Edge 40) | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3518 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4671 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4495 punti | |
| PCMark 10 Score | 3329 punti | |
Aiuto | ||
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme | |
| Panasonic Toughbook CF-33 | |
| Dell Latitude 14 Rugged 5414 | |
| Bullman Dirtbook S12 Touch | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Dell Latitude 14 Rugged 5414 | |
| Panasonic Toughbook CF-33 | |
| Bullman Dirtbook S12 Touch | |
| Panasonic Toughbook CF-33 Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8 | Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme Liteonit CV3-8D128 | Dell Latitude 14 Rugged 5414 Liteonit CV3-8D128 | Bullman Dirtbook S12 Touch Samsung SSD 850 EVO 250GB | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -19% | -12% | -9% | |
| Read Seq | 470 | 474.3 1% | 487.7 4% | 278.3 -41% |
| Write Seq | 264.2 | 207.4 -21% | 316.7 20% | 267 1% |
| Read 512 | 403.2 | 265.2 -34% | 351 -13% | 267.3 -34% |
| Write 512 | 265.5 | 167.2 -37% | 185.8 -30% | 264.2 0% |
| Read 4k | 25.11 | 26.98 7% | 27.72 10% | 39.21 56% |
| Write 4k | 93.2 | 60.1 -36% | 62.5 -33% | 79.4 -15% |
| Read 4k QD32 | 384.7 | 304.5 -21% | 267.8 -30% | 214.7 -44% |
| Write 4k QD32 | 200.9 | 176.1 -12% | 158.2 -21% | 205.5 2% |
| 3DMark 11 Performance | 1733 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6511 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 930 punti | |
Aiuto | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Dell Latitude 14 Rugged 5414 | |
| Panasonic Toughbook CF-33 | |
| Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme | |
| Bullman Dirtbook S12 Touch | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 45.2 | 29.6 | 25.4 | 8.9 |
Rumorosità
| Idle |
| 30.3 / 30.3 / 30.5 dB(A) |
| Sotto carico |
| 30.5 / 36.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.3 dB(A) | ||
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.1 °C / 95 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 30.9 °C / 88 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.8 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.3 °C / 84.7 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (-1.3 °C / -2.3 F).
Panasonic Toughbook CF-33 analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (69.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.4% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (11.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.4% dalla media
(+) | alti lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (31.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 89% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 8% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 89% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 9% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby | 0.59 / 0.65 Watt |
| Idle | 3.6 / 4.6 / 5.15 Watt |
| Sotto carico |
27 / 29.2 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme | |
| Dell Latitude 14 Rugged 5414 | |
| Panasonic Toughbook CF-33 | |
| Bullman Dirtbook S12 Touch | |
Pro
Contro
Con il Toughbook CF-33, Panasonic offre un dispositivo da 12" per situazioni estreme. Il case robusto protegge le dotazioni da polvere, liquidi, e cadute. Tuttavia riesce a contenere il peso.
Il processore Core i5 offre potenza più che sufficiente per le consuete applicazioni. La maggioranza del tempo il dispositivo è silenzioso e si scalda poco. Un SSD garantisce un sistema scattante.
Il Panasonic Toughbook CF-33 ha buone dotazioni per il tipo di utilizzo cui è destinato.
La tastiera ci ha fatto una buona impressione. Tuttavia, ci manca la retroilluminazione, che è però disponibile come opzione. Il dispositivo offre una buona autonomia, che può essere incrementata ulteriormente batterie più grandi opzionali. Il display, luminoso, e con alto contrasto ha angoli di visuale stabili e ha fatto una buona impressione. Può essere usato con le dita o con la penna in dotazione.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Panasonic Toughbook CF-33
- 12/15/2017 v6 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
