Recensione breve del Convertibile Panasonic Toughbook CF-XZ6
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Microsoft Surface Book 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Panasonic Toughbook CF-XZ6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 (Toshiba Exceria Pro M401 64 GB) | |
| Dell Latitude 7285 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Panasonic Toughbook CF-XZ6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Microsoft Surface Book 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 (Toshiba Exceria Pro M401 64 GB) | |
| Dell Latitude 7285 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 694 Hz | ≤ 90 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 694 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 694 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 82 %
Al centro con la batteria: 565 cd/m²
Contrasto: 1413:1 (Nero: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 5.06 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.4 | 0.5-98 Ø5.2
70% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
44% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
48.01% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
70% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
46.47% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
| Panasonic Toughbook CF-XZ6 Semi-Matte Beschichtung, , 2160x1440, 12" | Microsoft Surface Book 2 Panasonic MEI96A2 , , 3000x2000, 13.5" | Dell Latitude 7285 SHP1482 (LQ123Z1), , 2880x1920, 12.3" | Microsoft Surface Pro (2017) i7 LG Display LP123WQ112604, , 2736x1824, 12.3" | Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 LSN120QL01L01, , 2160x1440, 12" | HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA Samsung SDC4A49, , 2716x1824, 12.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 43% | 52% | 41% | 42% | ||
| Display P3 Coverage | 46.47 | 67.9 46% | 73.3 58% | 66.6 43% | 66.7 44% | |
| sRGB Coverage | 70 | 95.7 37% | 99.8 43% | 96.5 38% | 98 40% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 48.01 | 69.4 45% | 74.1 54% | 67.8 41% | 68.7 43% | |
| Response Times | -18% | 6% | 1037% | -6% | 72% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39 ? | 52.8 ? -35% | 44 ? -13% | 37 ? 5% | 28.4 ? 27% | 45.6 ? -17% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 30 ? -0% | 30.4 ? -1% | 25 ? 17% | 22.8 ? 24% | 21.6 ? 28% |
| PWM Frequency | 694 ? | 922 ? 33% | 22130 ? 3089% | 221.2 ? -68% | 2119 ? 205% | |
| Screen | 29% | 18% | 9% | -3% | 18% | |
| Brightness middle | 565 | 385 -32% | 531 -6% | 482 -15% | 388.1 -31% | 443 -22% |
| Brightness | 538 | 372 -31% | 490 -9% | 466 -13% | 344 -36% | 446 -17% |
| Brightness Distribution | 82 | 89 9% | 86 5% | 92 12% | 78 -5% | 88 7% |
| Black Level * | 0.4 | 0.21 47% | 0.37 7% | 0.395 1% | 0.39 2% | 0.41 -3% |
| Contrast | 1413 | 1833 30% | 1435 2% | 1220 -14% | 995 -30% | 1080 -24% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.06 | 1.6 68% | 3.5 31% | 4 21% | 4.6 9% | 2.6 49% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.1 | 4.5 44% | 6.2 23% | 7.2 11% | 9.1 -12% | 4 51% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.4 | 1.5 77% | 4.7 27% | 5.7 11% | 6.1 5% | 3 53% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.22 99% | 2.04 108% | 2.28 96% | 2.07 106% | 2.38 92% |
| CCT | 5794 112% | 6502 100% | 6581 99% | 7950 82% | 7104 91% | 6780 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 44 | 64 45% | 67.6 54% | 62 41% | 59 34% | 62.6 42% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 70 | 95.9 37% | 99.8 43% | 96 37% | 91 30% | 98 40% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 18% /
26% | 25% /
22% | 362% /
208% | -5% /
-4% | 44% /
32% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18 ms Incremento |  |
| ↘ 12 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 78 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 39 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 21 ms Incremento |  |
| ↘ 18 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 55 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3386 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4503 punti | |
| PCMark 10 Score | 3226 punti | |
Aiuto | ||
| Panasonic Toughbook CF-XZ6 Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ | Microsoft Surface Book 2 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Dell Latitude 7285 Toshiba KBG20ZMS256G | Microsoft Surface Pro (2017) i7 Samsung PM971 KUS040202M | Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 46% | 38% | 73% | 90% | 129% | |
| Read Seq | 499.9 | 1370 174% | 1017 103% | 1308 162% | 1739 248% | 1875 275% |
| Write Seq | 404.2 | 341.2 -16% | 587 45% | 961 138% | 1259 211% | 1261 212% |
| Read 512 | 423.5 | 654 54% | 756 79% | 227.5 -46% | 698 65% | 1235 192% |
| Write 512 | 355.6 | 337.9 -5% | 487.9 37% | 792 123% | 869 144% | 844 137% |
| Read 4k | 35.75 | 43.64 22% | 45.26 27% | 53.6 50% | 52.3 46% | 56.9 59% |
| Write 4k | 93 | 148.5 60% | 99.1 7% | 136.3 47% | 120 29% | 145.4 56% |
| Read 4k QD32 | 307 | 465.5 52% | 357.7 17% | 485.6 58% | 247.9 -19% | 398.3 30% |
| Write 4k QD32 | 273.9 | 337.1 23% | 253 -8% | 421.5 54% | 259 -5% | 472.5 73% |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Microsoft Surface Book 2 | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 | |
| HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA | |
| Panasonic Toughbook CF-XZ6 | |
| Dell Latitude 7285 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 | |
| 3DMark 11 Performance | 1552 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5469 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 734 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 43.31 | 24.5 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 16.08 | |||
| Civilization VI (2016) | 17.28 |
Rumorosità
| Idle |
| 30.5 / 30.5 / 30.5 dB(A) |
| Sotto carico |
| 31.9 / 32.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.5 dB(A) | ||
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.6 °C / 100 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.2 °C / 101 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.3 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34.7 °C / 94.5 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (-6.7 °C / -12.1 F).
Panasonic Toughbook CF-XZ6 analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (63.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.6% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 10.4% inferiori alla media
(-) | medi non in linea (16.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.4% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (43.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 98% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 95% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 5% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Microsoft Surface Book 2 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.8% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 36% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby | / 0.7 Watt |
| Idle | 3.15 / 6 / 6.3 Watt |
| Sotto carico |
21 / 23 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Panasonic Toughbook CF-XZ6 i5-7300U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ, IPS LED, 2160x1440, 12" | Microsoft Surface Book 2 i7-8650U, GeForce GTX 1050 Mobile, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.5" | Dell Latitude 7285 i5-7Y57, HD Graphics 615, Toshiba KBG20ZMS256G, IPS LED, 2880x1920, 12.3" | Microsoft Surface Pro (2017) i7 i7-7660U, Iris Plus Graphics 640, Samsung PM971 KUS040202M, IPS, 2736x1824, 12.3" | Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 i5-7Y54, HD Graphics 615, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 2160x1440, 12" | HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 2716x1824, 12.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -169% | -61% | -70% | -13% | -67% | |
| Idle Minimum * | 3.15 | 4.7 -49% | 6.6 -110% | 4.2 -33% | 5 -59% | 4.1 -30% |
| Idle Average * | 6 | 10.6 -77% | 9.3 -55% | 10.1 -68% | 6.3 -5% | 9.2 -53% |
| Idle Maximum * | 6.3 | 12.3 -95% | 10.2 -62% | 14 -122% | 7.8 -24% | 11.1 -76% |
| Load Average * | 21 | 81 -286% | 25.1 -20% | 37.4 -78% | 19.5 7% | 33.8 -61% |
| Load Maximum * | 23 | 100.3 -336% | 36.1 -57% | 34 -48% | 19.6 15% | 49.2 -114% |
| Witcher 3 ultra * | 97 | 38.1 |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Panasonic Toughbook CF-XZ6 i5-7300U, HD Graphics 620, 76 Wh | Microsoft Surface Book 2 i7-8650U, GeForce GTX 1050 Mobile, 75 Wh | Dell Latitude 7285 i5-7Y57, HD Graphics 615, 54 Wh | Microsoft Surface Pro (2017) i7 i7-7660U, Iris Plus Graphics 640, 45 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 i5-7Y54, HD Graphics 615, 37 Wh | HP Elite x2 1012 G2-1LV76EA i5-7200U, HD Graphics 620, 47 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 6% | -35% | -32% | -42% | -42% | |
| Reader / Idle | 1325 | 1469 11% | 1030 -22% | 662 -50% | 833 -37% | |
| H.264 | 710 | 933 31% | 369 -48% | 614 -14% | 377 -47% | |
| WiFi v1.3 | 841 | 663 -21% | 391 -54% | 489 -42% | 441 -48% | 378 -55% |
| Load | 188 | 190 1% | 162 -14% | 112 -40% | 134 -29% | 138 -27% |
| Witcher 3 ultra | 230 | 115 |
Pro
Contro
Il Panasonic Toughbook CF-XZ6 è un interessante sganciabile che ha delle ottime features - ma anche diverse pecche e punti deboli.
Se date uno sguardo all'autonomia o alla luminosità del display semi matto, ad esempio, avrete l'impressione di essere davanti ad un portatile di prima classe. Nessun concorrente regge il confronto con il Toughbook da questo punto di vista. Un altro vantaggio è la flessibilità: il Toughbook è sicuramente il migliore nel segmento degli sganciabili o dei tablets 2-in-1. Una porta VGA ed Ethernet è ancora importante per un portatile business e la batteria sganciabile vi consente la possibilità di avere maggiore autonomia. Ma nonostante questo, il Toughbook ha un case in metallo relativamente leggero e piccolo che appare molto robusto. Il modulo WWAN vi tiene connessi quando siete in giro.
Ma non è tutto oro quello che luccica: i punti deboli non mancano. Si parte con il display, la cui luminosità diminuisce troppo verso l'estremità sinistra e lo si nota ad occhio nudo. Il display usa anche il PWM e la copertura del colore è scarsa per un portatile di questo prezzo. Ma non si tratta del primo dispositivo ad avere questo tipo di problemi. I due principali dispositivi di input sono altrettanto deludenti: la tastiera ha un layout particolare, il che causa molti errori di battitura e il touchpad sembra venire dal passato con le sue dimensioni ridotte. Questi due punti da soli rendono quasi impossibile usare questo dispositivo per il lavoro. Considerando il tutto, possiamo perdonare la scarsa qualità della cassa mono, sebbene ci saremmo aspettati di più da un dispositivo che costa £1850. Questi non sono gli unici punti in cui Panasonic ha risparmiato. Ad esempio SSD piuttosto piccolo da 256-GB, è solo un drive flash SATA-III. Infine ma non per ultimo, dobbiamo citare qualche problema di qualità. La costruzione del case, ad esempio, non è buona in alcuni punti e talvolta abbiamo sentito rumori elettronici.
Non è per la massa: la qualità del Panasonic Toughbook CF-XZ6 è troppo inconsistente per competere con gli sganciabili di altri produttori. Probabilmente resterà un prodotto di nicchia.
Abbiamo posto una domanda nell'introduzione: prodotto di nicchia o per la massa? La risposta è chiara per il Toughbook - sicuramente un prodotto di nicchia. L'utente medio non sarà contento del Toughbook, quindi non possiamo raccomandarlo.
Ma se siete un utente che necessita delle funzioni speciali del Toughbook come una batteria sganciabile, display con alta luminosità o porte in uno sganciabile, probabilmente non troverete nulla di meglio rispetto al Toughbook CF-XZ6, nonostante le sue debolezze. Possiamo raccomandare il dispositivo solo ad un gruppo specifico - e con le dovute cautele. In ogni caso dovrete assicurarvi che la distribuzione della luminosità sia più omogenea rispetto al nostro modello - questo difetto sicuramente dovrebbe essere fatto presente al produttore.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Panasonic Toughbook CF-XZ6
- 01/11/2018 v6 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
