Recensione Completa del portatile HP Omen 15 (7700HQ, GTX 1060 Max-Q, Full-HD)

Sebbene l'Omen già in passato offrisse un design vincente, HP ha comunque ridisegnato la serie. Invece di una superficie grigio topo ed angoli arrotondati, ora avrete un case molto più scuro e spigoloso che si distingue dalla massa di portatili gaming per molti aspetti.

Sebbene il display con cerniera centrale e le (finte) ventole ai lati ricordano il Lenovo Y520, per il resto HP va per la sua strada con un design molto particolare. La cover è divisa in quattro sezioni con diverse tramature e oltre al logo Omen rosso, ci sono come dei filamenti incrociati. Poi il lato inferiore si fa notare per i piedini in gomma e la tramatura triangolare tipica della serie.

In termini di qualità, è cambiato molto. Mentre la cover e il lato inferiore sono sempre in plastica, la tastiera del nuovo Omen è circondata da alluminio spazzolato (che attira ditate), che fa sembrare il case di qualità superiore e fornisce maggiore stabilità. La base si comporta bene in tutti gli aspetti con una buona solidità. Come per la maggioranza dei portatili, la cover doveva essere più stabile, in particolare in quanto emette dei rumori quando la si apre o la si torce.

Nel complesso, vorremmo dare un buon giudizio sul case. HP ha fatto delle modifiche esattamente al posto giusto e realizza un design più pulito. Chiunque cerchi un dispositivo gaming che si distingua dalla massa è ben servito.

Dimensione e peso sono meno spettacolari del design. 2,6 kg (~5.7 lb) non sono né tanti né pochi per un portatile gaming da 15". Lo stesso vale per lo spessore del case di 2,5 cm (~1 in), che pone l'Omen 15 tra l'MSI GS63VR o il Gigabyte Aero 15 (<2 cm/< 0,8 in) e l'Acer Aspire VX5-591G o lo Schenker XMG P507 (~3 cm/1,2 in).

Rispetto al predecessore, il numero di connessione è nettamente aumentato. Mentre il vecchio Omen era limitato con le connessioni, il nuovo modello ha tutte le porte che vi aspettate da un moderno portatile gaming, che si tratti di porte display (HDMI & Mini-DisplayPort) o connessioni USB. Non solo ci sono tre porte tradizionali USB-3.0 Type-A, ma anche una porta Type-C che gestisce USB 3.1 Gen2, una DisplayPort, ed anche una Thunderbolt 3 (ma questo non vale sempre per i modelli più economici con GTX 1050 [Ti]). Il pacchetto è completato da due porte audio (cuffie + microfono), una porta RJ45, ed un Kensington Lock.

Dal punto di vista di chi usa la mano destra, il posizionamento delle porte è buono. In quanto tutte, ad eccezione del card reader sono spostate indietro e non limitano l'uso del mouse. Cosa diversa per i mancini che potrebbero avere problemi con i cavi. 

Con 87 MB/s in lettura sequenziale e 77 MB/s nel trasferimento immagini, le prestazioni del lettore SD-card sono nella media. I due leaders, Schenker XMG P507 e Gigabyte Aero 15, hanno quasi la stessa velocità. La nostra scheda di riferimento Toshiba teoricamente arriva fino a 260 MB/s, cosa che alcuni notebooks sono in grado di fare almeno in parte. L'HP Omen 15 fa meglio dell'Acer Aspire VX5-591G e dell'MSI GS63R, che restano a livelli di una USB-2.0 (<30 MB/s).

La velocità di trasmissione lascia un'impressione mista. Mentre questo 15" fissa i valori massimi per la ricezione con 701 Mbit/s (100 cm/3 ft di distanza dal router di riferimento), nell'invio si piazza all'ultimo posto. I suoi 426 Mbit/s lo collocano tra lo Schenker XMG P507 (513 Mbit/s) ed il Gigabyte Aero 15 (346 Mbit/s), che usano la più recente Wireless AC 8265 invece dell'Intel Wireless-AC 7265. Con una media di 653 Mbit/s in fase di invio, l'Acer Aspire VX5-591G dimostra che è possibile fare di più con il chip Wi-Fi.

Gli accessori sono molto limitati. Oltre al grosso 17 x 9.5 x 2.5 cm (~6.7 x 3.7 x 1 in) e pesante 0.8 kg (~1.8 lb) alimentatore da 200-watt, HP aggiunge solo una guida rapida è un piccolo foglio informativo nello scatolo. Il modello più economico GTX-1050-(Ti) dovrebbe avere un alimentatore più compatto.

Le possibilità di upgrade e pulizia sono al classico livello dei portatili gaming del 2017. L'assenza di una cover di manutenzione è alleviata da un lato inferiore che è completamente rimovibile.. Dopo aver rimosso 10 viti Philips, potete rimuovere il lato inferiore dalla sua posizione, cosa che non è sempre molto facile come sembra.

Sotto il cofano ci sono slots SO-DIMM per la RAM DDR4, uno slot M.2 per SSDs SATA-III o PCIe/NVMe, ed uno slot da 2.5" per hard drives convenzionali. A questo si aggiunge l'adattatore Wi-Fi e la batteria avvitata. Il sistema di raffreddamento consiste in tre dissipatori, che si trovano sopra la CPU e la GPU (saldate e pertanto non removibili. Due ventole sul retro si occupano di emettere il calore all'esterno.

Come per la maggioranza dei portatili, la garanzia dura 24 mesi. Il negozio internet notebooksbilliger.de che ci ha fornito il dispositivo, parla anche di una garanzia di sei mesi Express-Service.

Touchpad

Oltre alla tastiera, anche il touchpad è migliorato. Invece di un click pad molto instabile senza tasti dedicati, ora avrete un touchpad tradizionale che funziona in modo molto più affidabile. La superficie di 10.2 x 5.7 cm (~4.1 x 2.2 in) è leggermente gommata è ribassata. Durante il test, la precisione non è stata costante, questo dobbiamo dirlo, ma comunque è stata decente.. 

Non ci hanno entusiasmato i supporti delle gestures. Se lo scrolling con due dita funziona bene, la funzione zoom non va perfettamente (ritardi, transizioni non fluide). HP dovrebbe migliorare anche i tasti del mouse piccoli e non ben definiti.

Per tenersi al passo con i tempi, l'Omen 15 nella versione top features offre un display da 120-Hz con supporto G-Sync. Il pannello Full HD AUO42ED si basa su tecnologia IPS e va bene non solo per il valore del nero (0.26 cd/m²), ma anche per il contrasto. Con 1169:1, questo 15" supera tutti i competitors (714 - 889:1). Tuttavia, la luminosità è mediocre, e i 289 cd/m² sono leggermente superati dal Gigabyte Aero 15 e anche dallo Schenker XMG P507.

Il nostro dispositivo non mostra un eccessivo effetto bleeding. C'è solo un leggero effetto bleeding sulle estremità inferiore, il che non crea problemi, anche con sfondi scuri.

In base alla scheda grafica, l'OMEN 15 si colloca sia in fascia media (GTX 1050, GTX 1050 Ti) che superiore (GTX 1060). Nella maggioranza dei giochi, la scelta della CPU difficilmente fa la differenza, in quanto il Core i5-7300HQ per il momento a Potenza a sufficienza. Tuttavia, coloro che vogliono guardare al futuro dovrebbero scegliere un Core i7-7700HQ con Hyperthreading.

Possiamo confermare questi valori. Con un massimo di 3,8 GHz durante le applicazioni single core e 3,4 GHz durante le applicazioni multicore siamo al livello della 7700HQ. Nel nostro loop di 30 minuti con Cinebench R15, il Turbo viene utilizzato. L'Omen 15 ha costantemente risultati elevati che non calano anche con periodi di carico prolungato.

In considerazione di ciò questo 15", si colloca bene nella nostra classifica benchmark. Ad eccezione dell'Acer Aspire VX5-591 che resta un po' dietro, tutti i competitors sono allo stesso livello.

Anche le prestazioni di sistema sono buone. Grazie al fatto che è installato Windows 10 su un disco SSD, il computer si avvia in brevissimo tempo e reagisce in modo incredibilmente veloce (avvio programmi, caricamento procedure, ecc.). 16 GB di RAM DDR4 dovrebbero offrire riserve per i prossimi 2 - 3 anni. Con le configurazioni da 8 GB, potremmo avere qualche problema con i giochi.

Tuttavia, con un massimo tra 1200 e 1300 MB/s in scrittura sequenziale, guadagna solo un posto a metà classifica. Il concorrente Samsung 960 EVO, usato dallo Schenker XMG A517, ha punteggi migliori in tutti i tests. D'altro canto, le prestazioni SSD dell'Omen 15 sono migliori rispetto al Gigabyte P56XT, con un drive LiteOn più lento.

Diversamente dalla GTX 1080 Max-Q, le cui performance sono più simili alla GTX 1070 che alla GTX 1080, la velocità clock inferiore della GTX 1060 Max-Q non ha un impatto molto negativo, in quanto altri elementi della GPU limitano molti programmi. Nei benchmarks, l'Omen 15 è appena dietro i classici portatili GTX-1060 come MSI GS63VR 7RF e Gigabyte Aero 15, ma le differenze sono di circa il 10%. Tuttavia, l'Omen 15 è molto avanti ai portatili GTX-1050-Ti, il che ci fa pensare che l'etichetta della GTX 1060 Max-Q sia meno controversa rispetto alla GTX 1080 Max-Q- Forse sarebbe stato meglio chiamarla GTX 1075.

Ma tornando al nostro modello: poiché questo 15" supporta la tecnologia Nvidia G-Sync, i clienti dovranno rinunciare allo switching grafico. L'HD Graphics 630 integrata nel processore resta sempre inattiva, il che può diminuire molto l'autonomia.

Almeno nelle operazioni 3D, il consumo della GeForce GTX 1060 Max-Q è recuperato. Dopo 60 minuti di “The Witcher 3”, il core si attesta a circa 1440 MHz (CPU @ 3.4 - 3.6 GHz) con una temperatura GPU di circa 70 °C (~158 °F). Non abbiamo notato cali di prestazioni o altri problemi. Il throttling dell'Omen 15 potrebbe mostrarsi in stress test meno rilevanti con i tools FurMark e Prime95.

Durante i gaming benchmarks, il trend dei test synthetic graphics continua. Se si esclude un caso superiore (“FIFA 17”) e uno inferiore (“Rocket League”), la GeForce GTX 1060 Max-Q è quasi sempre poco sotto alla versione non-Max-Q. Ogni tanto, resta dietro di oltre il 10%. Mettendo insieme tutti i giochi testati i risultati sono i seguenti:

In generale, chiunque si senta un gamer occasionale sarà felice dell'area Full HD con la GeForce GTX 1060 o qualcosa di superiore. La GeForce GTX 1050 Ti spesso richiede qualche compromesso con la qualità dell'immagine. Tuttavia, per i display 3K dovrebbe esserci almeno una GTX 1070, e per i monitors 4K almeno una GTX 1080.

Come potete vedere dalla tabella, la GTX 1060 Max-Q gestisce quasi tutti i giochi, anche con dettagli elevati. Tuttavia, dovete fare attenzione al fatto che la tecnologia 120-Hz è poco usata. Spesso si arriva oltre i 60 FPS solo se i settaggi sono elevati.

L'Omen 15 ha prestazioni solo mediocri in idle. Da un lato, la rumorosità non è particolarmente bassa con una livello base di 33 - 34 dB(A) (HDD + rumore della ventola discreto), e dall'altro le ventole accelerano inutilmente. IN base al settaggio di risparmio energetico, si fermano completamente ogni tanto, il che rende silenzioso l'Omen (solo stando molto vicino lo sentiamo).

Se diamo un rapido sguardo all'interno del case, sotto carico né CPU né GPU arrivano a valori critici. Non appena il Core i7-7700HQ supera i 90 °C (~194 °F), il Turbo boost si disattiva, e si limita tra 2.6 GHz (minimo throttling) e 2.8 GHz (velocità clock base). Nello stress test, la GeForce GTX 1060 Max-Q si limita notevolmente sotto i 1000 MHz a temperature di circa 75 °C (~167 °F). Come detto prima, non dovete temere perdite di potenza nelle normali applicazioni 3D.

Un sistema 2.0 nascosto sul lato frontale interiore della Bang & Olufsen si occupa del suono. Rispetto all'attuale standard dei portatili, la qualità del suono varia da decente (bassi) a buona (medi, alti). Potete regolare il suono tramite il software audio HP. Non ci sono solo varie modalità del suono (musica, film, voce) nel menu "Output", ma anche un equalizzatore. Un volume massimo di 80 dB(A), rende l'Omen 15 adatto a stanze piccole o medie.

Frequency comparison (Checkboxes selectable!)

Nonostante il design Max-Q, l'Omen 15 non è particolarmente efficiente in idle. Con 18 - 30 watts consuma anche più di molti portatili non-Max-Q. I concorrenti GTX-1060 come l'MSI GS63VR 7RF ed il Gigabyte Aero 15 spesso offrono switching grafico (Nvidia Optimus). Tuttavia, sotto carico, notate un miglioramento in termini di efficienza grazie al Max-Q. Invece di 111 - 129 watts, l'Omen 15 consuma solo circa 96 watts in “The Witcher 3”. Tuttavia, i valori del 3DMark 06 e lo stress test sono simili ai concorrenti MSI e Gigabyte.

Il consumo massimo di 158 watts con carico pieno di FurMark e Prime95 indica che un alimentatore più compatto da 150 - 170 watts sarebbe stato sufficiente. 200 watts rendono il concept Max-Q (più mobilità e meno consumi e raffreddamento) un punto interrogativo.

L'Omen 15 è difficilmente adatto per escursioni lunghe. 3:18 ore di navigazione Internet WLAN con una luminosità di 150 cd/m² sono poche nel 2017 come 3:44 ore di riproduzione HD-movie (anche con luminosità ridotta). Nel migliore dei casi, ad esempio, con una luminosità minima e senza carico, l'autonomia da 70-Wh dura poco più di 4 ore. Le operazioni 3D con luminosità massima, durano tra un'ora e un'ora e mezza. Chiunque desidera mobilità dovrebbe comprare un dispositivo con switching grafico e batteria grande. Il modello 94-Wh del Gigabyte Aero 15 arriva a 7 - 8 ore nello scenario quotidiano (video, web) ed oltre 10 ore in idle.

Ad ogni modo, giocare senza alimentatore non è una buona idea. Il frame rate è sceso di circa il 60% in nel test “The Witcher 3”.