Recensione breve del Portatile HP Omen 15t 2017 (7700HQ, GTX 1050 Ti, Full HD)

Name: HP Omen 15-ax213ng
Brand: HP

Un aggiornamento qualunque? E' passato del tempo, ma ora HP è intervenuta sul modello da 15"della serie Omen con un upgrade delle prestazioni. Una CPU Kaby Lake ed una scheda grafica Pascal-generation Nvidia hanno portato una ventata di freschezza - ma ne è valsa la pena attendere?

Sebastian Bade, 👁 Florian Glaser, ✓ Stefanie Voigt (traduzione a cura di G. De Luca), Published 07/08/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Geforce Kaby Lake Laptop / Notebook Windows

Dispositivo di test fornito da notebooksbilliger.de

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

HP Omen 15-ax213ng (Omen 15-ce Serie)

Processore

Intel Core i7-7700HQ 4 x 2.8 - 3.8 GHz, Kaby Lake

Scheda grafica

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile - 4 GB VRAM, Core: 1493 MHz, Memoria: 7000 MHz, GDDR5, ForceWare 382.05, Optimus

Memoria

16 GB

, 2x 8 GB DDR4-2400 SO-DIMM, 2 slots entrambi usati, Dual Channel, max. 16 GB

Schermo

15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, AU Optronics AUO41ED, IPS, Full HD, lucido: no

Scheda madre

Intel HM175

Harddisk

Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 GB

, M.2 SSD Type 2280 + HGST HTS721010A9E630, 1 TB HDD @ 7200 rpm, 2.5"

Scheda audio

Realtek ALC295 @ Intel Sunrise Point-LP PCH - High Definition Audio Controller

Porte di connessione

1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm audio combo, Lettore schede: SD,SDHC,SDXC, Sensore luminosità, Sensori: sensore accelerazione

Rete

Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 24.5 x 382 x 253

Batteria

63.3 Wh ioni di litio, 4 celle

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: HD

Altre caratteristiche

Casse: 2.0 (Bang & Olufsen Audio), Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore: 150 Watt, Accessori: Guida rapida, altri materiali informativi, Programmi: Microsoft Office 365 Trial, vari tools del produttore, 24 Mesi Garanzia

Peso

2.253 kg, Alimentazione: 449 gr

Prezzo

1510 EUR

Links

HP homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Size Comparison

Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 Asus FX502VM-AS73 Dell Inspiron 15 7000 7567 HP Omen 15-ax007ng HP Omen 15-ax213ng Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS DIN A4 ❌

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus FX502VM-AS73	78.8 MB/s +5%
HP Omen 15-ax007ng	75 MB/s 0%
HP Omen 15-ax213ng	75 MB/s
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS	74.7 MB/s 0%
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15	23.2 MB/s -69%
Dell Inspiron 15 7000 7567	22.2 MB/s -70%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS	89.7 MB/s +3%
HP Omen 15-ax213ng	87 MB/s
Asus FX502VM-AS73	86.9 MB/s 0%
HP Omen 15-ax007ng	86 MB/s -1%
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15	27.6 MB/s -68%
Dell Inspiron 15 7000 7567	27.2 MB/s -69%

Networking
iperf3 transmit AX12
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 Intel Dual Band Wireless-AC 7265	653 MBit/s +23%
HP Omen 15-ax213ng Intel Dual Band Wireless-AC 7265	533 MBit/s
Asus FX502VM-AS73 Intel Dual Band Wireless-AC 8260	513 MBit/s -4%
Dell Inspiron 15 7000 7567 Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (jseb)	306 MBit/s -43%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	282 MBit/s -47%
iperf3 receive AX12
HP Omen 15-ax213ng Intel Dual Band Wireless-AC 7265	686 MBit/s
Asus FX502VM-AS73 Intel Dual Band Wireless-AC 8260	541 MBit/s -21%
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 Intel Dual Band Wireless-AC 7265	533 MBit/s -22%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	307 MBit/s -55%
Dell Inspiron 15 7000 7567 Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (jseb)	246 MBit/s -64%


240 cd/m²	237 cd/m²	238 cd/m²
219 cd/m²	230 cd/m²	225 cd/m²
217 cd/m²	212 cd/m²	231 cd/m²

Distribuzione della luminosità

AU Optronics AUO41ED tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 240 cd/m² (Nits) Media: 227.7 cd/m² Minimum: 13 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 230 cd/m²
Contrasto: 1095:1 (Nero: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 4.01 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 3.18 | 0.5-98 Ø5.2
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.87% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.59% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.52

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	HP Omen 15-ax213ng AU Optronics AUO41ED, 1920x1080, 15.6"	HP Omen 15-ax007ng LGD0519, 1920x1080, 15.6"	Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 LG Philips LGD0550 / LP156WF6-SPK4, 1920x1080, 15.6"	Dell Inspiron 15 7000 7567 AU Optronics AUO38ED B156HTN 28H80, 1920x1080, 15.6"	Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS LP156WF6-SPK3, 1920x1080, 15.6"	Asus FX502VM-AS73 1920x1080, 15.6"
Display		29%	1%	-6%		-1%
Display P3 Coverage	38.59	59.9 55% 40.34 5%	38.88 1%	36.42 -6%		38.28 -1%
sRGB Coverage	58	85.9 48% 60.3 4%	58.2 0%	54.9 -5%		56.9 -2%
AdobeRGB 1998 Coverage	39.87	61.6 55% 41.73 5%	40.2 1%	37.62 -6%		39.47 -1%
Response Times		-21%	33%	-8%	-35%	26%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	42 ?(20.4, 21.6)	55 ?(22, 33) -31%	22 ?(10, 12) 48%	36 ?(17, 19) 14%	58.8 ?(33.6, 25.2) -40%	28.4 ?(11.2, 17.2) 32%
Response Time Black / White *	28 ?(16.4, 11.6)	31 ?(8, 23) -11%	23 ?(13, 10) 18%	36 ?(19, 17) -29%	36 ?(23.6, 12.4) -29%	22.4 ?(6, 16.4) 20%
PWM Frequency					21550 ?(99)
Screen		-29%	-14%	-84%	-48%	-46%
Brightness middle	230	214 -7%	281 22%	246 7%	239 4%	209.5 -9%
Brightness	228	203 -11%	257 13%	235 3%	244 7%	205 -10%
Brightness Distribution	88	79 -10%	85 -3%	75 -15%	88 0%	92 5%
Black Level *	0.21	0.28 -33%	0.32 -52%	0.55 -162%	0.35 -67%	0.69 -229%
Contrast	1095	764 -30%	878 -20%	447 -59%	683 -38%	304 -72%
Colorchecker dE 2000 *	4.01	6.04 -51%	5.16 -29%	10.97 -174%	7.3 -82%	4.7 -17%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.26	12 -65%	9.09 -25%		24.7 -240%	19.7 -171%
Greyscale dE 2000 *	3.18	5.91 -86%	4.57 -44%	14.25 -348%	4.9 -54%	1.8 43%
Gamma	2.52 ^87%	2.44 ^90%	2.59 ^85%	1.83 ^120%	2.19 ^100%	2.23 ^99%
CCT	6814 ^95%	7362 ^88%	6931 ^94%	11200 ^58%	7332 ^89%	6975 ^93%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	37	38 3%	37 0%	35 -5%	35 -5%	36.2 -2%
Color Space (Percent of sRGB)	58	60 3%	58 0%	55 -5%	55 -5%	56.6 -2%
Media totale (Programma / Settaggio)		-7% / -9%	7% / -5%	-33% / -56%	-42% / -46%	-7% / -28%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 16.4 ms Incremento
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 11.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
42 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 20.4 ms Incremento
42 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 21.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 64 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Intel Extreme Tuning Utility (benchmark)

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GS63VR 7RF-228US Intel Core i7-7700HQ	162 Points +1%
HP Omen 15-ax213ng Intel Core i7-7700HQ	161 Points
Dell Inspiron 15 7000 7567 Intel Core i7-7700HQ	159 Points -1%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS Intel Core i7-7700HQ	159 Points -1%
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 Intel Core i7-7700HQ	151 Points -6%
HP Omen 15-ax007ng Intel Core i7-6700HQ	147 Points -9%
Asus FX502VM-AS73 Intel Core i7-7700HQ	140 Points -13%
CPU Multi 64Bit
MSI GS63VR 7RF-228US Intel Core i7-7700HQ	742 Points +1%
HP Omen 15-ax213ng Intel Core i7-7700HQ	736 Points
Asus FX502VM-AS73 Intel Core i7-7700HQ	725 Points -1%
Dell Inspiron 15 7000 7567 Intel Core i7-7700HQ	724 Points -2%
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 Intel Core i7-7700HQ	719 Points -2%
HP Omen 15-ax007ng Intel Core i7-6700HQ	678 Points -8%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS Intel Core i7-7700HQ	652 Points -11%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
HP Omen 15-ax213ng Intel Core i7-7700HQ	1.82 Points
MSI GS63VR 7RF-228US Intel Core i7-7700HQ	1.77 Points -3%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS Intel Core i7-7700HQ	1.72 Points -5%
HP Omen 15-ax007ng Intel Core i7-6700HQ	1.68 Points -8%
Asus FX502VM-AS73 Intel Core i7-7700HQ	1.67 Points -8%
CPU Multi 64Bit
MSI GS63VR 7RF-228US Intel Core i7-7700HQ	8.18 Points 0%
HP Omen 15-ax213ng Intel Core i7-7700HQ	8.16 Points
Asus FX502VM-AS73 Intel Core i7-7700HQ	7.99 Points -2%
HP Omen 15-ax007ng Intel Core i7-6700HQ	7.45 Points -9%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS Intel Core i7-7700HQ	7.12 Points -13%

JetStream 1.1 - Total Score
HP Omen 15-ax213ng Intel Core i7-7700HQ	266.9 Points
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS Intel Core i7-7700HQ	266.3 Points 0%
Dell Inspiron 15 7000 7567 Intel Core i7-7700HQ	261.3 Points -2%
MSI GS63VR 7RF-228US Intel Core i7-7700HQ	257.1 Points -4%
Asus FX502VM-AS73 Intel Core i7-7700HQ	218.5 Points -18%

Octane V2 - Total Score
Dell Inspiron 15 7000 7567 Intel Core i7-7700HQ	39851 Points +10%
Asus FX502VM-AS73 Intel Core i7-7700HQ	38128 Points +5%
HP Omen 15-ax213ng Intel Core i7-7700HQ	36293 Points
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS Intel Core i7-7700HQ	33799 Points -7%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 Intel Core i7-7700HQ	1069 ms * -13%
MSI GS63VR 7RF-228US Intel Core i7-7700HQ	994 ms * -5%
Dell Inspiron 15 7000 7567 Intel Core i7-7700HQ	965 ms * -2%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS Intel Core i7-7700HQ	947 ms * -0%
HP Omen 15-ax213ng Intel Core i7-7700HQ	945 ms *

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10 Shading 64Bit

6842 Points

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit

28665 Points

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit

7432 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.82 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

8.16 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

66.9 fps

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

161 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

90.1 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

736 Points

Aiuto

... in confronto

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Asus FX502VM-AS73 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	4765 Points +14%
HP Omen 15-ax213ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	4165 Points
MSI GS63VR 7RF-228US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	4141 Points -1%
HP Omen 15-ax007ng GeForce GTX 965M, 6700HQ, Adata IM2S3138E-128GM-B	3946 Points -5%
Dell Inspiron 15 7000 7567 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Intel SSDSCKKF256H6	3850 Points -8%
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Toshiba MQ01ABD100	3565 Points -14%
Work Score Accelerated v2
MSI GS63VR 7RF-228US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	5268 Points +68%
Dell Inspiron 15 7000 7567 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Intel SSDSCKKF256H6	5068 Points +61%
HP Omen 15-ax007ng GeForce GTX 965M, 6700HQ, Adata IM2S3138E-128GM-B	5003 Points +59%
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Toshiba MQ01ABD100	4442 Points +41%
HP Omen 15-ax213ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3141 Points
Asus FX502VM-AS73 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	2722 Points -13%
Creative Score Accelerated v2
Asus FX502VM-AS73 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	7220 Points +34%
HP Omen 15-ax213ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	5402 Points
MSI GS63VR 7RF-228US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	5318 Points -2%
HP Omen 15-ax007ng GeForce GTX 965M, 6700HQ, Adata IM2S3138E-128GM-B	4992 Points -8%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4165 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		5402 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		3141 punti
PCMark 10 Score		4653 punti
Aiuto

	HP Omen 15-ax213ng Samsung PM961 MZVLW256HEHP	HP Omen 15-ax007ng Adata IM2S3138E-128GM-B	Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 Toshiba MQ01ABD100	Dell Inspiron 15 7000 7567 Intel SSDSCKKF256H6	Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Asus FX502VM-AS73 SK Hynix HFS256G39TND-N210A	MSI GS63VR 7RF-228US Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
CrystalDiskMark 3.0		-65%	-97%	-60%	-6%	-67%	10%
Read Seq	1657	475.7 -71%	101.5 -94%	485.8 -71%	2170 31%	503 -70%	2141 29%
Write Seq	1208	169.2 -86%	100.6 -92%	422.8 -65%	1202 0%	138.2 -89%	1621 34%
Read 512	806	327.6 -59%	28.33 -96%	338.9 -58%	786 -2%	343.5 -57%	499.7 -38%
Write 512	807	169.6 -79%	28.31 -96%	304 -62%	822 2%	137.8 -83%	1531 90%
Read 4k	62.6	33.14 -47%	0.327 -99%	27.11 -57%	58.9 -6%	29.36 -53%	54.2 -13%
Write 4k	176.9	81.4 -54%	0.846 -100%	85.4 -52%	146.4 -17%	70.9 -60%	158.2 -11%
Read 4k QD32	650	276.8 -57%	0.718 -100%	279.6 -57%	457.7 -30%	369.9 -43%	632 -3%
Write 4k QD32	557	168 -70%	0.893 -100%	255.1 -54%	392.9 -29%	99.7 -82%	527 -5%

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

Samsung PM961 MZVLW256HEHP

Sequential Read: 1657 MB/s

Sequential Write: 1208 MB/s

512K Read: 806 MB/s

512K Write: 807 MB/s

4K Read: 62.6 MB/s

4K Write: 176.9 MB/s

4K QD32 Read: 650 MB/s

4K QD32 Write: 557 MB/s

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus FX502VM-AS73 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	80496 Points +70%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	50981 Points +8%
Dell Inspiron 15 7000 7567 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	49539 Points +5%
HP Omen 15-ax213ng NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	47250 Points
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	46362 Points -2%
HP Omen 15-ax007ng NVIDIA GeForce GTX 965M	36659 Points -22%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus FX502VM-AS73 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	11633 Points +49%
HP Omen 15-ax213ng NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	7821 Points
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	7791 Points 0%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	7682 Points -2%
Dell Inspiron 15 7000 7567 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	7646 Points -2%
HP Omen 15-ax007ng NVIDIA GeForce GTX 965M	5904 Points -25%

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus FX502VM-AS73 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	14732 Points +49%
HP Omen 15-ax213ng NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	9909 Points
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	9768 Points -1%
Dell Inspiron 15 7000 7567 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	9725 Points -2%
HP Omen 15-ax007ng NVIDIA GeForce GTX 965M	7919 Points -20%

3DMark 11 Performance		9045 punti
3DMark Ice Storm Standard Score		85236 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		22010 punti
3DMark Fire Strike Score		6720 punti
3DMark Fire Strike Extreme Score		3550 punti
3DMark Time Spy Score		2455 punti
Aiuto

... in confronto

The Witcher 3 ultra

	basso	medio	alto	ultra
BioShock Infinite (2013)	216	176.8	163.4	70.7
Battlefield 4 (2013)	180.2	176.4	146	71.3
The Witcher 3 (2015)	128.1	86.2	48.3	26.6
Rise of the Tomb Raider (2016)	115.4	68.2	38.9	32.5

Rumorosità

Idle		32 / 34 / 36 dB(A)
HDD		34 dB(A)
Sotto carico		48 / 51 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30 dB(A)

	HP Omen 15-ax213ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	HP Omen 15-ax007ng GeForce GTX 965M, 6700HQ	Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	Dell Inspiron 15 7000 7567 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	Asus FX502VM-AS73 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	MSI GS63VR 7RF-228US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
Noise		3%	11%	6%	13%	6%	7%
off /ambiente *	30	30 -0%	30.4 -1%	30.3 -1%	27.7 8%	28.7 4%	28.8 4%
Idle Minimum *	32	32 -0%	31.4 2%	30.9 3%	30.5 5%	30.6 4%	33.1 -3%
Idle Average *	34	33 3%	31.4 8%	30.9 9%	30.5 10%	30.6 10%	33.1 3%
Idle Maximum *	36	36 -0%	31.4 13%	31 14%	30.6 15%	31 14%	34 6%
Load Average *	48	43 10%	36.8 23%	46.5 3%	40 17%	46.2 4%	37.2 22%
Witcher 3 ultra *	49				40 18%		46.1 6%
Load Maximum *	51	49 4%	41.3 19%	46.8 8%	42.6 16%	52.3 -3%	47.1 8%

* ... Meglio usare valori piccoli

	HP Omen 15-ax213ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	HP Omen 15-ax007ng GeForce GTX 965M, 6700HQ	Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	Dell Inspiron 15 7000 7567 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	Asus FX502VM-AS73 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	MSI GS63VR 7RF-228US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
Heat		3%	9%	21%	4%	-3%	1%
Maximum Upper Side *	52.4	48.5 7%	47 10%	43.4 17%	46.8 11%	53.2 -2%
Maximum Bottom *	54.2	59 -9%	47 13%	37.7 30%	55.8 -3%	56.8 -5%
Idle Upper Side *	30.5	28.7 6%	28.4 7%	24.3 20%	27.6 10%	28.8 6%	28.4 7%
Idle Bottom *	28.2	25.7 9%	27.1 4%	23.6 16%	28.4 -1%	31.4 -11%	29.6 -5%

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico massimo

Idle

Witcher 3


38.3 °C	52.4 °C	47.9 °C
31.4 °C	48.6 °C	48.5 °C
27.3 °C	42.8 °C	45.4 °C

Massima: 52.4 °C
Media: 42.5 °C


51 °C	54.2 °C	35.7 °C
41.8 °C	38 °C	28.7 °C
44.8 °C	37.5 °C	27 °C

Massima: 54.2 °C
Media: 39.9 °C

Alimentazione (max) 48.6 °C | Temperatura della stanza 24 °C | Voltcraft IR-900

Carico massimo

Idle

Witcher 3


26.9 °C	27.7 °C	27.8 °C
29.4 °C	30.2 °C	30.5 °C
27.2 °C	28.7 °C	28.3 °C

Massima: 30.5 °C
Media: 28.5 °C


27.7 °C	27.6 °C	26.7 °C
27.7 °C	28 °C	27.7 °C
28.2 °C	27.4 °C	27.3 °C

Massima: 28.2 °C
Media: 27.6 °C

Alimentazione (max) 27 °C | Temperatura della stanza 24 °C | Voltcraft IR-900

Carico massimo

Idle

Witcher 3


38.3 °C	44.2 °C	43.7 °C
29.1 °C	43.7 °C	44.3 °C
27.8 °C	39.3 °C	39.3 °C

Massima: 44.3 °C
Media: 38.9 °C


46.6 °C	47.1 °C	32.7 °C
36.7 °C	33.6 °C	27.3 °C
37.3 °C	32.3 °C	25.7 °C

Massima: 47.1 °C
Media: 35.5 °C

Alimentazione (max) 46 °C | Temperatura della stanza 24 °C | Voltcraft IR-900

(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 42.5 °C / 109 F, rispetto alla media di 31.3 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 52.4 °C / 126 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 54.2 °C / 130 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.5 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 38.9 °C / 102 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 45.4 °C / 113.7 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-16.6 °C / -29.9 F).

HP Omen 15-ax213ng analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.2% dalla media
(+) | alti lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 67% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 51% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 41% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

MSI GS63VR 7RF-228US analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.3% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8.1% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (28.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 93% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 5% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 84% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 13% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.3 / 0.6 Watt
Idle	6 / 11 / 18 Watt
Sotto carico	81 / 146 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	HP Omen 15-ax213ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	HP Omen 15-ax007ng GeForce GTX 965M, 6700HQ	Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	Dell Inspiron 15 7000 7567 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	Asus FX502VM-AS73 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	MSI GS63VR 7RF-228US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ
Power Consumption		-1%	6%	26%	5%	-40%	-51%
Idle Minimum *	6	7 -17%	7 -17%	4.4 27%	8.5 -42%	14.9 -148%	14.5 -142%
Idle Average *	11	11 -0%	10.2 7%	6.8 38%	9.1 17%	15.1 -37%	17.3 -57%
Idle Maximum *	18	19 -6%	14 22%	8.3 54%	9.7 46%	15.2 16%	17.4 3%
Load Average *	81	79 2%	78 4%	81 -0%	79.9 1%	105.8 -31%	93 -15%
Witcher 3 ultra *	90				97.7 -9%		128.8 -43%
Load Maximum *	146	119 18%	127 13%	127 13%	121.5 17%	148.8 -2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		12ore 45minuti
WiFi Websurfing (Edge 40.15063.0.0)		7ore 08minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p		3ore 16minuti
Sotto carico (max luminosità)		1ore 37minuti

	HP Omen 15-ax213ng i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 63.3 Wh	HP Omen 15-ax007ng 6700HQ, GeForce GTX 965M, 61.5 Wh	Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 52.5 Wh	Dell Inspiron 15 7000 7567 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 74 Wh	Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 45 Wh	Asus FX502VM-AS73 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 64 Wh	MSI GS63VR 7RF-228US i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 65 Wh
Autonomia della batteria		-14%	-34%	54%	-43%	-41%	-40%
Reader / Idle	765	467 -39%	322 -58%	1174 53%	509 -33%	363 -53%	386 -50%
H.264	196	244 24%		455 132%
WiFi v1.3	428	272 -36%	302 -29%	622 45%	240 -44%	277 -35%	232 -46%
Load	97	93 -4%	81 -16%	81 -16%	46 -53%	64 -34%	75 -23%

Pro

+ buone prestazioni di sistema

+ SSD veloce

+ molto spazio di archiviazione (SSD + HDD)

+ 16 GB di RAM

+ ampia autonomia della batteria

+ buone prestazioni 3D (per l'FHD)

+ buona selezione di porte

+ compatto

+ tastiera illuminata

+ leggero

+ buon design

Contro

- Rumoroso sotto carico

- carenze nella scelta delle porte (mancano USB 3.1 Gen2, DisplayPort, ...)

- display FHD mediocre (luminosità, gamma di colore, ...)

- scricchiolii del case in alcuni punti

- manutenzione non semplice

- suono scarso

HP Omen 15 2017, test unit provided by notebooksbilliger.de

L'HP Omen 15t (2017) non avrà vita facile, specialmente in quanto la concorrenza offre vari dispositivi con la nuova architettura Pascal già da tempo. Questo dispositivo da 15" ha un design carino, sebbene la costruzione potrebbe essere migliore considerando il prezzo di $1500. Non capiamo come mai manchino porte moderne come DisplayPort o USB 3.1 Gen2. La connettività non è predisposta per il futuro.

L'HP Omen 15t (2017) ha mostrato prestazioni solide, che hanno un ruolo importante nel nostro punteggio. Il dispositivo monta una Nvidia GeForce GTX 1050 Ti ed un potente Intel Core i7-7700HQ. Questa combinazione, supportata da 16 GB di RAM, vi consente di usare in modo fluido i giochi attuali con dettagli elevati.

Se aspettavate l'HP Omen 15t (2017), sarete ripagati da buone prestazioni gaming. Tuttavia, il produttore ha deciso di non aggiornare le porte.

HP perde punti anche per colpa del display, che non è abbastanza luminoso. La gamma di colore è deludente. Tuttavia, abbiamo apprezzato le prestazioni di sistema dell'HP Omen 15, che sono sostenute dal suo SSD NVMe.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

HP Omen 15-ax213ng - 2017-07-03 07/03/2017 v6 ^(old)
Sebastian Bade

Chassis

75 / 98 → 77%

Tastiera

77%

Dispositivo di puntamento

72%

Connettività

53 / 81 → 66%

Peso

61 / 20-67 → 88%