Notebookcheck Logo

Recensione del Nexoc GH5 515IG (Clevo NH50DB): gaming laptop entry-level che offre spazio per tre dispositivi di archiviazione

Personalizzabile.

Il 15,6 pollici di Nexoc gestisce tutti i giochi per computer moderni senza problemi sullo schermo opaco (Full HD, IPS). Il dispositivo può essere configurato individualmente e offre spazio per un massimo di tre unità di memorizzazione.

Con prezzi a partire da 850 euro (~$1.009), il Nexoc GH5 515IG è un portatile gaming economico. La combinazione hardware integrata di un processore quad-core Core i5-10300H e di un core grafico GeForce GTX 1650 fornisce una discreta potenza di calcolo sul fronte gaming. Non si tratta di uno sviluppo interno realizzato da Nexoc, poiché il dispositivo è basato sull'NH50DB barebone di Clevo. I concorrenti includono dispositivi come l'Asus TUF FX505DT, il Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05, il Dell G3 3590, l'HP Pavilion Gaming 15, l'Acer Nitro 5 AN515-44 e l'MSI Bravo 15 A4DCR.

Nexoc GH5 515IG
Processore
Intel Core i5-10300H 4 x 2.5 - 4.5 GHz, Comet Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile - 4 GB VRAM, Core: 1380 MHz, Memoria: 1500 MHz, GDDR6, interfaccia 128-bit, 27.21.14.5167 (Nvidia 451.67), Optimus
Memoria
16 GB 
, DDR4 3200, modalità dual-channel, due slots di memoria (entrambi occupati)
Schermo
15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, LG Philips LP156WFC-SPD1, IPS, lucido: no, 60 Hz
Scheda madre
Intel HM470
Harddisk
Samsung SSD 860 Evo 512GB, 512 GB 
, 2x M.2 (1x NVMe/SATA, 1x NVMe), 1x 2.5"
Scheda audio
Realtek ALC293 @ Intel Comet Point PCH - cAVS
Porte di connessione
1 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: combo audio, input microfono, Lettore schede: SD, SDHC, SDXC, MMC, RSMMC, Mini SD, TPM 2.0
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 24.9 x 361 x 258
Batteria
48.96 Wh, 3275 mAh ioni di litio, removibile, 14.4 V
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Fotocamera Principale: 1 MPix
Altre caratteristiche
Casse: stereo, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore da 120-watt, driver DVD, 24 Mesi Garanzia
Peso
2.074 kg, Alimentazione: 410 gr
Prezzo
1040 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
81.2 %
v7 (old)
08/2020
Nexoc GH5 515IG
i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile
2.1 kg24.9 mm15.60"1920x1080
78.4 %
v7 (old)
07/2020
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile
2.2 kg24.9 mm15.60"1920x1080
80.4 %
v6 (old)
07/2019
Asus TUF FX505DT-EB73
R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile
2.2 kg26.8 mm15.60"1920x1080
79.3 %
v7 (old)
10/2019
Dell G3 3590
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
2.5 kg21.6 mm15.60"1920x1080
75.4 %
v7 (old)
03/2020
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
R5 3550H, GeForce GTX 1050 Mobile
2.3 kg23.5 mm15.60"1920x1080
79.8 %
v7 (old)
07/2020
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile
2.2 kg24 mm15.60"1920x1080
79.5 %
v7 (old)
07/2020
MSI Bravo 15 A4DCR
R7 4800H, Radeon RX 5300M
2 kg22 mm15.60"1920x1080

Case - Nexoc ha scelto un look sobrio

Il case in plastica nera ha un design molto sobrio e cercherete invano caratteristiche di design di grande impatto. Gli accenti di colore sono impostati da elementi illuminati sul retro della cover. Nexoc ha fatto affidamento principalmente su superfici lisce. Solo il poggiapolsi ha una struttura che dovrebbe imitare il metallo spazzolato. Inoltre, la batteria non è fissata e può essere rimossa in qualsiasi momento senza problemi. D'altra parte, quest portatile gaming non ha uno sportello di manutenzione. Per arrivare all'interno, il pannello inferiore deve essere rimosso. Per saperne di più leggete in seguito.

Il telaio è ben realizzato. Le dimensioni delle intercapedini sono buone e non si notano bordi spigolosi. L'unità di base può essere leggermente piegata, ma l'intera situazione è mantenuta entro i limiti. Inoltre, la cover può essere piegata in misura maggiore. Tuttavia, esercitare una pressione sul retro della cover non porta a distorsioni dell'immagine. Le cerniere tengono la cover saldamente in posizione e lo fanno oscillare poco. È possibile aprire lo schermo con una mano sola.

In termini di dimensioni e peso, il GH5 è grosso modo alla pari con i suoi concorrenti.

Confronto dimensioni

360.4 mm 262 mm 26.8 mm 2.2 kg365.5 mm 254 mm 21.6 mm 2.5 kg363 mm 255 mm 24 mm 2.2 kg361 mm 258 mm 24.9 mm 2.1 kg359 mm 249.6 mm 24.9 mm 2.2 kg360 mm 257 mm 23.5 mm 2.3 kg359 mm 254 mm 22 mm 2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connessioni - Il GH5 non ha una Thunderbolt 3

Il portatile offre una dotazione di porte adeguata. Ognuna delle tre porte USB Type-A supporta uno standard diverso - 1x USB 2.0, 1x USB 3.2 Gen 1, e 1x USB 3.2 Gen 2. La porta USB Type-C (USB 3.2 Gen 2) viene utilizzata solo per il trasferimento dati o per il collegamento di periferiche. Non supporta DisplayPort via USB-C o Power Delivery. Inoltre, il GH5 fornisce due uscite video con le sue connessioni HDMI e Mini DisplayPort. Questo è accompagnato da una porta Gigabit Ethernet e da due connessioni audio (audio combo, ingresso microfono).

Lato sinistro: Slot per il blocco del cavo, USB 3.2 Gen 1 (Type-A), USB 2.0 (Type-A), ingresso microfono, audio combo
Lato sinistro: Slot per il blocco del cavo, USB 3.2 Gen 1 (Type-A), USB 2.0 (Type-A), ingresso microfono, audio combo
Right side: USB 3.2 Gen 2 (Type-A), USB 3.2 Gen 2 (Type-C), memory card reader (SD)
Right side: USB 3.2 Gen 2 (Type-A), USB 3.2 Gen 2 (Type-C), memory card reader (SD)
Lato posteriore: Mini DisplayPort, HDMI, Gigabit Ethernet, alimentazione
Lato posteriore: Mini DisplayPort, HDMI, Gigabit Ethernet, alimentazione

Lettore schede SD

Le schede SD si inseriscono quasi completamente nel lettore di schede di memoria e sono bloccate in posizione. Con rispettive velocità di trasferimento di 86 MB/s (copia di grandi blocchi di dati) e 81 MB/s (trasferimento di 250 file immagine jpg di circa 5 MB ciascuno), il modello qui installato è uno dei più veloci nel suo genere. Testiamo i lettori di schede di memoria utilizzando una scheda di riferimento (la Toshiba Exceria Pro SDXC UHS-II da 64 GB).

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Media della classe Gaming
  (19 - 202, n=88, ultimi 2 anni)
95.7 MB/s +18%
Nexoc GH5 515IG
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81 MB/s
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35.1 MB/s -57%
Dell G3 3590
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
21.1 MB/s -74%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Media della classe Gaming
  (25.8 - 269, n=89, ultimi 2 anni)
119.6 MB/s +39%
Nexoc GH5 515IG
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86 MB/s
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.2 MB/s -57%
Dell G3 3590
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
31.2 MB/s -64%

Comunicazioni

Nexoc utilizza un chip WLAN (AX201) di Intel che supporta gli standard WLAN 802.11a/b/g/n/ac/ax. Le velocità di trasmissione determinate in condizioni ottimali (nessun altro dispositivo WLAN nelle vicinanze, breve distanza tra laptop e PC server) sono eccellenti. Inoltre, le connessioni di rete cablate sono gestite da un rappresentante della nota famiglia RTL8168/8111 della Realtek, che svolge i suoi compiti senza problemi.

Networking
iperf3 transmit AX12
Nexoc GH5 515IG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1400 MBit/s
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
Intel Wi-Fi 6 AX200
1340 MBit/s -4%
MSI Bravo 15 A4DCR
Intel Wi-Fi 6 AX200
1190 MBit/s -15%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
660 (614min - 699max) MBit/s -53%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Wireless-AC 9560
621 (413min - 673max) MBit/s -56%
Asus TUF FX505DT-EB73
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
617 MBit/s -56%
Dell G3 3590
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
301 MBit/s -78%
iperf3 receive AX12
Nexoc GH5 515IG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1400 MBit/s
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
Intel Wi-Fi 6 AX200
1390 MBit/s -1%
MSI Bravo 15 A4DCR
Intel Wi-Fi 6 AX200
1340 MBit/s -4%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Wireless-AC 9560
639 (627min - 653max) MBit/s -54%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
636 (612min - 647max) MBit/s -55%
Asus TUF FX505DT-EB73
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
586 MBit/s -58%
Dell G3 3590
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
341 MBit/s -76%

Webcam

La webcam (0,9 MP; max. 1280x720 pixel) non si distingue dagli altri modelli per la qualità dell'immagine. La precisione del colore non è convincente. Con una deviazione del colore di quasi 12, il target (Delta E inferiore a 3) viene chiaramente mancato.

ColorChecker
20.1 ∆E
16.9 ∆E
21.8 ∆E
20 ∆E
20.5 ∆E
17.5 ∆E
17.4 ∆E
27.3 ∆E
21.1 ∆E
22.7 ∆E
15.3 ∆E
14.4 ∆E
26.3 ∆E
19.2 ∆E
23.8 ∆E
11 ∆E
23.5 ∆E
23.5 ∆E
2.3 ∆E
11.9 ∆E
18 ∆E
20.6 ∆E
21.9 ∆E
7.3 ∆E
ColorChecker Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05: 18.52 ∆E min: 2.33 - max: 27.28 ∆E
ColorChecker
15.4 ∆E
20 ∆E
20.2 ∆E
16.6 ∆E
22 ∆E
17.2 ∆E
15.1 ∆E
26.9 ∆E
17.7 ∆E
12.1 ∆E
15.7 ∆E
14.1 ∆E
21.2 ∆E
17.2 ∆E
21.3 ∆E
12.8 ∆E
20.3 ∆E
22.1 ∆E
2.5 ∆E
11.9 ∆E
19.4 ∆E
15.9 ∆E
9.4 ∆E
8.6 ∆E
ColorChecker HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng: 16.48 ∆E min: 2.53 - max: 26.93 ∆E
ColorChecker
18.7 ∆E
16.7 ∆E
23.8 ∆E
18.8 ∆E
21.3 ∆E
15.2 ∆E
12.1 ∆E
28 ∆E
16 ∆E
17.9 ∆E
15.4 ∆E
12.1 ∆E
22.8 ∆E
16.9 ∆E
14.5 ∆E
7.7 ∆E
18.8 ∆E
22.4 ∆E
2.5 ∆E
12.1 ∆E
18.2 ∆E
18.6 ∆E
14.3 ∆E
5.4 ∆E
ColorChecker Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT: 16.25 ∆E min: 2.53 - max: 27.99 ∆E
ColorChecker
20.3 ∆E
13.4 ∆E
15.1 ∆E
16 ∆E
12.6 ∆E
11.4 ∆E
10.1 ∆E
17.9 ∆E
14.1 ∆E
10 ∆E
11.9 ∆E
7.1 ∆E
16.9 ∆E
13.3 ∆E
15.7 ∆E
3.7 ∆E
13.5 ∆E
15.3 ∆E
1.8 ∆E
7.9 ∆E
11.1 ∆E
10.5 ∆E
7 ∆E
5.6 ∆E
ColorChecker Nexoc GH5 515IG: 11.75 ∆E min: 1.76 - max: 20.27 ∆E
ColorChecker
13.1 ∆E
11.8 ∆E
16.6 ∆E
10 ∆E
12.8 ∆E
10.6 ∆E
10.8 ∆E
20.5 ∆E
13.9 ∆E
5.6 ∆E
9.2 ∆E
6.4 ∆E
14.4 ∆E
11.2 ∆E
13.3 ∆E
5.9 ∆E
12.1 ∆E
14.4 ∆E
3.8 ∆E
13.7 ∆E
13.4 ∆E
10.6 ∆E
7.9 ∆E
9 ∆E
ColorChecker MSI Bravo 15 A4DCR: 11.29 ∆E min: 3.76 - max: 20.52 ∆E

Accessori

Oltre ai consueti documenti (guida rapida, informazioni sulla garanzia), il portatile viene fornito con un DVD dei driver.

Manutenzione

Questo portatile Nexoc non ha uno sportello per a manutenzione. Per arrivare all'interno, il pannello inferiore deve essere staccato. Per fare questo, tutte le viti sul lato inferiore del dispositivo devono essere rimosse. Attenzione: Il vano batteria contiene anche delle viti che devono essere allentate! Il pannello inferiore può essere sollevato con l'aiuto di una spatola piatta. Il pannello è ben saldo nella sua posizione.

Nexoc GH5 hardware
Nexoc GH5 hardware

Garanzia

Nexoc concede al GH5 una garanzia di due anni. Inoltre, non siamo riusciti a trovare alcuna estensione della garanzia.

Dispositivi di Input - illuminazione RGB a bordo

Tastiera

I tasti piatti e lisci della tastiera chiclet retroilluminata hanno una corsa media e un chiaro punto di pressione. Tuttavia, la resistenza offerta dai tasti potrebbe essere più solida per i nostri gusti. Nella migliore delle ipotesi, la tastiera cede leggermente durante la digitazione. Questo non si è rivelato però fastidioso. Nel complesso, Nexoc offre una tastiera adatta all'uso quotidiano.

Touchpad

Il touchpad multi-touch occupa un'area di circa 11 x 6,3 cm. Di conseguenza, è disponibile molto spazio per l'utilizzo dei comandi gestuali. La superficie liscia del pad rende facile per le dita scivolare su di esso. Inoltre, il pad reagisce anche agli input negli angoli. I due pulsanti separati del mouse sotto il pad forniscono una corsa breve e un punto di pressione chiaro.

Dispositivi di Input
Dispositivi di Input

Display - Pannello IPS scuro

Il display da 15,6 pollici ha una risoluzione nativa di 1920x1080 pixel. Mentre il contrasto (1.135:1) è all'interno del target (> 1.000:1), la luminosità massima (253,6 cd/m²) è troppo bassa. Consideriamo buoni i valori oltre i 300 cd/m². Inoltre, i tempi di risposta del pannello a 60 Hz non faranno impazzire nessuno. Di positivo: Lo schermo non mostra alcun sfarfallio del PWM.

254
cd/m²
253
cd/m²
252
cd/m²
256
cd/m²
261
cd/m²
254
cd/m²
260
cd/m²
243
cd/m²
249
cd/m²
Distribuzione della luminosità
LG Philips LP156WFC-SPD1 tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 261 cd/m² (Nits) Media: 253.6 cd/m² Minimum: 12 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 261 cd/m²
Contrasto: 1135:1 (Nero: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 4.71 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.67
ΔE Greyscale 2.76 | 0.5-98 Ø5.2
56% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.19% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.91% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
Nexoc GH5 515IG
LG Philips LP156WFC-SPD1, IPS, 1920x1080, 15.6"
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
BOE CQ NV156FHM-NX1, IPS, 1920x1080, 15.6"
Asus TUF FX505DT-EB73
Panda LM156LF-GL, IPS, 1920x1080, 15.6"
Dell G3 3590
BOE NV15N3D, IPS, 1920x1080, 15.6"
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
Chi Mei N156HGA-EA3, TN LED, 1920x1080, 15.6"
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
Panda LM156LF-2F01 (NCP004D), IPS, 1920x1080, 15.6"
MSI Bravo 15 A4DCR
AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS-Level, 1920x1080, 15.6"
Display
-0%
4%
6%
9%
9%
59%
Display P3 Coverage
37.91
38.04
0%
39.56
4%
40.13
6%
41.22
9%
41.16
9%
62
64%
sRGB Coverage
57
56.6
-1%
59.5
4%
59.8
5%
61.8
8%
61.8
8%
86.8
52%
AdobeRGB 1998 Coverage
39.19
39.3
0%
40.91
4%
41.47
6%
42.62
9%
42.56
9%
62.7
60%
Response Times
31%
2%
-31%
7%
-18%
57%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
34.8 ?(17.6, 17.2)
25 ?(13, 12)
28%
30.4 ?(14, 16.4)
13%
46 ?(22, 24)
-32%
44 ?(23, 21)
-26%
40.8 ?(19.2, 21.6)
-17%
16 ?(7.6, 8.4)
54%
Response Time Black / White *
25.2 ?(15.2, 10)
17 ?(9, 8)
33%
27.6 ?(17.6, 10)
-10%
32.4 ?(18.4, 14)
-29%
15 ?(11, 4)
40%
30 ?(16.8, 13.2)
-19%
10.4 ?(6, 4.4)
59%
PWM Frequency
200 ?(98)
250 ?(30)
Screen
-34%
-29%
-24%
-63%
-9%
5%
Brightness middle
261
305
17%
286.2
10%
276.2
6%
233
-11%
287
10%
311
19%
Brightness
254
294
16%
267
5%
261
3%
211
-17%
271
7%
313
23%
Brightness Distribution
93
70
-25%
84
-10%
86
-8%
82
-12%
88
-5%
88
-5%
Black Level *
0.23
0.405
-76%
0.33
-43%
0.24
-4%
0.405
-76%
0.25
-9%
0.43
-87%
Contrast
1135
753
-34%
867
-24%
1151
1%
575
-49%
1148
1%
723
-36%
Colorchecker dE 2000 *
4.71
6.01
-28%
5.45
-16%
5.56
-18%
8.22
-75%
4.77
-1%
4.5
4%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.6
21.9
-188%
18.08
-138%
23.45
-209%
18.6
-145%
17.15
-126%
7.97
-5%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.67
5.12
-40%
4.47
-22%
5.23
-43%
3.73
-2%
2.65
28%
Greyscale dE 2000 *
2.76
3.23
-17%
5.3
-92%
2.8
-1%
10.13
-267%
2.7
2%
3.3
-20%
Gamma
2.42 91%
2.43 91%
2.1 105%
2.37 93%
2.27 97%
2.115 104%
2.129 103%
CCT
7090 92%
6818 95%
7679 85%
6710 97%
11323 57%
7187 90%
7227 90%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
36
36
0%
37.6
4%
37.8
5%
39
8%
43
19%
63
75%
Color Space (Percent of sRGB)
56
56
0%
59.1
6%
59
5%
62
11%
61
9%
86
54%
Media totale (Programma / Settaggio)
-1% / -20%
-8% / -19%
-16% / -19%
-16% / -40%
-6% / -7%
40% / 21%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il display mostra una riproduzione dei colori decente. Con una deviazione di colore Delta E 2000 di poco meno di 4,7, tuttavia, il target (Delta E meno di 3) viene mancato. Il display non soffre di una sfumatura blu. Inoltre, la calibrazione fornisce solo lievi miglioramenti. In questo modo, la deviazione del colore scende a 3,67, e le scale di grigio vengono visualizzate in modo più equilibrato. Gli spazi colore AdobeRGB (36%) e sRGB (56%) non sono completamente mappati.

CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Saturazione Colore
CalMAN: Saturazione Colore
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Scala di grigi (calibrato)
CalMAN: Scala di grigi (calibrato)
CalMAN: Saturazione Colore (calibrato)
CalMAN: Saturazione Colore (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
Nexoc GH5 vs. sRGB (56%)
Nexoc GH5 vs. sRGB (56%)
Disposizione Subpixel
Disposizione Subpixel
Nexoc GH5 vs. AdobeRGB (36%)
Nexoc GH5 vs. AdobeRGB (36%)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
25.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 15.2 ms Incremento
↘ 10 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 57 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
34.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 17.6 ms Incremento
↘ 17.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 44 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Il portatile Nexoc è dotato di un pannello IPS con angolo di visualizzazione stabile. Di conseguenza, lo schermo può essere letto da qualsiasi posizione. La lettura dello schermo all'aperto è possibile solo quando il sole non è troppo luminoso.

Il GH5 all'aperto (scatto alla luce del sole).
Il GH5 all'aperto (scatto alla luce del sole).
Angoli di visuale
Angoli di visuale

Prestazioni - Il Core i5 funziona a piena velocità

Nexoc ha realizzato un portatile da 15,6 pollici gaming con il GH5 515IG. Gestisce ogni gioco moderno senza problemi sullo schermo e fa una bella figura anche in tutte le altre aree di applicazione. Inoltre, il nostro dispositivo di prova vi costerà circa 1.040 euro (~$1.225). Il dispositivo può essere configurato individualmente nel negozio online Nexoc.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
 

Condizioni di Test

Il software Control Center preinstallato consente, tra l'altro, di regolare il controllo della ventola e di selezionare un profilo energetico. Abbiamo effettuato tutti i test con il controllo automatico della ventola e il profilo energetico "Entertainment Mode".

 

Processore

Il portatile Nexoc ha a bordo un processore quad-core Core i5-10300H (Comet Lake) che ha un TDP di 45 watt. La CPU funziona ad una velocità di base di 2,5 GHz. Tramite Turbo, la velocità di clock può essere aumentata a 4,2 GHz (quattro cores) o 4,5 GHz (un core). È supportato l'Hyper-Threading (due threads possono essere elaborati per ogni core).

Il processore esegue brevemente i test multithread dei benchmarks Cinebench a 4,2 GHz. La frequenza di clock scende poi a 3,8 - 3,9 GHz. I test single-thread vengono eseguiti a 4,2 - 4,5 GHz. Inoltre, a batteria, le velocità di clock sono rispettivamente da 2,8 a 3,5 GHz (multithread) e da 3,2 a 4,5 GHz (single-thread).

Single-core rendering
Single-core rendering
Multi-core rendering
Multi-core rendering
Stress GPU
Stress GPU

Verifichiamo se il Turbo della CPU viene utilizzato in modo costante anche quando è collegato alla rete elettrica, eseguendo il test multithread del benchmark Cinebench R15 in un ciclo continuo per almeno 30 minuti. I risultati scendono dalla prima alla seconda esecuzione e poi rimangono ad un livello abbastanza costante. Il Turbo lavora costantemente ad un livello di velocità elevato.

Uno sguardo al diagramma rivela che il GH5 è un po' indietro rispetto al Lenovo Ideapad Gaming 3i, che è dotato della stessa CPU. Un pareggio può essere raggiunto attivando la modalità di prestazione all'interno del Nexoc Control Center. Il Core i5 funziona quindi alla massima velocità quad-core Turbo. 

050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Nexoc GH5 515IG Intel Core i5-10300H, Intel Core i5-10300H: Ø836 (815.48-892.15)
Nexoc GH5 515IG Intel Core i5-10300H, Intel Core i5-10300H; Leistungsmodus: Ø901 (896.88-906.74)
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 Intel Core i5-10300H, Intel Core i5-10300H: Ø894 (885.9-902.04)
Asus TUF FX505DT-EB73 AMD Ryzen 7 3750H, AMD Ryzen 7 3750H: Ø741 (732.32-778.15)
Dell G3 3590 Intel Core i5-9300H, Intel Core i5-9300H: Ø740 (702.49-787.7)
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng AMD Ryzen 5 3550H, AMD Ryzen 5 3550H: Ø756 (748.04-769.36)
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H, AMD Ryzen 5 4600H: Ø1341 (1313.46-1397.77)
MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1697 (1664.03-1741.33)
Velocità clock CPU durante il ciclo CB15
Velocità clock CPU durante il ciclo CB15
Velocità di clock della CPU durante l'esecuzione del loop CB15 (modalità performance)
Velocità di clock della CPU durante l'esecuzione del loop CB15 (modalità performance)
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
186 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
892 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
117 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
2013 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
462 Points
Aiuto
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H
189 Points +2%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
186 Points 0%
Nexoc GH5 515IG
Intel Core i5-10300H
186 Points
Nexoc GH5 515IG
Intel Core i5-10300H (Leistungsmodus)
186 Points 0%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
178 Points -4%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
172 Points -8%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H
157 Points -16%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H
145 Points -22%
CPU Multi 64Bit
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
1741 (1664.03min - 1741.33max) Points +95%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1398 (1313.46min - 1397.77max) Points +57%
Nexoc GH5 515IG
Intel Core i5-10300H (Leistungsmodus)
904 Points +1%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H
902 Points +1%
Nexoc GH5 515IG
Intel Core i5-10300H
892 Points
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H
799 Points -10%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
790 Points -11%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H
769 Points -14%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Nexoc GH5 515IG
Intel Core i5-10300H
539 Seconds *
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H
492 Seconds * +9%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
345 Seconds * +36%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
284 Seconds * +47%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Nexoc GH5 515IG
Intel Core i5-10300H
4919 MIPS
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H
4903 MIPS 0%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
4584 MIPS -7%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
4471 MIPS -9%
7z b 4
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
47520 MIPS +109%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
36693 MIPS +61%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H
24322 MIPS +7%
Nexoc GH5 515IG
Intel Core i5-10300H
22791 MIPS
Cinebench R20
CPU (Single Core)
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
477 Points +3%
Nexoc GH5 515IG
Intel Core i5-10300H
462 Points
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H
457 Points -1%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
428 Points -7%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
422 Points -9%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H
386 Points -16%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H
344 Points -26%
CPU (Multi Core)
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
3956 Points +97%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
3224 Points +60%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H
2155 Points +7%
Nexoc GH5 515IG
Intel Core i5-10300H
2013 Points
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
1864 Points -7%
Asus TUF FX505DT-EB73
AMD Ryzen 7 3750H
1793 Points -11%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H
1728 Points -14%
Geekbench 5.5
Single-Core
Nexoc GH5 515IG
Intel Core i5-10300H
1210 Points
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H
1205 Points 0%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
1154 Points -5%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1108 Points -8%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H
892 Points -26%
Multi-Core
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
7453 Points +58%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
5260 Points +11%
Nexoc GH5 515IG
Intel Core i5-10300H
4722 Points
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H
4358 Points -8%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
AMD Ryzen 5 3550H
3448 Points -27%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
11.7 fps +67%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
9.27 fps +32%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H
7.28 fps +4%
Nexoc GH5 515IG
Intel Core i5-10300H
7.01 fps
LibreOffice - 20 Documents To PDF
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
93.9 s * -65%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
64.1 s * -13%
Nexoc GH5 515IG
Intel Core i5-10300H
56.9 s *
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H
51.3 s * +10%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H
0.639 sec * -2%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
0.626 sec * -0%
Nexoc GH5 515IG
Intel Core i5-10300H
0.625 sec *
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
0.597 sec * +4%

* ... Meglio usare valori piccoli

Prestazioni di sistema

Il sistema funziona bene e senza problemi, e il processore integrato offre una potenza di calcolo sufficiente per tutte le aree di applicazione più comuni. Inoltre, il core grafico dedicato permette di gestire i giochi per computer. A questo si aggiungono i buoni risultati del PCMark.

Sono disponibili due slots di memoria
Sono disponibili due slots di memoria
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3971 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4576 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5179 punti
PCMark 10 Score
4936 punti
Aiuto
PCMark 10 - Score
MSI Bravo 15 A4DCR
Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5639 Points +14%
Nexoc GH5 515IG
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, Samsung SSD 860 Evo 512GB
4936 Points
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
4892 Points -1%
Dell G3 3590
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, Toshiba BG4 KBG40ZNS128G
4798 Points -3%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4732 Points -4%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B
4612 Points -7%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3952 Points -20%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Nexoc GH5 515IG
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, Samsung SSD 860 Evo 512GB
3971 Points
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3917 Points -1%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B
3841 Points -3%
Dell G3 3590
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, Toshiba BG4 KBG40ZNS128G
3792 Points -5%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
2832 Points -29%
Work Score Accelerated v2
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B
5210 Points +1%
Nexoc GH5 515IG
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, Samsung SSD 860 Evo 512GB
5179 Points
Dell G3 3590
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, Toshiba BG4 KBG40ZNS128G
5088 Points -2%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4797 Points -7%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4701 Points -9%

Latenze DPC

Nel nostro test standardizzato del monitor di latenza (navigazione web, rendering video 4K, Prime95 ad alto carico) non abbiamo notato alcun problema con le latenze del DPC. Il sistema sembra essere adatto per l'editing video e audio in tempo reale.

Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Bravo 15 A4DCR
Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1423 μs * -458%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
1000 μs * -292%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B
775 μs * -204%
Nexoc GH5 515IG
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, Samsung SSD 860 Evo 512GB
255 μs *

* ... Meglio usare valori piccoli

Spazio di archiviazione

L'unità di sistema è un SSD SATA (M.2 2280) di Samsung che ha 500 GB di spazio di archiviazione. Inoltre, le velocità di trasferimento dell'SSD vanno bene. Lo standard SATA consente velocità di trasferimento massime di 600 MB/s. Ciò significa che l'SSD installato qui è molto indietro rispetto ai modelli NVMe.

La scelta di un'unità di sistema SATA è sorprendente, ma qui non è un problema. Il GH5 può essere configurato in modo individuale all'interno del negozio online Nexoc. Sono disponibili anche vari modelli NVMe.

Il portatile è dotato di due slots M.2 (1x NVMe/SATA, 1x NVMe) che accettano SSD nei formati 2230, 2242 e 2280. Se entrambi gli slots sono dotati di SSD NVMe, questi potrebbero formare un array RAID 0 o RAID 1, se necessario. Inoltre, c'è ancora spazio per un'unità di memorizzazione da 2,5 pollici all'interno del laptop. Sono disponibili il telaio di montaggio e lo slot SATA.

Possono essere installati due SSD M.2.
Possono essere installati due SSD M.2.
PUò essere aggiunto anche un drive da 2.5".
PUò essere aggiunto anche un drive da 2.5".
Samsung SSD 860 Evo 512GB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 561 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 529 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 329 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 304 MB/s
CDM 5 Read Seq: 539 MB/s
CDM 5 Write Seq: 518 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 40.88 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 89.6 MB/s
Nexoc GH5 515IG
Samsung SSD 860 Evo 512GB
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B
Asus TUF FX505DT-EB73
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Dell G3 3590
Toshiba BG4 KBG40ZNS128G
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
MSI Bravo 15 A4DCR
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
CrystalDiskMark 5.2 / 6
90%
81%
85%
88%
240%
Write 4K
89.6
130
45%
137.5
53%
136.9
53%
94.7
6%
118.3
32%
Read 4K
40.88
44.44
9%
57
39%
57
39%
38.91
-5%
43.73
7%
Write Seq
518
1059
104%
984
90%
968
87%
1056
104%
2854
451%
Read Seq
539
1105
105%
1564
190%
1631
203%
1183
119%
2302
327%
Write 4K Q32T1
304
490.3
61%
237.4
-22%
237
-22%
445.3
46%
418.5
38%
Read 4K Q32T1
329
309.2
-6%
340.7
4%
337.1
2%
477.7
45%
517
57%
Write Seq Q32T1
529
1053
99%
959
81%
963
82%
1063
101%
3008
469%
Read Seq Q32T1
561
2261
303%
1732
209%
1863
232%
2154
284%
3568
536%
AS SSD
71%
58%
-194%
-2%
82%
269%
Seq Read
524
1348
157%
1019
94%
1174
124%
1623
210%
1504
187%
2730
421%
Seq Write
495
1000
102%
889
80%
186
-62%
891
80%
1064
115%
2513
408%
4K Read
38.93
48.04
23%
48.22
24%
34.01
-13%
48.06
23%
51.5
32%
61.4
58%
4K Write
87.3
103.3
18%
115.5
32%
69.4
-21%
102.1
17%
123.2
41%
156.1
79%
4K-64 Read
380
755
99%
321.5
-15%
424
12%
325.6
-14%
703
85%
1780
368%
4K-64 Write
335.7
749
123%
787
134%
68.8
-80%
94.1
-72%
730
117%
1920
472%
Access Time Read *
0.073
0.061
16%
0.065
11%
0.168
-130%
0.171
-134%
0.064
12%
0.063
14%
Access Time Write *
0.039
0.036
8%
0.047
-21%
0.94
-2310%
0.048
-23%
0.031
21%
0.025
36%
Score Read
471
938
99%
472
0%
575
22%
536
14%
905
92%
2114
349%
Score Write
472
952
102%
992
110%
157
-67%
285
-40%
960
103%
2327
393%
Score Total
1198
2365
97%
1717
43%
987
-18%
1077
-10%
2321
94%
5518
361%
Copy ISO MB/s
500
749
50%
942
88%
215.7
-57%
566
13%
Copy Program MB/s
283.8
342.5
21%
444.5
57%
108.2
-62%
223.8
-21%
Copy Game MB/s
319.6
571
79%
867
171%
165.9
-48%
104.3
-67%
Media totale (Programma / Settaggio)
81% / 78%
70% / 66%
-194% / -194%
42% / 30%
85% / 84%
255% / 257%

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Scheda grafica

Il core grafico della GeForce GTX 1650 (Turing) è una GPU di fascia media. Nvidia specifica un livello di velocità tra 1.380 MHz (base) e 1.515 MHz (boost) per questa GPU DirectX 12.

I valori di clock più elevati sono possibili se la GPU non raggiunge una soglia di temperatura e/o di energia definita. Pertanto, registriamo un massimo di 1.785 MHz, che, tuttavia, può essere mantenuto solo per un breve periodo di tempo. Il nostro test The Witcher 3 viene eseguito a una velocità media di 1.648 MHz e 1.721 MHz (modalità di prestazione), rispettivamente. La GPU è in grado di accedere alla veloce memoria grafica GDDR6 (4.096 MB).

I risultati dei benchmarks 3DMark sono a un livello normale per questa GPU. La GPU UHD Graphics 630 integrata nel processore è attiva e il portatile funziona con la soluzione di switching grafico Optimus di Nvidia. Inoltre, l'attivazione della modalità di performance all'interno del Control Center genera un leggero aumento delle prestazioni grafiche.

Sky Diver
Sky Diver
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
Sky Diver (modalità performance)
Sky Diver (modalità performance)
Fire Strike (modalità performance)
Fire Strike (modalità performance)
Time Spy (modalità performance)
Time Spy (modalità performance)
3DMark 11 (collegato alla rete elettrica)
3DMark 11 (collegato alla rete elettrica)
3DMark 11 (con la batteria)
3DMark 11 (con la batteria)
3DMark 06 Standard Score
36299 punti
3DMark 11 Performance
11799 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
27676 punti
3DMark Fire Strike Score
8410 punti
3DMark Time Spy Score
3552 punti
Aiuto
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M
14437 Points +16%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
13927 Points +12%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
13575 Points +9%
Dell G3 3590
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
13228 Points +6%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
12585 Points +1%
Nexoc GH5 515IG
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
12447 Points
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
8903 Points -28%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
66073 Points +2%
Nexoc GH5 515IG
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
64543 Points
Dell G3 3590
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
58270 Points -10%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M
55837 Points -13%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
48088 Points -25%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
40948 Points -37%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
37533 Points -42%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M
10550 Points +13%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
10209 Points +10%
Nexoc GH5 515IG
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (Leistungsmodus)
9794 Points +5%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
9480 Points +2%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
9428 Points +1%
Dell G3 3590
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
9315 Points 0%
Nexoc GH5 515IG
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
9311 Points
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
6651 Points -29%
2560x1440 Time Spy Graphics
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
3773 Points +12%
Asus TUF FX505DT-EB73
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
3568 Points +6%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M
3539 Points +5%
Nexoc GH5 515IG
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (Leistungsmodus)
3529 Points +4%
Dell G3 3590
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
3519 Points +4%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
3475 Points +3%
Nexoc GH5 515IG
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
3381 Points
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
2130 Points -37%

Prestazioni Gaming

La combinazione CPU-GPU del Nexoc GH5 gestisce tutti i giochi del nostro database senza problemi sullo schermo. Di solito è possibile utilizzare una risoluzione Full HD e impostazioni di qualità medio-alta, e in alcuni casi è possibile fare di più.

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H
51 (39min) fps +16%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
47 fps +7%
Nexoc GH5 515IG
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H (Leistungsmodus)
46 fps +5%
Nexoc GH5 515IG
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
44 fps
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H
41 fps -7%
MSI Bravo 15 A4DCR
Radeon RX 5300M, R7 4800H
36 (24min) fps -18%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H
29 fps -34%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Nexoc GH5 515IG
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
38.5 fps
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H
38.3 (29min) fps -1%
MSI Bravo 15 A4DCR
Radeon RX 5300M, R7 4800H
38.3 (31min) fps -1%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
37.4 fps -3%
Nexoc GH5 515IG
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H (Leistungsmodus)
36.3 fps -6%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H
36.2 fps -6%
Dell G3 3590
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
36.2 fps -6%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H
24.3 fps -37%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Nexoc GH5 515IG
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H (Leistungsmodus)
99.4 fps +4%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
96.5 fps +1%
Nexoc GH5 515IG
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
95.2 fps
Dell G3 3590
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
85.6 fps -10%
Asus TUF FX505DT-EB73
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H
73.9 fps -22%
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H
61.4 fps -36%
Star Wars Jedi Fallen Order - 1920x1080 Epic Preset
MSI Bravo 15 A4DCR
Radeon RX 5300M, R7 4800H
53.1 (43min) fps +3%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
52.1 fps +1%
Nexoc GH5 515IG
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
51.8 fps
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H
34.5 fps -33%
Gears Tactics - 1920x1080 Ultra Preset
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H
49.8 fps +19%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
48.3 fps +15%
MSI Bravo 15 A4DCR
Radeon RX 5300M, R7 4800H
47.5 fps +13%
Nexoc GH5 515IG
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H (Leistungsmodus)
45.4 fps +8%
Nexoc GH5 515IG
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
41.9 fps
Doom Eternal - 1920x1080 High Preset
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
68.1 fps +9%
Nexoc GH5 515IG
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
62.6 fps
MSI Bravo 15 A4DCR
Radeon RX 5300M, R7 4800H
fps -100%
F1 2020 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Nexoc GH5 515IG
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
57 (46min - 66max) fps

Per verificare se i frame rate rimangono largamente costanti anche per un periodo di tempo prolungato, abbiamo lasciato girare il gioco The Witcher 3 per circa 60 minuti con risoluzione Full HD e impostazioni di massima qualità. Il personaggio incarnato dal giocatore non viene mosso durante tutto questo periodo. Non è stato rilevato alcun un calo dei frame rate.

0510152025303540Tooltip
Nexoc GH5 515IG GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, Samsung SSD 860 Evo 512GB: Ø34.1 (31-36)
Nexoc GH5 515IG GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H; Leistungsmodus: Ø38.6 (35-41)
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B: Ø35.1 (30-38)
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng GeForce GTX 1050 Mobile, R5 3550H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8: Ø23 (21-25)
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI: Ø38.9 (36-41)
MSI Bravo 15 A4DCR Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR: Ø38.5 (34-41)
Misure delle GPU durante il nostro test di The Witcher 3
Misure delle GPU durante il nostro test di The Witcher 3
Misure delle GPU durante il nostro test di The Witcher 3 (modalità performance)
Misure delle GPU durante il nostro test di The Witcher 3 (modalità performance)
bassomedioaltoultra
BioShock Infinite (2013) 332.4 250.2 226.1 95.2
The Witcher 3 (2015) 187.9 118.4 67.2 38.5
Shadow of the Tomb Raider (2018) 115 61 51 44
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) 97.5 61.5 51.1 43.3
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 78.3 61.1 51.8
Doom Eternal (2020) 148.6 81.4 62.6
Gears Tactics (2020) 230.8 89.7 61 41.9
F1 2020 (2020) 182 104 81 57
Death Stranding (2020) 104.9 62.8 57.3 56.5
Horizon Zero Dawn (2020) 95 54 45 34

Emissioni - Il portatile Nexoc produce molto rumore sotto carico

Rumorosità

Nell'uso a vuoto, le due ventole si limitano e producono un rumore basso. A volte sono anche completamente silenziose, e il silenzio prevale. Le ventole, però, si fann notare sotto carico. Di conseguenza, registriamo un livello di rumore di 52 dB(A) anche nel range di carico medio. Durante il test di stress e il nostro The Witcher 3, i valori sono rispettivamente di 53 dB(A) e 48 dB(A). Senza cuffie, il gaming non è divertente.
Per un livello di rumore complessivamente più basso, è necessario passare alla modalità silenziosa all'interno del Control Center. Tuttavia, questo va a scapito delle prestazioni.

Rumorosità

Idle
25 / 31 / 33 dB(A)
Sotto carico
53 / 53 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.239.140.940.939.72532.137.43737.434.83132.631.433.632.836.5403236.535.334.541.85030.832.729.53357.46324.528.222.825.638.48031.123.621.823.133.210023.126.524.125.726.91252824.721.12230.21602723.322.220.931.82003023.62422.33125030.225.123.421.232.231535.924.921.520.133.840033.722.318.716.433.650036.421.81913.336.463040.224.622.312.242.180041.223.720.81141.1100042.125.122.910.742.4125042.623.921.211.542.8160041.722.418.411.542200041.621.517.612.541.8250043.220.117.812.442.8315043.318.11512.243400041.916.614.412.441.7500038.614.513.112.538.2630033.513.51312.633.4800030.713.61312.930.6100002713.112.812.626.81250022.713.612.712.4221600020.213.212.411.819.1SPL52.833.130.525.352.8N8.21.81.30.78.6median 35.9median 22.3median 18.7median 12.5median 33.8Delta7.24.74.33.26.8hearing rangehide median Fan NoiseNexoc GH5 515IG
Nexoc GH5 515IG
i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile
Asus TUF FX505DT-EB73
R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile
Dell G3 3590
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
R5 3550H, GeForce GTX 1050 Mobile
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile
MSI Bravo 15 A4DCR
R7 4800H, Radeon RX 5300M
Noise
-4%
3%
2%
3%
-3%
-9%
off /ambiente *
25
30.7
-23%
28.2
-13%
28.4
-14%
30.3
-21%
30
-20%
30
-20%
Idle Minimum *
25
30.7
-23%
28.2
-13%
29.2
-17%
30.3
-21%
30
-20%
31
-24%
Idle Average *
31
30.7
1%
28.2
9%
29.4
5%
30.3
2%
32
-3%
32
-3%
Idle Maximum *
33
30.7
7%
31.4
5%
29.4
11%
31
6%
34
-3%
40
-21%
Load Average *
53
49.7
6%
39.8
25%
39
26%
39.3
26%
46
13%
48
9%
Witcher 3 ultra *
48
47
2%
47
2%
49.5
-3%
42.9
11%
47
2%
48
-0%
Load Maximum *
53
50.3
5%
50.2
5%
49.7
6%
43.3
18%
49
8%
54
-2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Il nostro stress test (Prime95 e FurMark funzionano per almeno un'ora) viene eseguito dal processore e dal core grafico rispettivamente a 3,2 GHz e 1.230 MHz. Le frequenze di clock sono rispettivamente da 1,3 a 1,4 GHz (CPU) e da 500 a 800 MHz (GPU) con alimentazione a batteria. Lo stress test rappresenta uno scenario estremo che non si verifica nella vita di tutti i giorni. Utilizziamo questo test per verificare se il sistema rimane stabile anche a pieno carico.

The Witcher 3
The Witcher 3
Stress test
Stress test
Carico massimo - lato superiore
Carico massimo - lato superiore
Carico massimo - lato inferiore
Carico massimo - lato inferiore

Il portatile non si riscalda eccessivamente. Durante lo stress test, registriamo temperature nell'intervallo superiore di 40°C (~104 °F) in diversi punti di misura. Inoltre, lo sviluppo di calore è inferiore quando si esegue il nostro test The Witcher 3. Le temperature sono nella gamma verde nell'uso quotidiano.

Carico massimo
 43 °C47 °C48 °C 
 43 °C44 °C44 °C 
 34 °C34 °C31 °C 
Massima: 48 °C
Media: 40.9 °C
47 °C45 °C47 °C
44 °C42 °C47 °C
31 °C34 °C38 °C
Massima: 47 °C
Media: 41.7 °C
Alimentazione (max)  62 °C | Temperatura della stanza 23 °C | Voltcraft IR-900
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 40.9 °C / 106 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 48 °C / 118 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47 °C / 117 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.6 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 38.1 °C / 101 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34 °C / 93.2 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-5.1 °C / -9.2 F).
Nexoc GH5 515IG
i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile
Asus TUF FX505DT-EB73
R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile
Dell G3 3590
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
R5 3550H, GeForce GTX 1050 Mobile
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile
MSI Bravo 15 A4DCR
R7 4800H, Radeon RX 5300M
Heat
2%
-5%
-13%
11%
-2%
-8%
Maximum Upper Side *
48
43
10%
41.2
14%
49
-2%
41
15%
49
-2%
51
-6%
Maximum Bottom *
47
50.6
-8%
40
15%
49.8
-6%
39.1
17%
50
-6%
50
-6%
Idle Upper Side *
28
27.2
3%
34.6
-24%
32.4
-16%
26
7%
28
-0%
30
-7%
Idle Bottom *
28
27.5
2%
34.4
-23%
35.6
-27%
26.5
5%
28
-0%
31
-11%

* ... Meglio usare valori piccoli

Altoparlanti

Gli altoparlanti stereo sono posizionati nella parte anteriore della parte inferiore dell'apparecchio. Producono un suono decente ma con quasi nessun basso. Per una migliore esperienza sonora, si dovrebbero usare cuffie o altoparlanti esterni.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.935.62537.435.43132.832.34034.531.55033326325.625.68023.122.110025.726.31252225.216020.927.620022.339.625021.253.631520.159.440016.459.550013.363.163012.2708001174.1100010.771.5125011.564.2160011.562.1200012.565.7250012.464.5315012.267.4400012.475.8500012.572.1630012.666.8800012.9631000012.6591250012.457.91600011.863.8SPL25.381.5N0.749.2median 12.5median 63.1Delta3.27.8hearing rangehide median Pink NoiseNexoc GH5 515IG
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Nexoc GH5 515IG analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.3% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 69% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 25% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 49% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione energetica - Autonomia della batteria molto decente

Consumo Energetico

Registriamo un consumo massimo di potenza di 16 watt in caso di utilizzo a vuoto. Durante il nostro stress test, il valore aumenta fino a 134 watt. Inoltre, con una media di 86 watt, la richiesta è inferiore in modalità gaming (The Witcher 3 test). La potenza nominale dell'alimentatore è di 120 watt.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.4 / 1.1 Watt
Idledarkmidlight 3 / 7 / 16 Watt
Sotto carico midlight 85 / 134 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nexoc GH5 515IG
i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile
Asus TUF FX505DT-EB73
R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile
Dell G3 3590
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
R5 3550H, GeForce GTX 1050 Mobile
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile
MSI Bravo 15 A4DCR
R7 4800H, Radeon RX 5300M
Power Consumption
-24%
-23%
-36%
18%
-5%
-74%
Idle Minimum *
3
5.1
-70%
7
-133%
6.2
-107%
1.9
37%
5
-67%
11
-267%
Idle Average *
7
8.2
-17%
9.9
-41%
8.4
-20%
7.2
-3%
8
-14%
14
-100%
Idle Maximum *
16
10.6
34%
12
25%
27.7
-73%
9.6
40%
13
19%
25
-56%
Load Average *
85
128
-51%
68.4
20%
91
-7%
74
13%
69
19%
72
15%
Witcher 3 ultra *
86
109
-27%
94.9
-10%
94.4
-10%
75
13%
78
9%
100
-16%
Load Maximum *
134
150
-12%
130.9
2%
131.5
2%
124
7%
124
7%
163
-22%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

La durata della batteria è assolutamente buona per un portatile gaming. Il nostro test WLAN (accesso ai siti web tramite script) e il test video (il cortometraggio Big Buck Bunny (codifica H.264, Full HD) che gira in loop) sono completati dal 15,6 pollici dopo 6:24 e 6:28 h, rispettivamente.

La batteria offre una capacità di quasi 49 Wh.
La batteria offre una capacità di quasi 49 Wh.
Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
14ore 53minuti
WiFi Websurfing (Edge 44)
6ore 24minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
6ore 28minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 13minuti
Nexoc GH5 515IG
i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 48.96 Wh
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 45 Wh
Asus TUF FX505DT-EB73
R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 48 Wh
Dell G3 3590
i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 51 Wh
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng
R5 3550H, GeForce GTX 1050 Mobile, 52.5 Wh
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 57.48 Wh
MSI Bravo 15 A4DCR
R7 4800H, Radeon RX 5300M, 51 Wh
Autonomia della batteria
10%
-18%
4%
32%
13%
-37%
Reader / Idle
893
744
-17%
466
-48%
810
-9%
828
-7%
418
-53%
H.264
388
435
12%
WiFi v1.3
384
379
-1%
285
-26%
403
5%
505
32%
520
35%
268
-30%
Load
73
106
45%
87
19%
85
16%
82
12%
53
-27%

Pro

+ Display IPS
+ configurabile individualmente
+ buone prestazioni del sistema
+ spazio per due SSD M.2 e un'unità di memorizzazione da 2,5 pollici
+ tastiera retroilluminata (RGB)
+ lettore di schede di memoria veloce
+ eccellenti valori di trasferimento WLAN
+ durata della batteria decente
+ USB 3.2 Gen 2

Contro

- display scuro
- bassa copertura dello spazio colore
- rumoroso sotto carico
- manca la Thunderbolt 3

Giudizio Complessivo

Recensione del Nexoc GH5 515IG. Fornito da Nexoc Germany.
Recensione del Nexoc GH5 515IG. Fornito da Nexoc Germany.

Questo portatile gaming di Nexoc gestisce tutti gli ultimi giochi per computer senza problemi sullo schermo grazie al suo processore Core i5-10300H e al core grafico GeForce GTX 1650. Tuttavia, le impostazioni di massima qualità sono per lo più al di fuori della portata dei proprietari del dispositivo. Positivo: La CPU e la GPU possono funzionare ad alta velocità per periodi di tempo prolungati.

Con il GH5 515IG, Nexoc offre un gaming laptop ben assortito del segmento entry-level che può essere personalizzato in base alle esigenze degli utenti.

Il laptop può essere configurato individualmente nel negozio online Nexoc. Mentre la versione base è disponibile a circa 850 euro (~$1.001), la variante di configurazione fornitaci costa circa 1.040 euro (~$1.225). È anche la possibilità di scegliere una configurazione che ci permette di scegliere l'SSD SATA integrato (500 GB, M.2 2280). Un SSD NVMe è raccomandato come unità di sistema per tutti i potenziali acquirenti.

Il laptop ha spazio per due SSD M.2 (1x NVMe/SATA, 1x NVMe; RAID 0/1) e un'unità di archiviazione da 2,5 pollici. Se lo spazio di archiviazione dell'SSD da 500 GB incorporato si esaurisce, può essere facilmente ampliato. Per fare ciò, il pannello inferiore del laptop deve essere rimosso in quanto non c'è uno sportello di manutenzione.

Il display IPS Full HD offre angoli di visualizzazione stabili, una superficie opaca, un buon contrasto e una riproduzione dei colori decente. Ma la luminosità massima è troppo bassa. Anche la copertura dello spazio colore non è motivo di entusiasmo. Inoltre, la tastiera integrata (illuminazione RGB) si è dimostrata adatta all'uso quotidiano, mentre la durata della batteria si è rivelata molto decente.

Nexoc GH5 515IG - 08/19/2020 v7 (old)
Sascha Mölck

Chassis
75 / 98 → 77%
Tastiera
81%
Dispositivo di puntamento
83%
Connettività
63 / 80 → 78%
Peso
63 / 10-66 → 94%
Batteria
69 / 95 → 73%
Display
83%
Prestazioni di gioco
86%
Prestazioni Applicazioni
86%
Temperatura
87 / 95 → 91%
Rumorosità
67 / 90 → 75%
Audio
73%
Fotocamera
40 / 85 → 47%
Media
74%
81%
Gaming - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Nexoc GH5 515IG (Clevo NH50DB): gaming laptop entry-level che offre spazio per tre dispositivi di archiviazione
Sascha Mölck, 2020-08-25 (Update: 2020-08-25)