Recensione del Monitor portatile C-Force CF015C
C-Force è un'azienda su Kickstarter che si propone di offrire una serie di monitor portatili da 15,6 pollici di varie risoluzioni e caratteristiche native, come mostrato dal grafico di confronto pratico qui sotto. Questi monitor sono stati progettati per essere trasportati ovunque tu vada, nel caso in cui tu abbia bisogno di un secondo display al lavoro, a casa o in un bar.
Il prototipo che abbiamo nei nostri laboratori è il CF015C con un display 4K UHD che si pensa di offrire al dettaglio per $199 USD. Vedi la pagina ufficiale di Kickstarter qui per maggiori informazioni sulla serie.
Altre recensioni sui monitor:
Case
Il telaio in alluminio è sorprendentemente rigido soprattutto se paragonato ai più flessibili monitor portatili Odake BladeX o Lepow. Questo è forse l'aspetto migliore del monitor perché dimostra che non c'è bisogno di un rinforzo Gorilla Glass per far sembrare uno schermo a cornice stretta come un'offerta premium. Tuttavia, è ancora abbastanza facile danneggiare il display opaco non protetto se non si è attenti.
Connessioni
È disponibile una sola porta USB Type-C, progettata per il collegamento al solo hub CF120 incluso. Il tentativo di connettersi direttamente a una porta Thunderbolt 3 su un computer portatile non produce un'immagine, il che significa che gli utenti devono portare l'hub esterno ovunque vadano se vogliono usare il monitor.
Accessori e Garanzia
Gli extra inclusi nella confezione sono un cavo da USB Type-C a Type-C, un secondo cavo più lungo da USB type-C a Type-C, pellicola protettiva per lo schermo, supporto in plastica regolabile, custodia magnetica e un esclusivo hub centrale video CF120. Questo hub è necessario per utilizzare il monitor in quanto fornisce porte USB aggiuntive ed estensioni sia per l'alimentazione che per i dati video. Non è incluso alcun cavo HDMI o adattatore AC.
Il produttore offre una garanzia di 6 mesi invece dei soliti 12 mesi.
Display
La qualità del display è media. Il PPI denso dovrebbe dare un'immagine nitida in teoria, ma il rivestimento opaco è leggermente granuloso e quindi l'immagine complessiva non è così nitida rispetto al pannello 4K UHD su alcuni Ultrabooks come l'HP Spectre x360 15. Inoltre, sia i controlli di luminosità che i controlli OSD del nostro prototipo non funzionano e quindi il display è bloccato a ~200 nits, anche se il produttore dichiara 300 nits.
Sia il contrasto che i tempi di risposta sono buoni considerando il prezzo basso. Gli Ultrabooks con pannelli 4K UHD come il Dell XPS 15 o il suddetto Spectre hanno neri più profondi ma tempi di risposta più lenti.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 81 %
Contrasto: 762:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 5.61 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.1 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
88% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
86.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| C-Force CF015C 15.6", 3840x2160 | Lepow Type-C Portable Monitor X0025I0D4P 15.6", 1920x1080 | Odake BladeX 4K UHD 15.6", 3840x2160 | Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD LQ156D1, IPS, 15.6", 3840x2160 | HP Spectre x360 15-df0126ng AU Optronics AUO30EB, IPS, 15.6", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -49% | 2% | -10% | -19% | |
| Display P3 Coverage | 86.1 | 41.31 -52% | 90.5 5% | 79.6 -8% | 68.1 -21% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 62.1 -38% | 100 0% | 98.4 -2% | 94.2 -6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99 | 42.71 -57% | 100 1% | 79.7 -19% | 68.4 -31% |
| Response Times | 9% | -7% | -39% | -45% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32.4 ? | 30.8 ? 5% | 40 ? -23% | 52.4 ? -62% | 57 ? -76% |
| Response Time Black / White * | 27.2 ? | 23.6 ? 13% | 24.4 ? 10% | 31.6 ? -16% | 31 ? -14% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 1000 ? | |||
| Screen | -51% | 22% | 10% | 12% | |
| Brightness middle | 205.7 | 193.9 -6% | 371.9 81% | 451.9 120% | 330 60% |
| Brightness | 201 | 192 -4% | 366 82% | 414 106% | 310 54% |
| Brightness Distribution | 81 | 88 9% | 88 9% | 81 0% | 87 7% |
| Black Level * | 0.27 | 0.75 -178% | 0.31 -15% | 0.36 -33% | 0.37 -37% |
| Contrast | 762 | 259 -66% | 1200 57% | 1255 65% | 892 17% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.61 | 6.66 -19% | 6.36 -13% | 5.62 -0% | 4.03 28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.87 | 18.75 -72% | 10.34 5% | 19.1 -76% | 6.74 38% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.1 | 7.6 -85% | 3.7 10% | 6.9 -68% | 4.49 -10% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.04 108% | 2.19 100% | 2.2 100% | 2.57 86% |
| CCT | 5904 110% | 8567 76% | 6474 100% | 6254 104% | 6744 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 88 | 39.3 -55% | 91.7 4% | 71.8 -18% | 61 -31% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 61.8 -38% | 100 0% | 98.5 -1% | 94 -6% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.83 | 5.89 | 2.69 | 1.96 | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -30% /
-43% | 6% /
14% | -13% /
-1% | -17% /
-2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il produttore dichiara una copertura sRGB al 100% e le nostre misurazioni indipendenti possono confermarlo. Infatti, il pannello copre quasi tutto l'AdobeRGB, il che significa che è in grado di avere colori più profondi rispetto ai pannelli FHD presenti sulla maggior parte degli Ultrabooks.
Ulteriori misurazioni con un colorimetro X-Rite rivelano solo una scala di grigi media, ma per il resto colori accurati rispetto ad AdobeRGB. La temperatura del colore, ad esempio, è leggermente più calda del previsto (5904). Stranamente, il nostro tentativo di calibrare il display con il software i1Profiler non ha comportato alcuna modifica.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 27.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17.2 ms Incremento |  |
| ↘ 10 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 66 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 32.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19.2 ms Incremento |  |
| ↘ 13.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 40 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Gli angoli di visuale sono ampi, con variazioni di colore e contrasto evidenti se la visione avviene da angoli estremi e irrealistici. Questo comportamento è tipico della maggior parte dei pannelli IPS.
Emissioni
Rumorosità
Lhub C-Force ha una ventola integrata che è sempre attiva quando è collegato. E' abbastanza rumoroso a quasi 41 dB(A) e quindi sarà udibile e potenzialmente fastidioso in un ufficio silenzioso, in una sala conferenze o in uno spazio di lavoro.
Temperature
Le temperature di superficie sono le più calde lungo il bordo inferiore del monitor, dove può arrivare tra 40 °C e 50 °C. Questo non è generalmente un problema, poiché gli utenti non tengono il monitor come un tablet.
Gestione Energetica
Consumo Energetico
Siamo in grado di misurare un assorbimento di 17,5 W con una variazione di più o meno un paio di Watt a seconda del livello di luminosità. Questo significa che le solite porte USB da 5 V/2 A non sono sufficienti per alimentare o far funzionare questo monitor e che è necessaria una fonte più potente. Al contrario, il monitor esterno Lepow funziona bene se alimentato da una porta USB da 5 V/2 A. Per il monitor 4K UHD UHD C-Force consigliamo un caricabatterie USB Type-C da 25 W o superiore.
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Il C-Force ha molta strada da fare. Oltre ai controlli di luminosità e OSD difettosi, l'affidamento su un hub esterno rumoroso significa che dovrai portare l'hub e almeno tre diversi cavi (cavo di alimentazione, cavo HDMI e cavo da hub a monitor) solo per utilizzare il monitor. Non è una soluzione molto portatile o conveniente quando il monitor è strettamente legato a tutti i suoi accessori.
Un altro problema è che la confezione non include un alimentatore. Bisogna usare il proprio alimentatore da 20 W o 25 + W USB Type-C per alimentare il monitor.
Quando finalmente si accende il monitor, tuttavia, l'esperienza è abbastanza buona con i suoi colori profondi e l'alta risoluzione nativa. Ciononostante, i monitor portatili concorrenti come l'Odake BladeX possono offrire un'esperienza UHD 4K più brillante senza un ingombrante hub. Le SKU FHD del C-Force possono funzionare senza l'ingombrante hub risultando molto più plug-and-play e user-friendly di questa versione 4K UHD.
Price comparison
