Recensione del Microsoft Surface Pro X - un tablet Microsoft basato su ARM con scarsa compatibilità

Name: Microsoft Surface Pro X
Brand: Microsoft

Troppe limitazioni.

Il Surface Pro X è dotato di un processore ARM-based e di un modem LTE integrato, motivo per cui è un dispositivo interessante per coloro che apprezzano la portabilità. Tuttavia, nell'uso quotidiano, la combinazione di un SoC ARM e Windows 10 comporta molte limitazioni, e anche la durata della batteria è piuttosto scarsa.

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzione a cura di G. De Luca), Published 03/27/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

ARM Convertible / 2-in-1 Tablet Touchscreen Windows

Dispositivo di test fornito da Microsoft Deutschland

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Microsoft Surface Pro X (Surface Pro Serie)

Processore

Microsoft SQ1 8 x 3 GHz, Cortex-A76 / A55 (Kryo 495)

Scheda grafica

Qualcomm Adreno 685

Memoria

16 GB

, 16 GB LPDDR4-3733

Schermo

13.00 pollici 3:2, 2880 x 1920 pixel 266 PPI, Capacitive, LP129WT112684, IPS, lucido: si, schermo sganciabile, 60 Hz

Harddisk

256 GB NVMe, 256 GB

, 190 GB libera

Porte di connessione

2 USB 3.0 / 3.1, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, 1 Porta Docking, Connessioni Audio: 3.5-mm audio jack, Sensori: Accelerometro, giroscopio, magnetometro, sensore di luce ambientale

Rete

Qualcomm Wi-Fi B/G/N/AC (2x2) (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, LTE, LTE

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.3 x 287 x 208

Batteria

38.2 Wh polimeri di litio, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 13 ore

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Fotocamera Principale: 10 MPix features autofocus, registrazione video fino a 1080p e 2160p
Fotocamera Secondaria: 5 MPix situato sulla parte anteriore, può registrare video 1080p

Altre caratteristiche

Casse: stereo, Tastiera: chiclet-style, Illuminazione Tastiera: si, alimentatore da 65W, 12 Mesi Garanzia

Peso

1.048 kg, Alimentazione: 289 gr

Prezzo

1500 Euro

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Confronto con i potenziali concorrenti

Punteggio	Data	Modello	Peso	Altezza	Dimensione	Risoluzione
84.4 % v7 ^(old)	03/2021	Microsoft Surface Pro X SQ1, Adreno 685	1 kg	7.3 mm	13.00"	2880x1920
88.5 % v7 ^(old)	03/2021	Microsoft Surface Pro 7 Plus i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs	796 gr	8.5 mm	12.30"	2736x1824
87.1 % v7 ^(old)	11/2020	Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE i5-10210U, UHD Graphics 620	1.2 kg	9.2 mm	13.00"	2160x1350
89.3 % v7 ^(old)	05/2020	Apple iPad Pro 12.9 2020 A12Z Bionic, A12Z Bionic GPU	641 gr	5.9 mm	12.90"	2732x2048
88.3 % v7 ^(old)	03/2019	Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE i5-8250U, UHD Graphics 620	1.3 kg	8.9 mm	13.00"	3000x2000

Confronto dimensioni

Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE Microsoft Surface Pro 7 Plus Microsoft Surface Pro X Apple iPad Pro 12.9 2020 DIN A4 ❌

Networking
iperf3 transmit AX12
Microsoft Surface Pro 7 Plus Intel Wi-Fi 6 AX201	1382 (984^min - 1508^max) MBit/s +333%
Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE Intel Wi-Fi 6 AX201	1320 (1237^min - 1367^max) MBit/s +314%
Apple iPad Pro 12.9 2020 802.11 a/b/g/n/ac/ax	827 (400^min - 880^max) MBit/s +159%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Intel Dual Band Wireless-AC 8265	514 MBit/s +61%
Microsoft Surface Pro X Qualcomm Wi-Fi B/G/N/AC (2x2)	319 (168^min - 351^max) MBit/s
Media Qualcomm Wi-Fi B/G/N/AC (2x2) (300 - 319, n=2)	310 MBit/s -3%
iperf3 receive AX12
Microsoft Surface Pro 7 Plus Intel Wi-Fi 6 AX201	1354 (783^min - 1513^max) MBit/s +128%
Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE Intel Wi-Fi 6 AX201	928 (877^min - 942^max) MBit/s +56%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Intel Dual Band Wireless-AC 8265	633 MBit/s +6%
Apple iPad Pro 12.9 2020 802.11 a/b/g/n/ac/ax	612 (573^min - 630^max) MBit/s +3%
Microsoft Surface Pro X Qualcomm Wi-Fi B/G/N/AC (2x2)	595 (575^min - 612^max) MBit/s
Media Qualcomm Wi-Fi B/G/N/AC (2x2) (312 - 595, n=2)	454 MBit/s -24%

Microsoft Surface Pro X; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø595 (575-612)

Microsoft Surface Pro X; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø314 (168-351)

ColorChecker Microsoft Surface Pro X: 8.57 ∆E min: 2.45 - max: 21.82 ∆E


464 cd/m²	466 cd/m²	457 cd/m²
463 cd/m²	466 cd/m²	474 cd/m²
473 cd/m²	470 cd/m²	495 cd/m²

Distribuzione della luminosità

LP129WT112684 tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 495 cd/m² (Nits) Media: 469.8 cd/m² Minimum: 5.6 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 473 cd/m²
Contrasto: 1059:1 (Nero: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.2
96.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
72.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.05

	Microsoft Surface Pro X LP129WT112684, IPS, 2880x1920, 13"	Microsoft Surface Pro 7 Plus LG Philips LP123WQ332684, IPS, 2736x1824, 12.3"	Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE CSOT T3 LEN8290, IPS, 2160x1350, 13"	Apple iPad Pro 12.9 2020 Liquid Retina Display, IPS, 2732x2048, 12.9"	Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE LP130QP1-SPA1, IPS, 3000x2000, 13"
Display
Display P3 Coverage		66.9	68.9		68.1 67.8
sRGB Coverage		96.7	98.2		99.4 99.1
AdobeRGB 1998 Coverage		69.1	71.1		69.9 69.3
Response Times		-5%	-2%	9701%	-17%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	49.6 ?(25.2, 24.4)	50.8 ?(25.2, 25.6) -2%	58 ?(24, 34) -17%	46.8 ?(18.4, 28.4) 6%	47.2 ?(21.2, 26) 5%
Response Time Black / White *	30.4 ?(18, 12.4)	33.6 ?(18.8, 14.8) -11%	26 ?(14, 12) 14%	24.4 ?(8.4, 16) 20%	42.4 ?(19.6, 22.8) -39%
PWM Frequency	201.6 ?(50)	199.2 ?(57, 119) -1%		58820 ?(13) 29077%
Screen		10%	-32%	23%	-14%
Brightness middle	466	408 -12%	450 -3%	625 34%	474 2%
Brightness	470	425 -10%	411 -13%	599 27%	418 -11%
Brightness Distribution	92	85 -8%	83 -10%	87 -5%	76 -17%
Black Level *	0.44	0.34 23%	0.22 50%	0.47 -7%	0.33 25%
Contrast	1059	1200 13%	2045 93%	1330 26%	1436 36%
Colorchecker dE 2000 *	2.1	1.5 29%	4.15 -98%	1.3 38%	3.2 -52%
Colorchecker dE 2000 max. *	4	2.5 37%	11.49 -187%	2.7 32%	6.1 -53%
Greyscale dE 2000 *	2.8	1.6 43%	6.66 -138%	1.8 36%	4.5 -61%
Gamma	2.05 ^107%	2.05 ^107%	2.42 ^91%	2.23 ^99%	2.07 ^106%
CCT	6589 ^99%	6432 ^101%	6043 ^108%	6765 ^96%	5881 ^111%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	72.1	63.7 -12%	65 -10%		64 -11%
Color Space (Percent of sRGB)	96.8	96.8 0%	98 1%		99.4 3%
Colorchecker dE 2000 calibrated *		1.4	1.09		0.9
Media totale (Programma / Settaggio)		3% / 7%	-17% / -27%	4862% / 2662%	-16% / -14%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
30.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 18 ms Incremento
30.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 12.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 81 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
49.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 25.2 ms Incremento
49.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 24.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

201.6 Hz

≤ 50 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 201.6 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 50 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 201.6 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Jetstream 2: Total Score | Speedometer 2.0: Result | WebXPRT 3: Overall | Octane V2: Total Score

Jetstream 2 / Total Score
Media della classe Convertible (157.5 - 435, n=26, ultimi 2 anni)	257 Points +235%
Apple iPad Pro 12.9 2020 Apple A12Z Bionic	126.1 Points +64%
Microsoft Surface Pro X Microsoft SQ1	76.7 Points
Media Microsoft SQ1 ()	76.7 Points 0%

Speedometer 2.0 / Result
Media della classe Convertible (150 - 357, n=13, ultimi 2 anni)	265 runs/min +329%
Apple iPad Pro 12.9 2020 Apple A12Z Bionic	135 runs/min +118%
Microsoft Surface Pro X Microsoft SQ1	61.8 runs/min
Media Microsoft SQ1 ()	61.8 runs/min 0%

WebXPRT 3 / Overall
Media della classe Convertible (84.2 - 407, n=63, ultimi 2 anni)	271 Points +134%
Microsoft Surface Pro 7 Plus Intel Core i5-1135G7	197 Points +70%
Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE Intel Core i5-10210U	182 Points +57%
Apple iPad Pro 12.9 2020 Apple A12Z Bionic	140 Points +21%
Microsoft Surface Pro X Microsoft SQ1	116 Points
Media Microsoft SQ1 ()	116 Points 0%

Octane V2 / Total Score
Media della classe Convertible (50984 - 92146, n=14, ultimi 2 anni)	79869 Points +157%
Apple iPad Pro 12.9 2020 Apple A12Z Bionic	43057 Points +38%
Microsoft Surface Pro X Microsoft SQ1	31099 Points
Media Microsoft SQ1 ()	31099 Points 0%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Intel Core i5-8250U	28118 Points -10%

	Microsoft Surface Pro X 256 GB NVMe	Microsoft Surface Pro 7 Plus Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ	Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE Lenovo UMIS RPJTJ256MEE1OWX	Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Media 256 GB NVMe	Media della classe Convertible
CrystalDiskMark 5.2 / 6		391%	350%	342%	13%	530%
Write 4K	24.27	165.3 581%	118 386%	95.4 293%	35.8 ?(19.1 - 69.2, n=4) 48%	136 ?(45.5 - 349, n=47, ultimi 2 anni) 460%
Read 4K	13.57	42.95 217%	53 291%	39.19 189%	16.2 ?(11.6 - 20.3, n=4) 19%	61.2 ?(27.7 - 84.2, n=47, ultimi 2 anni) 351%
Write Seq	429.3	955 122%	1208 181%		362 ?(210 - 429, n=4) -16%	2535 ?(402 - 3614, n=35, ultimi 2 anni) 490%
Read Seq	665	867 30%	1625 144%		726 ?(438 - 1232, n=4) 9%	2795 ?(1504 - 4763, n=35, ultimi 2 anni) 320%
Write 4K Q32T1	63.4	423.5 568%	431 580%	399.2 530%	63.1 ?(39.2 - 95.8, n=4) 0%	367 ?(171.6 - 745, n=47, ultimi 2 anni) 479%
Read 4K Q32T1	31.62	479.2 1415%	356 1026%	260.7 724%	62.7 ?(31.6 - 121.8, n=4) 98%	460 ?(79.6 - 866, n=47, ultimi 2 anni) 1355%
Write Seq Q32T1	729	1060 45%	1278 75%	1287 77%	455 ?(217 - 729, n=4) -38%	3332 ?(412 - 5405, n=47, ultimi 2 anni) 357%
Read Seq Q32T1	894	2251 152%	1949 118%	3025 238%	761 ?(528 - 1047, n=4) -15%	4740 ?(2507 - 7131, n=47, ultimi 2 anni) 430%
Write 4K Q8T8				381		631 ?(162 - 1772, n=16, ultimi 2 anni)
Read 4K Q8T8				750		1096 ?(504 - 2421, n=16, ultimi 2 anni)

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media della classe Convertible (471 - 40768, n=62, ultimi 2 anni)	8774 Points +355%
Microsoft Surface Pro 7 Plus Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7	5926 Points +208%
Microsoft Surface Pro X Qualcomm Adreno 685, Microsoft SQ1	1927 Points
Media Qualcomm Adreno 685 ()	1927 Points 0%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U	1812 Points -6%
Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	1657 Points -14%

Carico massimo

Idle


37.4 °C	41.8 °C	39.3 °C
36.5 °C	40.3 °C	37.1 °C
36.2 °C	38.3 °C	36.5 °C

Massima: 41.8 °C
Media: 38.2 °C


44.7 °C	45.7 °C	42.1 °C
40.9 °C	42.1 °C	39.3 °C
37.7 °C	38.4 °C	36.1 °C

Massima: 45.7 °C
Media: 40.8 °C

Alimentazione (max) 33.3 °C | Temperatura della stanza 20.9 °C | Voltcraft IR-900

(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 38.2 °C / 101 F, rispetto alla media di 30.3 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Convertible.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.8 °C / 107 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45.7 °C / 114 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.1 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 38.3 °C / 100.9 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (-10.3 °C / -18.5 F).

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Microsoft Surface Pro X analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.2% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 36% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple iPad Pro 12.9 2020 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 6.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.1% dalla media
(+) | alti lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 88% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.88 / 1.24 Watt
Idle	3.2 / 8.5 / 9.6 Watt
Sotto carico	19.8 / 24.7 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

Battery Runtime
WiFi Websurfing
Apple iPad Pro 12.9 2020 A12Z Bionic, A12Z Bionic GPU, 36.71 Wh	905 min +93%
Media della classe Convertible (305 - 981, n=62, ultimi 2 anni)	596 min +27%
Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE i5-10210U, UHD Graphics 620, 39 Wh	523 min +12%
Microsoft Surface Pro 7 Plus i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 48.9 Wh	483 min +3%
Microsoft Surface Pro X SQ1, Adreno 685, 38.2 Wh	469 min
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE i5-8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh	395 min -16%
WiFi Websurfing max. Brightness
Media della classe Convertible (244 - 566, n=23, ultimi 2 anni)	422 min +48%
Microsoft Surface Pro 7 Plus i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 48.9 Wh	349 min +22%
Microsoft Surface Pro X SQ1, Adreno 685, 38.2 Wh	286 min