Recensione del Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE - un solido dispositivo business Entry-Level con un display IPS da 17"
Lenovo propone la serie V340 (17") come un portatile aziendale potente e reattivo. Questo vale soprattutto per la configurazione top con una GPU Nvidia GeForce MX230 dedicata, un Intel Core i7-8565U e 16 GB di RAM. All'interno dell'offerta Lenovo, i dispositivi V340 sembrano appartenere alla categoria entry-level economica. L'IdeaPad 3, con prezzo simile (presto disponibile con il più recente Pentium Gold 6405U), non ha un drive DVD e la porta USB Type-C. Al suo posto c'è un lettore di schede integrato.
Consideriamo il nostro dispositivo di prova un ragionevole punto di partenza. Con un display IPS Full HD, 256-GB di SSD e 8 GB di RAM, è adatto all'uso in ufficio. La configurazione di base è un significativo downgrade e comprende solo 4 GB di RAM, un debole display 1600x900 TN e un lento HDD. La configurazione di fascia bassa soffrirà di ritardi anche quando si eseguono i compiti più semplici e qui "potente" e "reattivo" non sono più descrizioni adatte. All'estremità opposta ci sono modelli con processori più veloci: Sono disponibili le opzioni Core i3-8145U, i5-8265U e i7-8565U e la scheda grafica dedicata GeForce MX230.
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77.1 % v7 (old) | 07/2020 | Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE Pentium 5405U, UHD Graphics 610 | 2.8 kg | 27 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 75.2 % v7 (old) | 05/2020 | HP 17-by2437ng i3-10110U, UHD Graphics 620 | 2.4 kg | 24.5 mm | 17.30" | 1600x900 | |
v (old) | 03/2020 | Acer Aspire 3 A317-51-58S7 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 2.7 kg | 24.6 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 80.8 % v6 (old) | 08/2019 | Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE R5 3500U, Vega 8 | 2.8 kg | 24.3 mm | 17.30" | 1600x900 | |
| 78.9 % v6 (old) | 05/2019 | Dell Inspiron 17 3780 i7-8565U, Radeon 520 | 2.8 kg | 25 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 75.8 % v6 (old) | 03/2019 | Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM i5-8550U, GeForce MX150 | 2.8 kg | 24.9 mm | 17.30" | 1600x900 | |
| 72 % v7 (old) | 12/2018 | Acer Aspire ES1-732-P7YA Pentium N4200, HD Graphics 505 | 2.8 kg | 27.3 mm | 17.30" | 1600x900 | |
| 79 % v6 (old) | 11/2018 | HP 17-ca0013ng R5 2500U, Vega 8 | 2.5 kg | 25 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 84.7 % v6 (old) | 03/2018 | HP Envy 17-ae143ng i5-8250U, GeForce MX150 | 3 kg | 23.3 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Case
Lenovo ha scelto di utilizzare economiche superfici in plastica, cosa comune in questa fascia di prezzo. Mentre la sensazione dell'unità base e dei poggiapolsi è buona, le altre superfici lasciano un'impressione economica. Le enormi cornici sono particolarmente evidenti. Lenovo ha adottato un approccio semplice per quanto riguarda il design. La cover e la parte superiore della base devono imitare l'alluminio spazzolato. Il risultato è piuttosto buono. I bordi affusolati fanno apparire il portatile più sottile di quanto non sia in realtà. Mentre il telaio non cede troppo facilmente sotto pressione, la cover è abbastanza suscettibile alla torsione. C'è anche uno scricchiolio quando si maneggia l'apparecchio, anche se questo non dovrebbe essere una sorpresa considerando le dimensioni e i materiali utilizzati.
Le dimensioni sono abbastanza simili a quelle dei dispositivi concorrenti. Detto questo, è improbabile che il V340 vinca un premio per il rapporto schermo-dimensioni grazie alle ampie cornici del display e all'unità DVD integrata e alla porta LAN. Ad esempio, l'HP 17-ae143ng è più leggero, più sottile e più piccolo.
Funzionalità
Lenovo offre una selezione di porte abbastanza media. Una porta LAN fisica è la caratteristica più straordinaria. La porta USB Type-C, invece, supporta solo le velocità minime possibili (USB 3.0). Non sono disponibili le funzioni Power Delivery, DisplayPort o Thunderbolt. Nel nostro test, la porta HDMI è stata in grado di fornire solo fino a 4K a 30 Hz.
Comunicazioni
La scheda Wi-Fi Qualcomm integrata è un modulo entry-level con una sola antenna (1x1) e compatibilità 802.11ac (Wi-Fi 5). Inoltre, il chip integrato supporta il Bluetooth 5.0 + HS. Anche se non dovrebbe sorprendere il fatto che le prestazioni Wi-Fi siano relativamente deboli, è abbastanza buono rispetto ad altri dispositivi con il QCA9377 (l'antenna interna sembra essere stata posizionata in una buona posizione). Durante i nostri test, la connessione è stata costantemente stabile, anche se la portata non si avvicina certo alle soluzioni di fascia alta. Le moderne schede 3x3 Wi-Fi 6 lasciano questa Qualcomm Wi-Fi card nella polvere.
Webcam
Non sorprende che la webcam integrata raggiunga solo risultati medi, rendendola adatta a semplici videoconferenze. Il pulsante manuale per la copertura della webcam è un piacevole extra.
Accessori
Non ci sono molti accessori inclusi con il Lenovo V340. A parte l'alimentatore, ci sono solo due opuscoli relativamente inutili che spiegano le funzionalità di base. C'è un codice QR, che porta solo a una pagina di aiuto generico invece di mostrare i drivers necessari per il nostro dispositivo che viene fornito con Free DOS ex-factory. Tuttavia, un'installazione aggiornata di Windows 10 include già tutti i drivers necessari e sulla homepage di Lenovo abbiamo trovato un'ulteriore utilità di aggiornamento per aggiornare il BIOS all'ultima versione e installare driver grafici personalizzati.
Manutenzione
La base inferiore del Lenovo V340 è fissata con 13 viti a croce e clip in plastica. Si consiglia di rimuovere prima le viti, poi l'unità DVD e le clip su uno degli angoli posteriori con l'aiuto di una sottile scheda di plastica o di uno strumento sottile. Poiché le clip del nostro dispositivo erano molto strette e facili da rompere, gli utenti farebbero bene a prendersi il tempo necessario e a non perdere la pazienza.
Dopo aver rimosso la piastra inferiore, tutti i componenti sono facilmente accessibili. Il singolo slot RAM, SSD M.2, l'alloggiamento vuoto da 2,5 pollici per un disco rigido aggiuntivo o SSD SATA, la batteria e la ventola sono facilmente raggiungibili. Poiché il nostro dispositivo di test ha un modulo RAM saldato e non ha slot RAM, la memoria di sistema funziona solo in modalità single-channel.
Garanzia
Lenovo offre una garanzia del produttore di un anno per il V340 in Europa - questo è comune per i computer portatili entry-level economici. Come di consueto, gli utenti beneficiano di una garanzia di 2 anni.
Dispositivi di Input
Tastiera
Grazie al grande telaio, Lenovo è stato in grado di integrare una tastiera Chiclet full-size con un tastierino numerico. Come al solito, i tasti della tastiera Lenovo sono arrotondati. I tasti offrono una corsa sufficiente e solo il centro della superficie della tastiera cede leggermente sotto pressione. Poiché il feedback è un po' spugnoso, l'esperienza di digitazione non è all'altezza dei modelli ThinkPad di punta. La mancanza di retroilluminazione della tastiera separa ulteriormente il nostro dispositivo di prova da altri modelli premium. Anche se lo spazio a disposizione è più che sufficiente, non ci sono tasti speciali dedicati e Lenovo si affida invece alle combinazioni di tasti FN e F1-F12.
Touchpad
Il ClickPad si trova sotto la barra spaziatrice - il che significa che è decentrato - e, nel caso del nostro dispositivo di prova, proviene dal produttore Elan. Non erano disponibili drivers Microsoft Precision tramite Microsoft Update o da Lenovo. Il touchpad supporta ancora i gesti multi-touch e risponde in modo abbastanza affidabile. Anche se la superficie in plastica ha proprietà di scorrimento relativamente buone, naturalmente non è paragonabile alle superfici in vetro dei dispositivi di fascia alta. Purtroppo, il tasto integrato del mouse e la distinzione tra clic destro e sinistro ha funzionato in modo molto affidabile nel nostro test. Così, ci siamo spesso trovati ad utilizzare un mouse esterno. Nel complesso, consideriamo il touchpad per lo più un ripiego per un uso occasionale.
Display
L'ampio schermo da 17,3 pollici offre una superficie opaca e una risoluzione Full HD con 1920x1080 pixel. Grazie alla tecnologia IPS sottostante, l'immagine è soggettivamente buona e gli angoli di visione sono solidi. Ci sono anche modelli più economici con display TN, che si consiglia di evitare. I risultati del test del display sono altrimenti nella media. In tutte le misurazioni, il display raggiunge una luminosità media di soli 270 cd/m². Anche se questo, insieme allo strato opaco, è sufficiente per l'uso in interni, lo schermo diventa rapidamente illeggibile al sole. La precisione del colore non è particolarmente buona e il display mostra una notevole tonalità blu. Con il 94% dello spazio colore sRGB (misurato con Argyll), la copertura dello spazio colore è sufficientemente ampia e la rappresentazione del colore è abbastanza precisa dopo una calibrazione con i1 Pro 2 (vedi screenshot). L'illuminazione del grande display è mediocre e c'è un effetto bleeding della retroilluminazione visibile sul bordo inferiore dello schermo del nostro dispositivo di prova (vedi foto sotto).
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 77 %
Al centro con la batteria: 284 cd/m²
Contrasto: 1235:1 (Nero: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 4.98 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.87
ΔE Greyscale 5.3 | 0.5-98 Ø5.2
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2273
| Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE CMN N173HCE-E31 CMN1738, , 1920x1080, 17.3" | HP 17-by2437ng BOE NT173WDM-N21, TN LED, 1600x900, 17.3" | Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE AU Optronics B173RTN02.1, TN LED, 1600x900, 17.3" | Dell Inspiron 17 3780 AU Optronics B173HAN01.3, IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM BOE0685, TN LED, 1600x900, 17.3" | Acer Aspire ES1-732-P7YA Chi Mei N173FGE-E23, TN LED, 1600x900, 17.3" | HP 17-ca0013ng LG Philips LGD059E, IPS, 1920x1080, 17.3" | HP Envy 17-ae143ng AU Optronics B173HW01 V0, IPS, 1920x1080, 17.3" | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -21% | -23% | -6% | -18% | -18% | -5% | -6% | -10% | |
| Display P3 Coverage | 67.5 | 53.6 -21% | 51.1 -24% | 63.7 -6% | 56.9 -16% | 53.5 -21% | 67 -1% | 63.9 -5% | 62.4 ? -8% |
| sRGB Coverage | 94.2 | 74 -21% | 73.9 -22% | 88.9 -6% | 76.3 -19% | 80.1 -15% | 86.4 -8% | 88 -7% | 82.3 ? -13% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68 | 53.9 -21% | 52.7 -22% | 64.6 -5% | 55.9 -18% | 54.9 -19% | 63.2 -7% | 64.3 -5% | 62.4 ? -8% |
| Response Times | -20% | 22% | -30% | 21% | -29% | 9% | 15% | -18% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37 ? | 42 ? -14% | 42 ? -14% | 46 ? -24% | 38.8 ? -5% | 49 ? -32% | 33 ? 11% | 33 ? 11% | 31.3 ? 15% |
| Response Time Black / White * | 25.8 ? | 12 ? 53% | 11 ? 57% | 35.2 ? -36% | 13.6 ? 47% | 15 ? 42% | 24 ? 7% | 21 ? 19% | 19.2 ? 26% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 250 ? -99% | 961 -96% | 1243 ? -95% | |||||
| Screen | -78% | -62% | -2% | -68% | -50% | -12% | 1% | 1% | |
| Brightness middle | 284 | 222 -22% | 230 -19% | 322.9 14% | 210.5 -26% | 227 -20% | 394 39% | 352 24% | 384 ? 35% |
| Brightness | 268 | 208 -22% | 201 -25% | 322 20% | 204 -24% | 209 -22% | 352 31% | 330 23% | |
| Brightness Distribution | 77 | 89 16% | 78 1% | 84 9% | 94 22% | 80 4% | 83 8% | 88 14% | |
| Black Level * | 0.23 | 0.649 -182% | 0.46 -100% | 0.26 -13% | 0.63 -174% | 0.15 35% | 0.35 -52% | 0.31 -35% | 0.262 ? -14% |
| Contrast | 1235 | 342 -72% | 500 -60% | 1242 1% | 334 -73% | 1513 23% | 1126 -9% | 1135 -8% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.98 | 11.77 -136% | 10.36 -108% | 4.19 16% | 9.48 -90% | 12.93 -160% | 6.08 -22% | 4.34 13% | 4.15 ? 17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.45 | 20.78 -146% | 18.63 -120% | 7.04 17% | 17.19 -103% | 20.92 -148% | 10.88 -29% | 8.69 -3% | 10.4 ? -23% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.87 | 3.5 -87% | 3.55 -90% | 4.04 -116% | 2.8 -50% | 2.56 ? -37% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 5.3 | 14.31 -170% | 13.32 -151% | 4.5 15% | 12 -126% | 14.69 -177% | 7.22 -36% | 5.66 -7% | 3.94 ? 26% |
| Gamma | 2273 0% | 2.24 98% | 2.54 87% | 1.97 112% | 2.12 104% | 2.38 92% | 2.48 89% | 2.29 96% | 73.1 3% ? |
| CCT | 7065 92% | 19250 34% | 14124 46% | 7041 92% | 13874 47% | 19863 33% | 7997 81% | 6326 103% | 6851 95% ? |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61 | 48 -21% | 48 -21% | 57.6 -6% | 49.4 -19% | 51 -16% | 57 -7% | 57 -7% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 94 | 74 -21% | 74 -21% | 88.4 -6% | 75.8 -19% | 80 -15% | 86 -9% | 88 -6% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -40% /
-58% | -21% /
-43% | -13% /
-6% | -22% /
-47% | -32% /
-40% | -3% /
-8% | 3% /
1% | -9% /
-7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
I tempi di risposta sono tipici di un pannello IPS a 60 Hz economico e non particolarmente veloce. Mentre gli utenti dell'ufficio probabilmente non se ne accorgeranno, i fans degli sparatutto in 3D rimarranno delusi. Quest'ultimo gruppo troverà problematica anche la scheda grafica integrata, di cui parleremo in dettaglio più avanti.
Ai fini del risparmio energetico, Lenovo utilizza il PWM per controllare la luminosità a meno del 25% della sua impostazione massima. A causa dell'alta frequenza di 25 kHz e della bassa soglia di attivazione, questo non dovrebbe essere un problema per la maggior parte degli utenti. Solo gli utenti sensibili che amano lavorare al buio con il proprio laptop dovrebbero essere consapevoli di questo comportamento.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 25.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15.2 ms Incremento |  |
| ↘ 10.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 59 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 37 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17.7 ms Incremento |  |
| ↘ 19.3 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 49 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 25000 Hz | ≤ 24 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 25000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 24 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 25000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni di sistema
Il nostro dispositivo di prova è una configurazione entry-level ragionevole con una CPU dual-core Pentium Gold, grafica integrata, 8 GB di RAM (monocanale) e un SSD da 256-GB. Apparentemente, ci sono anche configurazioni di fascia bassa con un display TN, 4 GB di RAM e un HDD. Tuttavia, a meno che non si preveda di effettuare l'aggiornamento, si sconsigliano queste configurazioni.
Processore
L'Intel Pentium Gold 5405U è un processore dual-core ad alta efficienza energetica basato sull'architettura Whiskey Lake. I suoi due cores di processore si basano sull'architettura Skylake e supportano velocità di clock fino a 2,3 GHz. A causa della mancanza del Turbo Boost, le prestazioni del single-core sono limitate. Grazie all'Hyper-Threading (SMT), 4 thread possono essere gestiti simultaneamente. Dal punto di vista tecnologico, si differenzia a malapena dal vecchio Pentium Gold 4417U, che ha specifiche identiche. Anche i benchmarks riflettono questo e l'Acer Swift 3 SF314-54-P2RK, ad esempio, raggiunge punteggi sostanzialmente identici in Cinebench R15 (continuo). Rispetto agli attuali modelli Core i3 (come l'HP 17-by2437ng con il Core i3-10110U), il processore Pentium è in notevole svantaggio. Sia le prestazioni single-core che quelle multi-core sono sostanzialmente più lente.
Per il V340 sono disponibili anche le opzioni di configurazione i3-8145U, i5-8265U, ed i7-8565U. Grazie alle loro elevate velocità di Turbo Boost clock, queste CPU superano la CPU del nostro dispositivo di prova di un margine significativo nei benchmarks single-core. Presumibilmente, questo porta anche ad una reattività di gran lunga migliore durante la navigazione o l'avvio delle applicazioni. Per questi scenari, le accelerazioni a breve termine sono particolarmente utili. Gli utenti che sono in grado di utilizzare tutti e quattro i cores (per la programmazione e molti giochi), si troveranno meglio con il Core i5.
A causa del basso consumo energetico, del moderato sviluppo di calore e del case di grandi dimensioni, non c'è uno strozzamento evidente. Anche sotto carico pesante, la CPU mantiene una frequenza di clock di 2,3 GHz e non riduce le sue prestazioni.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Office (229 - 764, n=92, ultimi 2 anni) | |
| HP 17-by2437ng | |
| Media Intel Core i5-8265U (325 - 403, n=16) | |
| Media Intel Core i3-8145U () | |
| Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE | |
| Acer Swift 3 SF314-54-P2RK | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Office (590 - 5980, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i5-8265U (972 - 1564, n=16) | |
| HP 17-by2437ng | |
| Media Intel Core i3-8145U () | |
| Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE | |
| Acer Swift 3 SF314-54-P2RK | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Office (98 - 284, n=92, ultimi 2 anni) | |
| HP 17-by2437ng | |
| Media Intel Core i5-8265U (111 - 164, n=35) | |
| Media Intel Core i3-8145U (139 - 154, n=4) | |
| Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE | |
| Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE | |
| Acer Swift 3 SF314-54-P2RK | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Office (246 - 2642, n=93, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i5-8265U (457 - 750, n=38) | |
| Media Intel Core i3-8145U (318 - 361, n=4) | |
| HP 17-by2437ng | |
| Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE | |
| Acer Swift 3 SF314-54-P2RK | |
| Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE | |
| HP 17-by2437ng | |
| Media Intel Core i5-8265U (769 - 1098, n=15) | |
| Media della classe Office (208 - 1956, n=93, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Office (2972 - 6687, n=93, ultimi 2 anni) | |
| HP 17-by2437ng | |
| Media Intel Core i5-8265U (3780 - 4195, n=15) | |
| Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Office (7532 - 65460, n=93, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i5-8265U (13731 - 18802, n=15) | |
| HP 17-by2437ng | |
| Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Office (510 - 1989, n=93, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i5-8265U (1024 - 1047, n=4) | |
| HP 17-by2437ng | |
| Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Office (1018 - 11980, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i5-8265U (3442 - 3986, n=4) | |
| HP 17-by2437ng | |
| Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Office (1.72 - 18.7, n=91, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i5-8265U (3.38 - 4.8, n=15) | |
| HP 17-by2437ng | |
| Media Intel Core i3-8145U () | |
| Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE | |
| HP 17-by2437ng | |
| Media Intel Core i5-8265U (59.4 - 67.8, n=4) | |
| Media della classe Office (31.3 - 129.6, n=91, ultimi 2 anni) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE | |
| HP 17-by2437ng | |
| Media Intel Core i5-8265U (0.72 - 0.754, n=4) | |
| Media della classe Office (0.4244 - 1.135, n=90, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
La CPU Pentium dual-core non Turbo è sicuramente un impedimento per le prestazioni generali del sistema. I dispositivi con un Core i3-8145U sono in media molto più veloci, mentre i portatili basati su Core i5 forniscono un altro notevole salto di prestazioni. Nel frattempo, i dispositivi entry-level con CPU basate su Atom, come l'Acer Aspire ES1-732 con il Pentium N4200, rimangono indietro di un ampio margine. In questo caso, un drive di sistema più lento (HDD, SSD lento o eMMC) riduce ulteriormente il livello delle prestazioni.
Il V340 è più lento della maggior parte dei portatili da ufficio.
Per l'uso quotidiano e le attività non impegnative come la navigazione sul web con poche schede, le attività d'ufficio o il semplice fotoritocco, il V340 è comunque una buona scelta. L'SSD riduce al minimo i tempi di caricamento e i ritardi. Detto questo, gli utenti un po' più esigenti potrebbero voler dare un'occhiata al modello Core i5 e all'opzione 12 GB di RAM, che consente l'esecuzione di 4 GB di RAM in modalità dual-channel (4 GB saldati + 8 GB di stick).
| PCMark 10 Score | 2363 punti | |
Aiuto | ||
Latenze DPC
Mentre le latenze DPC del nostro dispositivo di prova sono relativamente buone rispetto ad altri portatili della sua classe di dispositivi, secondo LatencyMon sono meno che ideali per l'audio in tempo reale o per compiti simili. Va notato che il nostro test mette a dura prova il dispositivo (4K YouTube, navigazione web e test di stress della CPU).
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP 17-by2437ng | |
| Media della classe Office (330 - 30050, n=84, ultimi 2 anni) | |
| HP 470 G7 8VU24EA | |
| Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Spazio di archiviazione
L'SSD M.2 2242 è a marchio Lenovo e si chiama UMIS AM610. Abbiamo già incontrato questo particolare modello nel Lenovo IdeaPad S530-13IWL, dove ha raggiunto velocità molto migliori. Purtroppo, le sue prestazioni sono deludenti per un SSD PCIe. Secondo le nostre misurazioni, supera a malapena le prestazioni di un veloce SSD SATA. Detto questo, l'SSD ha un chiaro vantaggio rispetto alle opzioni HDD del V340. Durante l'uso quotidiano, la maggior parte degli utenti avrebbe difficoltà a notare un aggiornamento a un modello SSD più veloce. Grazie allo slot M.2 accessibile, gli utenti hanno comunque la possibilità di effettuare l'upgrade.
| Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE Lenovo UMIS AM610 RPFTJ256PDD2MWX | Lenovo Ideapad S530-13IWL Lenovo UMIS AM610 RPFTJ256PDD2MWX | SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Media Lenovo UMIS AM610 RPFTJ256PDD2MWX | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 74% | 359% | 29% | 283% | |
| Seq Read | 758 | 1377 82% | 3002 296% | 1068 ? 41% | 3452 ? 355% |
| Seq Write | 278 | 805 190% | 2646 852% | 542 ? 95% | 2350 ? 745% |
| 4K Read | 28.09 | 45.01 60% | 58.3 108% | 36.6 ? 30% | 58.3 ? 108% |
| 4K Write | 74.1 | 88.9 20% | 188.1 154% | 81.5 ? 10% | 167.1 ? 126% |
| 4K-64 Read | 480.5 | 767 60% | 1799 274% | 624 ? 30% | 1073 ? 123% |
| 4K-64 Write | 273.3 | 611 124% | 2440 793% | 442 ? 62% | 1612 ? 490% |
| Access Time Read * | 0.134 | 0.141 -5% | 0.043 68% | 0.1375 ? -3% | 0.07797 ? 42% |
| Access Time Write * | 0.065 | 0.043 34% | 0.02 69% | 0.054 ? 17% | 0.06914 ? -6% |
| Score Read | 584 | 950 63% | 2158 270% | 767 ? 31% | 1476 ? 153% |
| Score Write | 375 | 781 108% | 2892 671% | 578 ? 54% | 2014 ? 437% |
| Score Total | 1242 | 2200 77% | 6141 394% | 1721 ? 39% | 4202 ? 238% |
| Copy ISO MB/s | 290 | 290 ? 0% | 1901 ? 556% | ||
| Copy Program MB/s | 220 | 220 ? 0% | 634 ? 188% | ||
| Copy Game MB/s | 280 | 280 ? 0% | 1400 ? 400% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni Scheda grafica
La scheda grafica integrata Intel UHD Graphics 610 appartiene alla fascia bassa dello spettro entry-level. È integrata nel processore, offre solo 12 EU (unità di esecuzione) e non dispone di VRAM dedicata. A questo proposito, è identica alla vecchia HD Graphics 610. L'iGPU raggiunge una velocità di clock da 300 (clock di base garantito) a 950 MHz all'interno del Pentium Gold 5405U. Grazie ad un adeguato raffreddamento e ad un sufficiente limite TDP, è stata in grado di mantenere una velocità di clock di poco inferiore a 950 MHz anche in scenari estremamente grafici.
Non sorprende che i risultati dei benchmarks sintetici 3DMark mostrino che l'UHD Graphics 610 è esattamente veloce quanto la vecchia HD Graphics 610. Al contrario, la più recente UHD Graphics 620, che si trova sui modelli Core i3, i5 e i7, è notevolmente più veloce. Le GPU integrate AMD Ryzen come Vega 8 sono in una categoria completamente diversa. Lo stesso vale per la configurazione superiore, che comprende la GeForce MX230.
| 3DMark 06 Standard Score | 6026 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 1026 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 37162 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4244 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 597 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 222 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Una UHD Graphics 610 integrata significa che ci sono chiari limiti in termini di prestazioni gaming. Solo pochi giochi selezionati e poco impegnativi possono essere eseguiti senza problemi con le impostazioni di qualità e risoluzione più basse. Anche in questo caso, c'è qualche difficoltà. Nei nostri test, il nuovo Valorant e Counter-Strike: GO erano giocabili con impostazioni di qualità minima. Tuttavia, i frame rate si abbassavano spesso, il che comportava uno svantaggio misurabile quando si giocava in multiplayer. Solo League of Legends e Hearthstone hanno funzionato senza problemi con impostazioni di qualità superiore.
| The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Media della classe Office (16 - 177, n=75, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM | |
| Media NVIDIA GeForce MX230 (45.9 - 48.4, n=2) | |
| Dell Inspiron 17 3780 | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (8.8 - 50.9, n=64) | |
| Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE | |
| Dota 2 Reborn - 1280x720 min (0/3) fastest | |
| Media NVIDIA GeForce MX230 () | |
| Media della classe Office (36.8 - 161.8, n=94, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (42.4 - 90, n=92) | |
| Media Intel HD Graphics 610 (52.5 - 64.3, n=2) | |
| Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE | |
| Far Cry 5 - 1280x720 Low Preset AA:T | |
| Media della classe Office (21 - 99, n=43, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce MX230 () | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (6 - 16, n=12) | |
| Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE | |
| Media Intel HD Graphics 610 () | |
Anche se il benchmark di 3DMark Sky Driver mostra risultati inconsistenti, non c'è strozzamento della GPU e i punteggi migliorano anche leggermente nel tempo. La iGPU è stata in grado di mantenere una velocità di clock di 950 MHz anche durante lo stress test.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Diablo III (2012) | 38.9 | 26.2 | ||
| Counter-Strike: GO (2012) | 57.9 | 42.1 | ||
| GTA V (2015) | 17.9 | 16.7 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 9.2 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 54.4 | 23.1 | 10.6 | 9.7 |
| Rainbow Six Siege (2015) | 24.2 | 15.1 | ||
| Overwatch (2016) | 24.8 | 17.7 | ||
| Rocket League (2017) | 20.3 | |||
| Middle-earth: Shadow of War (2017) | 14 | |||
| Fortnite (2018) | 23 piccoli problemi grafici | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 9.56 | 7.53 | 6.92 | |
| Far Cry 5 (2018) | 7 | |||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 9 | |||
| Battlefield V (2018) | 6.82 | |||
| Far Cry New Dawn (2019) | 7 | |||
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 23.6 | |||
| Anno 1800 (2019) | 10.4 | |||
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 16.9 | 5 | ||
| F1 2019 (2019) | 16.6 | |||
| FIFA 20 (2019) | 27 gravi problemi grafici (too slow) | |||
| Ghost Recon Breakpoint (2019) | 6 | |||
| Need for Speed Heat (2019) | 8 | |||
| Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 7.74 | |||
| Hearthstone (2020) | 30.4 | 21.9 | ||
| Hunt Showdown (2020) | 8.59 | |||
| Doom Eternal (2020) | 0 il gioco non si è avviato | |||
| Gears Tactics (2020) | 15.5 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
Grazie al grande telaio e alla combinazione relativamente debole CPU/GPU, la singola ventola non deve girare particolarmente velocemente. Mentre è al minimo, la ventola potrebbe non girare affatto, con il risultato di un funzionamento completamente silenzioso. Anche se rimane comunque abbastanza silenziosa anche sotto carico massimo, c'è un picco udibile a 1250 Hz. Poiché diventa percepibile solo in ambienti molto silenziosi, nella maggior parte dei casi non distrae.
Rumorosità
| Idle |
| 30.2 / 31.1 / 31.1 dB(A) |
| Sotto carico |
| 31.1 / 32.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.2 dB(A) | ||
Temperature
Anche le temperature di superficie sono eccezionali. Il debole Pentium non è in grado di innalzare le temperature di superficie a livelli critici. Anche dopo un'ora di stress al 100% di CPU e GPU, abbiamo misurato temperature abbastanza moderate sulla parte superiore e inferiore del dispositivo.
Allo stesso modo, i sensori interni riportano valori eccellenti sotto carichi estremamente elevati. I cores della CPU funzionano quindi costantemente a 2,3 GHz con una temperatura di picco di soli 58 °C (136,4 °F). Con una velocità di clock di 948 MHz, l'iGPU funziona bene a circa 55 °C (131 °F). Nel frattempo, il PCH e l'SSD raggiungono un massimo di 52 °C (125,6 °F) e 38 °C (100,4 °F), rispettivamente.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 31 °C / 88 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 34 °C / 93 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.1 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 25 °C / 77 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (+2.7 °C / 4.9 F).
Altoparlanti
Gli altoparlanti stereo integrati non sono molto potenti e, soggettivamente, la qualità non è particolarmente buona. Il grafico delle frequenze rivela un'evidente mancanza di basse frequenze (bassi) e debolezze in termini di bilanciamento.
Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.3% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (15% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 54% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 36% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 61% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 33% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo Energetico
Non abbiamo notato comportamenti insoliti in termini di consumo energetico. Il piccolo processore dual-core è abbastanza parsimonioso, il che gli permette di battere un dispositivo da ufficio medio in questa disciplina. Detto questo, i dispositivi con l'HD Graphics 610 (della generazione precedente) sono mediamente più efficienti, anche se questo include anche dispositivi più piccoli con schermi di dimensioni inferiori.
| Off / Standby | 0.5 / 0.62 Watt |
| Idle | 4.5 / 8.8 / 10.8 Watt |
| Sotto carico |
24.3 / 31.1 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE Pentium 5405U, UHD Graphics 610, Lenovo UMIS AM610 RPFTJ256PDD2MWX, , 1920x1080, 17.3" | HP 17-by2437ng i3-10110U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZMV256G, TN LED, 1600x900, 17.3" | Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE R5 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM871b MZ7LN256HAJQ, TN LED, 1600x900, 17.3" | Dell Inspiron 17 3780 i7-8565U, Radeon 520, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB, IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM i5-8550U, GeForce MX150, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0, TN LED, 1600x900, 17.3" | Acer Aspire ES1-732-P7YA Pentium N4200, HD Graphics 505, Toshiba MQ01ABD100, TN LED, 1600x900, 17.3" | HP 17-ca0013ng R5 2500U, Vega 8, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 17.3" | HP Envy 17-ae143ng i5-8250U, GeForce MX150, Liteonit CV3-8D128, IPS, 1920x1080, 17.3" | Media Intel HD Graphics 610 | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -5% | 6% | -53% | -56% | -2% | -62% | -65% | 19% | -29% | |
| Idle Minimum * | 4.5 | 5.7 -27% | 3.8 16% | 5 -11% | 4.7 -4% | 6 -33% | 7.6 -69% | 4.8 -7% | 4 ? 11% | 4.54 ? -1% |
| Idle Average * | 8.8 | 8.6 2% | 6.3 28% | 10.9 -24% | 9.2 -5% | 9.6 -9% | 12.9 -47% | 8.3 6% | 6.85 ? 22% | 7.49 ? 15% |
| Idle Maximum * | 10.8 | 9 17% | 6.8 37% | 12 -11% | 10.6 2% | 10.7 1% | 13.7 -27% | 10.3 5% | 7.93 ? 27% | 9.14 ? 15% |
| Load Average * | 24.3 | 29.3 -21% | 31 -28% | 49.6 -104% | 56.3 -132% | 21.2 13% | 44 -81% | 61 -151% | 23 ? 5% | 42.8 ? -76% |
| Load Maximum * | 31.1 | 30.5 2% | 38.6 -24% | 66.9 -115% | 75.3 -142% | 26 16% | 57.1 -84% | 86 -177% | 22.5 ? 28% | 61.3 ? -97% |
| Witcher 3 ultra * | 55 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Non sorprende che la piccola batteria da 36 Wh non comporti tempi di autonomia molto lunghi per il V340 in modalità batteria. In media, la maggior parte dei dispositivi da ufficio dura molto più a lungo e l'IdeaPad L340 basato su Ryzen 5 riesce addirittura a raggiungere tempi di autonomia molto più lunghi con la stessa batteria.
| Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE Pentium 5405U, UHD Graphics 610, 36 Wh | HP 17-by2437ng i3-10110U, UHD Graphics 620, 41 Wh | Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE R5 3500U, Vega 8, 36 Wh | Dell Inspiron 17 3780 i7-8565U, Radeon 520, 42 Wh | Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM i5-8550U, GeForce MX150, 34 Wh | Acer Aspire ES1-732-P7YA Pentium N4200, HD Graphics 505, 37 Wh | HP 17-ca0013ng R5 2500U, Vega 8, 40.6 Wh | HP Envy 17-ae143ng i5-8250U, GeForce MX150, 55.8 Wh | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 7% | 31% | -32% | -24% | -3% | -29% | 54% | 66% | |
| H.264 | 340 | 704 ? 107% | |||||||
| WiFi v1.3 | 316 | 339 7% | 414 31% | 252 -20% | 231 -27% | 308 -3% | 225 -29% | 487 54% | 602 ? 91% |
| Load | 117 | 66 -44% | 92 -21% | 118.1 ? 1% | |||||
| Reader / Idle | 578 | 507 | 1300 ? |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Il Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE è un economico business notebook entry-level con un grande display da 17 pollici. Il buon display IPS e l'SSD relativamente veloce lo rendono una ragionevole scelta entry-level per gli utenti non esigenti. Dal momento che il Pentium Gold 5405U ha solo due cores e nessun Turbo Boost, rimane indietro in modo significativo rispetto alle più veloci CPU Core i3 e i5 Whiskey Lake quando si parla di punteggi dei benchmarks. A sua volta, il SoC mostra uno sviluppo di calore molto basso, che si traduce in livelli di rumore e temperatura molto bassi.
La costruzione del telaio riflette il basso prezzo. Tuttavia, la facile accessibilità di componenti come lo slot RAM (singolo), l'SSD, il modulo Wi-Fi, il bay da 2,5 pollici e le ventole è un vantaggio. Grazie alla batteria relativamente piccola, il V340 si presta bene ad essere un economico sostituto del desktop dell'ufficio. Non siamo rimasti impressionati dal touchpad, ed è per questo che consigliamo di utilizzare un mouse esterno. La CPU Pentium è una scelta scarsa per i giochi occasionali e gli utenti con tali interessi dovrebbero scegliere il modello con grafica MX230 dedicata.
Abbiamo ricevuto la nostra unità in prestito dal PCO Computer-Handels-GmbH di Wels, che attualmente offre il V340 a circa 529 euro (~$597).
Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE
- 06/22/2020 v7 (old)
Klaus Hinum
Price comparison
