Recensione breve del Acer Aspire ES1-533-P7WA
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad 300-15IBR | |
| Lenovo B50-10 80QR0013GE | |
| Lenovo B50-70 MCC2GGE | |
| Asus F540SA-XX087T | |
| Lenovo G51-35 80M8002HGE | |
| HP 250 G5 Y1V08UT | |
| Acer Aspire ES1-533-P7WA | |
| Acer Aspire ES1-521-87DN | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo B50-70 MCC2GGE | |
| Lenovo B50-10 80QR0013GE | |
| Lenovo IdeaPad 300-15IBR | |
| Acer Aspire ES1-533-P7WA | |
| Acer Aspire ES1-521-87DN | |
| Lenovo G51-35 80M8002HGE | |
| HP 250 G5 Y1V08UT | |
| Networking | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Lenovo B50-70 MCC2GGE | |
| Lenovo B50-10 80QR0013GE | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Acer Aspire ES1-533-P7WA | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Acer Aspire ES1-533-P7WA | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 201 cd/m²
Contrasto: 300:1 (Nero: 0.67 cd/m²)
ΔE Color 10.36 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 11.06 | 0.5-98 Ø5.2
57% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.04% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.56
| Acer Aspire ES1-533-P7WA TN LED, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire ES1-521-87DN TN LED, 1366x768, 15.6" | Lenovo B50-10 80QR0013GE TN LED, 1366x768, 15.6" | HP 250 G5 Y1V08UT TN LED, 1366x768, 15.6" | Asus F540SA-XX087T TN LED, 1366x768, 15.6" | Lenovo G51-35 80M8002HGE ChiMei CMN15C6 N156BGE-EB2, 1366x768, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 5% | 6% | -7% | 6% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 38.04 | 39.83 5% | 40.21 6% | 35.43 -7% | 40.17 6% | 37.59 -1% |
| sRGB Coverage | 57.2 | 59.5 4% | 60.1 5% | 53.3 -7% | 60 5% | 56.3 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.3 | 41.19 5% | 41.56 6% | 36.6 -7% | 41.54 6% | 38.85 -1% |
| Response Times | -11% | 24% | -12% | 33% | -6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43 ? | 47 ? -9% | 28 ? 35% | 42.4 ? 1% | 20 ? 53% | 43.6 ? -1% |
| Response Time Black / White * | 23 ? | 26 ? -13% | 20 ? 13% | 28.8 ? -25% | 20 ? 13% | 25.6 ? -11% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 200 ? | 200 ? | 200 ? | ||
| Screen | 18% | 21% | -10% | 30% | 19% | |
| Brightness middle | 201 | 245 22% | 245 22% | 199.8 -1% | 215 7% | 206 2% |
| Brightness | 202 | 238 18% | 230 14% | 199 -1% | 200 -1% | 195 -3% |
| Brightness Distribution | 92 | 88 -4% | 84 -9% | 85 -8% | 87 -5% | 88 -4% |
| Black Level * | 0.67 | 0.42 37% | 0.46 31% | 0.712 -6% | 0.26 61% | 0.35 48% |
| Contrast | 300 | 583 94% | 533 78% | 281 -6% | 827 176% | 589 96% |
| Colorchecker dE 2000 * | 10.36 | 10.49 -1% | 8.34 19% | 13.24 -28% | 13.07 -26% | 8.96 14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.88 | 16.84 11% | 12.31 35% | 21.52 -14% | 16.06 15% | 14.26 24% |
| Greyscale dE 2000 * | 11.06 | 11.47 -4% | 9.48 14% | 13.33 -21% | 4.34 61% | 9.27 16% |
| Gamma | 2.56 86% | 2.52 87% | 2.38 92% | 1.69 130% | 2.48 89% | 2.38 92% |
| CCT | 11368 57% | 13286 49% | 10624 61% | 15879 41% | 7212 90% | 11213 58% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36 | 38 6% | 38 6% | 33.8 -6% | 38 6% | 35.89 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 57 | 60 5% | 57 0% | 53.4 -6% | 60 5% | 56.26 -1% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 4% /
12% | 17% /
18% | -10% /
-9% | 23% /
25% | 4% /
12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | ||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 23 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7 ms Incremento |  |
| ↘ 16 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 48 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 43 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 21 ms Incremento |  |
| ↘ 22 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Acer Aspire ES1-533-P7WA | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Acer Aspire ES1-533-P7WA | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1993 punti | |
Aiuto | ||
| Acer Aspire ES1-533-P7WA Toshiba MQ01ABD100 | Acer Aspire E15 ES1-512-P1SM Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX | Lenovo B50-10 80QR0013GE Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142 | HP 250 G5 Y1V08UT Samsung CM871 MZNLF128HCHP | Asus F540SA-XX087T Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142 | Lenovo G51-35 80M8002HGE WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 9% | -0% | 2813% | -12% | 18% | |
| Read Seq | 107.6 | 105.1 -2% | 103.5 -4% | 484.4 350% | 98.3 -9% | 100 -7% |
| Write Seq | 96.6 | 102.8 6% | 91.1 -6% | 139.2 44% | 89.8 -7% | 99.8 3% |
| Read 512 | 22.5 | 31.56 40% | 33.74 50% | 338.1 1403% | 20.79 -8% | 35.48 58% |
| Write 512 | 24.23 | 45.47 88% | 38.77 60% | 134.7 456% | 34.84 44% | 46.19 91% |
| Read 4k | 0.474 | 0.35 -26% | 0.374 -21% | 17.21 3531% | 0.335 -29% | 0.424 -11% |
| Write 4k | 1.089 | 0.94 -14% | 0.649 -40% | 31.52 2794% | 0.619 -43% | 0.966 -11% |
| Read 4k QD32 | 0.861 | 0.72 -16% | 0.818 -5% | 94.6 10887% | 0.789 -8% | 1.031 20% |
| Write 4k QD32 | 0.991 | 0.94 -5% | 0.648 -35% | 31.08 3036% | 0.641 -35% | 1 1% |
| 3DMark 11 Performance | 686 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Counter-Strike: GO (2012) | 35 | 31 | ||
| BioShock Infinite (2013) | 23.7 | 13.6 | 11.5 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 32 | 22 |
Rumorosità
| Idle |
| 31.2 / 31.2 / 31.2 dB(A) |
| HDD |
| 31.2 dB(A) |
| DVD |
| 34.8 / dB(A) |
| Sotto carico |
| 33.9 / 34.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.5 dB(A) | ||
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 33.3 °C / 92 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.4 °C / 103 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.1 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 26 °C / 78.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (+1.7 °C / 3.1 F).
Acer Aspire ES1-533-P7WA analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (72 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 9.6% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (10.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (29.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 90% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 8% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 86% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 11% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby | 0.15 / 0.35 Watt |
| Idle | 5.3 / 8.8 / 9.7 Watt |
| Sotto carico |
18 / 18.2 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Pro
Contro
L'Acer Aspire ES1-533-P7WA è un semplice portatile da ufficio da 15.6", che punta sulla piattaforma Intel Apollo Lake. Il processore quad-core offre prestazioni sufficienti per lavori da ufficio e navigazione web. Il decoder integrato supporta i classici formati video. Il portatile è silenzioso e si scalda poco. Lo spazio di archiviazione è abbondante su questo modello, grazie ad un HDD da 1 TB. L'HDD può essere sostituito con un SSD tramite la cover di manutenzione. La tastiera potrebbe non essere la migliore sul mercato, ma è adatta all'uso domestico. Il portatile ha una autonomia media ed offre anche 2 anni di garanzia.
Questo Aspire è un semplice portatile per scrivere e navigare.
Quello che doveva essere un punto di forza diventa il principale punto debole: il display FHD. Acer ha scelto un pannello scuro con angoli di visuale limitati. Almeno il produttore ha scelto un display matto senza PWM flickering.
Un suggerimento: coloro che vogliono usare un SSD al posto di un HDD, dovrebbe dare uno sguardo all'Aspire ES1-533-P9CX. Questo modello usa un SSD da 256 GB invece di un HDD. Il resto della connettività è lo stesso di questo modello che abbiamo recensito.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Acer Aspire ES1-533-P7WA
- 12/30/2016 v6 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
