Recensione del Lenovo ThinkPad X13 Gen 1: con AMD Renoir è il ThinkPad da 13" più veloce
In passato, la divisione della linea lavoro del Lenovo ThinkPad era chiara: i lavoratori che per lo più stavano dentro l'ufficio avevano un ThinkPad di serie T. Ai dipendenti che lavoravano spesso fuori ufficio veniva consegnato un X ThinkPad, il più piccolo e leggero ThinkPad portatile. Anche se la divisione è meno chiara ora, la serie X ThinkPad è ancora la più compatta. L'ultimo modello di questa serie si chiama Lenovo ThinkPad X13 Gen 1. È alimentato da Intel Comet-Lake o AMD Ryzen 4000, nome in codice "Renoir". Il nostro dispositivo di test di oggi del ThinkPad X13 Gen 1 con il numero di modello 20UGS00800 usa l'AMD Ryzen Pro 7 4750U, 16 GB di RAM, un SSD da 512 GB e uno schermo FHD IPS. Questo modello è un modello educativo speciale senza Windows. Il suo costo è di 999 Euro (~$1.186).
Come dispositivi di confronto, sono adatti i portatili aziendali compatti di altri produttori, come il Dell Latitude 7310. A parte questo, confrontiamo anche il Lenovo X13 con il predecessore Lenovo ThinkPad X395, il Lenovo ThinkPad T14s leggermente più grande con CPU AMD e il ThinkPad X13 Gen 1 con chip Intel.
Poiché Lenovo sta riutilizzando il design del ThinkPad Lenovo X390/X395 senza modifiche, questa recensione è un aggiornamento che salta la descrizione del design e si concentra sullo schermo e gli interni. Per i dettagli sul design, consultate la recensione dettagliata del Lenovo ThinkPad X390.
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
89.5 % v7 (old) | 08/2020 | Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 R7 PRO 4750U, Vega 7 | 1.3 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
88.8 % v7 (old) | 10/2019 | Lenovo ThinkPad X395 R3 PRO 3300U, Vega 6 | 1.3 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
89.4 % v7 (old) | 07/2020 | Dell Latitude 7310 i7-10610U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 18.3 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
90.5 % v7 (old) | 08/2020 | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7 | 1.3 kg | 16.1 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
88 % v7 (old) | 08/2020 | Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell Latitude 7310 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad X395 | |
Media della classe Subnotebook (18.4 - 142, n=13, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell Latitude 7310 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad X395 | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Media della classe Subnotebook (22.5 - 207, n=13, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) |
Display FHD matto per il ThinkPad X13 AMD
Come il predecessore ThinkPad X395, il Lenovo ThinkPad X13 Gen 1 utilizza uno schermo da 13,3 pollici invece di un pannello da 12 pollici come molti ThinkPad della serie X del passato. È possibile scegliere tra quattro LCD 16:9 opachi. L'opzione ePrivacy più luminosa è nuova. A differenza della serie T, non esiste un'opzione a bassa potenza:
- HD (1366x768) TN, 250 cd/m²
- FHD (1920x1080) IPS, 300 cd/m², 72% NTSC
- FHD IPS, 300 cd/m², On-Cell-Touch, 72% NTSC
- FHD IPS, 500 cd/m², Privacy Guard, 72% NTSC
Il modello di prova usa il normale LCD FHD non touch. Il pannello AUO utilizzato in questo caso riesce a soddisfare senza sforzo i 300 cd/m² promessi, in quanto ha una luminosità media di 315 cd/m². Tuttavia, il pannello è più scuro rispetto agli altri portatili utilizzati per il confronto. La differenza è maggiore rispetto al ThinkPad T14s con lo schermo a bassa potenza più luminoso. È interessante notare che il ThinkPad X13 con CPU Intel utilizza lo stesso pannello LCD, che è 30 cd/m² più luminoso. Questo serve come un bell'esempio della variazione di qualità da pannello a pannello.
|
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 331 cd/m²
Contrasto: 1576:1 (Nero: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 6.3 | 0.5-98 Ø5.2
95.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.77
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 B133HAK01.1, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X395 LP133WF7-SPB1, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 7310 AU Optronics B133HAN, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 N140HCG-GQ2, IPS , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE Lenovo B133HAK01.1, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -0% | 8% | 3% | 2% | |
Display P3 Coverage | 64.8 | 64.1 -1% | 71.8 11% | 66.8 3% | 66 2% |
sRGB Coverage | 95.6 | 95.2 0% | 99.3 4% | 97.9 2% | 96.2 1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 65.7 | 65.8 0% | 72.4 10% | 69 5% | 67.2 2% |
Response Times | -2% | 16% | 46% | 5% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 56.8 ? | 55 ? 3% | 40.8 ? 28% | 32.4 ? 43% | 52.8 ? 7% |
Response Time Black / White * | 30 ? | 32 ? -7% | 28.8 ? 4% | 15.2 ? 49% | 29.2 ? 3% |
PWM Frequency | 26040 ? | ||||
Screen | 18% | 16% | 19% | -1% | |
Brightness middle | 331 | 356 8% | 332.7 1% | 404 22% | 359 8% |
Brightness | 315 | 336 7% | 329 4% | 371 18% | 342 9% |
Brightness Distribution | 90 | 88 -2% | 89 -1% | 88 -2% | 90 0% |
Black Level * | 0.21 | 0.16 24% | 0.25 -19% | 0.34 -62% | 0.21 -0% |
Contrast | 1576 | 2225 41% | 1331 -16% | 1188 -25% | 1710 9% |
Colorchecker dE 2000 * | 6.1 | 3.6 41% | 2.15 65% | 1.4 77% | 6.7 -10% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 10 | 5.5 45% | 3.89 61% | 3.2 68% | 10.9 -9% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 1.11 7% | 1.09 9% | 0.8 33% | 1.3 -8% |
Greyscale dE 2000 * | 6.3 | 4.7 25% | 2.5 60% | 1.6 75% | 7.4 -17% |
Gamma | 2.77 79% | 2.92 75% | 2.3 96% | 2.13 103% | 2.85 77% |
CCT | 6938 94% | 6222 104% | 6347 102% | 6480 100% | 6309 103% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60.7 | 61 0% | 64.1 6% | 63 4% | 61.7 2% |
Color Space (Percent of sRGB) | 95.4 | 96 1% | 99.4 4% | 97.9 3% | 95.9 1% |
Media totale (Programma / Settaggio) | 5% /
12% | 13% /
14% | 23% /
20% | 2% /
0% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Le deviazioni dall'ideale in termini di colori, scala di grigi e saturazione sono abbastanza evidenti già in fabbrica. Con CalMAN e X-Rite i1Pro2, siamo stati in grado di migliorare la precisione del colore molto bene. Il pannello ha il potenziale necessario, poiché il valore di contrasto di 1576:1 è buono.
I colori vengono visualizzati saturi, il che è dovuto anche alla copertura della gamma sRGB del 95%. Un po' di photo-editing "in viaggio" dovrebbe essere possibile con il Lenovo ThinkPad X13 Gen 1.
All'esterno, il Lenovo ThinkPad X13 è utilizzabile, grazie alla luminosità di 315 cd/m² e alla superficie opaca dello schermo. Questo vale però solo per i luoghi in ombra. Se si lavora all'esterno più spesso, la variante con lo schermo da 500 cd/m² potrebbe essere la scelta migliore.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
30 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16.8 ms Incremento | |
↘ 13.2 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 78 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
56.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 29.2 ms Incremento | |
↘ 27.6 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 93 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Non c'è nulla di cui lamentarsi per quanto riguarda la stabilità dell'angolo di visione dello schermo IPS.
Prestazioni: non c'è mai stato un laptop ThinkPad compatto così veloce
Nel ThinkPad X13 Gen 1 sono disponibili tre CPU AMD Renoir: AMD Ryzen 3 Pro 4450U, AMD Ryzen 5 Pro 4650U e AMD Ryzen 7 Pro 4750U. Parte del pacchetto è una corrispondente iGPU AMD: la Radeon RX Vega 5, la Radeon RX Vega 6 e la Radeon RX Vega 7. La memoria è saldata con 8, 16 o 32 GB di RAM DDR4-3200. 32 GB è disponibile solo con i modelli Ryzen 7, mentre le varianti Ryzen 3 sono vendute solo con 8 GB. Per la memorizzazione è disponibile un unico slot M.2 2280.
Processore
L'AMD Ryzen 7 Pro 4750U è il processore più potente della serie Ryzen Pro per computer portatili aziendali. Il processore octa-core ha un TDP di 15 W e velocità di clock da 1,7 a 4,1 GHz. A differenza del processore consumer AMD Ryzen 7 4700U, il 4750U ha la tecnologia Hyper-Threading con 16 threads. Per ulteriori paragoni, raccomandiamo la nostra CPU comparison list.
Il vantaggio prestazionale del Ryzen 7 Pro 4750U è più visibile nella categoria multicore. Sebbene il ThinkPad X13 non possa mantenere il suo livello di prestazioni all'infinito, è due volte più veloce dell'Intel ThinkPad X13 nel loop Cinbench R15. La differenza è ancora maggiore rispetto al predecessore ThinkPad X395. Il Lenovo ThinkPad X13 AMD è chiaramente il subnotebook ThinkPad più veloce di tutti i tempi. Se confrontato con la classe più grande da 14 pollici, tuttavia, il Lenovo ThinkPad T14s AMD ha il vantaggio di avere un telaio più spazioso.
Non c'è stata alcuna limitazione delle prestazioni in modalità batteria.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Media della classe Subnotebook (579 - 8541, n=57, ultimi 2 anni) | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 4750U (2935 - 3302, n=5) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
Dell Latitude 7310 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Media della classe Subnotebook (128 - 790, n=57, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 4750U (461 - 479, n=5) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
Dell Latitude 7310 | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Media della classe Subnotebook (327 - 3345, n=63, ultimi 2 anni) | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 4750U (1287 - 1417, n=5) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
Dell Latitude 7310 | |
Lenovo ThinkPad X395 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Media della classe Subnotebook (72.4 - 307, n=58, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 4750U (180 - 184, n=5) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Dell Latitude 7310 | |
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
Lenovo ThinkPad X395 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
Dell Latitude 7310 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 4750U (340 - 403, n=5) | |
Media della classe Subnotebook (159 - 2271, n=61, ultimi 2 anni) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Media della classe Subnotebook (2669 - 6403, n=56, ultimi 2 anni) | |
Dell Latitude 7310 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 4750U (4413 - 4467, n=5) | |
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Media della classe Subnotebook (11775 - 77867, n=54, ultimi 2 anni) | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 4750U (37081 - 42173, n=5) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
Dell Latitude 7310 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Media della classe Subnotebook (621 - 2350, n=57, ultimi 2 anni) | |
Dell Latitude 7310 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 4750U (1117 - 1157, n=5) | |
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Media della classe Subnotebook (2557 - 14728, n=57, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 4750U (5456 - 6609, n=5) | |
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
Dell Latitude 7310 | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Media della classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=56, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 4750U (8.33 - 10.3, n=5) | |
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
Dell Latitude 7310 | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 4750U (58.4 - 73.4, n=5) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
Dell Latitude 7310 | |
Media della classe Subnotebook (38.5 - 220, n=56, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
Dell Latitude 7310 | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Media AMD Ryzen 7 PRO 4750U (0.61 - 0.621, n=5) | |
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
Media della classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, ultimi 2 anni) |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
Il ThinkPad X13 AMD offre performances quotidiane convincenti e si posiziona molto più avanti rispetto all'X395.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4349 punti | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5573 punti | |
PCMark 10 Score | 4956 punti | |
Aiuto |
Latenze DPC
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Il Samsung PM981a è un SSD PCIe NVMe molto veloce nel formato M.2 2280, utilizzato da molti OEM. Le sue prestazioni sono ottime nei benchmarks. Nel nostro modello di prova, l'SSD OEM ha una capacità di 512 GB.
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo ThinkPad X395 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Dell Latitude 7310 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Media Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -4% | 9% | 5% | 11% | |
Write 4K | 95.7 | 129.4 35% | 135.2 41% | 131.1 37% | 140.8 ? 47% |
Read 4K | 37.47 | 41.6 11% | 50.7 35% | 45.48 21% | 48.6 ? 30% |
Write Seq | 2032 | 2334 15% | 2155 6% | 2042 0% | 2106 ? 4% |
Read Seq | 2207 | 2151 -3% | 2504 13% | 2259 2% | 2099 ? -5% |
Write 4K Q32T1 | 517 | 234 -55% | 395.6 -23% | 429.1 -17% | 451 ? -13% |
Read 4K Q32T1 | 387 | 325.7 -16% | 394.5 2% | 370.7 -4% | 482 ? 25% |
Write Seq Q32T1 | 2977 | 2348 -21% | 2987 0% | 2963 0% | 2903 ? -2% |
Read Seq Q32T1 | 3556 | 3563 0% | 3564 0% | 3564 0% | 3511 ? -1% |
Lettura continua: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU
La GPU del processore AMD Ryzen 7 Pro 4750U è l'AMD Radeon RX Vega 7. È l'iGPU più potente disponibile nei recenti ThinkPad AMD, poiché il Ryzen 8 4800U con il Radeon RX Vega 8 non è disponibile in nessun portatile ThinkPad.
Nei benchmarks 3DMark, la GPU può massimizzare il suo potenziale molto bene, perché la memoria del Lenovo ThinkPad X13 Gen 1 funziona in modalità dual-channel. Un risultato ancora migliore sarebbe possibile se Lenovo utilizzasse una memoria LPDDR4X più veloce. Come per le prestazioni della CPU, il ThinkPad Lenovo T14s più grande è leggermente più veloce, mentre i modelli Intel non possono essere confrontati. La GPU Nvidia del ThinkPad T15 è ancora più veloce, ma il ThinkPad X13 AMD non è molto indietro.
Per i giochi più vecchi, la GPU AMD è sufficiente. Anche i titoli più recenti sono giocabili, ma solo con dettagli grafici e risoluzione inferiori.
Le prestazioni della GPU non sono strozzate quando non è collegato un caricabatterie.
3DMark 11 Performance | 4897 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 18790 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 2720 punti | |
3DMark Time Spy Score | 1082 punti | |
Aiuto |
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 56.1 | 17.6 | ||
Dota 2 Reborn (2015) | 90.5 | 69.9 | 42.2 | 39.5 |
X-Plane 11.11 (2018) | 37.2 | 28.5 | 25.6 | |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 44.4 | 17 | ||
Total War: Three Kingdoms (2019) | 49.3 | 15 |
Emissioni: il ThinkPad X13 Gen 1 resta fresco e silenzioso
Rumorosità
La ventola rimane completamente silenziosa mentre è al minimo. Sotto carico, il sistema di raffreddamento del ThinkPad X13 Gen 1 Lenovo si attiva, ma la ventola funziona ancora solo a 31,8 dB(a).
Non abbiamo rilevato rumori elettronici su questo portatile Lenovo.
Rumorosità
Idle |
| 29.1 / 29.1 / 29.1 dB(A) |
Sotto carico |
| 31.1 / 31.8 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.1 dB(A) |
Temperature
Gli utenti non devono sopportare temperature esterne estremamente elevate con il ThinkPad X13 Gen 1 AMD, poiché abbiamo rilevato un massimo di 44,8 °C. Questo è un modo per allontanarsi dal punto critico di 50 °C. Leggermente negativo il fatto che il poggiapolsi diventa un po' caldo sul lato destro.
Nel test di stress con Prime95 e FurMark i limiti del sistema di raffreddamento diventano visibili. Il Lenovo X13 può consumare 15 W sotto carico combinato di GPU e CPU. La temperatura della CPU è di 90 °C, mentre la CPU è limitata a 1,5 GHz. Questo strozzamento non dovrebbe però costituire un grosso problema nell'uso quotidiano, dato che il test 3DMark 11 ottiene un risultato normale subito dopo lo stress test.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.8 °C / 113 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.1 °C / 108 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.8 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34.2 °C / 93.6 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-5.9 °C / -10.7 F).
Altoparlanti
Gli altoparlanti stereo da 1 W sono abbastanza buoni per le videoconferenze. Per la musica, dovrebbero essere più potenti, in quanto mancano i bassi e le frequenze più alte non sono ben bilanciate. Una migliore uscita audio è disponibile attraverso la porta combo-audio.
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.7% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (17.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 72% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 22% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 60% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 33% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica: il tallone di Achille del ThinkPad X13 AMD?
Consumo energetico
Il consumo energetico del Lenovo ThinkPad X13 AMD è notevolmente inferiore rispetto al modello Intel. Ciò è particolarmente vero mentre la macchina è al minimo. Forse, i drivers del modello AMD non sono così ottimizzati, o il chip octa-core consuma di più.
Off / Standby | 0.41 / 0.78 Watt |
Idle | 6 / 8.9 / 11.3 Watt |
Sotto carico |
34.2 / 37.2 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 R7 PRO 4750U, Vega 7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X395 R3 PRO 3300U, Vega 6, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 7310 i7-10610U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Media AMD Radeon RX Vega 7 | Media della classe Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 14% | 16% | 11% | 1% | -13% | |
Idle Minimum * | 6 | 4 33% | 2.7 55% | 2.9 52% | 4.66 ? 22% | 4.49 ? 25% |
Idle Average * | 8.9 | 6.3 29% | 4.4 51% | 5.6 37% | 7.56 ? 15% | 7.66 ? 14% |
Idle Maximum * | 11.3 | 9.3 18% | 4.8 58% | 8.9 21% | 8.95 ? 21% | 9.56 ? 15% |
Load Average * | 34.2 | 34 1% | 33.4 2% | 30.1 12% | 38.7 ? -13% | 46.6 ? -36% |
Load Maximum * | 37.2 | 42 -13% | 69.7 -87% | 61.3 -65% | 51.9 ? -40% | 68.6 ? -84% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
La capacità della batteria rimane inferiore a quella di altri recenti portatili ThinkPad a soli 48 Wh. Lo stesso vale per il ThinkPad X395, che si è comunque comportato meglio nei nostri test effettuati usando la batteria. Otto ore e 42 minuti non è un risultato terribile per il ThinkPad X13 AMD, ma il predecessore era migliore del 25% (quasi 11 ore).
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 R7 PRO 4750U, Vega 7, 48 Wh | Lenovo ThinkPad X395 R3 PRO 3300U, Vega 6, 48 Wh | Dell Latitude 7310 i7-10610U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7, 57 Wh | Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE i5-10210U, UHD Graphics 620, 48 Wh | Media della classe Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 66% | 30% | 38% | 42% | 49% | |
H.264 | 495 | 620 25% | 792 60% | 704 42% | 896 ? 81% | |
WiFi v1.3 | 522 | 655 25% | 758 45% | 612 17% | 559 7% | 719 ? 38% |
Load | 92 | 227 147% | 106 15% | 127 38% | 163 77% | 116.6 ? 27% |
Reader / Idle | 1103 | 2246 | 1750 ? |
Pro
Contro
Valutazione Complessiva
La Ryzen 4000 sta attualmente conquistando quote di mercato per AMD nello spazio del laptop. In questo sforzo, il segmento business gioca probabilmente un ruolo importante. Un subnotebook tradizionale compatto come il Lenovo ThinkPad X13 Gen 1 può essere una grande risorsa nella lotta per il mercato delle imprese.
Poiché Lenovo mantiene il design collaudato del ThinkPad Lenovo X390 / X395, la CPU AMD Renoir con otto cores è chiaramente la star di questo spettacolo. Nessun altro portatile ThinkPad con uno schermo da 13,3 pollici offre un processore così veloce. La versione Intel ell'X13 e del Dell Latitude 7310 sono ben lontane dall'essere competitive con il ThinkPad X13 AMD. Lo stesso vale per le prestazioni della GPU, che sono quasi sufficienti per competere con le dGPU di fascia bassa.
Nonostante il grande livello di prestazioni, il ThinkPad X13 Gen 1 funziona in modo fresco e silenzioso. Altri punti di forza di questo Lenovo X13 sono i dispositivi di input del ThinkPad, la quantità di porte sul piccolo chassis, il buon schermo opaco e il robusto case in magnesio. Rispetto al ThinkPad X395, il Wi-Fi 6 è notevole come guadagno.
Nel frattempo, la maggior parte dei problemi sono quelli del modello precedente, come lo slot microSD difficile da raggiungere o la RAM saldata. Rispetto al ThinkPad T14s Gen 1, l'X13 ha una tastiera facilmente sostituibile, ma la durata della batteria è peggiore e la tastiera è più piccola. Parlando della durata della batteria: A parte la porta Thunderbolt 3 mancante, questo è uno degli unici piccoli svantaggi rispetto all'Intel ThinkPad X13.
Non ci sono molti portatili compatti in grado di offrire prestazioni simili a quelle del ThinkPad X13 Gen 1. I maggiori concorrenti sono i cugini più grandi del ThinkPad e l'HP EliteBook 835 G7.
Possiamo raccomandare con tutto il cuore il Lenovo ThinkPad X13 Gen 1 con AMD Ryzen 4000. Se si è alla ricerca di un portatile da 13,3 pollici, non ci sono molte scelte che offrono lo stesso livello di prestazioni. Un problema potrebbe essere la concorrenza con il Lenovo ThinkPad T14s Gen 1 leggermente più grande con CPU AMD. Per la maggior parte degli utenti, il T14s può rappresentare la scelta migliore.
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
- 08/13/2020 v7 (old)
Benjamin Herzig