Recensione del Laptop Gigabyte Aero 17 HDR YC: Debutto per Nvidia Ampere
Gigabyte attualmente propone due versioni del nuovo Aero 17 HDR disponibili sul suo sito web. Il modello che termina in XC è dotato di un Core i7-10870H e una GeForce RTX 3070 Laptop mentre il modello che abbiamo testato termina in YC e presenta un Core i9-10980HK e una GeForce RTX 3080 Laptop.
Entrambe le edizioni condividono un display 4K opaco con supporto HDR che si suppone copra il 100% dello spazio colore AdobeRGB (maggiori informazioni in breve). Non abbiamo informazioni precise sulle dimensioni del dispositivo di memorizzazione o della RAM. La nostra unità di prova è stata equipaggiata con due SSD da 1 TB e un totale di 64 GB di RAM (2x 32-GB DDR4-3200). Il dispositivo è disponibile al prezzo di partenza di 3.700 dollari.
La concorrenza dell'Aero 17 HDR include altri notebooks sottili da 17 pollici con GPU di fascia alta come l'Asus Zephyrus S17 GX701LXS, l'MSI Creator 17 A10SGS (entrambi con la 2080 Super Max-Q) e l'Aorus 17G XB (2070 Super Max-Q). Questi notebooks appariranno come dispositivi di confronto nelle nostre tabelle.
Confronto con i possibili concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.6 % v7 (old) | 01/2021 | Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 21.4 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 82.4 % v7 (old) | 08/2020 | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.6 kg | 18.7 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 82.5 % v7 (old) | 07/2020 | MSI Creator 17 A10SGS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.4 kg | 20 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 86.5 % v7 (old) | 05/2020 | Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.7 kg | 26 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 87 % v7 (old) | 04/2020 | Gigabyte Aero 17 HDR XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.7 kg | 21 mm | 17.30" | 3840x2160 |
Poiché il case è più o meno identico a quello del suo predecessore, in questa recensione non entreremo nei dettagli su questo aspetto e su connettività o dispositivi di input. Potete fare riferimento alla nostra recensione dell'Aero 17 HDR XA per ulteriori informazioni su questi aspetti. Gigabyte ha apportato solo piccole modifiche ad alcuni dettagli. Ad esempio, la cover ha ora un nuovo motivo stampato. Anche le porte sono state leggermente adattate (una delle porte di tipo C ha dovuto cedere il posto ad una DisplayPort).
Lettore schede
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Aorus 17G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Gaming (19 - 202, n=89, ultimi 2 anni) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Aorus 17G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=90, ultimi 2 anni) | |
Comunicazioni
Webcam
Display
Uno dei punti salienti dell'Aero 17 HDR è il suo eccezionale display. Se si ignora lo scarso tempo di risposta (oltre 50 ms da grigio a grigio) e la frequenza (60 Hz), lo schermo UHD offre una prestazione da buona a molto buona.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 458 cd/m²
Contrasto: 1238:1 (Nero: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 1.52 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.66
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
100% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
87.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.145
| Gigabyte Aero 17 HDR YC AUO B173ZAN03.2 (AUO329B), IPS-Level, 3840x2160, 17.3" | Asus Zephyrus S17 GX701LXS Sharp SHP14DC, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI Creator 17 A10SGS B173ZAN05.0 (AUO278E), Mini-LED IPS-Level, 3840x2160, 17.3" | Aorus 17G XB AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D), IPS, 1920x1080, 17.3" | Gigabyte Aero 17 HDR XB AUO B173ZAN03.2 (AUO329B), IPS, 3840x2160, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -14% | -8% | -16% | -0% | |
| Display P3 Coverage | 87.3 | 73.6 -16% | 82 -6% | 70.6 -19% | 86.5 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.7 0% | 97.5 -2% | 97.2 -3% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.9 | 73.7 -26% | 84 -16% | 72.8 -27% | 100 0% |
| Response Times | 79% | 65% | 61% | -6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 51.6 ? | 5 ? 90% | 16 ? 69% | 55.2 ? -7% | |
| Response Time Black / White * | 24.8 ? | 8 ? 68% | 8.8 ? 65% | 12 ? 52% | 26 ? -5% |
| PWM Frequency | 26600 ? | ||||
| Screen | -23% | -48% | -7% | 7% | |
| Brightness middle | 458 | 308 -33% | 996 117% | 293 -36% | 487 6% |
| Brightness | 446 | 310 -30% | 952 113% | 285 -36% | 475 7% |
| Brightness Distribution | 92 | 76 -17% | 93 1% | 95 3% | 95 3% |
| Black Level * | 0.37 | 0.34 8% | 0.68 -84% | 0.24 35% | 0.38 -3% |
| Contrast | 1238 | 906 -27% | 1465 18% | 1221 -1% | 1282 4% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.52 | 1.49 2% | 4.21 -177% | 1.27 16% | 1.19 22% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.51 | 3.97 -58% | 6.79 -171% | 2.24 11% | 2.43 3% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.66 | 0.99 -50% | 2.03 -208% | 1.06 -61% | 0.5 24% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 2.3 -21% | 4.1 -116% | 1.34 29% | 1.45 24% |
| Gamma | 2.145 103% | 2.193 100% | 2.207 100% | 2.38 92% | 2.21 100% |
| CCT | 6534 99% | 6981 93% | 7491 87% | 6542 99% | 6557 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 100 | 74 -26% | 84 -16% | 73 -27% | 88 -12% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 96 -4% | 97 -3% | 94 -6% | 100 0% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 14% /
-9% | 3% /
-32% | 13% /
-0% | 0% /
4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Grazie alla sua elevata luminosità di una media di 446 nits, il dispositivo da 17 pollici non è adatto solo per l'uso in interni, ma può essere portato anche all'esterno. Solo pochi portatili di fascia alta offrono questo livello di luminosità. Il mini pannello a LED dell'MSI Creator 17 è l'unico nel nostro gruppo di confronto che offre una luminosità significativamente più elevata. L'Aero 17 HDR ha anche un buon rapporto di contrasto di 1200:1, che dovrebbe soddisfare la maggior parte degli acquirenti. Lo stesso vale per il valore del nero di 0,37 nits.
Uno dei veri punti forti del pannello è il suo spazio di colore. Gigabyte ha giustamente sostenuto che lo schermo 4K copre interamente lo spazio colore di AdobeRGB, cosa che quasi nessun computer portatile può fare indipendentemente dalla categoria.
Il display si fa notare ancora di più per la sua precisione cromatica. La certificazione X-Rite Pantone significa che il pannello è molto preciso fin dall'inizio, come confermano le nostre misurazioni Calman (vedi screenshot). Gli angoli di visualizzazione sono alla pari con la maggior parte dei display IPS. Nota: tutte le misurazioni del display sono state effettuate mentre la funzione HDR era disattivata.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 24.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 10 ms Incremento |  |
| ↘ 14.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 54 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 51.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 25.6 ms Incremento |  |
| ↘ 26 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 87 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Condizioni di test
Il Control Center preinstallato consente agli utenti di personalizzare il sistema con numerose impostazioni che vanno dalla retroilluminazione della tastiera (per tasto RGB), alle impostazioni delle ventole o alle prestazioni. I nostri test sono stati completati nel profilo "auto" che regola automaticamente cose come le impostazioni energetiche. La ventola è stata impostata su "normale" durante tutti i benchmarks, ad eccezione del benchmark 3D (dove è stato impostato su "gaming").
Prestazioni
Le sontuose caratteristiche dell'Aero 17 HDR YC -per le quali il produttore fa pagare una bella somma fanno sì che il dispositivo sia a prova di futuro. I 64 GB di RAM DDR4 dovrebbero bastare per i prossimi anni, lo stesso vale per i 2 TB di capacità di memoria. Inoltre, abbiamo un processore octa-core e una GPU che supporta il ray-tracing.
Processore
Il Core i9-10980HK nella nostra unità di test è un chip octa-core della generazione Comet Lake di Intel che è stato prodotto utilizzando il vecchio processo a 14 nm (AMD ora produce utilizzando un processo a 7 nm). Il chip da 45 Watt può lavorare fino a 16 threads contemporaneamente grazie all'hyperthreading ed ha una frequenza di clock di base di 2,4 GHz. Il suo Turbo Boost può aumentare questa velocità fino a 5,3 GHz sotto carico.
Secondo Cinebench R15, la CPU dell'Aero 17 ha una frequenza di clock di 4,3 - 5,0 GHz in scenari single-core e di 4,1 - 4,3 GHz quando tutti i cores sono sotto carico. Tuttavia, le prestazioni si riducono notevolmente dopo il primo turno. A partire dal secondo giro del nostro loop Cinebench, il nostro Core i9-10980HK ha prestazioni al di sotto del livello della maggior parte dei cores 10875H concorrenti.
Ergo: il sovrapprezzo per il costoso processore non vale completamente la pena. Per offrire un buon rapporto qualità-prezzo, Gigabyte dovrebbe avere limitato le sue opzioni di configurazione ai modelli sexta-core oppure scegliere una CPU AMD.
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| MSI Creator 17 A10SGS | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
| Aorus 17G XB | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| Media della classe Gaming (87 - 555, n=186, ultimi 2 anni) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Media della classe Gaming (6.72 - 38.9, n=190, ultimi 2 anni) | |
| Aorus 17G XB | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
| MSI Creator 17 A10SGS | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
Non sorprende che l'Aero 17 HDR YC offra ottime prestazioni di sistema. Il risultato PCMark 10 di 6512 punti indica un hardware molto potente. Il sistema appare molto veloce anche soggettivamente - come ci si aspetterebbe da un notebook di fascia alta.
| PCMark 10 Score | 6512 punti | |
Aiuto | ||
Latenze DPC
Gigabyte avrebbe potuto apportare alcuni miglioramenti in termini di latenze. Lo strumento LatencyMon misura valori abbastanza alti nel nostro test di latenza (navigare sul web, video in streaming, Prime 95) e classifica alcune applicazioni in tempo reale come "critiche".
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Aorus 17G XB | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| MSI Creator 17 A10SGS | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di memorizzazione
Siamo perfettamente soddisfatti dei dispositivi di memorizzazione. Gigabyte ha equipaggiato la nostra configurazione di prova con due SSD NVMe con una capacità di 1000 GB ciascuno. Le unità M.2 possono competere con gli SSD Samsung della concorrenza (il PM981 è molto comune) per la maggior parte. Il tandem di SSD del nostro Aero 17 HDR gestisce sia piccoli file che grandi blocchi di dati alle solite velocità moderne.
| Gigabyte Aero 17 HDR YC ESR01TBTLCG-EAC-4 | Asus Zephyrus S17 GX701LXS Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | MSI Creator 17 A10SGS Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB | Aorus 17G XB Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Gigabyte Aero 17 HDR XB Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -10% | -9% | -3% | -4% | |
| Write 4K | 141.2 | 120 -15% | 158.7 12% | 123.4 -13% | 123.4 -13% |
| Read 4K | 46.48 | 45.24 -3% | 41.59 -11% | 45.02 -3% | 45.59 -2% |
| Write Seq | 2433 | 2090 -14% | 2388 -2% | 2526 4% | 2320 -5% |
| Read Seq | 1742 | 2246 29% | 1623 -7% | 2062 18% | 2013 16% |
| Write 4K Q32T1 | 565 | 392.5 -31% | 432.6 -23% | 497.9 -12% | 489.3 -13% |
| Read 4K Q32T1 | 655 | 348.4 -47% | 526 -20% | 579 -12% | 559 -15% |
| Write Seq Q32T1 | 3028 | 3015 0% | 2438 -19% | 2982 -2% | 2979 -2% |
| Read Seq Q32T1 | 3424 | 3445 1% | 3457 1% | 3440 0% | 3432 0% |
| AS SSD | -18% | -5% | -12% | -15% | |
| Seq Read | 2674 | 2744 3% | 2815 5% | 1791 -33% | 1762 -34% |
| Seq Write | 2458 | 1351 -45% | 2278 -7% | 2193 -11% | 2309 -6% |
| 4K Read | 52.1 | 47.24 -9% | 49.59 -5% | 50.7 -3% | 49.45 -5% |
| 4K Write | 113.4 | 109.1 -4% | 139.1 23% | 116.8 3% | 117.1 3% |
| 4K-64 Read | 1881 | 1118 -41% | 1603 -15% | 1525 -19% | 1237 -34% |
| 4K-64 Write | 2849 | 1926 -32% | 1711 -40% | 1958 -31% | 1986 -30% |
| Access Time Read * | 0.102 | 0.064 37% | 0.059 42% | 0.07 31% | 0.076 25% |
| Access Time Write * | 0.033 | 0.034 -3% | 0.027 18% | 0.032 3% | 0.032 3% |
| Score Read | 2201 | 1439 -35% | 1934 -12% | 1755 -20% | 1463 -34% |
| Score Write | 3208 | 2170 -32% | 2078 -35% | 2294 -28% | 2334 -27% |
| Score Total | 6524 | 4283 -34% | 4977 -24% | 4972 -24% | 4581 -30% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -14% /
-14% | -7% /
-6% | -8% /
-8% | -10% /
-11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
Mentre le versioni desktop basate sull'architettura Ampere sono abbastanza convincenti, a parte l'elevato consumo di energia e la disponibilità catastrofica (anche mesi dopo l'uscita), i modelli di notebook causeranno molte discussioni. A causa delle limitazioni legate al raffreddamento, Nvidia ha dovuto ridurre massicciamente il TDP della RTX 3080 Laptop, il che ha portato ad una riduzione simile in termini di prestazioni. I NVIDIA NVIDIA GeForce RTX 3080320 Watt della versione desktop sono stati ridotti a 80-150 Watt per la versione mobile (105 Watt @ Aerio 17 HDR YC) - che è meno della metà.
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 40788 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 20998 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 9567 punti | |
Aiuto | ||
Gli utenti di notebooks dovranno accettare tagli anche in altri settori. Ad esempio, il numero di shaders è stato ridotto da 8704 a 6144 e la frequenza di clock di base è scesa da 1440 a 780 a 1110 MHz, a seconda del livello TDP. A differenza dell'ultima generazione, le due versioni non possono essere considerate la stessa scheda grafica, il che rende la designazione 3080 scomoda, soprattutto perché molti produttori spesso non comunicano apertamente il TDP. Il risultato sarà una maggiore confusione e insicurezza per i potenziali acquirenti.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Media della classe Gaming (1029 - 72178, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| Aorus 17G XB | |
| MSI Creator 17 A10SGS | |
A causa del basso TDP, il Laptop RTX 3080 difficilmente può distinguersi dai suoi predecessori. L'Aero 17 HDR YC è solo circa il 10% più veloce di un buon 2080 Super Max Q notebook (Asus GX701LXS) e il 30% più veloce di una buona 2070 Super Max Q notebook (Aero 17 HDR XB) nel nostro test 3DMark Time Spy. Almeno le prestazioni 3D rimangono abbastanza costanti per un lungo periodo di tempo, come mostrato nel nostro test di 60 minuti con The Witcher 3 (FHD/Ultra).
Prestazioni di gioco
Anche se i giochi più impegnativi non possono sempre essere visualizzati con il massimo dei dettagli alla risoluzione nativa di 3840 x 2160, il portatile GeForce RTX 3080 Laptop offre una grande potenza di gioco. I titoli meno impegnativi e/o più vecchi possono essere visualizzati senza problemi a 4K in pieno splendore grafico. Questo sarebbe stato impensabile solo pochi anni fa. Scoprite come si comporta l'Aero 17 HDR YC nei singoli giochi nella tabella qui sotto.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Gaming (18.4 - 216, n=168, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| MSI Creator 17 A10SGS | |
| Aorus 17G XB | |
| 3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Media della classe Gaming (50.6 - 167.6, n=43, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
| MSI Creator 17 A10SGS | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 179 | 172 | 154 | 90.7 | 88 | |
| The Witcher 3 (2015) | 175 | 96.1 | 67.5 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 152 | 137 | 129 | 122 | 101 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 115 | 102 | 83.8 | 63.5 | ||
| Battlefield V (2018) | 149 | 142 | 117 | 74.9 | ||
| Apex Legends (2019) | 144 | 144 | 138 | 78 | ||
| Far Cry New Dawn (2019) | 113 | 100 | 90 | 58 | ||
| Metro Exodus (2019) | 92.5 | 74.2 | 57.9 | 38.2 | ||
| The Division 2 (2019) | 123 | 96 | 69 | 38 | ||
| Anno 1800 (2019) | 83.3 | 47 | 45.6 | 30.5 | ||
| Control (2019) | 94.8 | 62.3 | 30.9 | |||
| Borderlands 3 (2019) | 103 | 85.5 | 62.5 | 34.9 | ||
| Need for Speed Heat (2019) | 97.5 | 93.4 | 77.5 | 51 | ||
| Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 102 | 98.4 | 86.1 | 49.1 | ||
| Red Dead Redemption 2 (2019) | 93.1 | 61 | 50.3 | 32.8 | ||
| Crysis Remastered (2020) | 88.9 | 61.5 | 49.3 | 29.3 | ||
| Star Wars Squadrons (2020) | 246 | 237 | 176 | 105 | ||
| FIFA 21 (2020) | 249 | 248 | 241 | 193 | ||
| Watch Dogs Legion (2020) | 103 | 73 | 56 | 32 | ||
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 72 | 65 | 54 | 36 | ||
| Call of Duty Black Ops Cold War (2020) | 100 | 92 | 68.9 | 39.8 | ||
| Immortals Fenyx Rising (2020) | 98 | 92 | 76 | 50 | ||
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 67.6 | 60.6 | 42.3 | 21.4 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
Anche se il dispositivo da 17 pollici non può essere considerato silenzioso, l'Aero 17 HDR YC è più silenzioso rispetto alla maggior parte della concorrenza, nonostante la sua potente combinazione CPU/GPU. Abbiamo misurato un livello di rumore medio di 42 dB(A) durante The Witcher 3, che è simile all'Asus Zephyrus S17 (la modalità fan "gaming" aggiunge un altro paio di dB). La maggior parte dei laptop gaming raggiunge oltre 45 o addirittura 50 dB(A) in questo scenario. L'Aero 17 HDR YC è ugualmente poco appariscente mentre è al minimo, dove raggiunge un livello di rumore da 30 a 32 dB(A) (brevi picchi fino a 36 dB(A)). Naturalmente, i livelli di rumore variano a seconda delle prestazioni e del profilo della ventola (il dispositivo può essere silenzioso in modalità silenziosa, ad esempio).
Rumorosità
| Idle |
| 30 / 32 / 36 dB(A) |
| Sotto carico |
| 45 / 49 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 26 dB(A) | ||
| Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | MSI Creator 17 A10SGS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Gigabyte Aero 17 HDR XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | -7% | -11% | -12% | 9% | |
| off /ambiente * | 26 | 25 4% | 30 -15% | 30 -15% | 30 -15% | 24 ? 8% |
| Idle Minimum * | 30 | 32 -7% | 32 -7% | 35 -17% | 35 -17% | 25.5 ? 15% |
| Idle Average * | 32 | 35 -9% | 33 -3% | 36 -13% | 36 -13% | 27.2 ? 15% |
| Idle Maximum * | 36 | 43 -19% | 40 -11% | 41 -14% | 38 -6% | 30.2 ? 16% |
| Load Average * | 45 | 44 2% | 47 -4% | 47 -4% | 47 -4% | 42.5 ? 6% |
| Witcher 3 ultra * | 42 | 41 2% | 46 -10% | 48 -14% | 49 -17% | |
| Load Maximum * | 49 | 45 8% | 48 2% | 49 -0% | 54 -10% | 53.4 ? -9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Lo svantaggio del livello di rumore moderato è che provoca temperature elevate. Mentre le superfici rimangono per la maggior parte al di sotto dei 30 °C durante il funzionamento al minimo, la parte inferiore dell'unità base si riscalda fino a 60 °C in alcune zone durante il funzionamento 3D, motivo per cui non raccomandiamo di tenere il dispositivo in grembo durante il gioco. Anche l'interno del dispositivo si riscalda notevolmente. Dopo 60 minuti di The Witcher 3, il Core i9-10980HK e il GeForce RTX 3080 si stabilizzano a circa 80 °C.Le temperature sono state similidurante il nostro stress test con gli strumenti FurMark e Prime95, ma la GPU ha accelerato e il turbo della CPU non era quasi per niente attivo.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 51 °C / 124 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 58 °C / 136 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.7 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 42.1 °C / 108 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 40 °C / 104 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-11.1 °C / -20 F).
| Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | MSI Creator 17 A10SGS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Gigabyte Aero 17 HDR XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 5% | -5% | 7% | 4% | 6% | |
| Maximum Upper Side * | 51 | 57 -12% | 52 -2% | 48 6% | 53 -4% | 46.1 ? 10% |
| Maximum Bottom * | 58 | 51 12% | 59 -2% | 59 -2% | 59 -2% | 49.2 ? 15% |
| Idle Upper Side * | 29 | 28 3% | 34 -17% | 26 10% | 27 7% | 31.2 ? -8% |
| Idle Bottom * | 34 | 28 18% | 33 3% | 29 15% | 29 15% | 32.2 ? 5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlante
Gigabyte Aero 17 HDR YC analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.2% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 39% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 55% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
Grazie alla tecnologia di switching grafico (Nvidia Optimus), il dispositivo da 17 pollici è molto frugale in modalità inattiva e durante le semplici applicazioni che vengono curate dal chip grafico integrato del processore. Sotto carico, il lato positivo del basso TDP del portatile RTX 3080diventa visibile. Abbiamo misurato un consumo di 113 - 237 Watt, che è molto dignitoso per le prestazioni disponibili.
| Off / Standby | 0.9 / 2 Watt |
| Idle | 17 / 21 / 33 Watt |
| Sotto carico |
113 / 237 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | MSI Creator 17 A10SGS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Gigabyte Aero 17 HDR XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 12% | -7% | -7% | 3% | 10% | |
| Idle Minimum * | 17 | 10 41% | 15 12% | 20 -18% | 16 6% | 13.5 ? 21% |
| Idle Average * | 21 | 16 24% | 20 5% | 23 -10% | 19 10% | 18.9 ? 10% |
| Idle Maximum * | 33 | 29 12% | 42 -27% | 38 -15% | 30 9% | 26.7 ? 19% |
| Load Average * | 113 | 143 -27% | 150 -33% | 105 7% | 109 4% | 106.6 ? 6% |
| Witcher 3 ultra * | 157 | 146 7% | 170 -8% | 158 -1% | 167 -6% | |
| Load Maximum * | 237 | 205 14% | 210 11% | 243 -3% | 246 -4% | 249 ? -5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
La tecnologia di switching grafico e la grande batteria da 99 Wh (era 94 Wh) fanno dell'Aero 17 HDR YC un compagno mobile che non deve sempre fare affidamento sull'alimentazione di rete. La batteria dura più di 10 ore al minimo di luminosità e circa 6 ore durante la navigazione sul web a luminosità media. Entrambi questi risultati sono molto buoni per un notebook per il gaming.
| Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 76 Wh | MSI Creator 17 A10SGS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 82 Wh | Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh | Gigabyte Aero 17 HDR XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -41% | -27% | 23% | 17% | -3% | |
| Reader / Idle | 620 | 208 -66% | 434 -30% | 598 -4% | 592 -5% | 565 ? -9% |
| WiFi v1.3 | 354 | 170 -52% | 266 -25% | 450 27% | 372 5% | 376 ? 6% |
| Load | 92 | 88 -4% | 67 -27% | 134 46% | 140 52% | 85.3 ? -7% |
Pro
Contro
Valutazione complessiva del Gigabyte Aero 17 HDR YC
Nonostante la disponibilità dei notebooks Ampere sia tutt'altro che sicura, Gigabyte ha presentato il suo Aero 17 HDR YC con un aggiornamento tecnico. Si tratta di un notebook di fascia alta ben fatto che - come il suo predecessore - si caratterizza per il suo display 4K particolarmente buono e la solida batteria.
Il case piatto e di alta qualità offre anche buoni dispositivi di input e porte sufficienti (incluso Thunderbolt 3). Anche gli altri elementi del dispositivo (RAM, dispositivo di memorizzazione ecc.) sono buoni.
Proviamo sentimenti contrastanti riguardo a questo Laptop RTX 3080 GeForce. Certo, le sue prestazioni grafiche sono molto buone per gli standard dei notebooks, ma le sue velocità sono comunque estremamente limitate rispetto alla versione desktop.
Prezzo e disponibilità
Il dispositivo è disponibile su Newegg per 3.700 dollari al momento del test
Gigabyte Aero 17 HDR YC
- 01/26/2021 v7 (old)
Florian Glaser
Price comparison
