Recensione del laptop MSI Creator 17 A10SGS: con Mini LED

Tra i concorrenti del Creator 17 ci sono altri portatili di fascia alta da 17 pollici con una struttura sottile come il Razer Blade Pro 17, l'Asus Zephyrus S GX701GXR, l'Alienware m17 R2 e il fratello MSI GS75 9SG di cui abbiamo già parlato sopra.

Sfortunatamente, il case non rende giustizia al suo prezzo. Anche se è per lo più in alluminio, i materiali scricchiolano molto quando si cerca di deformarlo, il che lo rende simile a un notebook economico e riduce l'impressione per il resto di alta qualità. Analogamente al GS75, l'MSI lascia molto a desiderare in termini di stabilità. Nonostante l'uso del metallo, la cover e la base possono essere deformate notevolmente. Gli altri modelli MSI sono decisamente migliori in questo caso. Ma almeno la lavorazione è al livello previsto.

In termini estetici, il Creator 17 fa una figura molto buona. La combinazione del colore grigio-argento, il design a cornice sottile e l'altezza ridotta (2,0 cm, ~0,8 in) garantiscono un look molto elegante e moderno che non è né troppo sobrio né troppo frivolo e si adatta a qualsiasi situazione. Con circa 2,4 kg (~5,3 libbre), il peso si trova all'estremità inferiore della scala dei notebooks da 17 pollici e dei concorrenti. Inoltre, gli utenti saranno soddisfatti anche dell'angolo di apertura relativamente ampio di 150°.

Connessioni

Per quanto riguarda i collegamenti, MSI non scende a compromessi. Se non si tiene conto del lettore di schede microSD (in questo caso avremmo preferito un modello standard), il Creator 17 offre un'ampia scelta di connessioni, che si tratti della porta RJ45, delle due porte audio, della porta HDMI-2.0 o dell'apertura Kensington Lock. Queste sono accompagnate da una porta Thunderbolt-3, una porta USB-C 3.1 Gen2, e secondo la Home page MSI, tre porte USB-A 3.0 (mentre le etichette sul case indicano 3.1 Gen2 = SS10). Poiché le connessioni sono tutte situate nella zona centrale di entrambi i lati, ci potrebbero essere dei limiti in termini di movimento con molti cavi collegati, se si utilizza un mouse.

A causa della nostra configurazione di prova recentemente modificata utilizzando un router ax invece di un router ac, i risultati del test possono essere confrontati solo con quelli dell'Asus ROG Zephyrus S. I 1270 Mbps durante l'invio e i 1340 Mbps durante la ricezione dei dati ottenuti dal Creator 17 a un metro di distanza mostrano i vantaggi di un chip Wi-Fi molto moderno. Invece del Wireless AC 9560, che era molto popolare, il Wi-Fi 6 AX201 si occupa delle connessioni wireless.

Come la maggior parte dei produttori, MSI utilizza solo una webcam a dir poco mediocre. La nitidezza dell'immagine e la precisione dei colori lasciano a desiderare.

Oltre alla selezione dei colori, il sensore di impronte digitali integrato nel touchpad rappresenta una delle differenze più importanti rispetto al GS75.

È incluso un alimentatore da 230 watt del peso di circa 0,7 kg (~1,5 lb) che misura 15 x 7 x 3 cm (~5,9 x 2,8 x 1,2 in).

Per raggiungere l'interno, è necessario prima rimuovere un totale di 15 viti dal fondo del case e poi tirarlo fuori dai suoi ganci. Come si può vedere nelle foto, alcune parti dei componenti sono coperte da un foglio nero, lasciando solo le ventole, la batteria e i due slot M.2 direttamente accessibili.

Il touchpad si distingue soprattutto per la sua larghezza. 14 cm (~5,5 in) offrono molto spazio per i movimenti orizzontali del mouse. D'altra parte, lo spazio verticale è di soli 6,5 cm (~2,6 in). La finitura liscia permette alle dita di scorrere comodamente e rapidamente sulla superficie. Anche il supporto per i gesti (scorrimento e zoom con due dita, per esempio) è positivo, anche se questo è lo standard attualmente. I clic a sinistra e a destra negli angoli inferiori del touchpad sono per lo più riconosciuti in modo affidabile, ma producono un suono piuttosto forte e sferragliante.

Il nuovo display Mini LED si rivela essere il punto culminante assoluto del Creator 17. Se non diversamente specificato, i seguenti valori sono stati prodotti senza HDR, perché quando si usa HDR, i profili di colore MSI non funzionavano come avrebbero dovuto, e c'erano anche alcuni problemi di software e hardware con i nostri strumenti di misurazione.

Con una CPU octa-core, 32 GB di RAM, un SSD da 2 TB e una scheda grafica da 8 GB, il Creator 17 appartiene sicuramente al segmento high-end e dovrebbe offrire riserve sufficienti anche per gli anni futuri - purché non si insista sulla risoluzione UHD nelle applicazioni 3D.

Il modello octa-core, che proviene dalla generazione Comet Lake ed è in grado di gestire fino a 16 Threads in parallelo tramite Hyper Threading, offre 16 MB di cache L3 e una velocità di clock di base di 2,3 GHz. Tramite Turbo Boost, sono possibili fino a 5,1 GHz sotto carico. Tuttavia, il Creator 17 è in grado di sfruttare il suo potenziale di overclocking solo in misura limitata. Circa 3,4 GHz sotto carico di tutti i cores (da 4,2 a 4,8 GHz sotto carico single-core) puntano ad un sistema di raffreddamento borderline.

Nonostante il suo Turbo limitato, il 10875H è in grado di anticipare leggermente il vecchio Core i7-9750H hexa-core, che viene utilizzato in molti dei portatili concorrenti, come dimostrano il nostro loop Cinebench e il resto dei benchmarks della CPU.

Secondo PCMark 10, il Creator 17 si colloca al terzo posto dietro l'Asus GX701GXR e l'MSI GS75 9SG nelle prestazioni del sistema. Come previsto, questo portatile opera molto velocemente in termini di avvio, caricamento dei programmi e altri tempi di caricamento.

MSI ha equipaggiato la nostra unità di prova con un SSD NVMe Samsung da 2 TB. Il PM981 è noto per le sue elevate prestazioni, che valgono anche per il Creator 17. I modelli leggermente più piccoli del Razer Blade Pro 17 e dell'Asus ROG Zephyrus S, che provengono dalla stessa serie di costruzione, sono battuti di circa il 20% nel CrystalDiskMark. Al contrario, le combinazioni RAID del GS75 Stealth e dell'Alienware m17 R2 si comportano allo stesso livello.

La GeForce RTX 2080 Super Max-Q è una versione della normale RTX 2080 Super che è particolarmente ottimizzata per l'efficienza. La RTX 2080 Super è pensato per i portatili sottili progettati per la mobilità. Mentre la quantità di unità shader (3072) e le dimensioni della memoria video (8 GB GDDR6) sono identiche, la versione Max-Q ha velocità di clock significativamente più basse. Nel caso del Creator 17, la velocità di clock standard è di soli 735 invece di 1365 MHz. Tuttavia, come la CPU, la GPU è in grado di ricevere un boost automatico (fino a 1845 MHz nel test Render del tool GPU-Z).

Utilizzando il nostro gioco "The Witcher 3" per un'ora, abbiamo valutato come si comporta la velocità del clock su un periodo di tempo più lungo. In media, la RTX 2080 Super Max-Q ha mantenuto 1215 MHz. Con questo valore, il Creator 17 finisce in fondo al nostro gruppo di confronto. A seconda del benchmark, i concorrenti erano tra l'1 e il 20% più veloci - e questo senza l'aggiunta del "Super". Questo non è sorprendente, dato che il chip Turing è disponibile anche con un TGP più alto, il che spiega i migliori risultati (990 MHz di velocità di clock di base).

Ma a prescindere dal fatto che il TGP sia alto o basso, nel complesso la RTX 2080 (Super) Max-Q non merita davvero la sua etichetta, dato che le sue prestazioni non sono quasi per nulla diverse da quelle della RTX 2070 (Super). A volte, quest'ultima è ancora più veloce. Che si voglia dare la colpa a Nvidia (specifiche) o al produttore del notebook (sistema di raffreddamento), resta a voi la scelta.

Nella risoluzione nativa UHD di 3840 x 2160 pixel, la RTX 2080 Super Max-Q non è in grado di eseguire ogni gioco corrente senza problemi e con il massimo dei dettagli. Giochi più impegnativi come "Red Dead Redemption 2" e "Control" continuano a balbettare. Le cose sembrano andare molto meglio con la risoluzione QHD di 2560 x 1440. Meno di 60 FPS sono una rarità in questo caso. Sfortunatamente, questa risoluzione non è supportata dal display interno, il che è un peccato. Con la risoluzione Full-HD (1920 x 1080), tutti i giochi funzionano senza problemi.

Per ripeterlo ancora una volta: il Creator 17 non è stato progettato per il gaming puro. Ci sono alternative più convenienti e meglio progettate per questo. Il gruppo target è chiaramente costituito da creatori di contenuti professionali.

Non dovreste aspettarvi un livello di rumore basso quando lo comprate. A volte, le ventole si aviano addirittura senza motivo già in modalità inattiva, producendo un livello di rumore di quasi 40 dB(A). Sotto carico, il Creator 17 produce tra 46 e 48 dB(A). Anche se non è più rumoroso della concorrenza, si raccomanda comunque l'uso di cuffie. In generale, il rumore caratteristico delle ventole del Creator 17 è leggermente scomodo (un ronzio permanente).

La qualità del suono lo colloca al centro della classifica. Il Creator 17 ha due altoparlanti nascosti nella zona anteriore dei due lati. Non essendoci un subwoofer, mancano i bassi. Il sistema 2.0 è invece in grado di farsi notare con un volume elevato (fino a 91 dB).

Per un apparecchio Max-Q con tecnologia Optimus, il consumo di energia è piuttosto elevato (fino a 42 watt durante il funzionamento a vuoto). Questo non è solo legato al processore octa-core, ma anche al luminoso display Mini LED.

La batteria da 82-Wh garantisce un'autonomia buona ma non eccezionale. A seconda del carico e della luminosità del display, il Creator 17 dura da una a sette ore. Quando si naviga in Internet via WLAN (a luminosità media), ci si può aspettare circa 4,5 ore di autonomia.