Recensione del Laptop Asus ROG Mothership GZ700GX
Un anno fa abbiamo dato un'occhiata più da vicino a un prototipo del GZ700. Ora, alla fine del 2019 e anche se a malapena qualche fornitore cataloga il ROG Mothership, è arrivato il momento del prodotto finale. È improbabile che questo dispositivo da 17" sia ben accolto dal mercato di massa, dove presumibilmente attirerà solo pochi acquirenti. Con il suo prezzo elevato di 6.500 dollari, il GZ7000GX è tra i portatili da gioco più costosi di sempre (per quanto ne sappiamo, solo l'Acer Predator 21 X con un display gigante curvo è ancora più costoso).
Per giustificare in qualche modo il prezzo incredibilmente alto, Asus integra molta tecnologia nel 2 in 1. Il processore è il modello di laptop più potente della generazione Coffee Lake di Intel, il Core i9-9980HK. Allo stesso modo, è presente anche il modello di fascia più alta della serie Turing di Nvidia, la GeForce RTX 2080. Questo pacchetto è completato da 64 GB di DDR4-RAM (4x 16 GB @2,666 MHz) e da un SSD RAID che consiste di tre SSD NVMe con 512 GB ciascuno. Infine, un pannello IPS capace di G-Sync con 144 Hz si occupa dell'immagine.
I concorrenti del GZ700GX includono altri portatili da 17" per il gaming con RTX 2080 come l'MSI GE75 9SG, HP Omen 17, MSI GT76 9SG, Alienware Area 51m e l'Asus ROG G703GXR di Asus. Abbiamo incluso i risultati di questi concorrenti nelle seguenti tabelle a scopo di confronto.
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
84.7 % v7 (old) | 12/2019 | Asus ROG Mothership GZ700GX i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Mobile | 4.8 kg | 30 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
85.8 % v7 (old) | 10/2019 | Asus ROG G703GXR i7-9750H, GeForce RTX 2080 Mobile | 4.7 kg | 48 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
85.1 % v7 (old) | 08/2019 | HP Omen 17-cb0020ng i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | 3.3 kg | 27 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
86.1 % v7 (old) | 05/2019 | MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | 2.7 kg | 27.5 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
85.5 % v7 (old) | 07/2019 | MSI GT76 Titan DT 9SG i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile | 4.2 kg | 42 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
85.8 % v7 (old) | 03/2019 | Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile | 3.9 kg | 42 mm | 17.30" | 1920x1080 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Case
Come già detto, il ROG Mothership è un portatile 2 in 1. La tastiera può essere staccata e ripiegata per un'esperienza d'uso più flessibile, permettendo di usare il display in modo indipendente (come un normale monitor). Anche se il meccanismo di fissaggio della tastiera funziona relativamente bene grazie ai magneti, a volte può sembrare un po' goffo.
La cerniera del display non merita critiche. Allo stesso modo, il supporto si è dimostrato sorprendentemente stabile durante tutti i nostri test. Lo stesso non si può dire, tuttavia, per la tastiera. Anche se agganciata, l'area centrale è particolarmente suscettibile alle flessioni.
Il design sembra piuttosto futuristico, tipico dei dispositivi Asus. Non solo la tastiera, ma anche il bordo inferiore del display sono illuminati. La qualità costruttiva del GZ700 è di altissimo livello. Tutti gli elementi del nostro dispositivo non mostrano problemi di transizione tra i componenti. Anche la qualità dei materiali non lascia nulla a desiderare. Le superfici metalliche conferiscono al portatile un aspetto e una sensazione di alta qualità.
Con 4,8 kg (~10,6 lb), il GZ700 è molto pesante. Alcuni dei dispositivi concorrenti sono più leggeri di 1 kg (~2.2 lb). In termini di spessore, il portatile Asus si trova tra l'HP Omen 17 o MSI GE75 9SG (2,7 cm/~1.1 in) e l'Alienware Area 51m o MSI GT76 9SG (4,2 cm/~1.65 in).
Connessioni
Porte
La selezione delle porte rispecchia il prezzo. Ci sono in totale 6 porte USB, 5 delle quali supportano lo standard 3.1 Gen 2. 2 delle porte USB hanno il fattore di forma Type-C (1x con supporto DisplayPort e 1x con supporto Thunderbolt 3). Inoltre, sono presenti un'uscita HDMI, due prese audio (cuffia + microfono), un lettore di schede e una porta Kensington Lock. C'è anche una porta LAN da 2.5-GB/s.
Poiché tutte le porte si trovano sull'unità display, c'è abbastanza spazio per un mouse esterno davanti o ai lati dell'apparecchio. Qui, a differenza di molti altri portatili, ci sono pochi modi per i cavi collegati di intralciare l'utilizzo.
SD Card Reader
Purtroppo il lettore di schede installato non è uno dei modelli più veloci. Con circa 80-90 MB/s per operazioni sequenziali di lettura e scrittura su immagini, raggiunge solo un risultato medio (allo stesso livello dell'HP Omen 17) rispetto alla concorrenza. Con il ROG G703GXR, Asus mostra il modo giusto di procedere, poiché il suo lettore di schede esaurisce quasi completamente le capacità della nostra scheda di riferimento. Nel frattempo, l'MSI GE75 è il più lento e raggiunge solo le velocità USB 2.0.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Asus ROG G703GXR (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Media della classe Gaming (19 - 202, n=87, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Mothership GZ700GX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Omen 17-cb0020ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI GE75 9SG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Asus ROG G703GXR (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=87, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Mothership GZ700GX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Omen 17-cb0020ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI GE75 9SG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Comunicazioni
Il nuovissimo chip AX200 di Intel funge da modulo wireless. I risultati elencati nella tabella non sono direttamente comparabili con quelli dei dispositivi concorrenti. Abbiamo recentemente aggiornato la nostra configurazione di prova da un router ac (Linksys EA8500) a un router ax (Netgear Nighthawk AX12). Quest'ultimo fa sì che la velocità nel nostro test di portata sia approssimativamente doppia. Le velocità di trasferimento superiori a 1.400 MB/s sono un risultato eccellente.
Accessori
Oltre alle porte e ai componenti, anche la dotazione è generosa. Con un mouse da gioco (Gladius II) e un auricolare da gioco (Cerberus) inclusi nella confezione gigante, i giocatori possono iniziare subito a giocare. In viaggio, il portatile e gli accessori possono essere riposti nello zaino incluso. Per alimentare il GZ700 non uno, ma due adattatori AC da 280 Watt, che hanno un peso combinato di 1,7 kg (~3,7 lb).
Manutenzione
A differenza della maggior parte dei portatili, gran parte dell'hardware non è installata all'interno dell'unità base, ma piuttosto dietro/sotto il display. Per accedere all'hardware all'interno, la piastra posteriore del display deve essere rimossa (7 viti Philips e 4 viti Torx). Successivamente, quasi tutti i componenti sono accessibili, come potete vedere nelle nostre foto. Questo include lo spazio di archiviazione (3x slots M.2 con coperchio), il modulo wireless, la batteria e la soluzione di raffreddamento. Ci sono due ventole e più tubi di calore, che si estendono su CPU e GPU. Purtroppo, solo 2 dei 4 slots RAM sono accessibili.
Dispositivi di Input
Tastiera
Come per alcuni parenti della serie GX, la tastiera si trova nella parte anteriore. Non ci sono poggiapolsi, cosa insolita per i portatili. Nonostante non sia un modello meccanico, la tastiera fa una buona impressione. Tra gli aspetti positivi vi sono l'illuminazione RGB con impostazioni multiple (varie modalità) e un'esperienza di digitazione nitida tutt'intorno.
Tuttavia, siamo stati meno soddisfatti delle dimensioni dei tasti. I tasti freccia e la fila di tasti F sono particolarmente piccoli. Di positivo: Grazie alla batteria integrata, l'unità tastiera è alimentata anche quando è staccata e non necessita di cavo.
Touchpad
Il touchpad lascia una sensazione mista. Mentre a 8 cm (~3,15 in), la lunghezza è più che sufficiente, la larghezza di soli 6 cm (~2,36 in) è molto ridotta. Gli utenti dovranno riadattare le dita quando si tratta di distanze maggiori o di operazioni di trascinamento. Tuttavia, siamo rimasti impressionati dalla caratteristica che permette al touchpad di trasformarsi in un tastierino numerico alla pressione di un pulsante (vedi immagine). I pulsanti dedicati del mouse non sono niente di strano. Lo stesso vale per la precisione, le proprietà di scorrimento e il supporto multitouch (come nei gesti).
Display
Anche se sempre più computer portatili sono dotati di display a 240 o addirittura 300 Hz, gli schermi a 144 Hz continuano ad essere una buona scelta per i giocatori.
|
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 283 cd/m²
Contrasto: 1230:1 (Nero: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 5.87 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.82
ΔE Greyscale 7.19 | 0.5-98 Ø5.2
90% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
Asus ROG Mothership GZ700GX AU Optronics B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 1920x1080 | Asus ROG G703GXR AU Optronics B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 1920x1080 | HP Omen 17-cb0020ng CMN175D, IPS, 1920x1080 | MSI GE75 9SG Chi Mei N173HCE-G33, AHVA, 1920x1080 | MSI GT76 Titan DT 9SG Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 1920x1080 | Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 LG Philips 173WFG, IPS, 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 2% | 4% | 0% | 1% | 6% | |
Display P3 Coverage | 62.3 | 63.2 1% | 63.7 2% | 61.5 -1% | 62.3 0% | 66.3 6% |
sRGB Coverage | 90.4 | 92 2% | 96 6% | 92 2% | 93.4 3% | 96.9 7% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 63.7 | 64.7 2% | 65.8 3% | 63.5 0% | 64.3 1% | 66.5 4% |
Response Times | -15% | -101% | 9% | -15% | -62% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 6 ? | 6.4 ? -7% | 17.6 ? -193% | 7.2 ? -20% | 8 ? -33% | 13.2 ? -120% |
Response Time Black / White * | 10.4 ? | 12.8 ? -23% | 11.2 ? -8% | 6.6 ? 37% | 10 ? 4% | 10.8 ? -4% |
PWM Frequency | 25510 ? | 26040 ? | 26040 ? | |||
Screen | 10% | 28% | 25% | 25% | -3% | |
Brightness middle | 283 | 290 2% | 360 27% | 400.7 42% | 396 40% | 335.2 18% |
Brightness | 285 | 281 -1% | 342 20% | 372 31% | 373 31% | 297 4% |
Brightness Distribution | 90 | 91 1% | 91 1% | 89 -1% | 89 -1% | 82 -9% |
Black Level * | 0.23 | 0.2 13% | 0.26 -13% | 0.34 -48% | 0.33 -43% | 0.66 -187% |
Contrast | 1230 | 1450 18% | 1385 13% | 1179 -4% | 1200 -2% | 508 -59% |
Colorchecker dE 2000 * | 5.87 | 4.77 19% | 1.91 67% | 1.33 77% | 2.04 65% | 2.02 66% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 11.01 | 9.08 18% | 4.08 63% | 3.51 68% | 3.85 65% | 7.23 34% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.82 | 1.46 20% | 0.78 57% | 1.39 24% | 0.82 55% | 1.17 36% |
Greyscale dE 2000 * | 7.19 | 5.83 19% | 2.72 62% | 1.3 82% | 2.83 61% | 3.2 55% |
Gamma | 2.41 91% | 2.47 89% | 2.37 93% | 2.24 98% | 2.49 88% | 2.16 102% |
CCT | 8239 79% | 8076 80% | 6692 97% | 6735 97% | 7113 91% | 6746 96% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58 | 59 2% | 60 3% | 58.2 0% | 59 2% | 61.3 6% |
Color Space (Percent of sRGB) | 90 | 92 2% | 96 7% | 92.1 2% | 94 4% | 96.9 8% |
Media totale (Programma / Settaggio) | -1% /
6% | -23% /
7% | 11% /
18% | 4% /
16% | -20% /
-8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il GZ700 viene fornito con un pannello IPS AU Optronics IPS da 17" con il numero di modello B173HAN04.0. L'Asus G703GXR utilizza lo stesso pannello. Il pannello si comporta bene in gran parte dei nostri test.
A parte il valore di luminosità mediocre (circa 285 cd/m²) e una precisione del colore relativamente scarsa (tonalità blu), l'esperienza visiva è buona. Un valore del nero di 0,23 cd/m² e un rapporto di contrasto di 1.230:1 sono rispettabili. Con questi valori, il GZ700 è alla pari con la concorrenza.
Non ci sono anomalie in termini di spazio colore (90% sRGB), angoli di visione o illuminazione. Per un pannello IPS, i tempi di risposta sono sorprendentemente bassi. Con 6-10 ms, anche i giochi veloci dovrebbero rimanere in gran parte immuni all'effetto ghosting.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
10.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6 ms Incremento | |
↘ 4.4 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 25 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3 ms Incremento | |
↘ 3 ms Calo | ||
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 15 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Test Conditions
Lo strumento preinstallato Armoury Crate offre agli utenti la possibilità di regolare il sistema in vari modi. Ad esempio, gli utenti possono passare da un profilo di potenza all'altro (silenzioso, performante e turbo) e scegliere la tecnologia di switching grafico Optimus o la tecnologia G-Sync. Se non diversamente specificato, tutti i nostri test sono stati eseguiti utilizzando la modalità di prestazione con G-Sync attivo. L'esecuzione dei test con altre impostazioni può produrre risultati molto diversi.
Prestazioni
Il ROG Mothership è un sostituto del desktop purosangue che gestisce senza sforzo anche le applicazioni più impegnative e presumibilmente offre prestazioni sufficienti per gli anni a venire.
Processore
Niente mezze misure: Questo è l'approccio che Asus ha adottato con l'hardware del GZ700. Il Core i9-9980HK di Intel è uno dei migliori esempi di questo. Il modello a otto cores non solo dispone di un moltiplicatore sbloccato, ma anche di 16 MB di cache L3 e di una frequenza massima molto alta di 5,0 GHz.
Di positivo il ROG Mothership fa un uso abbastanza buono del suo potenziale Turbo Boost. Nel Cinebench R15 abbiamo misurato una velocità di clock compresa tra 4,2 e 4,5 GHz per un carico single-core o 4,2 GHz esattamente con tutti i cores attivi.
Queste velocità di clock mettono il GZ700 davanti ai concorrenti 9880H HP Omen 17 e MSI GE75 9SG. Solo i portatili da gioco basati su processore desktop raggiungono risultati ancora migliori. Il Core i9-9980HK non riesce a tenere il passo con il Core i9-9900K all'interno dell'Alienware Area 51m e dell'MSI GT76 9SG. Nel frattempo, l'attuale scelta "predefinita" della CPU del laptop, il modello Core i7-9750H a sei cores, può rallentare fino al 30%.
Prestazioni di sistema
Le prestazioni del sistema sono sublimi. 6.789 punti in PCMark 10 è un risultato che merita rispetto; solo l'Alienware 51m raggiunge un punteggio leggermente più alto. Soggettivamente, Windows 10 è molto reattivo e si avvia in pochi secondi. Anche i tempi di caricamento sono piacevolmente brevi.
Dispositivi di archiviazione
Anche in termini di prestazioni dello spazio di archiviazione, il ROG Mothership insegue i record. Asus si adatta al dispositivo da 17" con un totale di tre SSD NVMe M.2 (1x Samsung PM981 + 2x Intel 760p), che funzionano in RAID 0 e hanno una capacità totale di 1,5 TB. Con velocità di lettura e scrittura sequenziale di 4.000 MB/s (benchmark AS SSD), lascia il resto della concorrenza nella polvere.
Asus ROG Mothership GZ700GX 1x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ + 2x Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 (RAID 0) | Asus ROG G703GXR Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP Omen 17-cb0020ng 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0) | MSI GE75 9SG Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | MSI GT76 Titan DT 9SG 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0) | Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0) | |
---|---|---|---|---|---|---|
AS SSD | -18% | -14% | -11% | -9% | -18% | |
Seq Read | 4401 | 1030 -77% | 2568 -42% | 1358 -69% | 2646 -40% | 2082 -53% |
Seq Write | 4146 | 1888 -54% | 2608 -37% | 2381 -43% | 2214 -47% | 2335 -44% |
4K Read | 37.41 | 43.83 17% | 41.2 10% | 27.02 -28% | 30.42 -19% | 24.14 -35% |
4K Write | 123.7 | 97.1 -22% | 98 -21% | 89.2 -28% | 95.9 -22% | 91.8 -26% |
4K-64 Read | 1315 | 1092 -17% | 1352 3% | 1642 25% | 1609 22% | 1561 19% |
4K-64 Write | 1178 | 1647 40% | 1138 -3% | 1799 53% | 1573 34% | 1350 15% |
Score Total | 4412 | 3856 -13% | 3994 -9% | 4899 11% | 4740 7% | 4390 0% |
Prestazioni GPU
Per poter sfruttare la frequenza di aggiornamento di 144-Hz del display Full-HD, il modello DirectX 12 ad altissime prestazioni il modello Nvidia GeForce RTX 2080 è installato nel laptop. 2.944 unità shader e 8 GB GDDR6-VRAM (interfaccia a 256 bit) sono eccezionali.
3DMark 11 Performance | 28126 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 55579 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 22005 punti | |
3DMark Time Spy Score | 10150 punti | |
Aiuto |
Secondo lo strumento GPU-Z, Asus ha aumentato la velocità della memoria dal valore base di 1.750 a 1.788 MHz e il core clock da 1.575 a 1.675 MHz. Grazie al GPU boost, sono possibili frequenze ancora più elevate. Come dimostrano il nostro benchmark Unigine Heaven 4.0 (una sola esecuzione) e i nostri test "The Witcher 3" (60 minuti @FHD/Ultra), gli utenti possono aspettarsi una velocità di clock di circa 1.720-1.740 MHz - un buon risultato per un portatile RTX 2080.
I punteggi dei benchmarks 3DMark 13 e 3DMark 11 pongono questo dispositivo da 17" al primo posto o in sua prossimità.
Prestazioni Gaming
La GeForce RTX 2080 non fatica a 1.920x1.080 pixel. Quasi tutti i titoli che abbiamo testato hanno funzionato a più di 80 FPS con il massimo dei dettagli. Solo in giochi estremamente impegnativi, come "Red Dead Redemption 2", il punteggio di 60 FPS non viene raggiunto.
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Media della classe Gaming (18.4 - 216, n=162, ultimi 2 anni) | |
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
MSI GT76 Titan DT 9SG | |
Asus ROG Mothership GZ700GX | |
Asus ROG G703GXR | |
MSI GE75 9SG | |
HP Omen 17-cb0020ng |
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 181 | 98.3 | ||
Control (2019) | 92.1 | |||
Borderlands 3 (2019) | 104 | 89.4 | ||
FIFA 20 (2019) | 267 | 262 | ||
Ghost Recon Breakpoint (2019) | 111 | 83 | ||
GRID 2019 (2019) | 127 | 89.7 | ||
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) | 159 | 136 | ||
Need for Speed Heat (2019) | 99.2 | 90.1 | ||
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 111 | 108 | ||
Red Dead Redemption 2 (2019) | 88.9 | 56.8 |
Emissioni
Rumorosità
Di solito, un alto livello di prestazioni va di pari passo con un elevato rumore della ventola. Il GZ700 rientra nella stessa categoria. Da 37 a 39 dB(A) durante il periodo di inattività rappresentano il risultato peggiore nel nostro gruppo confronto. Le ventole sono molto evidenti anche durante attività innocue come il lavoro d'ufficio, la riproduzione di video e la navigazione sul web.
Durante il gaming, le ventole aumentano la loro velocità in modo significativo e raggiungono fino a 52 dB(A) - un livello di rumore che distrae. Anche per gli utenti sensibili al rumore, una media di 48 dB(A) mentre giocano a "The Witcher 3" non è un buon risultato. Di conseguenza, un paio di cuffie sono quasi una necessità per il gaming.
Rumorosità
Idle |
| 37 / 38 / 39 dB(A) |
Sotto carico |
| 40 / 52 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30 dB(A) |
Asus ROG Mothership GZ700GX i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Mobile | Asus ROG G703GXR i7-9750H, GeForce RTX 2080 Mobile | HP Omen 17-cb0020ng i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | MSI GT76 Titan DT 9SG i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile | Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 4% | 0% | 6% | -5% | -1% | 15% | |
off /ambiente * | 30 | 30 -0% | 30 -0% | 28.2 6% | 30 -0% | 28.1 6% | 24 ? 20% |
Idle Minimum * | 37 | 33 11% | 34 8% | 30.4 18% | 33 11% | 28.1 24% | 25.5 ? 31% |
Idle Average * | 38 | 34 11% | 35 8% | 30.4 20% | 34 11% | 28.6 25% | 27.2 ? 28% |
Idle Maximum * | 39 | 35 10% | 36 8% | 33.4 14% | 44 -13% | 51 -31% | 30.3 ? 22% |
Load Average * | 40 | 38 5% | 51 -28% | 37.1 7% | 47 -18% | 51 -28% | 42.7 ? -7% |
Witcher 3 ultra * | 48 | 50 -4% | 47 2% | 54.2 -13% | 53 -10% | 51 -6% | |
Load Maximum * | 52 | 54 -4% | 51 2% | 56.4 -8% | 59 -13% | 51 2% | 53.4 ? -3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Lo sviluppo di calore rimane modesto. Anche a pieno carico con FurMark & Prime95, la temperatura della CPU non supera i 90 °C (~194 °F; circa 60/~140 °F a 70 °C/~158 °F @The Witcher 3). Durante lo stress test, la GPU si stabilizza a una temperatura moderata di 76 °C (~169 °F).
Le temperature di superficie del case variano in modo significativo. Mentre l'unità tastiera rimane comodamente fredda in qualsiasi situazione, il retro del display può raggiungere fino a 51 °C (~124 °F).
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39 °C / 102 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 51 °C / 124 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 28.2 °C / 83 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27 °C / 80.6 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (+1.9 °C / 3.4 F).
Asus ROG Mothership GZ700GX i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Mobile | Asus ROG G703GXR i7-9750H, GeForce RTX 2080 Mobile | HP Omen 17-cb0020ng i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | MSI GT76 Titan DT 9SG i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile | Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -9% | -12% | -27% | -8% | -17% | -9% | |
Maximum Upper Side * | 39 | 46 -18% | 47 -21% | 48.8 -25% | 51 -31% | 47 -21% | 46.1 ? -18% |
Maximum Bottom * | 51 | 49 4% | 54 -6% | 52 -2% | 57 -12% | 58.8 -15% | 49 ? 4% |
Idle Upper Side * | 25 | 31 -24% | 32 -28% | 36.2 -45% | 26 -4% | 31 -24% | 31.3 ? -25% |
Idle Bottom * | 33 | 32 3% | 30 9% | 44.4 -35% | 28 15% | 35 -6% | 32.3 ? 2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
In termini di analisi audio, il GZ700 produce il miglior suono di tutti i portatili da gioco che abbiamo testato. Secondo la scheda tecnica, il ROG Mothership comprende 4 altoparlanti da 4 watt ciascuno. Producono un suono abbastanza potente, chiaro e bilanciato, anche se secondo l'autore sembra un po' noioso.
Asus ROG Mothership GZ700GX analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 5.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(+) | alti lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (8.1% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Asus ROG G703GXR analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (92 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti ridotti - circa 5.4% inferiori alla media
(+) | alti lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 66% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo Energetico
Questo portatile da 17" consuma molta energia con lo switching della grafica disattivato, anche quando è al minimo. Il test in idle richiedeva tra 37 e 59 watt. Sotto carico, il consumo aumenta tra 105 e 349 watt. Così, i due adattatori AC (560 watt totali) sono ben dimensionati e offrono anche un certo margine di movimento.
Off / Standby | 3 / 5 Watt |
Idle | 37 / 48 / 59 Watt |
Sotto carico |
105 / 349 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus ROG Mothership GZ700GX i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Mobile | Asus ROG G703GXR i7-9750H, GeForce RTX 2080 Mobile | HP Omen 17-cb0020ng i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | MSI GT76 Titan DT 9SG i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile | Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 10% | 21% | 32% | 21% | 1% | 41% | |
Idle Minimum * | 37 | 27 27% | 26 30% | 13.9 62% | 14 62% | 23.3 37% | 13.6 ? 63% |
Idle Average * | 48 | 32 33% | 29 40% | 18.8 61% | 18 62% | 33.5 30% | 19 ? 60% |
Idle Maximum * | 59 | 39 34% | 38 36% | 23.1 61% | 23 61% | 38.4 35% | 26.8 ? 55% |
Load Average * | 105 | 124 -18% | 106 -1% | 112.3 -7% | 114 -9% | 114.1 -9% | 106.3 ? -1% |
Witcher 3 ultra * | 233 | 274 -18% | 228 2% | 231 1% | 283 -21% | 339.5 -46% | |
Load Maximum * | 349 | 338 3% | 287 18% | 291.5 16% | 443 -27% | 485.1 -39% | 249 ? 29% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
A parte l'MSI GE75 9SG (65 Wh) e l'HP Omen 17 (70 Wh), tutti i concorrenti hanno una capacità della batteria di 90 Wh o superiore. Il GZ700 riesce ad ottenere un'autonomia massima di 3 ore dalla batteria. Nel nostro test Wi-Fi, questo 17" dura circa 2,5 ore a media luminosità. Quando si utilizza Optimus al posto di G-Sync, gli utenti possono aspettarsi di poter navigare sul web per circa 4,5 ore.
Asus ROG Mothership GZ700GX i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Mobile, 90 Wh | Asus ROG G703GXR i7-9750H, GeForce RTX 2080 Mobile, 96 Wh | HP Omen 17-cb0020ng i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile, 70 Wh | MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile, 65 Wh | MSI GT76 Titan DT 9SG i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile, 90 Wh | Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile, 90 Wh | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 87% | 8% | 88% | 57% | -23% | 113% | |
Reader / Idle | 180 | 484 169% | 250 39% | 409 127% | 155 -14% | 567 ? 215% | |
WiFi v1.3 | 156 | 367 135% | 196 26% | 294 88% | 302 94% | 127 -19% | 376 ? 141% |
Load | 105 | 61 -42% | 63 -40% | 52 -50% | 66 -37% | 85.7 ? -18% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
In termini di tecnologia e qualità, il ROG Mothership GZ700GX è un eccellente computer portatile di fascia alta. Il telaio in metallo pregiato non solo ospita molte porte, ma anche un display a 144 Hz con un buon rapporto di contrasto, buoni angoli di visualizzazione e ottimi tempi di risposta.
Le prestazioni sono stellari. Il Core i9-9980HK Intel e la GeForce RTX 2080 Nvidia formano un duo straordinariamente veloce che è completato da 64 GB di DDR4-RAM e tre unità SSD in RAID 0. Inoltre, siamo rimasti colpiti dal buon suono e dalla possibilità di scegliere tra G-Sync e Optimus.
Il problema principale del GZ700GX è il suo prezzo. Asus fa pagare un bel po' di soldi per questo 2-in-1, la cui praticità rimane in dubbio. Il ROG Mothership costa quasi il doppio degli altri portatili RTX 2080.
Asus ROG Mothership GZ700GX
- 05/14/2020 v7 (old)
Florian Glaser