Recensione del Laptop ASUS ROG G703GXR: un gamer vecchia scuola high-end
Notebooksbilliger.de ha gentilmente fornito il nostro dispositivo di prova per questa recensione, che ASUS chiama ROG G703GXR-EV003T. Il laptop costa attualmente 3.900 euro (~US$4.282) e viene fornito con un processore Intel Core i7-9750H, una GPU NVIDIA GeForce RTX 2080 e 32 GB di DDR4-2666 RAM dual-channel. ASUS include anche un SSD da 512 GB e un SSHD da 1 TB.
Il G703GXR pesa 4,65 kg e ha uno spessore di 48 mm, il che lo rende uno dei portatili da gioco più pesanti attualmente sul mercato. Mentre l'Acer Predator Helios 700 è pesante e spesso come la nostra unità di prova, altri portatili basati su GeForce RTX 2080 come l'MSI GE75 Raider 9SG e HP Omen 17 sono notevolmente più sottili e leggeri. Tutti e tre saranno i nostri dispositivi di confronto per questa recensione.
Il G703GXR ha lo stesso case, porte e dispositivi di input del suo predecessore. Leggete la nostra recensione del ROG G703GX per le notre valutazioni su queste sezioni.
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.8 % v7 (old) | 10/2019 | Asus ROG G703GXR i7-9750H, GeForce RTX 2080 Mobile | 4.7 kg | 48 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 82.5 % v7 (old) | 09/2019 | Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M i7-9750H, GeForce RTX 2080 Mobile | 4.8 kg | 42 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 85.1 % v7 (old) | 08/2019 | HP Omen 17-cb0020ng i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | 3.3 kg | 27 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 05/2019 | MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | 2.7 kg | 27.5 mm | 17.30" | 1920x1080 |
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ROG G703GXR (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Gaming (19 - 202, n=87, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 17-cb0020ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE75 9SG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG G703GXR (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=88, ultimi 2 anni) | |
| HP Omen 17-cb0020ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE75 9SG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP Omen 17-cb0020ng | |
| Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M | |
| MSI GE75 9SG | |
| Asus ROG G703GXR | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M | |
| Asus ROG G703GXR | |
| HP Omen 17-cb0020ng | |
| MSI GE75 9SG | |
Display
Sebbene il G703GXR abbia un display leggermente più recente del suo predecessore, i due dispositivi raggiungono valori quasi identici nei nostri test. Il suo pannello 1080p ha una frequenza di aggiornamento di 144 Hz e tempi di risposta relativamente brevi. Il pannello non solo è compatibile con G-Sync, ma anche con NVIDIA Optimus.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 290 cd/m²
Contrasto: 1450:1 (Nero: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 4.77 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.46
ΔE Greyscale 5.83 | 0.5-98 Ø5.2
92% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47
| Asus ROG G703GXR AU Optronics B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 1920x1080 | Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M AU Optronics B173HAN03.1 (AUO319D), IPS, 1920x1080 | HP Omen 17-cb0020ng CMN175D, IPS, 1920x1080 | MSI GE75 9SG Chi Mei N173HCE-G33, AHVA, 1920x1080 | Asus ROG G703GX AU Optronics B173HAN03.2 (AUO329D), IPS, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 2% | -2% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 63.2 | 64.4 2% | 63.7 1% | 61.5 -3% | 64.1 1% |
| sRGB Coverage | 92 | 92.1 0% | 96 4% | 92 0% | 93.3 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.7 | 65.5 1% | 65.8 2% | 63.5 -2% | 65.6 1% |
| Response Times | -77% | -82% | 18% | 6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 6.4 ? | 16.8 ? -163% | 17.6 ? -175% | 7.2 ? -13% | 7.2 ? -13% |
| Response Time Black / White * | 12.8 ? | 11.6 ? 9% | 11.2 ? 12% | 6.6 ? 48% | 9.6 ? 25% |
| PWM Frequency | 25510 ? | 26040 ? | |||
| Screen | -10% | 21% | 18% | -4% | |
| Brightness middle | 290 | 288 -1% | 360 24% | 400.7 38% | 296 2% |
| Brightness | 281 | 271 -4% | 342 22% | 372 32% | 279 -1% |
| Brightness Distribution | 91 | 85 -7% | 91 0% | 89 -2% | 85 -7% |
| Black Level * | 0.2 | 0.2 -0% | 0.26 -30% | 0.34 -70% | 0.25 -25% |
| Contrast | 1450 | 1440 -1% | 1385 -4% | 1179 -19% | 1184 -18% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.77 | 5.79 -21% | 1.91 60% | 1.33 72% | 4.77 -0% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.08 | 11.89 -31% | 4.08 55% | 3.51 61% | 9.08 -0% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.46 | 1.89 -29% | 0.78 47% | 1.39 5% | 1.46 -0% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.83 | 6.92 -19% | 2.72 53% | 1.3 78% | 5.83 -0% |
| Gamma | 2.47 89% | 2.46 89% | 2.37 93% | 2.24 98% | 2.47 89% |
| CCT | 8076 80% | 8433 77% | 6692 97% | 6735 97% | 8076 80% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59 | 60 2% | 60 2% | 58.2 -1% | 60 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 92 | 92 0% | 96 4% | 92.1 0% | 93 1% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -29% /
-16% | -20% /
5% | 11% /
14% | 1% /
-2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display dovrebbe essere adatto anche agli appassionati di multimedia. Il pannello della nostra unità di prova ha un valore nero di 0,2 cd/m² incredibilmente basso, che combinato con la sua luminosità massima media di 281 cd/m² permette di ottenere un eccellente rapporto di contrasto di 1.450:1. Tutti i media, inclusi film, giochi e foto, hanno un aspetto vivido. Non c'è molto di cui lamentarsi nemmeno con la copertura dello spazio colore, dato che la nostra unità di prova copre il 92% della sRGB e il 59% di AdobeRGB.
ASUS avrebbe potuto migliorare leggermente la precisione del colore. CalMAN ha dimostrato che il display ha una sfumatura blu, che influisce sulla temperatura di colore del display. Allo stesso modo, avremmo preferito un display più luminoso, ma solo gli HP Omen 17 e MSI GE75 Raider 9SG superano la soglia di luminosità di 300 cd/m².
Il display ha anche angoli di visualizzazione decenti. Non si dovrebbero avere problemi di lettura dello schermo anche da angoli estremi.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 12.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7.6 ms Incremento |  |
| ↘ 5.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 30 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 6.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3.4 ms Incremento |  |
| ↘ 3 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 16 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Condizioni di Test
ASUS preinstalla il suo software interno Armory Crate, che ha diverse opzioni di impostazione del sistema. Abbiamo condotto tutti i nostri test con il dispositivo impostato sul piano di alimentazione di Balanced Windows 10, mentre abbiamo gestito la GPU con NVIDIA Optimus. Quest'ultimo permette al sistema di passare dalla sua GPU integrata a quella dedicata per ridurre il consumo energetico, con un effetto sulla durata della batteria nettamente migliore rispetto a quella che si otterrebbe se G-Sync fosse abilitato. Tuttavia, G-Sync può migliorare i dettagli grafici.
Prestazioni
Di seguito sono riportate diverse schermate e tabelle che mostrano la CPU, la GPU, la RAM e i dispositivi di memorizzazione in vari stati.
Processore
L'Intel Core i7-9750H è attualmente uno dei più popolari processori per laptop gaming sul mercato. Il chip hexa-core è basato su un processo FinFET a 14 nm e supporta Intel Hyper-Threading, permettendogli di eseguire fino a 12 threads contemporaneamente. La CPU ha una potenza termica di 45 W (TDP) e ha 12 MB di cache L3.
Il Core i7-9750H ha un clock di base a 2,6 GHz che può raggiungere i 4,5 GHz in tutti i cores quando necessario. Tuttavia, la CPU non può raggiungere il suo potenziale durante i benchmarks sintetici. Mentre opera tra i 4,0 e i 4,1 GHz nei compiti single-core, può raggiungere picchi tra i 3,7 e i 4,0 GHz nel lavoro multi-core.
Il G703GXR ha costantemente mantenuto le prestazioni della CPU durante i benchmarks sintetici, come dimostra il nostro Cinebench R15 Multi 64bit in loop mostrato qui sotto. Al contrario, tutti i nostri dispositivi di confronto rallentano pesantemente nello stesso test.
Prestazioni di sistema
La nostra unità di prova riesce a piazzarsi solo al quarto posto nel PCMark 10. L'SSD è il collo di bottiglia in questo caso, con l'MSI GE75 Raider 9SG che ha un drive più veloce, mentre l'Acer Predator Helios 700 e l'HP Omen 17 gestiscono le unità SSD in configurazione RAID. Soggettivamente, il G703GXR ha funzionato senza problemi durante i nostri test, con il sistema operativo e il caricamento rapido dei programmi. Ci saremmo aspettati questo da un portatile gaming del 2019, però.
Dispositivi di archiviazione
ASUS ha equipaggiato il G703GXR con un Samsung PM981 da 512 GB, uno dei più veloci SSD attualmente sul mercato. L'unità M.2 ha funzionato bene in CrystalDiskMark, sia con trasferimenti di file più piccoli che più grandi.
Il G703GXR ha anche un Seagate FireCuda ST1000LX015 da 1 TB, quindi non è necessario acquistare un'altra unità per memorizzare tutti i giochi. L'unità non è veloce come un'unità SSD, ma carica i giochi velocemente. ASUS ha equipaggiato il G703GXR con un ulteriore alloggiamento per unità M.2, se avete bisogno di più spazio di archiviazione.
| Asus ROG G703GXR Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-512G-1014 (RAID 0) | HP Omen 17-cb0020ng 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0) | MSI GE75 9SG Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 28% | 24% | 5% | |
| Write 4K | 99.3 | 115.3 16% | 103.8 5% | 116.1 17% |
| Read 4K | 40.25 | 41.79 4% | 41.67 4% | 44.98 12% |
| Write Seq | 2001 | 2841 42% | 2639 32% | 2370 18% |
| Read Seq | 2107 | 2547 21% | 2702 28% | 1465 -30% |
| Write 4K Q32T1 | 348.3 | 498.6 43% | 487.3 40% | 337.5 -3% |
| Read 4K Q32T1 | 391.5 | 555 42% | 555 42% | 453.6 16% |
| Write Seq Q32T1 | 2003 | 3123 56% | 2967 48% | 2399 20% |
| Read Seq Q32T1 | 3482 | 3476 0% | 3102 -11% | 3087 -11% |
Scheda grafica
La GeForce RTX 2080 rimane attualmente la GPU per laptop più potente di NVIDIA. La scheda grafica high-end DirectX 12-capable ha 2.944 unità shader ed è basata su un processo FinFET a 12 nm. La GeForce RTX 2080 ha 8 GB di GDDR6 VRAM su un'interfaccia a 256 bit, il che significa che dovrebbe essere a prova di futuro per almeno alcuni anni.
| 3DMark 11 Performance | 24850 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 38299 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 20164 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 9526 punti | |
Aiuto | ||
La GeForce RTX 2080 ha un clock di base di 1.575 MHz, ma può avere una media compresa tra 1.700 e 1.800 MHz sotto carico. Siamo riusciti ad ottenere fino a 1.935 MHz durante i nostri test, ma non in modo coerente.
Il G703GXR ha dato prova di grande valore durante i benchmarks delle GPU sintetiche. Solo l'Acer Predator Helios 700 si è comportato leggermente meglio della nostra unità di prova, con l'MSI GE75 Raider 9SG e l'HP Omen 17 in leggero ritardo. Tuttavia, ce lo aspettavamo, considerando che entrambi i dispositivi hanno un design più sottile rispetto al G703GXR e quindi hanno un raffreddamento più debole.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Media della classe Gaming (1029 - 72178, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M | |
| Asus ROG G703GXR | |
| MSI GE75 9SG | |
| HP Omen 17-cb0020ng | |
Inoltre, la GPU non rallenta mai proprio come la CPU. Lo abbiamo verificato eseguendo The Witcher 3 per un'ora sull'ultra preset a 1080p, i risultati sono riportati di seguito.
Prestazioni Gaming
Come ci si potrebbe aspettare, la GeForce RTX 2080 gestisce con facilità la maggior parte dei moderni titoli a tripla A, purché la riproduzione avvenga a risoluzioni native. Degli 11 giochi che abbiamo testato, tutti, tranne uno, hanno una media superiore a 60 FPS al massimo della grafica, così il G703GXR può sfruttare il suo display 144 display. Il dispositivo può anche raggiungere i 100 FPS sul preset ultra in giochi poco impegnativi come Fortnite e FIFA 20.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Gaming (18.4 - 216, n=163, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M | |
| Asus ROG G703GXR | |
| MSI GE75 9SG | |
| HP Omen 17-cb0020ng | |
La GeForce RTX 2080 non dovrebbe avere problemi con i giochi alla risoluzione 2560x1440, che avete visto altrove come UHD. Tuttavia, il G703GXR raggiunge i suoi limiti a 4K.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 165 | 97.1 | ||
| Fortnite (2018) | 148 | 133 | ||
| Hitman 2 (2018) | 76 | 73.1 | ||
| Anthem (2019) | 96.9 | 91 | ||
| The Division 2 (2019) | 116 | 92 | ||
| Anno 1800 (2019) | 70 | 40.8 | ||
| Rage 2 (2019) | 110 | 108 | ||
| F1 2019 (2019) | 83 | 80 | ||
| Control (2019) | 91.7 | |||
| Borderlands 3 (2019) | 91.8 | 79.4 | ||
| FIFA 20 (2019) | 202 | 201 |
Emissioni
Rumorosità della ventola
Il G703GXR è relativamente silenzioso quando è al minimo, ma può raggiungere un valore compreso tra 33 e 35 dB(A). Attivando la modalità silenziosa all'interno dell'Armory Crate, tuttavia, il dispositivo ritorna ad essere silenzioso. Le ventole non hanno mai raggiunto la loro piena capacità quando funzionano in entrambe le modalità al minimo, un risultato migliore rispetto ad alcuni dei nostri dispositivi di confronto.
Non c'è da stupirsi se le ventole diventano molto più rumorose sotto carico. Il nostro dispositivo ha raggiunto i 50 dB(A) quando abbiamo lanciato The Witcher 3, rendendolo di 3 dB(A) più rumoroso dell'HP Omen 17. Al contrario, l'MSI GE75 Raider 9SG ha raggiunto il picco di 54 dB(A) durante lo stesso test, mentre l'Acer Predator Helios 700 ha raggiunto i 57 dB(A). In breve, nessuno di questi dispositivi è adatto per i giocatori sensibili al rumore, a meno che non abbiate le cuffie a portata di mano.
Rumorosità
| Idle |
| 33 / 34 / 35 dB(A) |
| Sotto carico |
| 38 / 54 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30 dB(A) | ||
| Asus ROG G703GXR i7-9750H, GeForce RTX 2080 Mobile | Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M i7-9750H, GeForce RTX 2080 Mobile | HP Omen 17-cb0020ng i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | -4% | 3% | 11% | |
| off /ambiente * | 30 | 30 -0% | 30 -0% | 28.2 6% | 24 ? 20% |
| Idle Minimum * | 33 | 30 9% | 34 -3% | 30.4 8% | 25.5 ? 23% |
| Idle Average * | 34 | 34 -0% | 35 -3% | 30.4 11% | 27.3 ? 20% |
| Idle Maximum * | 35 | 45 -29% | 36 -3% | 33.4 5% | 30.4 ? 13% |
| Load Average * | 38 | 40 -5% | 51 -34% | 37.1 2% | 42.8 ? -13% |
| Witcher 3 ultra * | 50 | 57 -14% | 47 6% | 54.2 -8% | |
| Load Maximum * | 54 | 60 -11% | 51 6% | 56.4 -4% | 53.4 ? 1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Uno dei maggiori vantaggi di un telaio massiccio è il flusso d'aria. Teoricamente, il miglioramento del flusso d'aria dovrebbe portare a temperature di superficie più basse, come nel caso del G703GXR. Le temperature di superficie hanno raggiunto i 46 °C sulla parte superiore della nostra unità di prova e i 49 °C sulla parte inferiore durante il nostro test da sforzo combinato FurMark & Prime95, che è un risultato ragionevole per un computer portatile gaming di fascia alta. Anche il supporto per i polsi non ha mai superato i 30 °C, il che è piacevole.
Le temperature di superficie hanno oscillato tra i 25 °C e i 32 °C anche al minimo. Pertanto, il G703GXR dovrebbe restare freddo durante le operazioni non impegnative.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46 °C / 115 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 49 °C / 120 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.8 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 35.4 °C / 96 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27 °C / 80.6 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (+1.9 °C / 3.4 F).
| Asus ROG G703GXR i7-9750H, GeForce RTX 2080 Mobile | Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M i7-9750H, GeForce RTX 2080 Mobile | HP Omen 17-cb0020ng i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 4% | -2% | -17% | -1% | |
| Maximum Upper Side * | 46 | 37 20% | 47 -2% | 48.8 -6% | 46.2 ? -0% |
| Maximum Bottom * | 49 | 40 18% | 54 -10% | 52 -6% | 49.1 ? -0% |
| Idle Upper Side * | 31 | 34 -10% | 32 -3% | 36.2 -17% | 31.3 ? -1% |
| Idle Bottom * | 32 | 36 -13% | 30 6% | 44.4 -39% | 32.3 ? -1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Asus ROG G703GXR analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (92 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti ridotti - circa 5.4% inferiori alla media
(+) | alti lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 66% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.1% dalla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 87% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo Energetico
Nonostante il supporto per lo switching grafico, il G703GXR ha ancora bisogno di una quantità relativamente elevata di energia al minimo. Abbiamo registrato che la nostra unità di prova consuma tra i 27 e i 39 W quando la funzione G-Sync è stata attivata, che è salita a 124-338 W sotto carico, rendendo il ROG G703GXR più assetato di potenza di tutti i nostri dispositivi di confronto. Un alimentatore da 330 W era appena sufficiente a mantenere il dispositivo in carica anche sotto sforzo, secondo i nostri test, ma ASUS ha diviso 560 W su due alimentatori per motivi di sicurezza. Tuttavia, il trasporto di due caricabatterie si rivelerà probabilmente fastidioso nell'uso quotidiano.
| Off / Standby | 0.1 / 0.2 Watt |
| Idle | 27 / 32 / 39 Watt |
| Sotto carico |
124 / 338 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG G703GXR i7-9750H, GeForce RTX 2080 Mobile | Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M i7-9750H, GeForce RTX 2080 Mobile | HP Omen 17-cb0020ng i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | 11% | 28% | 32% | |
| Idle Minimum * | 27 | 28 -4% | 26 4% | 13.9 49% | 13.6 ? 50% |
| Idle Average * | 32 | 34 -6% | 29 9% | 18.8 41% | 19 ? 41% |
| Idle Maximum * | 39 | 45 -15% | 38 3% | 23.1 41% | 26.8 ? 31% |
| Load Average * | 124 | 98 21% | 106 15% | 112.3 9% | 106.3 ? 14% |
| Witcher 3 ultra * | 274 | 263 4% | 228 17% | 231 16% | |
| Load Maximum * | 338 | 307 9% | 287 15% | 291.5 14% | 249 ? 26% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Sebbene il G703GXR non riceva il massimo dei voti per il suo consumo energetico, riesce comunque ad avere una durata decente della batteria grazie alla sua batteria da 96 Wh. A titolo di confronto, i nostri dispositivi di comparazione hanno batteria da 65 a 72 Wh. In condizioni perfette, la nostra unità di prova può durare poco più di 8 ore. Inoltre, il G703GXR è durato 6:07 ore nel nostro test di durata della batteria Wi-Fi, risultato molto ampio rispetto ai nostri dispositivi di confronto. Tuttavia, i tempi di autonomia scendono drasticamente sotto carico e con G-Sync abilitato. La nostra unità di prova ha resistito solo 1:01 ore, quindi il gaming quando siete in giro è difficilmente fattibile.
| Asus ROG G703GXR i7-9750H, GeForce RTX 2080 Mobile, 96 Wh | Acer Predator Helios 700 PH717-71-785M i7-9750H, GeForce RTX 2080 Mobile, 72 Wh | HP Omen 17-cb0020ng i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile, 70 Wh | MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile, 65 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -36% | -31% | -20% | 20% | |
| Reader / Idle | 484 | 213 -56% | 250 -48% | 565 ? 17% | |
| WiFi v1.3 | 367 | 168 -54% | 196 -47% | 294 -20% | 375 ? 2% |
| Load | 61 | 63 3% | 63 3% | 85.6 ? 40% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
L'Asus ROG G703GXR è stato progettato per i giocatori che giocano principalmente a casa.
Il ROG G703GXR non è adatto ad essere portato in giro e utilizzato come portatile da gioco mobile a causa delle sue dimensioni e peso. Tuttavia, se non avete problemi con un telaio robusto, allora il ROG G703GXR sarà un ottimo compagno di gioco e non ha grossi difetti. Le sue opzioni di manutenzione potrebbero essere migliori a nostro avviso, ad esempio, ma le critiche sono poche.
ASUS ha dotato il computer di buoni dispositivi di input e di un'ampia scelta di porte, tra cui Thunderbolt 3. Inoltre, il ROG G703GXR ha un display IPS ad alto contrasto e reattivo. Anche la scelta tra G-Sync per una migliore qualità dell'immagine e Optimus per una migliore durata della batteria merita un elogio. Inoltre, ci piace che il laptop possa mantenere le massime prestazioni della CPU e della GPU sotto carico. ASUS ha raggiunto un compromesso decente anche tra potenza, temperatura e volume. Nel complesso, il ROG G703GXR è un eccellente computer portatile da gioco della vecchia scuola.
Asus ROG G703GXR
- 05/14/2020 v7 (old)
Florian Glaser
Price comparison
