Recensione del Laptop HP Omen 17: High-end gaming con qualche piccola limitazione
La serie Omen di HP Omen produce da diversi anni dispositivi gaming potenti con un esterno attraente e un prezzo interessante. La generazione 2019 non fa eccezione. Diamo un'occhiata all'Omen 17, per esempio, che ha un prezzo di partenza di circa $1400. Per questo prezzo, gli acquirenti avranno un Core i7-9750H da Intel e una GeForce GTX 1660 Ti da Nvidia, oltre a 16 GB di RAM e 1,25 TB di capacità di storage (SSD + HDD). Oltre a tutto questo, il dispositivo è dotato di un pannello IPS a 144 Hz opaco. L'unità di test di oggi è un modello più elaborato ed è dotata di un Core i9-9880H (8 cores invece di 6), una GeForce RTX 2080, 32 GB di RAM DDR4 e un totale di 3 TB di storage (SSD-RAID + HDD). Il suo prezzo: 2500 dollari.
Come accennato in precedenza, l'Omen 17 è ancora abbastanza accessibile rispetto ai suoi concorrenti. Attualmente è necessario sborsare altri $1000 per un MSI GE75 9SG. Altri laptop RTX 2080, come l'MSI GT76 9SG, lo Schenker XMG Ultra 17 e l'Alienware Area-51m (ognuno con CPU desktop), possono costare fino a $4000+ per una configurazione simile.
Case
Anche se la qualità del case non è particolarmente impressionante (solo la parte superiore dell'unità base è in metallo), siamo rimasti comunque molto soddisfatti nel complesso. Questo è dovuto principalmente al suo design unico, che si distingue dagli altri notebooks gaming grazie alla sua forma e contorni insoliti.
A differenza dell'ultima generazione, HP ha deciso di non utilizzare elementi rossi come punti salienti, cosa che riteniamo sia stata una buona scelta. Questo fa apparire il case molto più maturo. Anche se la lunetta inferiore continua ad essere piuttosto ampia, apprezziamo il cambiamento generale di un design della lunetta sottile. In particolare, la lunetta laterale e quella superiore sono notevolmente più larghe rispetto al modello precedente.
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Un altro vantaggio della nuova generazione è il peso ridotto. L'Omen 17 ora pesa 3,3 kg (~7,3 lb) invece di 3,7 kg (~8,2 lb). Questo è ancora più pesante dell'MSI GE75 9SG (2,7 kg/~6 lb), ma più leggero dell'MSI GT76 9SG, dello Schenker XMG Ultra 17 e dell'Alienware Area 51m (da 3,9/~8,6 a 4,3 kg/~9,5 lb). L'Omen 17 può battere tutti i suoi concorrenti in termini di spessore: 2,7 cm (~1,1,1 in) è il più sottile che si può trovare in questo gruppo di confronto.
A parte le dimensioni, il peso e l'aspetto, descriveremmo questo case come medio. La lavorazione è ottima a parte alcuni dettagli minori e le cerniere non sono particolarmente degne di nota. L'HP potrebbe, tuttavia, migliorare la stabilità della copertura del display, che in alcune zone può essere deformata e schiacciata abbastanza facilmente. Ma d'altra parte, lo stesso si può dire anche per molti altri notebooks. L'unità base non cede nemmeno sotto forte pressione.
Connessioni
Porte
L'Omen 17 ha una discreta selezione di porte che include tre classiche porte USB 3.0 tipo A e una moderna porta tipo C che supporta USB 3.1 Gen 2, DisplayPort e Thunderbolt 3. Le altre porte includono un connettore HDMI e una Mini-DisplayPort per il collegamento di monitor esterni, un lettore di schede SD e una porta RJ45, oltre a due jack audio. L'Omen 17 non ha un connettore Kensington Lock.
Poiché la maggior parte delle porte sono posizionate verso la parte posteriore dei lati, c'è spazio sufficiente per l'utilizzo di un mouse fisico su entrambi i lati del dispositivo.
Lettore schede SD
Le prestazioni del lettore di schede sono medie - né particolarmente scadenti, né particolarmente buone. Abbiamo misurato una velocità di 80 MB/s per la lettura sequenziale e il trasferimento di foto. Questo posiziona l'Omen 17 tra l'MSI GE75 9SG (~30 MB/s) e lo Schenker XMG Ultra 17 (~200 MB/s). L'MSI GT76 9SG ha spazio solo per una scheda microSD mentre l'Alienware Area 51m ha completamente rinunciato a un lettore di schede SD.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
SCHENKER XMG Ultra 17 Turing (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Media della classe Gaming (19 - 202, n=87, ultimi 2 anni) | |
HP Omen 17-cb0020ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI GE75 9SG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
SCHENKER XMG Ultra 17 Turing (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=88, ultimi 2 anni) | |
HP Omen 17-cb0020ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI GE75 9SG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Comunicazioni
HP non ha fatto compromessi in termini di prestazioni Wi-Fi e ha dotato la nostra unità di test di un Intel Wi-Fi 6 AX200, un modulo WLAN molto veloce e aggiornato. Le velocità di trasferimento di 749 Mbit/s e di ricezione di 675 Mbit/s posizionano tranquillamente il nostro Omen 17 rispettivamente al primo e al secondo posto.
Software
Segnaliamo il Command Center, una sorta di hub centrale che riunisce varie funzioni, opzioni di monitoraggio e impostazioni. Oltre ad avere un'idea del livello di carico e della temperatura di CPU, GPU e storage, è anche possibile utilizzarlo per controllare il traffico di rete (incluso un booster opzionale), personalizzare i tasti macro, regolare la retroilluminazione della tastiera e cambiare il controllo della potenza. Come potete vedere dalla sesta schermata, le modalità di alimentazione disponibili sono comfort, standard e prestazioni. Abbiamo eseguito i nostri test con le impostazioni standard, che è la modalità che viene attivata in fabbrica.
Accessori
L'adattatore AC che viene fornito con la versione RTX 2080 dell'Omen 17 ha una potenza nominale di 330 watt ed ha una forma piuttosto insolita. È grande circa 15 x 15 x 15 x 4 cm (~5.9 x 5.9 x 1.6 in). Tutti gli altri adattatori da 330 watt che abbiamo visto fino ad ora erano più stretti, ma di solito molto più lunghi e spessi. L'unica altra cosa nella confezione dell'Omen 17 è una piccola guida rapida.
Manutenzione
Non siamo del tutto sicuri di cosa pensare della manutenzione di questo portatile gaming da 17 pollici. La buona notizia è che è possibile accedere a tutti i componenti rimuovendo la cover inferiore (vedi foto). La cattiva notizia è che la cover inferiore è piuttosto difficile da rimuovere. Gli utenti avranno bisogno di una spatola sottile, che potrebbe scoraggiare alcuni utenti meno esperti. La rimozione delle 10 viti Philipps non è stato un problema.
Garanzia
Come la maggior parte dei computer portatili da gioco, l'HP Omen 17 ha una garanzia di due anni.
Dispositivi di Input
Tastiera
I dispositivi di input fanno un buon lavoro, anche se non siamo completamente soddisfatti. HP ha deciso di optare per una tastiera chiclet con retroilluminazione a 4 zone (che purtroppo è piuttosto debole). L'area WASD è considerata una zona individuale. Questi tasti sono già contrapposti alla zona circostante avendo un bordo bianco.
Siamo abbastanza soddisfatti delle dimensioni della tastiera e dei tasti. Tuttavia, i piccoli tasti freccia erano un po' fastidiosi durante i test. Per rimediare a ciò, gli utenti saranno lieti di sapere che l'Omen 17 è dotato di un tastierino numerico a grandezza naturale. I tasti macro a sinistra della tastiera sono un'ulteriore caratteristica che alcuni utenti apprezzeranno più di altri. I tasti speciali in un primo momento tendono a far commettere degli errori di digitazione, perché la tastiera principale viene spostata leggermente a destra per adattarla. La digitazione è abbastanza comoda. L'arresto ben definito è accompagnato da un rumore relativamente forte, motivo per cui l'Omen 17 non è adatto ad un ambiente tranquillo.
Touchpad
Il touchpad ha una buona dimensione di 10,2 x 5,6 cm (~4 x 2,2,2 in). A causa della sua finitura leggermente ruvida, le dita non scivolano sulla superficie con la stessa facilità di altri notebook gaming. I tasti dedicati del mouse hanno un chiaro (e forte) punto di pressione e feedback. Non a caso, il touchpad supporta diversi gesti. Non abbiamo avuto problemi di zoom e scorrimento con due dita. La precisione del touchpad è media.
Display
HP si è unita alla tendenza attuale di utilizzare display ad alta velocità di aggiornamento e ha dotato l'Omen 17 di un display IPS a 144 Hz con una superficie opaca. Il pannello (CMN175D) è abbastanza impressionante. Ha un rapporto di contrasto di 1385:1 e un valore nero di 0.26 cd/m². Questo colloca il nostro giocatore da 17 pollici nella parte anteriore del nostro gruppo di confronto.
|
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 360 cd/m²
Contrasto: 1385:1 (Nero: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 1.91 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.78
ΔE Greyscale 2.72 | 0.5-98 Ø5.2
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.37
HP Omen 17-cb0020ng CMN175D, IPS, 1920x1080 | MSI GE75 9SG Chi Mei N173HCE-G33, AHVA, 1920x1080 | MSI GT76 Titan DT 9SG Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 1920x1080 | SCHENKER XMG Ultra 17 Turing AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), IPS, 3840x2160 | Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 LG Philips 173WFG, IPS, 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -3% | -2% | 30% | 2% | |
Display P3 Coverage | 63.7 | 61.5 -3% | 62.3 -2% | 86.3 35% | 66.3 4% |
sRGB Coverage | 96 | 92 -4% | 93.4 -3% | 100 4% | 96.9 1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 65.8 | 63.5 -3% | 64.3 -2% | 99.1 51% | 66.5 1% |
Response Times | 34% | 23% | -115% | 15% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 17.6 ? | 7.2 ? 59% | 8 ? 55% | 41.6 ? -136% | 13.2 ? 25% |
Response Time Black / White * | 11.2 ? | 6.6 ? 41% | 10 ? 11% | 21.6 ? -93% | 10.8 ? 4% |
PWM Frequency | 25510 ? | 26040 ? 2% | 26040 ? 2% | ||
Screen | -2% | -3% | -37% | -36% | |
Brightness middle | 360 | 400.7 11% | 396 10% | 343 -5% | 335.2 -7% |
Brightness | 342 | 372 9% | 373 9% | 328 -4% | 297 -13% |
Brightness Distribution | 91 | 89 -2% | 89 -2% | 82 -10% | 82 -10% |
Black Level * | 0.26 | 0.34 -31% | 0.33 -27% | 0.31 -19% | 0.66 -154% |
Contrast | 1385 | 1179 -15% | 1200 -13% | 1106 -20% | 508 -63% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.91 | 1.33 30% | 2.04 -7% | 5.03 -163% | 2.02 -6% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.08 | 3.51 14% | 3.85 6% | 7.91 -94% | 7.23 -77% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.78 | 1.39 -78% | 0.82 -5% | 0.86 -10% | 1.17 -50% |
Greyscale dE 2000 * | 2.72 | 1.3 52% | 2.83 -4% | 6.29 -131% | 3.2 -18% |
Gamma | 2.37 93% | 2.24 98% | 2.49 88% | 2.38 92% | 2.16 102% |
CCT | 6692 97% | 6735 97% | 7113 91% | 6389 102% | 6746 96% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60 | 58.2 -3% | 59 -2% | 88 47% | 61.3 2% |
Color Space (Percent of sRGB) | 96 | 92.1 -4% | 94 -2% | 100 4% | 96.9 1% |
Media totale (Programma / Settaggio) | 10% /
4% | 6% /
1% | -41% /
-34% | -6% /
-23% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Anche la luminosità media di 342 cd/m² è ottima e consente agli utenti di utilizzare questo dispositivo all'aperto. Siamo impressionati anche dalla precisione del colore. Il display riesce a rimanere entro la gamma ideale (DeltaE inferiore a 3) sia nella scala di grigi che nel test del colore. Il pacchetto è completato da uno spazio colore decente, che copre il 96% della sRGB e il 60% dello spazio colore AdobeRGB.
Il display ha anche tempi di risposta piuttosto bassi (per un pannello IPS). La maggior parte dei giocatori dovrebbe essere abbastanza soddisfatto con 11.2 ms nero-bianco e 17.6 ms grigio-grigio. C'è comunque spazio per migliorare la distribuzione della luminosità. Abbiamo notato che la retroilluminazione ha un effetto bleeding sia lungo il bordo superiore che inferiore.
Il PWM viene utilizzato fino ad un livello di luminosità del 44%. Tuttavia, questo sfarfallamento non dovrebbe essere un problema anche per gli utenti sensibili a causa dell'alta frequenza di 25 kHz. Nel complesso, la qualità dell'immagine di questo pannello soddisfa le nostre aspettative per questa fascia di prezzo.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
11.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6 ms Incremento | |
↘ 5.2 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 27 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
17.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 8.4 ms Incremento | |
↘ 9.2 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 28 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 25510 Hz | ≤ 44 % settaggio luminosita' | |
Il display sfarfalla a 25510 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 44 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 25510 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Performance
La migliore configurazione dell'Omen 17, che stiamo testando oggi, presenta un Core i9-9880H, una GeForce RTX 2080 e 32 GB di RAM DDR4 (2x 16 GB, dual channel). Questa combinazione hardware rende questo dispositivo adatto a quasi tutte le aree di utilizzo e dovrebbe essere a prova di futuro per un bel po' di tempo. Il RAID SSD garantisce inoltre prestazioni di sistema veloci con tempi di carico e di avvio brevi.
Processore
Il Core i9-9880H è attualmente il secondo processore mobile più veloce sul mercato. Il chip a otto cores della generazione ottimizzata Coffee Lake di Intel ha una generosa cache L3 da 16-MP e, come i suoi fratelli a sei cores più lenti (il Core i7-9750H, per esempio), è classificato a 45 watt. Grazie alla tecnologia hyperthreading, il processore octa-core può lavorare fino a 16 threads contemporaneamente.
Anche valori di clock sono impressionanti. Finché il sistema di raffreddamento lo permette, il Core i9-9880H può raggiungere frequenze di clock fino a 4,8 GHz, che è abbastanza elevato per un laptop. Purtroppo, l'Omen 17 non può sfruttare al meglio il potenziale della CPU. Mentre funziona abbastanza bene in applicazioni single-core e 3D con un basso utilizzo del core, raggiungendo frequenze di clock oltre i 4 GHz, la CPU può raggiungere solo tra i 2.9 e i 4.0 GHz in applicazioni che utilizzano tutti i cores. La frequenza di clock scende addirittura a 2,9 GHz in modo permanente dopo un po' di tempo.
Questo comportamento è ben rappresentato nel nostro grafico Cinebench, che mostra un calo delle prestazioni di circa il 10% dal secondo turno in poi. Mentre anche altri computer portatili 9880H, come l'MSI GE75 9SG, perdono diversi punti percentuali in questo scenario, il loro valore di clock è più alto fin dall'inizio. L'Omen 17 non può competere con i notebooks dotati di Core i9-9900K. Sia l'MSI GT76 9SG e lo Schenker XMG Ultra 17, così come l'Alienware Area 51m, hanno facilmente battuto l'Omen 17 nel nostro Cinebench loop e multi-core test.
Prestazioni di sistema
Non possiamo criticare le prestazioni complessive del sistema della nostra unità di prova. Il notebook HP non sale sul podio in PCMark 10, ma il suo punteggio di 6558 punti è comunque molto buono, e promette un sistema veloce e scorrevole.
Dispositivi di archiviazione
Gran parte delle elevate prestazioni complessive dell'Omen 17 è dovuta in larga misura all'SSD. Per ottenere il massimo da questo dispositivo da 17 pollici, HP ha combinato due unità M.2 di Samsung (PM981) con un RAID 0 configurato con una capacità di 1 TB. Il CrystalDiskMark non presenta punti deboli. I risultati sono ottimi quando si tratta di file piccoli e grandi. Tuttavia, alcuni dispositivi riescono a raggiungere velocità comparabili con un solo SSD (guardate il Samsung 970 Evo Plus in Schenker XMG Ultra 17).
La maggior parte degli utenti dovrebbe essere ben attrezzata in termini di capacità di spazio di archiviazione per un bel po' di tempo. La combinazione del RAID SSD con un ulteriore disco rigido HDD da 2,5 pollici significa che questa configurazione dell'Omen 17 ha una capacità di archiviazione totale di 3 TB. L'HDD Toshiba MQ04ABD200, offre prestazioni discrete per essere un'unità da 5400 giri/min.
HP Omen 17-cb0020ng 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0) | MSI GE75 9SG Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | MSI GT76 Titan DT 9SG 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0) | SCHENKER XMG Ultra 17 Turing Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0) | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -13% | -11% | 11% | 5% | |
Write 4K | 103.8 | 116.1 12% | 101.4 -2% | 183.2 76% | 111.1 7% |
Read 4K | 41.67 | 44.98 8% | 40.57 -3% | 52.4 26% | 45.47 9% |
Write Seq | 2639 | 2370 -10% | 2229 -16% | 1790 -32% | 2454 -7% |
Read Seq | 2702 | 1465 -46% | 2528 -6% | 1743 -35% | 2212 -18% |
Write 4K Q32T1 | 487.3 | 337.5 -31% | 379.6 -22% | 550 13% | 622 28% |
Read 4K Q32T1 | 555 | 453.6 -18% | 421.9 -24% | 648 17% | 695 25% |
Write Seq Q32T1 | 2967 | 2399 -19% | 2439 -18% | 3236 9% | 2675 -10% |
Read Seq Q32T1 | 3102 | 3087 0% | 3199 3% | 3538 14% | 3184 3% |
Grafica
La GeForce RTX 2080 è attualmente la GPU per notebook più potente di Nvidia. Il mostro DirectX 12 basato su Turing ha 2944 shaders e 8-GB di VRAM GDDR6 (interfaccia a 256 bit). La sua frequenza di clock di base è di 1380 MHz, anche il GPU boost (funziona in modo simile al turbo boost di Intel) permette di ottenere frequenze di clock molto più elevate.
3DMark 11 Performance | 25017 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 44234 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 19351 punti | |
3DMark Time Spy Score | 9177 punti | |
Aiuto |
Come per la CPU, la frequenza di clock della GPU non viene utilizzata al massimo del suo potenziale. Sia nel 3DMark 11 che nel 3DMark 12, le prestazioni dell'RTX 2080 sono di circa il 10% inferiori alla media dei concorrenti precedentemente testati. Lo stesso vale per i giochi, durante i quali la frequenza di clock si attesta intorno ai 1600 MHz. Questo non è un risultato particolarmente negativo, ma non colloca nemmeno la nostra unità di prova nella fascia alta. Vorremmo ricordare che quasi tutti i concorrenti pagano per le prestazioni più elevate con un case più spesso. L'Omen 17, invece, è uno dei più sottili laptop RTX 2080 disponibili sul mercato. Questo mette in prospettiva la differenza di prestazioni.
Non abbiamo notato alcuna anomalia nel nostro test di gioco con "The Witcher 3" (1920x1080, dettagli massimi). Il frame rate è rimasto costante e non ci sono stati cali di prestazioni. A proposito, HP ha rinunciato alla funzione di switching grafico Optimus in cambio dell'utilizzo di G-Sync per migliorare l'immagine.
Prestazioni Gaming
Le capacità di gioco dell'Omen 17 sono state testate con 13 giochi dal 2015 al 2019. In breve: gli utenti possono giocare a titoli impegnativi come "Anno 1800" e "Metro Exodus" con risoluzione nativa e impostazioni massime.
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Media della classe Gaming (18.4 - 216, n=163, ultimi 2 anni) | |
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 | |
MSI GT76 Titan DT 9SG | |
Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (82.2 - 105, n=16) | |
MSI GE75 9SG | |
SCHENKER XMG Ultra 17 Turing | |
HP Omen 17-cb0020ng |
La GeForce RTX 2080 gestisce giochi meno impegnativi per la CPU come "F1 2019", "Rage 2" ed "Apex Legends" a oltre 100 FPS. Pertanto, possiamo confermare che il pannello a 144 Hz è qui per una ragione. L'Omen 17 farebbe bene anche con un display (esterno) WQHD o 4K.
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 173 | 91.7 | ||
Hitman 2 (2018) | 81.2 | 78.5 | ||
Farming Simulator 19 (2018) | 153 | 140 | ||
Just Cause 4 (2018) | 117 | 100 | ||
Apex Legends (2019) | 144 | 144 | ||
Far Cry New Dawn (2019) | 105 | 93 | ||
Metro Exodus (2019) | 81.9 | 67.7 | ||
Anthem (2019) | 102 | 96 | ||
Dirt Rally 2.0 (2019) | 167 | 98.3 | ||
The Division 2 (2019) | 125 | 95 | ||
Anno 1800 (2019) | 78.8 | 45.3 | ||
Rage 2 (2019) | 118 | 117 | ||
F1 2019 (2019) | 153 | 142 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
La combinazione di hardware di fascia alta, un case relativamente sottile e la mancanza di software di switching grafico porta ad un rumore di sistema molto elevato. Questo gaming da 17 pollici è chiaramente udibile a 34-36 dB(A), anche quando è al minimo. Carichi da leggeri a medi, come gli aggiornamenti di Windows, causano presto un'accelerazione della ventola di raffreddamento, il che potrebbe disturbare molti utenti.
Il dispositivo diventa particolarmente rumoroso quando si eseguono applicazioni 3D. Sebbene l'Omen 17 sia più silenzioso di alcuni altri portatili RTX 2080 (nonostante la sua struttura sottile), gli utenti sensibili avranno ancora difficoltà con un livello di rumore da 47 a 51 dB(A) sotto carico, motivo per cui consigliamo di utilizzare le cuffie in queste situazioni.
Rumorosità
Idle |
| 34 / 35 / 36 dB(A) |
HDD |
| 33 dB(A) |
Sotto carico |
| 51 / 51 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30 dB(A) |
HP Omen 17-cb0020ng i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | MSI GT76 Titan DT 9SG i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile | SCHENKER XMG Ultra 17 Turing i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile | Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 5% | -5% | 1% | -1% | 16% | |
off /ambiente * | 30 | 28.2 6% | 30 -0% | 30 -0% | 28.1 6% | 24 ? 20% |
Idle Minimum * | 34 | 30.4 11% | 33 3% | 30 12% | 28.1 17% | 25.5 ? 25% |
Idle Average * | 35 | 30.4 13% | 34 3% | 33 6% | 28.6 18% | 27.2 ? 22% |
Idle Maximum * | 36 | 33.4 7% | 44 -22% | 35 3% | 51 -42% | 30.4 ? 16% |
Load Average * | 51 | 37.1 27% | 47 8% | 44 14% | 51 -0% | 42.7 ? 16% |
Witcher 3 ultra * | 47 | 54.2 -15% | 53 -13% | 55 -17% | 51 -9% | |
Load Maximum * | 51 | 56.4 -11% | 59 -16% | 58 -14% | 51 -0% | 53.4 ? -5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
L'andamento della temperatura dell'Omen 17 è simile a quello della concorrenza. Il case raggiunge un massimo di 47 °C (~117 °F) nella parte superiore e 54 °C (~129 °F) nella parte inferiore dell'unità base, il che è tipico per un notebook di questa gamma di prestazioni. La superficie rimane relativamente fredda a circa 30 °C (~86 °F) durante il funzionamento a vuoto.
Ora diamo un'occhiata all'interno. Anche se i componenti diventano relativamente caldi sotto carico, non si riscaldano troppo. Sia durante "Witcher 3" che sotto carico massimo con FurMark e Prime95, la CPU e la GPU si riscaldano solo fino a circa 80 °C (~176 °F). Mentre la GeForce RTX 2080 non ha rallentato durante lo stress test, il clock rate del Core i9-9880H è sceso a circa 2,0-2,1 GHz al massimo carico.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 47 °C / 117 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 54 °C / 129 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.2 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 42.6 °C / 109 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 38 °C / 100.4 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-9.1 °C / -16.4 F).
HP Omen 17-cb0020ng i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | MSI GT76 Titan DT 9SG i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile | SCHENKER XMG Ultra 17 Turing i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile | Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -15% | 3% | -1% | -6% | 1% | |
Maximum Upper Side * | 47 | 48.8 -4% | 51 -9% | 45 4% | 47 -0% | 46.2 ? 2% |
Maximum Bottom * | 54 | 52 4% | 57 -6% | 45 17% | 58.8 -9% | 49.1 ? 9% |
Idle Upper Side * | 32 | 36.2 -13% | 26 19% | 36 -13% | 31 3% | 31.3 ? 2% |
Idle Bottom * | 30 | 44.4 -48% | 28 7% | 33 -10% | 35 -17% | 32.3 ? -8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
L'Omen 17 ottiene alcuni punti extra per la sua qualità audio sorprendentemente buona. I due diffusori che sono posizionati ai lati dell'apparecchio provengono da Bang & Olufsen (o meglio, sono certificati dall'azienda) e offrono un'esperienza sonora abbastanza equilibrata che include alti, medi e bassi - pur non avendo un subwoofer. Molti concorrenti devono accontentarsi di una qualità del suono significativamente più bassa.
HP Omen 17-cb0020ng analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.8% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 64% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 18% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 78% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
MSI GE75 9SG analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (92.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (11.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.9% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 54% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 70% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo Energetico
The lack of Nvidia's Optimus technology has an impact on the power consumption and battery life of the device. The Omen 17 consumes between 26 and 38 watts while idling. This is significantly higher than the power consumption of the MSI notebooks GE75 9SG and GT76 9SG, for example, which is between 14 and 23 watts in this scenario. The HP device is a little more economical than its RTX 2080 competition when working under load. It consumes between 106 and 287 watts under 3D load. The included AC adapter has a rated output of 330 watts, so that still leaves a decent amount of headroom.
Off / Standby | 0.1 / 0.1 Watt |
Idle | 26 / 29 / 38 Watt |
Sotto carico |
106 / 287 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP Omen 17-cb0020ng i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile | MSI GT76 Titan DT 9SG i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile | SCHENKER XMG Ultra 17 Turing i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile | Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 19% | 6% | -33% | -22% | 25% | |
Idle Minimum * | 26 | 13.9 47% | 14 46% | 39 -50% | 23.3 10% | 13.5 ? 48% |
Idle Average * | 29 | 18.8 35% | 18 38% | 45 -55% | 33.5 -16% | 18.9 ? 35% |
Idle Maximum * | 38 | 23.1 39% | 23 39% | 55 -45% | 38.4 -1% | 26.7 ? 30% |
Load Average * | 106 | 112.3 -6% | 114 -8% | 122 -15% | 114.1 -8% | 106.3 ? -0% |
Witcher 3 ultra * | 228 | 231 -1% | 283 -24% | 259 -14% | 339.5 -49% | |
Load Maximum * | 287 | 291.5 -2% | 443 -54% | 346 -21% | 485.1 -69% | 249 ? 13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Se per voi è importante una lunga durata della batteria, potreste dover guardare altrove. Nel 2019, l'Omen 17 con una autonomia da una a quattro ore al massimo è scarso, pur essendo un notebook gaming. HP ha dato all'Omen 17 una batteria a 8 celle con una capacità di 70 Wh. Questo non può essere paragonato alle batterie dell'MSI GT75 9SG, ello Schenker XMG Ultra 17 o dell'Alienware Area 51m, che hanno una capacità della batteria che vanno da 82 a 90 Wh. Solo l'MSI GE75 9SG ha una batteria più piccola (65 Wh), ma compensa questo fatto utilizzando la tecnologia di switching grafico di Nvidia.
HP Omen 17-cb0020ng i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile, 70 Wh | MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile, 65 Wh | MSI GT76 Titan DT 9SG i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile, 90 Wh | SCHENKER XMG Ultra 17 Turing i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile, 82 Wh | Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile, 90 Wh | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 50% | 34% | -21% | -23% | 84% | |
Reader / Idle | 250 | 409 64% | 165 -34% | 155 -38% | 565 ? 126% | |
WiFi v1.3 | 196 | 294 50% | 302 54% | 135 -31% | 127 -35% | 375 ? 91% |
Load | 63 | 52 -17% | 65 3% | 66 5% | 85.6 ? 36% | |
H.264 | 135 | 409 ? |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
In definitiva l'HP Omen 17-cb0020ng ottiene buoni risultati.
Cominciamo con gli aspetti positivi. A parte il rapporto prezzo/prestazioni relativamente buono rispetto alla concorrenza dell'RTX 2080 (è un laptop da 17 pollici è comunque abbastanza costoso), siamo rimasti impressionati anche dal design del case. La selezione dell'audio e delle porte (Thunderbolt 3), così come il grande display a 144 Hz con supporto per G-Sync, fanno la loro parte nel rendere questo notebook un buon dispositivo.
Siamo rimasti meno impressionati dalla rumorosità di sistema durante le applicazioni 3D, dalle opzioni di manutenzione e dal modesto valore di clock della CPU sotto carico multi-core. La durata limitata della batteria completa la lista degli aspetti piuttosto deludenti.
HP Omen 17-cb0020ng
- 05/14/2020 v7 (old)
Florian Glaser