Recensione del Laptop Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T: una workstation mobile ostacolata da piccole pecche
La nuova famiglia di prodotti ProArt di Asus è progettata per utenti (semi) professionali, a partire dai creatori di contenuti, fino agli sviluppatori di giochi, ai designer di prodotti, agli architetti o agli artisti grafici. Oltre ad alcuni portatili, è possibile ottenere anche PC desktop, display o singoli componenti per PC come le schede madri. Oggi diamo un'occhiata allo StudioBook Pro 17 da 17 pollici, che è dotato di una GPU Quadro professionale di Nvidia. Se non avete bisogno delle certificazioni ISV della Quadro-GPU, potete anche scegliere lo stesso dispositivo con una GPU GeForce consumer, che si chiama StudioBook 17.
La nostra unità di test con la denominazione W700G3T-AV103R costa circa 3900 Euro ed è dotata del processore Intel Core i7-9750H, di una GPU Quadro RTX 3000 Max-Q, 32 GB di RAM e di un NVMe-SSD da 1 TB. C'è solo un'opzione di display, un pannello Full-HD opaco (16:10) con elevata precisione dei colori e la gamma di colori P3.
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.4 % v7 (old) | 05/2020 | Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T i7-9750H, Quadro RTX 3000 Max-Q | 2.5 kg | 18.4 mm | 17.00" | 1920x1200 | |
| 83.8 % v7 (old) | 07/2019 | MSI WS75 9TL-636 i7-9750H, Quadro RTX 4000 (Laptop) | 2.3 kg | 18.95 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 89.7 % v7 (old) | 12/2019 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M | 2 kg | 16.2 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 84.7 % v7 (old) | 04/2020 | Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.8 kg | 24 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 87 % v7 (old) | 04/2020 | Gigabyte Aero 17 HDR XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.7 kg | 21 mm | 17.30" | 3840x2160 |
Case – StudioBook con sottile case in metallo
Il case del nuovo StudioBook Pro 17 fa un'impressione molto buona con le sue superfici grigio scuro e gli accenti in oro rosa, ma non è troppo appariscente. Il design è ovviamente una questione di gusto, ma non dovrebbe essere un problema utilizzare questa workstation mobile in un ambiente d'ufficio senza attirare troppo l'attenzione. Una rapida occhiata alla scheda tecnica mostra un'altra opzione di colore chiamata Grigio Turchese, che tende più verso il blu.
Il telaio è realizzato in una lega di magnesio e l'unità di base in particolare è molto robusta per un dispositivo sottile. Anche la zona centrale della tastiera è molto stabile, e possiamo flettere la superficie solo leggermente con molta pressione. I nostri tentativi di torsione non hanno rivelato alcun problema. La parte superiore dell'unità di base è divisa in due parti; il palmo strutturato poggia palmi e la superficie liscia della tastiera. La texture aiuta a prevenire le impronte digitali, il che funziona bene nella pratica. La cerniera centrale è molto solida e permette un angolo di apertura massimo di 180 gradi. Tuttavia, c'è ancora un certo rimbalzo del pannello e la cover cade automaticamente a un angolo di ~10 gradi o meno. È possibile aprire lo schermo con una sola mano solo quando lo si scuote un po'.
Asus pubblicizza un cosiddetto display Nano Edge con cornici molto sottili. Tuttavia, questo vale solo per i due lati e la cornice superiore. La cornice inferiore, invece, è piuttosto ingombrante, anche se si tratta di un pannello 16:10. Asus cerca di nascondere esteticamente questo fatto utilizzando due superfici diverse (parte inferiore simile ai palmari), ma questo non aiuta molto. Di conseguenza, non possiamo confermare il rapporto corpo-schermo pubblicizzato fino all'84%, il nostro calcolo risulta nel 77%.
La stabilità della cover, altrimenti liscio, è assolutamente buona. Come previsto, c'è più movimento rispetto all'unità di base quando cerchiamo di torcerla, ma non è in alcun modo critico e non possiamo nemmeno provocare distorsioni dell'immagine con una pressione concentrata. Secondo il produttore, il notebook soddisfa le specifiche MIL-STD, che includono diversi test (come temperatura, umidità, ecc.), ma il foglio delle specifiche non elenca i singoli test.
Il telaio è leggermente più sottile verso la parte anteriore, quindi appare ancora più sottile nel complesso. Lo StudioBook Pro 17 è un po' più stretto del suo diretto concorrente da 17 pollici, ma anche un po' più profondo in cambio. È anche molto sottile con soli 1,84 cm. Il MacBook Pro 16 della Apple è ovviamente il dispositivo più compatto in questo caso grazie al display più piccolo.
Connettività – StudioBook Pro con Thunderbolt 3
Sia la parte posteriore che le zone arretrate dei due lati sono occupate dalla soluzione di raffreddamento, quindi tutte le porte sono limitate alle aree centrali e frontali dei lati. Questo non è l'ideale nella pratica e soprattutto la porta di alimentazione centrale in combinazione con il connettore angolato era spesso fastidiosa durante il nostro periodo di prova. O si bloccano alcune porte (USB-C e HMDI), oppure il cavo di alimentazione si trova proprio davanti alla presa d'aria di raffreddamento.
Per il resto, avrete tutte le porte importanti e la porta Thunderbolt 3 supporta l'intera larghezza di banda (40 Gbps). Ci piacciono anche i tre LED di stato nella parte anteriore del sistema e la confezione include un adattatore USB-Ethernet.
SD Card reader
Asus implementa un lettore di schede molto veloce per schede SD full-size. Siamo in grado di rilevare velocità di trasferimento fino a 244 MB/s in combinazione con la nostra scheda di riferimento Toshiba (Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI WS75 9TL-636 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Workstation (49.6 - 200, n=15, ultimi 2 anni) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI WS75 9TL-636 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Workstation (81.2 - 227, n=15, ultimi 2 anni) | |
Comunicazioni – Wi-Fi 6 per questa workstation
L'AX200 di Intel è un modulo Wi-Fi 6 molto moderno e veloce, che ha funzionato molto bene durante le nostre prove. Il nostro test con il router di riferimento di Netgear (Nighthawk RAX120) mostra una velocità di trasferimento di quasi 1,8 Gbps. Non abbiamo riscontrato alcun problema in combinazione con il router Netgear o con un AVM Fritz!Box 7490.
Garanzia
È abbastanza facile rimuovere l'intero coperchio inferiore, che dà accesso ai due slot RAM, due slot M.2-SSD e la batteria.
Garanzia
Lo StudioBook Pro 17 viene spedito con una garanzia di due anni di spedizione di default, ma è possibile estendere il periodo di garanzia a tre anni.
Dispositivi di Input
Tastiera
La tastiera illuminata fa una buona impressione durante la digitazione con la sua corsa dei tasti di 1,4 mm e un feedback decente. Inoltre i tasti non sono troppo rumorosi, ma questo vale solo per i tasti normali. La barra spaziatrice della nostra unità era piuttosto rumorosa, soprattutto quando l'abbiamo attivata ai lati.
Ci manca anche un tastierino numerico dedicato. C'è un'alternativa tramite touchpad (maggiori informazioni nella prossima sezione), ma ci sarebbe stato spazio sufficiente ai lati della tastiera. È facile trovare i tasti freccia grazie alla loro superficie strutturata (simile ai poggiapolsi).
Touchpad
Il touchpad ha una superficie di vetro e fornisce una buona capacità di scorrimento. Il pad si trova anche un po' più in profondità all'interno del telaio, quindi è facile da trovare senza guardare. Non abbiamo avuto problemi durante l'uso regolare (compresi i gesti con un massimo di quattro dita), ma il pad (10,5 x 7,5 cm) avrebbe potuto essere più grande. Questa limitazione è probabilmente collegata alla funzione secondaria di tastiera numerica, che può essere attivata premendo l'angolo in alto a destra del pad. Funziona abbastanza bene, ma non pensiamo che possa sostituire completamente un tastierino numerico dedicato a causa della mancanza di feedback.
Display – Asus ProArt con Full-HD 16:10
C'è un solo display per lo StudioBook Pro 17: uno schermo IPS 16:10 con una superficie opaca e la risoluzione di 1920 x 1200 pixel. Soggettivamente, l'impressione dell'immagine è buona e il pannello non sembra troppo sgranato. Il nostro pannello è fornito da HannStar e possiamo confermare la luminosità pubblicizzata di 300 cd/m² nella maggior parte dei punti di misura. Il valore del nero, invece, è un po' alto per questa luminosità a 0,36 e risulta in un rapporto di contrasto di appena 900:1. Ci aspettavamo di più dal pannello, soprattutto in questa fascia di prezzo.
Il PWM non viene utilizzato, ma c'è un evidente effetto bleeding della retroilluminazione sulle immagini scure in basso a destra e in alto a sinistra.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 320 cd/m²
Contrasto: 897:1 (Nero: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 0.8 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
75.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
84.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T 170PUW1-A00, IPS, 1920x1200, 17" | MSI WS75 9TL-636 B173HAN04.2, IPS, 1920x1080, 17.3" | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M APPA044, IPS, 3072x1920, 16" | Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA AUO B173ZAN03, IPS, 3840x2160, 17.3" | Gigabyte Aero 17 HDR XB AUO B173ZAN03.2 (AUO329B), IPS, 3840x2160, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -21% | 2% | 3% | ||
| Display P3 Coverage | 96.2 | 64.5 -33% | 86.2 -10% | 86.5 -10% | |
| sRGB Coverage | 99.8 | 91.1 -9% | 100 0% | 100 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 84.7 | 65.8 -22% | 99.1 17% | 100 18% | |
| Response Times | 5% | -23% | -31% | -11% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41.2 ? | 39.2 ? 5% | 52.4 ? -27% | 55 ? -33% | 55.2 ? -34% |
| Response Time Black / White * | 29.6 ? | 28.4 ? 4% | 34.9 ? -18% | 38 ? -28% | 26 ? 12% |
| PWM Frequency | 131700 | ||||
| Screen | -86% | -7% | -40% | 13% | |
| Brightness middle | 323 | 300 -7% | 519 61% | 410 27% | 487 51% |
| Brightness | 308 | 288 -6% | 477 55% | 383 24% | 475 54% |
| Brightness Distribution | 88 | 86 -2% | 86 -2% | 88 0% | 95 8% |
| Black Level * | 0.36 | 0.25 31% | 0.39 -8% | 0.58 -61% | 0.38 -6% |
| Contrast | 897 | 1200 34% | 1331 48% | 707 -21% | 1282 43% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 3.9 -255% | 2.28 -107% | 1.91 -74% | 1.19 -8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.3 | 6 -82% | 6.54 -98% | 4.67 -42% | 2.43 26% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | 2.3 -188% | 0.86 -8% | 1.09 -36% | 0.5 37% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.8 | 4.3 -438% | 0.9 -13% | 3 -275% | 1.45 -81% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.2 100% | 2145 0% | 2.18 101% | 2.21 100% |
| CCT | 6479 100% | 7391 88% | 6572 99% | 6338 103% | 6557 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 75.7 | 59.2 -22% | 78 3% | 87 15% | 88 16% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.8 | 91 -9% | 100 0% | 100 0% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -34% /
-62% | -15% /
-10% | -23% /
-31% | 2% /
8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La calibrazione di fabbrica è molto buona, perché possiamo confermare la deviazione DeltaE pubblicizzata <1,5 dopo le nostre misurazioni con il software professionale CalMAN e lo spettrofotometro X-Rite i1 Pro 2. Solo il 100% di blu è leggermente superiore al valore target a 3,3. La nostra calibrazione ha mostrato solo piccoli miglioramenti, quindi non è necessaria un'ulteriore calibrazione da parte dell'utente.
Tuttavia, Asus non fornisce un profilo di colore per sRGB, quindi i buoni risultati valgono solo per la gamma P3. Ciò significa che il pannello non è adatto per modifiche precise nello spazio colore sRGB più piccolo, perché le deviazioni di colore sono troppo elevate. Si è limitati al P3, che è coperto dal 98,1% secondo CalMAN.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 29.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16.4 ms Incremento |  |
| ↘ 13.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 77 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 41.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22 ms Incremento |  |
| ↘ 19.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 63 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La stabilità dell'angolo di visione del pannello IPS è buona; c'è solo una leggera sfumatura blu da angoli più ampi. Il dispositivo beneficia ovviamente della superficie opaca all'esterno, ma la luminosità potrebbe essere maggiore. Consigliamo un posto all'ombra per un'esperienza di lavoro confortevole.
Prestazioni – StudioBook con problemi di calibrazione software
Asus fornisce il proprio strumento MyAsus, che comprende anche due profili per le ventole. Asus purtroppo non combina queste impostazioni con il cursore delle prestazioni di Windows, che è inutilmente complicato. Riteniamo inoltre che i profili non siano molto ben ottimizzati e non si adattino alle descrizioni del software. L'impostazione predefinita "auto" mantiene le velocità delle ventole molto basse, anche sotto carico, ma questo influisce sulle prestazioni. Se si seleziona "Turbo", tuttavia, le ventole reagiscono in modo estremamente sensibile ai cambiamenti di carico, il che è piuttosto fastidioso (di questo parleremo più avanti). In alcune sezioni delle prestazioni mostreremo i risultati per entrambi i profili, ma useremo i risultati con le impostazioni predefinite "Auto" per la nostra valutazione.
Processore – W700 con Core i7-9750H
L'Intel Core i7-9750H della generazione Coffee Lake (14 nm) è una CPU familiare con sei cores, e facciamo riferimento alla nostra sezione tecnica per maggiori dettagli. L'utilizzo delle prestazioni dell'unità di prova è piuttosto buono, indipendentemente dal profilo della ventola selezionata. Ci sono solo piccole differenze, che sono evidenti anche nel grafico seguente con i dati del nostro Cinebench Multi loop.
La nostra unità di test è alla pari con l'MSI WS75, mentre l'Acer ConceptD con lo stesso processore è più lento. Sia il MacBook Pro 16 che il Gigabyte Aero 17 con 8 cores sono però più veloci.
C'è ancora spazio per migliorare la potenza della batteria. Il processore è fondamentalmente limitato a 45 Watt (6x 3,2-3,3 GHz), ma occasionalmente scende a soli 8W (6x 0,8 GHz). Il punteggio di Cinebench Multi scende quindi a circa 700 punti, indipendentemente dal profilo della ventola.
Prestazioni di sistema – Asus ProArt con 2x M.2-SSD
Asus utilizza solo componenti veloci, quindi non sorprende che anche l'impressione soggettiva delle prestazioni sia molto buona. I punteggi del benchmark sintetico vanno bene, solo i laptops con GPU più potenti hanno un vantaggio.
È possibile installare due SSD M.2-2280. La nostra unità di test è dotata di un Samsung PM981 con una capacità di memorizzazione di 1 TB. L'unità funziona molto bene nei benchmarks e non c'è motivo di sostituirla con un altro SSD.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4322 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 6968 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5241 punti | |
| PCMark 10 Score | 4918 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni GPU – Workstation con Quadro Max-Q
La scheda grafica ha si chiama Quadro RTX 3000 Max-Q. In teoria, il clock è più basso rispetto ad una normale RTX 3000, ma durante i nostri test abbiamo visto core clock fino a 1650 MHz. Pertanto, le prestazioni sono alla pari con quelle della RTX 3000 nel Lenovo ThinkPad P73. Altri produttori come MSI, ad esempio, offrono le loro sottili workstation da 17 pollici con GPU più potenti.
A differenza del processore, i profili delle ventole hanno un effetto maggiore sulle prestazioni grafiche. Tuttavia, il W700 supera l'impegnativo test di stress Time Spy con entrambi i profili. Le prestazioni della GPU sono massicciamente ridotte quando si usa la batteria, indipendentemente dal profilo della ventola: 13.196 contro i 4.384 punti della GPU 3DMark Fire Strike (-66%). I semplici calcoli grafici sono gestiti dalla iGPU del processore (Optimus).
| 3DMark | Fan "Auto" | Fan "Turbo" | Difference |
|---|---|---|---|
| Time Spy Graphics | 4943 Points | 5406 points | +9% |
| TimeSpy Stress Test | 97.3% Passed | 98.8% Passed |
| Unigine Valley 1.0 | |
| 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
| MSI WS75 9TL-636 | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
| Media NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q () | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| Media della classe Workstation (34.1 - 59.2, n=2, ultimi 2 anni) | |
| 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
| MSI WS75 9TL-636 | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
| Media NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q () | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Media della classe Workstation (26.8 - 49.9, n=2, ultimi 2 anni) | |
| 3DMark 11 Performance | 14763 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 79168 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 32299 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 12130 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 6117 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 5070 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Non è un problema giocare con la GPU Quadro mobile, dato che non abbiamo riscontrato alcun problema di driver durante i nostri test. Le prestazioni sono sufficienti per ottenere il massimo dei dettagli in tutti i giochi moderni alla risoluzione nativa, solo QHD e 4K a volte possono essere troppo impegnativi. Le prestazioni di gioco della versione consumer RTX 2060 sono però leggermente migliori.
| basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 155 | 150 | 111.8 | 58.5 | 49.4 | 65 |
| The Witcher 3 (2015) | 236 | 166 | 95.9 | 48.5 | 33.8 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 131 | 120 | 115 | 109 | 75.6 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 195 | 139 | 96.7 | 80.8 | 34 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 106 | 92 | 78.6 | 64.4 | ||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 86 | 76 | 71 | 65 | 43 | 21 |
| Hitman 2 (2018) | 66.3 | 63.2 | 57.5 | 55.9 | 44.8 | 24.3 |
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 203 | 128 | 101 | 64 | 47.2 | |
| The Division 2 (2019) | 114 | 86 | 68 | 50 | 34 | 17 |
| Ghost Recon Breakpoint (2019) | 75 | 65 | 59 | 45 | 32 | 16 |
| GRID 2019 (2019) | 93 | 72.4 | 66.3 | 51.4 | 46.6 | 21.2 |
| Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) | 142.5 | 93.8 | 81 | 54.3 | 34 | 17.5 |
| Need for Speed Heat (2019) | 82 | 74.7 | 66.7 | 61.9 | 47.5 | 25.9 |
| Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 76.8 | 71.8 | 66.3 | 46.8 | 24.1 | |
| Doom Eternal (2020) | 178.3 | 119.2 | 104.4 | 102.6 | 67.5 | 31.6 |
Emissioni
Rumorosità di sistema – può essere silenzioso o fastidioso
Le due ventole rimangono molto silenziose nelle impostazioni "Auto", anche sotto carico massimo. Non abbiamo misurato più di 31,6 dB(A), quindi il dispositivo rimane discreto in ogni scenario. Tuttavia, il controllo delle ventole non è ottimo, perché le ventole sono spesso in funzione mentre sono al minimo o durante i carichi di lavoro molto leggeri e si sente un mormorio silenzioso. Non appena si seleziona il profilo della ventola "Turbo" nell'app MyAsus, le ventole reagiscono in modo estremamente sensibile ai cambiamenti di carico. Il nostro loop Cinebench è un buon esempio, perché c'è una piccola pausa di ~2 secondi dopo ogni iterazione. Questo tempo è sufficiente affinché le ventole riducano la velocità e la aumentino rapidamente di nuovo. Dovrete convivere con le fluttuazioni della velocità delle ventole durante le attività più impegnative o i giochi. Il rumore massimo delle ventole è di 38,3 dB(A), che va comunque bene.
| Fan "Auto" | Fan "Turbo" | |
|---|---|---|
| Idle Max | 29.9 dB(A) | 30.6 dB(A) |
| 3DMark 06 | 31.6 dB(A) | 33.5 dB(A) |
| Witcher 3 | 31.6 dB(A) | 33.5 dB(A) |
| Stress test | 31.6 dB(A) | 38.3 dB(A) |
Rumorosità
| Idle |
| 29.4 / 29.9 / 29.9 dB(A) |
| Sotto carico |
| 31.6 / 31.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.4 dB(A) | ||
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | MSI WS75 9TL-636 Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171 | Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00 | Gigabyte Aero 17 HDR XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -14% | -18% | -12% | -35% | |
| off /ambiente * | 29.4 | 29.4 -0% | 29.8 -1% | 29.8 -1% | 30 -2% |
| Idle Minimum * | 29.4 | 29.4 -0% | 29.9 -2% | 29.7 -1% | 35 -19% |
| Idle Average * | 29.9 | 30.1 -1% | 29.9 -0% | 29.7 1% | 36 -20% |
| Idle Maximum * | 29.9 | 30.9 -3% | 29.9 -0% | 29.7 1% | 38 -27% |
| Load Average * | 31.6 | 40.7 -29% | 43 -36% | 39.9 -26% | 47 -49% |
| Witcher 3 ultra * | 31.6 | 41.9 -33% | 45.4 -44% | 39.5 -25% | 49 -55% |
| Load Maximum * | 31.6 | 42.7 -35% | 46.1 -46% | 41 -30% | 54 -71% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Non dovreste posizionare lo StudioBook Pro 17 sulle vostre ginocchia sotto carico, perché è possibile rilevare più di 50 °C nella zona centrale superiore del pannello inferiore. Anche la parte superiore della base diventa abbastanza calda fino a 45 °C, ma questo non ne limita l'usabilità.
I carichi di lavoro combinati, simulati dal nostro stress test, sono fortemente influenzati dalle due impostazioni della ventola. Le impostazioni predefinite "Auto" riducono il consumo energetico della CPU a soli 30W dopo un paio di secondi (6x 2,1 GHz), mentre la GPU funziona a 1300-1400 MHz. Se selezioniamo il profilo "Turbo", la CPU funzionerà più velocemente e diventerà anche molto più calda. Nel corso dello stress test, il consumo della CPU si riduce a 50 Watt (6x2,7 GHz) e la GPU funziona a 1450-1575 MHz. Nel complesso un ottimo risultato per il dispositivo sottile. Quindi, se si ha bisogno delle massime prestazioni da entrambi i componenti, non c'è modo di aggirare l'impostazione della ventola "Turbo".
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 45.4 °C / 114 F, rispetto alla media di 38.2 °C / 101 F, che varia da 22.2 a 69.8 °C per questa classe Workstation.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 53.7 °C / 129 F, rispetto alla media di 41.2 °C / 106 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 21.3 °C / 70 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32 °C / 90 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 36.5 °C / 98 F, rispetto alla media del dispositivo di 32 °C / 90 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.5 °C / 88.7 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.9 °C / 82.2 F (-3.6 °C / -6.5 F).
Altoparlanti
Ci sono solo due altoparlanti sul bordo anteriore del pannello inferiore. Possono diventare piuttosto potenti, ma ci sono portatili con sistemi audio decisamente migliori. Inoltre non ci sono bassi, quindi i video non sono molto godibili. La riproduzione delle voci, d'altra parte, beneficia di toni alti chiari, e anche il microfono funziona bene. Questo significa che si è adatti per le conference call, ma si consiglia l'uso di altoparlanti esterni per una serata al cinema.
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.5% dalla media
(+) | alti lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 18%, peggiore di 35%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 65% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
MSI WS75 9TL-636 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.2% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 93% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 5% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 18%, peggiore di 35%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 82% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 15% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica – la batteria piccola limita l'autonomia
Consumo Energetico
Il consumo energetico è poco appariscente per un dispositivo da 17 pollici dotato di componenti potenti. L'ingombrante alimentatore da 230W è sufficiente, perché si misura un consumo massimo di circa 190 Watt. A seconda del profilo della ventola, il consumo durante lo stress test si livella a 110 Watt (Auto) e 150 Watt (Turbo), rispettivamente.
| Off / Standby | 0.44 / 0.92 Watt |
| Idle | 11.3 / 16 / 16.8 Watt |
| Sotto carico |
93.6 / 186.6 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T i7-9750H, Quadro RTX 3000 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1200, 17" | MSI WS75 9TL-636 i7-9750H, Quadro RTX 4000 (Laptop), Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 17.3" | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16" | Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00, IPS, 3840x2160, 17.3" | Gigabyte Aero 17 HDR XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 3840x2160, 17.3" | Media NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | Media della classe Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -24% | 23% | 7% | -41% | 6% | 5% | |
| Idle Minimum * | 11.3 | 16.4 -45% | 3.7 67% | 6.2 45% | 16 -42% | 7.7 ? 32% | 9.05 ? 20% |
| Idle Average * | 16 | 21.6 -35% | 12.1 24% | 15.2 5% | 19 -19% | 14.6 ? 9% | 14 ? 12% |
| Idle Maximum * | 16.8 | 22.9 -36% | 17 -1% | 17.4 -4% | 30 -79% | 16.9 ? -1% | 19.9 ? -18% |
| Load Average * | 93.6 | 88 6% | 91.5 2% | 95 -1% | 109 -16% | 111.1 ? -19% | 95.2 ? -2% |
| Witcher 3 ultra * | 106 | 137 -29% | 103 3% | 136 -28% | 167 -58% | ||
| Load Maximum * | 186.6 | 193 -3% | 102.3 45% | 145 22% | 246 -32% | 173.5 ? 7% | 166.7 ? 11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
La batteria a 3 celle ha una capacità di soli 57Wh, che non è molto per un grande dispositivo da 17 pollici. Di conseguenza, il tempo di autonomia della batteria non è elevato: Il nostro test Wi-Fi dura circa 6 ore, e circa 4,5 ore alla massima luminosità. L'autonomia sotto carico è di 1:40 ore, ma con prestazioni ridotte come abbiamo visto nelle sezioni precedenti. Una ricarica completa richiede 161 minuti (dispositivo acceso); il 50% della capacità è disponibile dopo 45 minuti.
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T i7-9750H, Quadro RTX 3000 Max-Q, 57 Wh | MSI WS75 9TL-636 i7-9750H, Quadro RTX 4000 (Laptop), 82 Wh | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Wh | Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 55 Wh | Gigabyte Aero 17 HDR XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh | Media della classe Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 2% | 35% | -5% | 24% | 30% | |
| H.264 | 412 | 493 20% | 580 41% | 671 ? 63% | ||
| WiFi v1.3 | 352 | 395 12% | 718 104% | 333 -5% | 372 6% | 513 ? 46% |
| Load | 99 | 72 -27% | 58 -41% | 140 41% | 80.9 ? -18% | |
| Reader / Idle | 754 | 592 | 927 ? | |||
| Witcher 3 ultra | 54 |
Pro
Contro
Valutazione complessiva – lo StudioBook Pro è limitato da qualche piccolo problema
Asus cerca di vendere lo StudioBook Pro 17 a clienti professionali e al cosiddetto gruppo di creatori di contenuti. Questo dispositivo da 17 pollici convince con un telaio sottile ma robusto, ma alcuni dettagli necessitano di miglioramenti. Tra questi, il layout delle porte, e soprattutto il connettore di alimentazione al centro del lato sinistro è stato un fastidio ripetuto durante il nostro periodo di recensione. I dispositivi di input sono decenti, ma c'è anche un compromesso da accettare. Invece di un tastierino numerico dedicato (ci sarebbe spazio sufficiente), avrete un touchpad piuttosto piccolo con funzione di tastierino numerico.
Anche il display lascia impressioni contrastanti. Ci piace il fatto che sia un pannello 16:10 opaco, molto ben calibrato per la gamma P3 dal produttore. Tuttavia, le misure di base (luminosità, valore del nero, contrasto) sono piuttosto deludenti considerando il prezzo elevato e non ci sono altre opzioni di display.
Un buon primo tentativo, ma molte piccole cose influenzano l'impressione generale, specialmente se si considera il prezzo elevato. Vorremmo vedere una maggiore messa a punto per il successore per quanto riguarda i profili prestazionali e il controllo della ventola.
Le prestazioni, o più precisamente l'utilizzo delle prestazioni dei componenti è buono sulla rete elettrica, ma i profili delle ventole nell'app MyAsus non sono ottimizzati molto bene. L'impostazione predefinita "Auto" manterrà le ventole molto silenziose (anche sotto carico), ma le prestazioni sono inferiori, soprattutto quando si stressano entrambi i componenti contemporaneamente. Il profilo "Turbo", d'altra parte, è estremamente sensibile ai cambiamenti di carico, il che è rapidamente fastidioso nella pratica. Vorremmo anche vedere un'implementazione delle impostazioni con il cursore delle prestazioni di Windows.
Tutto sommato, lo StudioBook Pro 17 è ancora una buona workstation mobile, ma il prezzo di quasi 3900 euro è piuttosto elevato. Inoltre altri produttori offrono GPU più potenti nelle loro sottili workstation.
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
- 05/06/2020 v7 (old)
Andreas Osthoff
Articoli collegati
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T (ProArt StudioBook Pro 17 Serie)Articoli collegati
Price comparison
