Notebookcheck Logo

Recensione del Laptop Acer Predator Helios 300 PH317-54 Review: GPU overclocking premendo un pulsante

Turbo Boost.

Il Predator Helios 300 può gestire tutti i giochi attuali senza problemi. È dotato di uno schermo Full HD da 17,3 pollici a 144-Hz. Gli utenti possono installare fino a 3 dispositivi di memorizzazione in questo portatile Acer.
Comet Lake Gaming Geforce Laptop / Notebook Windows

L'Acer Predator Helios 300 è un portatile da 17,3" con un Core i7-10750H e una GeForce RTX 2060. Esiste anche un modello con una GeForce RTX 2070. I dispositivi concorrenti sono: il Nexoc GH7 716IG, l'Aorus 7 KB, l'MSI GE75 Raider 10SE, l'MSI Bravo 17 A4DDR, l'Asus TUF A17 FA706IU-AS76 ed il Lenovo Legion Y740-17IRH.

Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 (Predator Helios 300 Serie)
Processore
Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, 107 W PL2 / Short Burst, 70 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile - 6 GB VRAM, Core: 1200 MHz, Memoria: 1375 MHz, GDDR6, bus 192-bit, 27.21.14.5655 (Nvidia 456.55), Optimus
Memoria
16 GB 
, DDR4-3200, Dual-channel
Schermo
17.30 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, Chi Mei N173HCE-G33, IPS, lucido: no, 144 Hz
Scheda madre
Intel HM470
Harddisk
WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00, 1024 GB 
, 2x M.2-2280, 1x SATA, 904 GB libera
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: presa combinata cuffia/microfono, TPM 2.0
Rete
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 25 x 404 x 280
Batteria
59 Wh, 3815 mAh ioni di litio, 15.4 V
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: stereo, Tastiera: chiclet-style, Illuminazione Tastiera: si, telaio di installazione, connettore sata , MS Office 365 (versione di prova), Norton Internet Security (versione di prova), 24 Mesi Garanzia
Peso
2.838 kg, Alimentazione: 468 gr
Prezzo
1540 Euro
Links
Acer homepage
Acer sezione notebook
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
83.6 %
v7 (old)
10/2020
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile		2.8 kg25 mm17.30"1920x1080
81.5 %
v7 (old)
09/2020
Nexoc GH7 716IG
i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile		2.5 kg29.5 mm17.30"1920x1080
81.6 %
v7 (old)
10/2020
Aorus 7 KB
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile		2.5 kg29 mm17.30"1920x1080
85.1 %
v7 (old)
07/2020
MSI GE75 Raider 10SE-008US
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile		2.6 kg27.5 mm17.30"1920x1080
80.9 %
v7 (old)
07/2020
MSI Bravo 17 A4DDR
R7 4800H, Radeon RX 5500M		2.2 kg23 mm17.30"1920x1080
82.9 %
v7 (old)
05/2020
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile		2.6 kg26 mm17.30"1920x1080
83.2 %
v7 (old)
10/2019
Lenovo Legion Y740-17IRH
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile		3 kg23 mm17.30"1920x1080

Case - Acer rinuncia ad uno sportello per la manutenzione

L'Acer Predator Helios 300 è realizzato con un mix di materiali. La cover e il telaio sono in metallo e il resto dei componenti sono in plastica. Il telaio è disponibile nella colorazione nero opaco. Ci sono accenti blu intorno al touchpad, intorno al logo Predator retroilluminato sul retro della cover del display e intorno ad alcuni tasti. La batteria non è rimovibile. Non c'è uno sportello di manutenzione.
La qualità costruttiva è di buon livello. Non ci sono fessure o spazi vuoti. Tutti i giunti sono a filo. Sia il telaio che la cover del display mostrano una piccola quantità di flessibilità. Non ci sono distorsioni sullo schermo quando si applica pressione sul retro della cover del display. Le cerniere possono tenere il display in una posizione prestabilita. L'angolo di apertura massimo è di 150 gradi. Il notebook può essere aperto con una sola mano.

L'Helios 300 è uno dei portatili più pesanti e più grandi presentati in questa recensione. È battuto solo dal Lenovo Legion Y740-17IRH.

Confronto Dimensioni

❌
412.6 mm 304.9 mm 23 mm 3 kg404 mm 280 mm 25 mm 2.8 kg396 mm 262 mm 29.5 mm 2.5 kg399 mm 269 mm 26 mm 2.6 kg397 mm 269 mm 27.5 mm 2.6 kg395 mm 260 mm 29 mm 2.5 kg397 mm 260 mm 23 mm 2.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connettività - l'Helios 300 non ha un lettore di schede SD

La porta USB Type-C non supporta né la funzionalità DisplayPort Over USB-C né l'alimentazione USB. Il notebook offre due uscite video: una porta HDMI e una porta miniDP. Non c'è un lettore di schede SD.

Lato destro: una porta USB 3.2 Gen 2 (Type-C), una porta USB 3.2 Gen 1 (Type-A), porta miniDP, porta HDMI
Lato destro: una porta USB 3.2 Gen 2 (Type-C), una porta USB 3.2 Gen 1 (Type-A), porta miniDP, porta HDMI
Lato sinistro: Kensington lock, alimentazione, porta Gigabit Ethernet, due porte USB 3.2 Gen 1 (Type-A), jack combinato cuffie/microfono
Lato sinistro: Kensington lock, alimentazione, porta Gigabit Ethernet, due porte USB 3.2 Gen 1 (Type-A), jack combinato cuffie/microfono

Comunicazioni

Il modulo Wi-Fi di Killer supporta i seguenti standard IEEE 802.11: a, b, g, n, ac e ax. Le velocità di trasferimento dati che abbiamo misurato nelle condizioni ottimali (nessun altro dispositivo Wi-Fi-enabled nelle immediate vicinanze, una breve distanza tra il notebook e il PC server) sono molto buone, grazie al controller Killer E2500 Gigabit Ethernet, che funziona senza problemi.

Networking
iperf3 transmit AX12
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1468 (1308min - 1587max) MBit/s +10%
Aorus 7 KB
Intel Wi-Fi 6 AX200
1390 MBit/s +4%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1340 MBit/s
Nexoc GH7 716IG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1290 MBit/s -4%
Media Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
  (758 - 1514, n=10)
1250 MBit/s -7%
MSI Bravo 17 A4DDR
Intel Wi-Fi 6 AX200
880 MBit/s -34%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
682 MBit/s -49%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
623 (577min - 656max) MBit/s -54%
iperf3 receive AX12
Aorus 7 KB
Intel Wi-Fi 6 AX200
1610 MBit/s +13%
Nexoc GH7 716IG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1560 MBit/s +10%
MSI Bravo 17 A4DDR
Intel Wi-Fi 6 AX200
1520 MBit/s +7%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1420 MBit/s
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1338 (743min - 1500max) MBit/s -6%
Media Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
  (887 - 1670, n=10)
1319 MBit/s -7%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
676 MBit/s -52%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
634 (621min - 646max) MBit/s -55%

Web Camera

La web camera da 0,9 MP del PH317 è in grado di scattare immagini a 720p, proprio come il resto della concorrenza. La riproduzione dei colori è molto scarsa. Le deviazioni di colore si attestano a circa 14,5 (il valore ideale è inferiore a 3).

ColorChecker
23.7 ∆E
28.3 ∆E
33.5 ∆E
28.8 ∆E
33.5 ∆E
24.5 ∆E
25.5 ∆E
34.3 ∆E
23.7 ∆E
22.2 ∆E
18.2 ∆E
26 ∆E
19.5 ∆E
26 ∆E
17.9 ∆E
13.2 ∆E
22.6 ∆E
31.8 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
23.3 ∆E
26.5 ∆E
18.3 ∆E
10.5 ∆E
ColorChecker Aorus 7 KB: 22.75 ∆E min: 2.33 - max: 34.3 ∆E
ColorChecker
19.9 ∆E
16.6 ∆E
21 ∆E
19.8 ∆E
19.7 ∆E
15.9 ∆E
12.7 ∆E
24.3 ∆E
15.4 ∆E
13.7 ∆E
14 ∆E
12.3 ∆E
17.9 ∆E
15.9 ∆E
16.6 ∆E
6.7 ∆E
15.5 ∆E
19.4 ∆E
1.2 ∆E
10.7 ∆E
14.3 ∆E
14.6 ∆E
10.9 ∆E
2.4 ∆E
ColorChecker Nexoc GH7 716IG: 14.64 ∆E min: 1.18 - max: 24.28 ∆E
ColorChecker
7.3 ∆E
18 ∆E
20.4 ∆E
8.7 ∆E
19.7 ∆E
16.9 ∆E
10.4 ∆E
21.8 ∆E
15.1 ∆E
12 ∆E
15.2 ∆E
10.9 ∆E
14.2 ∆E
13.3 ∆E
18 ∆E
11.3 ∆E
19.5 ∆E
20.9 ∆E
2.3 ∆E
12 ∆E
21.1 ∆E
16.4 ∆E
11 ∆E
11.5 ∆E
ColorChecker Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8: 14.49 ∆E min: 2.33 - max: 21.79 ∆E
ColorChecker
20.5 ∆E
17.5 ∆E
9.6 ∆E
12 ∆E
12.4 ∆E
13.1 ∆E
11.9 ∆E
12.9 ∆E
12.6 ∆E
12.6 ∆E
7.1 ∆E
9.7 ∆E
11.7 ∆E
9.4 ∆E
11.9 ∆E
12.5 ∆E
12.7 ∆E
14.6 ∆E
12.8 ∆E
15.8 ∆E
14.6 ∆E
15.1 ∆E
14.5 ∆E
14 ∆E
ColorChecker MSI Bravo 17 A4DDR: 12.99 ∆E min: 7.14 - max: 20.5 ∆E
ColorChecker
5.4 ∆E
7.4 ∆E
11.1 ∆E
9.6 ∆E
11.7 ∆E
8.7 ∆E
6.8 ∆E
8.8 ∆E
8.7 ∆E
3.6 ∆E
7 ∆E
9.1 ∆E
6.1 ∆E
6.8 ∆E
7.7 ∆E
5.6 ∆E
8.5 ∆E
8.7 ∆E
7.4 ∆E
5.6 ∆E
7.3 ∆E
6.5 ∆E
4.5 ∆E
8.2 ∆E
ColorChecker Asus TUF A17 FA706IU-AS76: 7.54 ∆E min: 3.64 - max: 11.75 ∆E
ColorChecker
4.3 ∆E
7.8 ∆E
5.7 ∆E
6.7 ∆E
8.8 ∆E
7.8 ∆E
10.2 ∆E
5.5 ∆E
14.6 ∆E
5.4 ∆E
5.8 ∆E
9.7 ∆E
5 ∆E
3 ∆E
16.3 ∆E
5.6 ∆E
13 ∆E
11.4 ∆E
2.1 ∆E
1.6 ∆E
3 ∆E
2.7 ∆E
3.1 ∆E
7.9 ∆E
ColorChecker MSI GE75 Raider 10SE-008US: 6.96 ∆E min: 1.6 - max: 16.33 ∆E

Accessori

La confezione contiene la guida rapida, le informazioni sulla garanzia e un telaio di installazione per un dispositivo di memorizzazione da 2,5 pollici con un connettore SATA (un cavo a nastro che si inserisce nella scheda madre).

Manutenzione

Il nostro dispositivo di test non ha uno sportello di manutenzione. Per raggiungere i componenti interni gli utenti dovranno rimuovere il pannello inferiore. Per questo, tutte le viti sul fondo dovranno essere svitate. Successivamente, il pannello inferiore può essere rimosso con l'aiuto di uno strumento piatto o di un attrezzo simile. Il pannello inferiore è saldamente fissato al telaio. Si consiglia di iniziare dal retro.

Interni del Predator Helios 300
Interni del Predator Helios 300

Garanzia

L'Acer Predator Helios 300 viene fornito con una garanzia di 2 anni. La portata e la durata della garanzia possono essere ampliate. Ad esempio, una garanzia di tre anni con servizi in loco aggiungerà 166 Euro (~$195) al prezzo.

Dispositivi di Input - la tastiera offre una retroilluminazione RGB

Tastiera

Questo dispositivo da 17,3" è dotato di una tastiera retroilluminata in stile chiclet con tastierino numerico. Mentre i tasti principali hanno leggere rientranze concave, i tasti funzione e i tasti numerici sono piatti. Il punto di battuta è chiaro e la corsa è ad un livello normale. La resistenza dei tasti è giusta. Il piano della tastiera non presenta alcuna flessione durante la digitazione. Tutto sommato, l'Helios 300 ha una buona tastiera.

Touchpad

Il ClickPad multitouch-enabled occupa un'area di 10,6 x 7,8 cm (4,2 x 3 in). Pertanto, c'è abbastanza spazio per l'uso dei controlli gestuali. Gli angoli del touchpad registrano bene gli inputs. La superficie liscia del pad rende facile lo scorrimento delle dita. Il touchpad offre una corsa breve e un punto di battuta definito.
Il touchpad del nostro dispositivo di test fa rumore. Questo potrebbe essere un problema con una molla o il touchpad potrebbe essere stato installato in modo errato. I potenziali acquirenti dovrebbero controllare il touchpad prima di prendere qualsiasi decisione di acquisto.

Dispositivi di Input del Predator Helios 300
Dispositivi di Input del Predator Helios 300

Display - Pannello ISP da 144-Hz

Il display opaco da 17,3" del PH317 ha una risoluzione nativa di 1920x1080. Sia il rapporto di contrasto (1789:1) che la luminosità (308 cd/m2) sono su un buon livello. Il pannello a 144-Hz offre tempi di risposta rapidi.
Sfortunatamente, con una luminosità del 19 % e inferiore, lo schermo mostra uno sfarfallio PWM con una frequenza di 24510 Hz. Tuttavia, poiché la frequenza è alta, gli individui sensibili non dovrebbero soffrire di mal di testa e/o di affaticamento degli occhi quando utilizzano l'apparecchio.

302
cd/m²		322
cd/m²		311
cd/m²
299
cd/m²		322
cd/m²		305
cd/m²
296
cd/m²		307
cd/m²		306
cd/m²
Distribuzione della luminosità
Chi Mei N173HCE-G33 tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 322 cd/m² (Nits) Media: 307.8 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 322 cd/m²
Contrasto: 1789:1 (Nero: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 1.53 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.74
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
87% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.144
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 1920x1080, 17.3"		Nexoc GH7 716IG
LG Philips LGD0615, IPS, 1920x1080, 17.3"		Aorus 7 KB
LG Philips LP173WFG-SPB1, IPS, 1920x1080, 17.3"		MSI GE75 Raider 10SE-008US
Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 1920x1080, 17.3"		MSI Bravo 17 A4DDR
AU Optronics B173HAN04.7 (AUO479D), IPS, 1920x1080, 17.3"		Asus TUF A17 FA706IU-AS76
BOE NV173FHM-NX1, IPS, 1920x1080, 17.3"		Lenovo Legion Y740-17IRH
LG Philips LP173WFG-SPD2 (LGD05E0), IPS, 1920x1080, 17.3"
Display
2%
2%
5%
-35%
-36%
3%
Display P3 Coverage
62.6
64.6
3%
64.7
3%
65.6
5%
40.54
-35%
40.55
-35%
64.8
4%
sRGB Coverage
94.3
95.8
2%
95.6
1%
98.1
4%
60.1
-36%
59.7
-37%
96
2%
AdobeRGB 1998 Coverage
64.7
65.7
2%
65.7
2%
67.8
5%
41.88
-35%
41.89
-35%
65.8
2%
Response Times
14%
14%
27%
-159%
-58%
3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
16.4 ?(8, 8.4)
15.2 ?(7.6, 7.6)
7%
13.6 ?(6.8, 6.8)
17%
6.8 ?(3.4, 3.4)
59%
40 ?(19.2, 20.8)
-144%
22.4 ?(11.6, 10.8)
-37%
14.8 ?(7.6, 7.2)
10%
Response Time Black / White *
10.8 ?(5.6, 5.2)
8.6 ?(4.8, 3.8)
20%
9.6 ?(5.2, 4.4)
11%
8.8 ?(4.4, 4.4)
19%
29.6 ?(16.4, 13.2)
-174%
19.2 ?(9.6, 9.6)
-78%
11.2 ?(6, 5.2)
-4%
PWM Frequency
24510 ?(19)
25000 ?(18)
2%
Screen
-64%
-35%
-20%
-80%
-132%
-49%
Brightness middle
322
303
-6%
303
-6%
337.9
5%
264
-18%
264.8
-18%
282
-12%
Brightness
308
277
-10%
278
-10%
305
-1%
244
-21%
253
-18%
261
-15%
Brightness Distribution
92
86
-7%
87
-5%
81
-12%
88
-4%
90
-2%
87
-5%
Black Level *
0.18
0.25
-39%
0.31
-72%
0.29
-61%
0.23
-28%
0.31
-72%
0.27
-50%
Contrast
1789
1212
-32%
977
-45%
1165
-35%
1148
-36%
854
-52%
1044
-42%
Colorchecker dE 2000 *
1.53
4.15
-171%
2.13
-39%
2.18
-42%
3.85
-152%
4.73
-209%
3.18
-108%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.14
10.52
-235%
7.51
-139%
3.9
-24%
9.13
-191%
18.89
-502%
8.39
-167%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.74
0.9
-22%
0.7
5%
0.69
7%
3.4
-359%
4.64
-527%
0.95
-28%
Greyscale dE 2000 *
1.9
5.38
-183%
3.4
-79%
3.1
-63%
1.95
-3%
1.4
26%
4.1
-116%
Gamma
2.144 103%
2.35 94%
2.156 102%
2.07 106%
2.52 87%
2.16 102%
2.55 86%
CCT
6809 95%
7680 85%
6850 95%
6882 94%
6371 102%
6641 98%
7260 90%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
65
61
-6%
66
2%
62
-5%
42
-35%
38.4
-41%
61
-6%
Color Space (Percent of sRGB)
87
96
10%
90
3%
98.2
13%
60
-31%
59.3
-32%
96
10%
Media totale (Programma / Settaggio)
-16% / -42%
-6% / -22%
4% / -7%
-91% / -81%
-75% / -104%
-14% / -33%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il display eccelle in termini di precisione del colore. Abbiamo misurato subito una deviazione del colore DeltaE 2000 di 1,53 (DeltaE inferiore a 3 è il valore ottimale in questo caso). Inoltre, il display non soffre di una sfumatura blu. Il display può coprire solo l'87% dello spazio colore sRGB e il 67% dello spazio colore AdobeRGB.

CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Saturazione
CalMAN: Saturazione
CalMAN: Precisione del colore
CalMAN: Precisione del colore
CalMAN: Scala di grigi (dopo la calibrazione)
CalMAN: Scala di grigi (dopo la calibrazione)
CalMAN: Saturazione (dopo la calibrazione)
CalMAN: Saturazione (dopo la calibrazione)
CalMAN: Precisione del colore (dopo la calibrazione)
CalMAN: Precisione del colore (dopo la calibrazione)
Acer Predator Helios 300 PH317 vs sRGB (87 %)
Acer Predator Helios 300 PH317 vs sRGB (87 %)
Disposizione Pixel
Disposizione Pixel
Acer Predator Helios 300 PH317 vs AdobeRGB (65 %)
Acer Predator Helios 300 PH317 vs AdobeRGB (65 %)

Tempi di risposta del Display

ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
   ↔    Tempi di risposta dal Nero al Bianco
10.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5.6 ms Incremento
↘ 5.2 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 26 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
   ↔    Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
16.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 8 ms Incremento
↘ 8.4 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 27 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 24510 Hz ≤ 19 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 24510 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 19 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 24510 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Our review device features an IPS panel with good viewing angles. Consequently, the display is legible from every position. Outdoors, the notebook can only be used when the sun does not shine too brightly.

Il Predator all'aperto (con cielo nuvoloso).
Il Predator all'aperto (con cielo nuvoloso).
Angoli di visualizzazione
Angoli di visualizzazione

Prestazioni - Predator con GPU Turbo

Il Predator Helios 300 di Acer è un portatile gaming da 17,3". Può gestire tutti i giochi attuali senza problemi. Può anche gestire tutte le moderne applicazioni. La nostra configurazione hardware costa al dettaglio 1540 Euro (~$1814). Sono disponibili anche altre configurazioni hardware.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
HWInfo
 

Impostazioni

L'utility preinstallata nota come "PredatorSense" permette agli utenti di regolare la curva della ventola o di overclockare automaticamente la GPU. Offre tre profili: "Normale", "Veloce" ed "Estremo". Abbiamo condotto la maggior parte dei nostri benchmarks usando il profilo "Normale". Tuttavia, abbiamo eseguito alcuni benchmarks anche con il profilo "Extreme".
C'è un pulsante "Turbo" sopra la tastiera. Se lo si preme, le ventole gireranno permanentemente a tutta velocità e verrà applicato il profilo "Extreme".

Processore

Il Predator Helios 300 viene fornito con il Core i7-10750H. Si tratta di una CPU hexa-core che offre prestazioni sufficienti per tutte le applicazioni attuali. Il processore ha una frequenza di clock di base di 2,6 GHz. Grazie alla tecnologia Turbo Boost di Intel, la frequenza di clock può essere aumentata fino a 4,3 GHz per tutti e sei i cores e fino a 5 GHz per un singolo core. Grazie all'Hyper-threading, ogni core può elaborare due threads contemporaneamente.

Nella sezione multi-core del benchmark Cinebench R15, la CPU funziona a 4,2 GHz. Nel benchmark single-core, la frequenza della CPU oscilla tra 4,2 e 4,6 GHz.  Quando si usa la batteria, la frequenza di clock oscilla tra 1,9 e 2,9 GHz nel benchmark single-core. Quando non è collegata alla rete elettrica, la CPU funziona a 2 GHz nel benchmark multi-core.

Prestazioni Multi-core (collegato alla rete elettrica)
Prestazioni Multi-core (collegato alla rete elettrica)
Prestazioni Single-core (collegato alla rete elettrica)
Prestazioni Single-core (collegato alla rete elettrica)

Verifichiamo se il Turbo boost può essere utilizzato per un periodo di tempo prolungato facendo funzionare il benchmark multi-core Cinebench in un loop continuo per 30 minuti. La tecnologia Turbo Boost viene utilizzata ad alto livello.

050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700175018001850Tooltip
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1290 (1277.75-1322.62)
Nexoc GH7 716IG Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1161 (1146.2-1359.85)
Aorus 7 KB Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1155 (1131.83-1283)
MSI GE75 Raider 10SE-008US Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1317 (1253.05-1347.16)
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1847 (1814.88-1892.51)
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1205 (1105.06-1307.79)
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1773 (1724.58-1815.79)
Lenovo Legion Y740-17IRH Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1205 (1166.45-1263.34)
Clocks CPU durante il ciclo CB15
Clocks CPU durante il ciclo CB15
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
195 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1323 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
146.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3144 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
463 Points
Aiuto
Cinebench R15 | Blender | 7-Zip 18.03 | Cinebench R20 | Geekbench 5.5 | HWBOT x265 Benchmark v2.2 | LibreOffice | R Benchmark 2.5
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Media della classe Gaming
  (176.6 - 318, n=195, ultimi 2 anni)
276 Points +42%
Nexoc GH7 716IG
Intel Core i7-10750H
204 Points +5%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
198 Points +2%
Media Intel Core i7-10750H
  (184 - 213, n=45)
196.7 Points +1%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
195.8 Points 0%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
195 Points
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
189 Points -3%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
189 Points -3%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
189 Points -3%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H
181 Points -7%
CPU Multi 64Bit
Media della classe Gaming
  (905 - 5663, n=198, ultimi 2 anni)
3394 Points +157%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
1892 (1814.88min - 1892.51max) Points +43%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
1816 (1724.58min - 1815.79max) Points +37%
Nexoc GH7 716IG
Intel Core i7-10750H
1360 Points +3%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
1347 (1253.05min - 1347.16max) Points +2%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
1323 Points
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
1308 Points -1%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
1283 Points -3%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H
1263 Points -5%
Media Intel Core i7-10750H
  (804 - 1418, n=50)
1263 Points -5%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Media Intel Core i7-10750H
  (322 - 587, n=43)
389 Seconds * -11%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
385 Seconds * -10%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
379.1 Seconds * -8%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
351 Seconds *
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
347 Seconds * +1%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
271 Seconds * +23%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
262 Seconds * +25%
Media della classe Gaming
  (87 - 555, n=186, ultimi 2 anni)
172.1 Seconds * +51%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Media della classe Gaming
  (4168 - 7581, n=190, ultimi 2 anni)
6281 MIPS +21%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
5202 MIPS 0%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
5190 MIPS
Media Intel Core i7-10750H
  (4504 - 5470, n=43)
5114 MIPS -1%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
5086 MIPS -2%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
5026 MIPS -3%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
4717 MIPS -9%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
4699 MIPS -9%
7z b 4
Media della classe Gaming
  (23795 - 140932, n=190, ultimi 2 anni)
84653 MIPS +168%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
51468 MIPS +63%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
48837 MIPS +54%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
36370 MIPS +15%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
36225 MIPS +15%
Media Intel Core i7-10750H
  (26040 - 37345, n=43)
33946 MIPS +7%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
32386 MIPS +2%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
31612 MIPS
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Media della classe Gaming
  (427 - 856, n=191, ultimi 2 anni)
722 Points +56%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
481 Points +4%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
478 Points +3%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
478 Points +3%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
477 Points +3%
Media Intel Core i7-10750H
  (431 - 504, n=43)
473 Points +2%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
463 Points
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H
461 Points 0%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
460 Points -1%
CPU (Multi Core)
Media della classe Gaming
  (2179 - 13832, n=191, ultimi 2 anni)
8240 Points +162%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
4339 Points +38%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
4132 Points +31%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
3178 Points +1%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
3144 Points
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
2888 Points -8%
Media Intel Core i7-10750H
  (1749 - 3325, n=43)
2848 Points -9%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H
2839 Points -10%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
2837 Points -10%
Geekbench 5.5
Single-Core
Media della classe Gaming
  (986 - 2210, n=191, ultimi 2 anni)
1882 Points +49%
Nexoc GH7 716IG
Intel Core i7-10750H
1307 Points +4%
Media Intel Core i7-10750H
  (1114 - 1333, n=43)
1263 Points 0%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
1262 Points
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
1261 Points 0%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
1227 Points -3%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
1219 Points -3%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
1197 Points -5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
1189 Points -6%
Multi-Core
Media della classe Gaming
  (4557 - 23194, n=191, ultimi 2 anni)
14891 Points +135%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
8068 Points +27%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
7782 Points +23%
Nexoc GH7 716IG
Intel Core i7-10750H
6403 Points +1%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
6349 Points
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
6317 Points -1%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
6298 Points -1%
Media Intel Core i7-10750H
  (4443 - 6674, n=43)
6135 Points -3%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
5960 Points -6%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Media della classe Gaming
  (6.72 - 38.9, n=190, ultimi 2 anni)
23.3 fps +124%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
13.1 fps +26%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
12.2 fps +17%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
10.5 fps +1%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
10.4 fps
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
9.82 fps -6%
Media Intel Core i7-10750H
  (5.54 - 11.6, n=43)
9.61 fps -8%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
9.41 fps -10%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
95.8 s * -76%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
61.4 s * -13%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
55.3 s * -2%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
54.3 s * -0%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
54.3 s *
Media Intel Core i7-10750H
  (43.1 - 99.2, n=43)
53.3 s * +2%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
50.2 s * +8%
Media della classe Gaming
  (31.4 - 96.6, n=187, ultimi 2 anni)
47.6 s * +12%
Nexoc GH7 716IG
Intel Core i7-10750H
47.5 s * +13%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
Intel Core i7-10750H
0.626 sec * -2%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
Intel Core i7-10750H
0.617 sec * -0%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H
0.614 sec *
Media Intel Core i7-10750H
  (0.578 - 0.708, n=42)
0.611 sec * -0%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H
0.61 sec * +1%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
AMD Ryzen 7 4800H
0.596 sec * +3%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Ryzen 7 4800H
0.568 sec * +7%
Media della classe Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=191, ultimi 2 anni)
0.4402 sec * +28%

* ... Meglio usare valori piccoli

Prestazioni di sistema

L'Acer Predator Helios 300 appare molto reattivo. Offre una potenza di calcolo sufficiente per il gaming, l'editing video e l'editing di immagini.

Ci sono due slots RAM.
Ci sono due slots RAM.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4291 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4210 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5817 punti
PCMark 10 Score
5109 punti
Aiuto
PCMark 10 | PCMark 8
PCMark 10 - Score
Media della classe Gaming
  (5776 - 9852, n=168, ultimi 2 anni)
7774 Points +52%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6268 Points +23%
MSI Bravo 17 A4DDR
Radeon RX 5500M, R7 4800H, Toshiba KBG30ZMV512G
5970 Points +17%
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5894 Points +15%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5617 Points +10%
Nexoc GH7 716IG
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5594 Points +9%
Media Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4984 - 6268, n=9)
5455 Points +7%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
5201 Points +2%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
5109 Points
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
5091 Points 0%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Media della classe Gaming
  (4560 - 5937, n=20, ultimi 2 anni)
5223 Points +22%
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
4993 Points +16%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
4780 Points +11%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4515 Points +5%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
4291 Points
Media Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (3836 - 4539, n=6)
4254 Points -1%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
4183 Points -3%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
3836 Points -11%
Work Score Accelerated v2
Media della classe Gaming
  (5520 - 6853, n=18, ultimi 2 anni)
6102 Points +5%
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5931 Points +2%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5928 Points +2%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
5817 Points
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5749 Points -1%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
5746 Points -1%
Media Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5405 - 5928, n=6)
5726 Points -2%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
5552 Points -5%

Latenze DPC

Non abbiamo riscontrato alcun problema nel nostro test di latenza standardizzato, che comprende la navigazione in Internet, la riproduzione di video 4K e un test di stress ad alto carico (Prime95). Il sistema sembra essere adatto al lavoro con audio e video in tempo reale.

Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
Latency Monitor
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
8852 μs * -1649%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
1218 μs * -141%
MSI Bravo 17 A4DDR
Radeon RX 5500M, R7 4800H, Toshiba KBG30ZMV512G
914 μs * -81%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
680 μs * -34%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
675 μs * -33%
Nexoc GH7 716IG
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
527 μs * -4%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
506 μs *

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

Un SSD M.2-2280 NVMe Western Digital funge da unità di sistema. Offre una capacità di 1 TB. Le velocità di trasferimento dati sono molto buone.
Gli utenti possono installare un secondo SSD NVMe nel portatile Acer. Quando entrambi gli SSD M.2 sono installati, gli utenti possono configurarli in RAID 0. C'è anche spazio per un ulteriore dispositivo di memorizzazione da 2,5 pollici. Un telaio di installazione e un connettore SATA sono inclusi nella confezione.

Un SSD NVMe (a sinistra) è utilizzato come drive di sistema. È possibile installare un secondo SSD NVMe.
Un SSD NVMe (a sinistra) è utilizzato come drive di sistema. È possibile installare un secondo SSD NVMe.
È possibile installare anche un dispositivo di memorizzazione da 2,5 pollici.
È possibile installare anche un dispositivo di memorizzazione da 2,5 pollici.
CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3257 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3055 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 509 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 422.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1921 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2734 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 48.75 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 141.9 MB/s
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00		Nexoc GH7 716IG
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB		Aorus 7 KB
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)		MSI GE75 Raider 10SE-008US
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ		MSI Bravo 17 A4DDR
Toshiba KBG30ZMV512G		Asus TUF A17 FA706IU-AS76
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8		Lenovo Legion Y740-17IRH
WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
CrystalDiskMark 5.2 / 6
24%
6%
-3%
-37%
-8%
-49%
Write 4K
141.9
201.6
42%
158.7
12%
139.2
-2%
94.6
-33%
189.7
34%
102.7
-28%
Read 4K
48.75
54.8
12%
60.5
24%
53
9%
47.12
-3%
62.3
28%
29.12
-40%
Write Seq
2734
2999
10%
2365
-13%
1950
-29%
850
-69%
1681
-39%
362.2
-87%
Read Seq
1921
3023
57%
2696
40%
2328
21%
1157
-40%
1608
-16%
1010
-47%
Write 4K Q32T1
422.6
545
29%
418.4
-1%
408.9
-3%
277.7
-34%
468.6
11%
298.1
-29%
Read 4K Q32T1
509
636
25%
546
7%
551
8%
546
7%
541
6%
349.6
-31%
Write Seq Q32T1
3055
3262
7%
2471
-19%
1938
-37%
908
-70%
1770
-42%
788
-74%
Read Seq Q32T1
3257
3550
9%
3242
0%
3467
6%
1632
-50%
1898
-42%
1490
-54%
AS SSD
22%
-15%
-14%
-78%
-48%
-58%
Seq Read
2828
3008
6%
2844
1%
2036
-28%
1420
-50%
1320
-53%
1339
-53%
Seq Write
2677
2521
-6%
2240
-16%
1835
-31%
922
-66%
1539
-43%
688
-74%
4K Read
39.94
64.3
61%
53.5
34%
60.6
52%
48.51
21%
56.3
41%
23.23
-42%
4K Write
100.9
142.5
41%
121.6
21%
127.2
26%
116.8
16%
158.5
57%
98.8
-2%
4K-64 Read
1562
1664
7%
714
-54%
1601
2%
928
-41%
586
-62%
300.9
-81%
4K-64 Write
1867
2447
31%
1221
-35%
1734
-7%
345.4
-81%
820
-56%
204.6
-89%
Access Time Read *
0.047
0.043
0.049
0.089
0.043
0.184
Access Time Write *
0.037
0.026
30%
0.031
16%
0.09
-143%
0.189
-411%
0.113
-205%
0.037
-0%
Score Read
1885
2029
8%
1052
-44%
1865
-1%
1119
-41%
775
-59%
458
-76%
Score Write
2236
2842
27%
1567
-30%
2045
-9%
554
-75%
1132
-49%
372
-83%
Score Total
5076
5893
16%
3141
-38%
4863
-4%
2232
-56%
2333
-54%
1038
-80%
Media totale (Programma / Settaggio)
23% / 23%
-5% / -5%
-9% / -9%
-58% / -60%
-28% / -30%
-54% / -54%

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Scheda grafica

La GeForce RTX 2060 è la GPU premium più economica. La scheda grafica è dotata di 6 GB di veloce memoria GDDR6. L'UHD Graphics 630 integrata nel Core i7-10750H è abilitata e viene utilizzata la tecnologia Optimus di NVIDIA.

Nvidia specifica un clock di base di 960 MHz e un boost clock di 1200 MHz per questa GPU compatibile con DX12. Sono possibili clock più elevati finché la GPU non raggiunge un limite termico o di potenza. Il clock massimo ammonta a 2062 MHz. Nel benchmark con "The Witcher 3", abbiamo visto le velocità medie di clock di 1566 MHz e 1731 MHz (profilo "Extreme").

I risultati del 3DMark sono a un livello normale per questo tipo di GPU. C'è la possibilità di ottenere maggiori prestazioni dal nostro dispositivo di test. L'utilità nota come "PredatorSense" permette agli utenti di overclockare la GPU in modalità automatica.

Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
Port Royal
Port Royal
Fire Strike Ultra (profilo Extreme)
Fire Strike Ultra (profilo Extreme)
Time Spy (profilo Extreme)
Time Spy (profilo Extreme)
Port Royal (profilo Extreme)
Port Royal (profilo Extreme)
3D Mark 11 (collegato alla rete elettrica, Normale)
3D Mark 11 (collegato alla rete elettrica, Normale)
3D Mark 11 (con la batteria, Normale)
3D Mark 11 (con la batteria, Normale)
3D Mark 11 (collegato alla rete elettrica, Fast)
3D Mark 11 (collegato alla rete elettrica, Fast)
3D Mark 11 (collegato alla rete elettrica, Extreme)
3D Mark 11 (collegato alla rete elettrica, Extreme)
3DMark 11 Performance
17799 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
35548 punti
3DMark Fire Strike Score
14978 punti
3DMark Time Spy Score
6319 punti
Aiuto
3DMark 11 | 3DMark
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media della classe Gaming
  (1029 - 72178, n=186, ultimi 2 anni)
43521 Points +110%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
24617 Points +19%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (Extrem)
23486 Points +13%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (19143 - 24662, n=40)
21459 Points +4%
Aorus 7 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
21232 Points +3%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
20793 Points 0%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
20697 Points
Nexoc GH7 716IG
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
20530 Points -1%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
20511 Points -1%
Lenovo Legion Y740-17IRH
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
19971 Points -4%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M
16937 Points -18%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Gaming
  (781 - 53059, n=196, ultimi 2 anni)
31245 Points +90%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
18114 Points +10%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
16408 Points
Aorus 7 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
16353 Points 0%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (14768 - 18358, n=43)
16301 Points -1%
Lenovo Legion Y740-17IRH
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
15700 Points -4%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
15642 Points -5%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
15334 Points -7%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M
12753 Points -22%
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Gaming
  (224 - 22717, n=191, ultimi 2 anni)
13034 Points +110%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (Extrem)
6762 Points +9%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6732 Points +8%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6219 Points
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5660 - 6910, n=41)
6206 Points 0%
Aorus 7 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6141 Points -1%
Lenovo Legion Y740-17IRH
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6011 Points -3%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
5744 Points -8%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
5736 Points -8%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M
4331 Points -30%

Prestazioni Gaming

Questo portatile Acer può eseguire tutti i giochi attuali senza problemi. Di solito può raggiungere frame rates giocabili a 1080p con le impostazioni più alte. La GPU fatica a gestire risoluzioni superiori a 1080p, per le quali gli utenti vorrebbero un monitor esterno. Per ottenere frame rates giocabili a tali risoluzioni, le impostazioni grafiche dovrebbero essere abbassate. Il profilo "Extreme" fornisce solo un piccolo incremento delle prestazioni.

The Witcher 3 | Shadow of the Tomb Raider | Mafia Definitive Edition | Serious Sam 4 | Horizon Zero Dawn | Doom Eternal | F1 2020
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Media della classe Gaming
  (18.4 - 216, n=168, ultimi 2 anni)
126.9 fps +85%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H (Extrem)
74 fps +8%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
68.5 (52min) fps
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
65.9 (61min - 72max) fps -4%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
63 fps -8%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
62.8 fps -8%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (50.6 - 74, n=40)
61.1 fps -11%
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
58.4 fps -15%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
55.6 (53min - 60max) fps -19%
Nexoc GH7 716IG
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H
52.8 (44min) fps -23%
MSI Bravo 17 A4DDR
Radeon RX 5500M, R7 4800H
45.4 (38min) fps -34%
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Media della classe Gaming
  (27 - 271, n=29, ultimi 2 anni)
165.6 fps +110%
MSI GE75 Raider 10SE-008US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
86 fps +9%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
79 fps
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
78 fps -1%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
76 fps -4%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (54 - 86, n=22)
74.6 fps -6%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
73 fps -8%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
73 fps -8%
MSI Bravo 17 A4DDR
Radeon RX 5500M, R7 4800H
54 (43min) fps -32%
Mafia Definitive Edition - 1920x1080 High Preset
Media della classe Gaming
  (171.3 - 187.9, n=3, ultimi 2 anni)
179.4 fps +167%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
71.1 fps +6%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (60.2 - 76.1, n=4)
68.6 fps +2%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
67.1 fps
Serious Sam 4 - 1920x1080 Ultra (DX12) AA:2xMS
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H (Extrem)
63.3 (21.5min, 37.4P1 - 104max) fps +6%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
59.8 (17.7min, 33.1P1 - 118max) fps
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
58.7 (17.5min, 32.7P1 - 111max) fps -2%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (50.3 - 63.3, n=6)
58.3 fps -3%
Horizon Zero Dawn - 1920x1080 Ultimate Quality
Media della classe Gaming
  (101 - 163, n=6, ultimi 2 anni)
127.9 fps +106%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H (Extrem)
67 fps +8%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
62 fps
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (54 - 67, n=6)
60.2 fps -3%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
54 fps -13%
Doom Eternal - 1920x1080 Ultra Preset
Media della classe Gaming
  (160.9 - 179, n=2, ultimi 2 anni)
170 fps +37%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H (Extrem)
134.4 fps +8%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
124.4 fps
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
121.8 fps -2%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (98.7 - 138, n=10)
121.7 fps -2%
Nexoc GH7 716IG
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H
120 fps -4%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
108.9 fps -12%
MSI Bravo 17 A4DDR
Radeon RX 5500M, R7 4800H
fps -100%
F1 2020 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Media della classe Gaming
  (12.4 - 305, n=3, ultimi 2 anni)
166.8 fps +77%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (93 - 98, n=4)
94.8 fps +1%
Aorus 7 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
94 (78min - 108max) fps 0%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
94 (78min - 110max) fps

Utilizziamo il videogioco "The Witcher 3" per verificare se i frame rates possono essere mantenuti costanti per un periodo di tempo prolungato. Per questo, facciamo girare il gioco sulle impostazioni più alte a 1080p per un'ora. Durante l'intera durata del gioco, il personaggio controllato dal giocatore rimane fermo. Non ci sono cadute di frame rate da segnalare.

051015202530354045505560657075Tooltip
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00: Ø68.8 (62-74)
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H; Extrem: Ø72.5 (68-78)
Nexoc GH7 716IG GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB: Ø52.1 (49-56)
Aorus 7 KB GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT): Ø63.8 (59-68)
MSI GE75 Raider 10SE-008US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ: Ø62.6 (59-67)
MSI Bravo 17 A4DDR Radeon RX 5500M, R7 4800H, Toshiba KBG30ZMV512G: Ø45.3 (41-47)
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00: Ø56.4 (47-63)
Lenovo Legion Y740-17IRH GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G: Ø60.1 (55-64)
Misurazioni delle GPU nello stress test con The Witcher 3
Misurazioni delle GPU nello stress test con The Witcher 3
Misurazioni delle GPU nello stress test con The Witcher 3 (overclocking GPU: Extreme)
Misurazioni delle GPU nello stress test con The Witcher 3 (overclocking GPU: Extreme)
bassomedioaltoultra
BioShock Infinite (2013) 341.8 302.8 277 137.4
The Witcher 3 (2015) 287.9 202.1 123.3 68.5
Shadow of the Tomb Raider (2018) 116 96 90 79
Doom Eternal (2020) 199.4 141.2 127.5 124.4
Gears Tactics (2020) 210.4 155.1 100.6 66.7
F1 2020 (2020) 218 148 132 94
Horizon Zero Dawn (2020) 139 93 78 62
Flight Simulator 2020 (2020) 66.6 55 42.5 30.3
Serious Sam 4 (2020) 105 83.4 69.9 59.8
Mafia Definitive Edition (2020) 117.9 74.6 67.1
Star Wars Squadrons (2020) 255 202.7 176.5 156.8

Emissioni - Questo notebook Acer si scalda

Rumorosità di sistema

Al minimo, le ventole funzionano a un numero di giri molto basso. A volte, rimangono completamente ferme. Sotto carico, le ventole girano velocemente. Abbiamo misurato 52 dB(A) durante lo stress test e 50 dB(A) nel test di stabilità di gioco con "The Witcher 3". Le ventole sono troppo rumorose perché gli utenti possano godere di un'esperienza di gioco senza cuffie.

Rumorosità

Idle
25 / 30 / 37 dB(A)
Sotto carico
48 / 52 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 24 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.335.631.634.232.635.9253535.729.932.43139.43143.740.341.436.241.949.84029.633.227.428.227.3345034.925.427.523.721.336.96334.223.824.821.221.437.68027.12122.818.318.136.610023.419.324.418.317.127.112525.319.319.718.215.727.716029.32021.316.617.329.620031.125.123.817.618.431.525027.918.72114.514.531.131530.518.924.511.912.732.840031.81825.911.111.333.950039.518.423.512.811.337.563036.420.326.911.510.839.480035.82026.410.510.638.610003720.327.211.210.739.3125039.820.72911.510.842160038.418.427.21310.941.5200037.120.225.411.911.140.8250036.515.924.512.511.839.8315038.315.523.81312.343.1400036.914.420.513.412.840.6500034.514.118.413.81340.4630030.61416.114.313.536.380002613.914.113.713.331.21000024.313.613.413.412.830.11250020.812.712.712.712.2261600016.312.612.312.411.919.9SPL48.529.936.724.924.351.9N6.31.22.40.60.68median 31.8median 18.4median 23.8median 13median 12.3median 36.3Delta5.933.91.31.75.8hearing rangehide median Fan NoiseAcer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile		Nexoc GH7 716IG
i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile		Aorus 7 KB
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile		MSI GE75 Raider 10SE-008US
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile		MSI Bravo 17 A4DDR
R7 4800H, Radeon RX 5500M		Asus TUF A17 FA706IU-AS76
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile		Lenovo Legion Y740-17IRH
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Noise
-6%
-15%
-2%
-6%
-2%
-7%
off /ambiente *
24
25
-4%
25
-4%
28.4
-18%
30
-25%
28.7
-20%
30
-25%
Idle Minimum *
25
30
-20%
31
-24%
30.2
-21%
33
-32%
28.7
-15%
33
-32%
Idle Average *
30
31
-3%
33
-10%
30.2
-1%
34
-13%
30.5
-2%
34
-13%
Idle Maximum *
37
33
11%
48
-30%
32
14%
35
5%
32.5
12%
35
5%
Load Average *
48
54
-13%
57
-19%
33.2
31%
39
19%
42.5
11%
48
-0%
Witcher 3 ultra *
50
53
-6%
55
-10%
55
-10%
48
4%
50.1
-0%
46
8%
Load Maximum *
52
57
-10%
57
-10%
55
-6%
52
-0%
53.4
-3%
49
6%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Nel nostro stress test (Prime95 e FurMark in funzionamento continuo per almeno un'ora), il processore ha girato a 2,9 GHz e la scheda grafica ha girato a 1320 MHz. Lo stress test è un caso estremo, che è molto improbabile che si verifichi nella vita reale. Lo usiamo per testare la stabilità del sistema a pieno carico.

The Witcher 3
The Witcher 3
Stress test
Stress test
Carico massimo (lato superiore)
Carico massimo (lato superiore)
Carico massimo (lato inferiore)
Carico massimo (lato inferiore)

L'Helios 300 si scalda molto. Durante il nostro stress test e la prova di stabilità di gioco con il "Witcher 3", il limite dei 50° C (122 °F) è stato superato in diversi punti di misura. Per questo motivo non possiamo consigliare l'uso del notebook Acer sulle ginocchia.  Nell'uso quotidiano, le temperature rimangono sempre ragionevoli.

Carico massimo
 50 °C53 °C52 °C 
 45 °C51 °C51 °C 
 34 °C38 °C39 °C 
Massima: 53 °C
Media: 45.9 °C
59 °C57 °C44 °C
58 °C54 °C39 °C
35 °C32 °C32 °C
Massima: 59 °C
Media: 45.6 °C
Alimentazione (max)  55 °C | Temperatura della stanza 23 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 45.9 °C / 115 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 53 °C / 127 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 59 °C / 138 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.9 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 42.8 °C / 109 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 39 °C / 102.2 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-10.1 °C / -18.2 F).
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile		Nexoc GH7 716IG
i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile		Aorus 7 KB
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile		MSI GE75 Raider 10SE-008US
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile		MSI Bravo 17 A4DDR
R7 4800H, Radeon RX 5500M		Asus TUF A17 FA706IU-AS76
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile		Lenovo Legion Y740-17IRH
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Heat
6%
-7%
-2%
14%
5%
7%
Maximum Upper Side *
53
49
8%
48
9%
44.2
17%
48
9%
47.6
10%
43
19%
Maximum Bottom *
59
54
8%
52
12%
49
17%
50
15%
50.8
14%
46
22%
Idle Upper Side *
29
29
-0%
37
-28%
33.6
-16%
25
14%
33
-14%
31
-7%
Idle Bottom *
32
30
6%
38
-19%
39.6
-24%
26
19%
29
9%
34
-6%

* ... Meglio usare valori piccoli

Altoparlanti

Gli altoparlanti stereo si trovano sul lato inferiore dell'apparecchio. Producono un suono accettabile che manca quasi completamente di bassi. Per una migliore esperienza di ascolto, si consiglia di utilizzare altoparlanti esterni o cuffie.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.637253134.13141.941.44027.329.95021.332.56321.428.58018.124.310017.125.312515.72516017.335.820018.445.725014.558.931512.761.940011.36850011.372.263010.872.180010.663.5100010.765.9125010.870.3160010.969.4200011.168.8250011.867.9315012.369.9400012.868.950001365.4630013.560.2800013.362.11000012.8631250012.265.41600011.956.7SPL24.380.1N0.648.9median 12.3median 65.4Delta1.78.8hearing rangehide median Pink NoiseAcer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(+) | alti lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 46% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione energetica - Il PH317-54 ha una autonomia accettabile

Consumo Energetico

Non ci sono anomalie per quanto riguarda il consumo energetico. Durante lo stress test (Prime95 e FurMark in funzione per almeno un'ora), il consumo di energia ha raggiunto il picco di 197 watt. Nel test di stabilità del gioco con "The Witcher 3", l'assorbimento di potenza è stato in media di 144 watt. La potenza nominale dell'alimentatore è di 180 watt.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.3 / 1 Watt
Idledarkmidlight 6 / 11 / 19 Watt
Sotto carico midlight 96 / 197 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile		Nexoc GH7 716IG
i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile		Aorus 7 KB
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile		MSI GE75 Raider 10SE-008US
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile		MSI Bravo 17 A4DDR
R7 4800H, Radeon RX 5500M		Asus TUF A17 FA706IU-AS76
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile		Lenovo Legion Y740-17IRH
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Power Consumption
-1%
-48%
-53%
4%
1%
-57%
Idle Minimum *
6
5
17%
15
-150%
14.7
-145%
9
-50%
7.4
-23%
20
-233%
Idle Average *
11
10
9%
17
-55%
20.4
-85%
10
9%
10.5
5%
21
-91%
Idle Maximum *
19
20
-5%
22
-16%
26.9
-42%
13
32%
17
11%
26
-37%
Load Average *
96
113
-18%
137
-43%
93.2
3%
69
28%
103.7
-8%
97
-1%
Witcher 3 ultra *
144
132
8%
161
-12%
185.4
-29%
128
11%
128.1
11%
139
3%
Load Maximum *
197
225
-14%
225
-14%
237.8
-21%
214
-9%
183.2
7%
168
15%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Il Predator Helios 300 non riserva sorprese per quanto riguarda la durata della batteria. L'autonomia della batteria è a un livello normale per un portatile gaming. Il nostro dispositivo di prova dura 5 h e 06 m nel nostro test pratico Wi-Fi, in cui eseguiamo uno script che simula carichi coerenti con la navigazione in Internet. Questo laptop da 17,3" raggiunge una durata della batteria di 5 h e 53 m nel nostro test video. In questo test, riproduciamo il cortometraggio "Big Buck Bunny" (H.264, 1920x1080) in un loop continuo.

La batteria ha una capacità di 58,75 Wh.
La batteria ha una capacità di 58,75 Wh.
Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
8ore 13minuti
WiFi Websurfing (Edge 85)
5ore 06minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
5ore 53minuti
Sotto carico (max luminosità)
2ore 13minuti
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 59 Wh		Nexoc GH7 716IG
i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 48.96 Wh		Aorus 7 KB
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 49 Wh		MSI GE75 Raider 10SE-008US
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 65 Wh		MSI Bravo 17 A4DDR
R7 4800H, Radeon RX 5500M, 51 Wh		Asus TUF A17 FA706IU-AS76
R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 90 Wh		Lenovo Legion Y740-17IRH
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 76 Wh
Autonomia della batteria
-23%
-14%
-27%
-16%
41%
-27%
Reader / Idle
493
536
9%
513
4%
464
-6%
543
10%
414
-16%
H.264
353
333
-6%
260
-26%
WiFi v1.3
306
249
-19%
284
-7%
222
-27%
314
3%
512
67%
256
-16%
Load
133
55
-59%
70
-47%
75
-44%
196
47%
67
-50%

Pro

+ Schermo IPS
+ Pannello a 144-Hz
+ buone prestazioni del sistema
+ Spazio per due SSD M.2 e un dispositivo di memorizzazione da 2,5 pollici
+ tastiera retroilluminata (RGB)
+ ottime prestazioni Wi-Fi
+ USB 3.2 Gen 2

Contro

- touchpad rumoroso
- no Thunderbolt 3

Giudizio complessivo

Recensione del computer portatile Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8, gentilmente fornito da: notebooksbilliger.de
Recensione del computer portatile Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8, gentilmente fornito da: notebooksbilliger.de

Il Core i7-10750H e la GeForce RTX 2060 possono gestire tutti i giochi attuali a 1080p con impostazioni alte o massime. La scheda grafica può essere automaticamente overcloccata se necessario.

L'Acer Predator Helios 300 PH317-54 è un portatile completo che offre diverse opzioni di aggiornamento.

Uno dei due slot M.2 (quando sono installate due SSD NVMe, possono essere configurate per funzionare in RAID 0) è occupato da un veloce SSD NVMe da 1 TB, che offre spazio di memoria sufficiente per giochi e altre applicazioni. Può essere installato anche un ulteriore dispositivo di memorizzazione da 2,5 pollici. Questi aggiornamenti richiedono l'apertura del dispositivo.

Il Predator Helios 300 viene fornito con tutte le porte necessarie. Tuttavia, manca una porta Thunderbolt 3. La porta USB 3.2 Gen 2 Type-C non supporta né la funzionalità DisplayPort Over USB-C né l'alimentazione USB. Il display IPS a 144-Hz, Full HD, offre una superficie dello schermo opaca, buoni angoli di visualizzazione, luminosità sufficiente, buon rapporto di contrasto, tempi di risposta rapidi e ottima riproduzione dei colori.

Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8 - 10/09/2020 v7 (old)
Sascha Mölck

Chassis
78 / 98 → 79%
Tastiera
82%
Dispositivo di puntamento
84%
Connettività
59 / 80 → 73%
Peso
58 / 10-66 → 85%
Batteria
64 / 95 → 68%
Display
89%
Prestazioni di gioco
93%
Prestazioni Applicazioni
90%
Temperatura
78 / 95 → 82%
Rumorosità
69 / 90 → 77%
Audio
78%
Fotocamera
40 / 85 → 46%
Media
74%
84%
Gaming - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Laptop Acer Predator Helios 300 PH317-54 Review: GPU overclocking premendo un pulsante
Sascha Mölck, 2020-10-14 (Update: 2024-11- 4)