Notebookcheck Logo

Recensione del Laptop Acer Predator Helios 300 PH315-53: un veloce dispositivo gaming con prestazioni extra

Maggiore potenza premendo un pulsante.

Il Predator Helios 300 gestisce tutti i giochi per computer moderni senza problemi sullo schermo opaco (Full HD, IPS, 144 Hz). Poiché Acer utilizza un solo modulo RAM, la memoria funziona in modalità single-channel.
Comet Lake Gaming Geforce Laptop / Notebook Windows

Il Predator Helios è un portatile gaming da 15,6 pollici . Il dispositivo è alimentato da un processore  Core i7-10750H e da una GPU GeForce RTX 2060. I concorrenti includono dispositivi come il  Dell G5 15 SE, lAorus 5 KB, lo Schenker XMG Core 15 e l'Asus TUF A15 FA506IV.

Poiché il Predator è in gran parte identico nella realizzazione al suo predecessore, non approfondiremo gli aspetti relativi al casa, la connessione, i dispositivi di input, il display e gli altoparlanti - a meno che non ci siano differenze. Le informazioni corrispondenti si trovano nella recensione dell'Acer Predator Helios 300 PH315-52.

Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 (Predator Helios 300 PH315 Serie)
Processore
Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, 107 W PL2 / Short Burst, 70 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile - 6 GB VRAM, Core: 1350 MHz, Memoria: 1353 MHz, GDDR6, 27.21.14.5671 (Nvidia 456.71), Optimus
Memoria
16 GB 
, DDR4 3200, modalità single-channel, due slots di memoria (uno utilizzato)
Schermo
15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, AU Optronics B156HAN08.2, IPS, lucido: no, 144 Hz
Scheda madre
Intel HM470
Harddisk
WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB, 512 GB 
, 2x M.2 2280, RAID 0, 430 GB libera
Scheda audio
Realtek ALC295 @ Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: porta cuffie combinata, TPM 2.0
Rete
Killer E2600 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 22.9 x 363.4 x 255
Batteria
58.7 Wh, 3815 mAh polimeri di litio, 15.4 V
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: stereo, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, MS Office 365 (versione di prova), Norton Security Ultra (versione di prova), 24 Mesi Garanzia
Peso
2.5 kg, Alimentazione: 797 gr
Prezzo
1 Euro
Links
Acer homepage
Acer sezione notebook
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
82.9 %
v7 (old)
11/2020
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile		2.5 kg22.9 mm15.60"1920x1080
83.7 %
v7 (old)
06/2020
Dell G5 15 SE 5505 P89F
R7 4800H, Radeon RX 5600M		2.4 kg21.6 mm15.60"1920x1080
83.7 %
v7 (old)
10/2020
Aorus 5 KB
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile		2.1 kg28 mm15.60"1920x1080
82.1 %
v7 (old)
09/2020
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile		2 kg19.9 mm15.60"1920x1080
82.7 %
v7 (old)
06/2020
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile		2.2 kg24.9 mm15.60"1920x1080

Case e connessioni - Leggeri cambiamenti rispetto al predecessore

A prima vista, il case assomiglia a quello del suo predecessore. Ma ci sono delle differenze. Ad esempio, il connettore di alimentazione è stato spostato dal centro del lato sinistro al centro del retro. L'uscita HDMI e la Mini DisplayPort hanno cambiato posto. Inoltre, sopra la tastiera sono state create delle aperture di ventilazione supplementari. Inoltre, il modello attuale ha guadagnato un po' di peso. C'è una nuova aggiunta anche in termini di porte: Invece di una porta USB Type-C 3.2 Gen 1, l'attuale modello Predator è dotato di una porta USB Type-C 3.2 Gen 2.

Confronto Dimensioni

❌
361 mm 258 mm 28 mm 2.1 kg365.5 mm 254 mm 21.6 mm 2.4 kg363.4 mm 255 mm 22.9 mm 2.5 kg361.4 mm 254.2 mm 23.2 mm 2.3 kg359 mm 256 mm 24.9 mm 2.2 kg359.8 mm 245.8 mm 19.9 mm 2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Lato destro: USB 3.2 Gen 2 (Type-C), USB 3.2 Gen 1 (Type-A), HDMI, Mini DisplayPort
Lato destro: USB 3.2 Gen 2 (Type-C), USB 3.2 Gen 1 (Type-A), HDMI, Mini DisplayPort
Lato sinistro: Cable-lock slot, Gigabit Ethernet, 2x USB 3.2 Gen 1 (Type-A), combo audio
Lato sinistro: Cable-lock slot, Gigabit Ethernet, 2x USB 3.2 Gen 1 (Type-A), combo audio
L'alimentazione è sul retro.
L'alimentazione è sul retro.
Networking
iperf3 transmit AX12
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1403 (1367min - 1497max) MBit/s
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1385 (1268min - 1486max) MBit/s -1%
Aorus 5 KB
Intel Wi-Fi 6 AX200
1380 MBit/s -2%
Media Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
  (758 - 1514, n=10)
1250 MBit/s -11%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
Intel Wi-Fi 6 AX200
1230 MBit/s -12%
MSI Bravo 15 A4DCR
Intel Wi-Fi 6 AX200
1190 MBit/s -15%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
662 (553min - 769max) MBit/s -53%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
662 (635min - 674max) MBit/s -53%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
653 (615min - 670max) MBit/s -53%
iperf3 receive AX12
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
Intel Wi-Fi 6 AX200
1640 MBit/s +15%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1470 (1297min - 1511max) MBit/s +3%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1425 (1394min - 1454max) MBit/s
Aorus 5 KB
Intel Wi-Fi 6 AX200
1380 MBit/s -3%
MSI Bravo 15 A4DCR
Intel Wi-Fi 6 AX200
1340 MBit/s -6%
Media Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
  (887 - 1670, n=10)
1319 MBit/s -7%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
672 (658min - 682max) MBit/s -53%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
637 (626min - 648max) MBit/s -55%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
630 (571min - 641max) MBit/s -56%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500Tooltip
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW); iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1424 (1394-1454)
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW); iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø672 (658-682)
Dell G5 15 SE 5505 P89F Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW); iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1469 (1297-1511)
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø636 (626-648)
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø629 (571-641)
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW); iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1403 (1367-1497)
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW); iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø653 (615-670)
Dell G5 15 SE 5505 P89F Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW); iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1385 (1268-1486)
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø662 (635-674)
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø661 (553-769)
ColorChecker
26.7 ∆E
30.4 ∆E
31.6 ∆E
25.9 ∆E
30.2 ∆E
19.8 ∆E
24.9 ∆E
35.1 ∆E
18.8 ∆E
18.8 ∆E
19.6 ∆E
24.3 ∆E
24.2 ∆E
27.1 ∆E
23.8 ∆E
13.5 ∆E
21.7 ∆E
30.1 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
22.6 ∆E
25.4 ∆E
16.4 ∆E
9.1 ∆E
ColorChecker Aorus 5 KB: 22.26 ∆E min: 2.33 - max: 35.1 ∆E
ColorChecker
14.8 ∆E
12.7 ∆E
18.3 ∆E
15.8 ∆E
17.6 ∆E
14.6 ∆E
12.4 ∆E
24.2 ∆E
13.6 ∆E
11.1 ∆E
13.5 ∆E
11.9 ∆E
15.1 ∆E
14.1 ∆E
12.1 ∆E
6.9 ∆E
15.9 ∆E
18.8 ∆E
2.3 ∆E
12 ∆E
14.8 ∆E
14.5 ∆E
11.2 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172: 13.44 ∆E min: 2.33 - max: 24.17 ∆E
ColorChecker
8.6 ∆E
15.4 ∆E
17.9 ∆E
9.9 ∆E
16.7 ∆E
14.7 ∆E
10.6 ∆E
22 ∆E
16.7 ∆E
14.2 ∆E
11.3 ∆E
8.9 ∆E
15.1 ∆E
11.6 ∆E
20.3 ∆E
9 ∆E
18.8 ∆E
19 ∆E
2.9 ∆E
11.3 ∆E
15.8 ∆E
14.1 ∆E
9.2 ∆E
4.3 ∆E
ColorChecker Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5: 13.27 ∆E min: 2.95 - max: 21.98 ∆E
ColorChecker
7.7 ∆E
11.9 ∆E
12.7 ∆E
15 ∆E
14.9 ∆E
15 ∆E
8.5 ∆E
12.4 ∆E
13.6 ∆E
7.1 ∆E
14.8 ∆E
15.6 ∆E
5 ∆E
11.3 ∆E
19.2 ∆E
13.9 ∆E
16.4 ∆E
17.3 ∆E
2.3 ∆E
10.5 ∆E
11.9 ∆E
11.1 ∆E
6.3 ∆E
2.7 ∆E
ColorChecker Dell G5 15 SE 5505 P89F: 11.55 ∆E min: 2.33 - max: 19.22 ∆E
ColorChecker
17.3 ∆E
17.4 ∆E
15.6 ∆E
8.3 ∆E
14.5 ∆E
8.5 ∆E
9.5 ∆E
20.1 ∆E
11.7 ∆E
11.1 ∆E
5.9 ∆E
8.2 ∆E
12.5 ∆E
8 ∆E
7.6 ∆E
9 ∆E
11 ∆E
6.3 ∆E
14 ∆E
14.1 ∆E
13.9 ∆E
12.7 ∆E
10.1 ∆E
6.1 ∆E
ColorChecker SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O: 11.39 ∆E min: 5.87 - max: 20.11 ∆E

Display - 144 Hz IPS

Disposizione Pixel
Disposizione Pixel

Mentre il contrasto (1.450:1) del display opaco, con angolo di visualizzazione stabile da 15,6 pollici (Full HD, IPS) è buono, la luminosità (294,3 cd/m²) è quasi accettabile. Consideriamo buoni i valori oltre i 300 cd/m². Il pannello a 144 Hz utilizzato offre tempi di risposta rapidi e una discreta riproduzione dei colori. Positivo: Non siamo riusciti a rilevare alcun sfarfallio del PWM.

Si tratta dello stesso pannello utilizzato nel modello precedente. Tuttavia, i valori misurati differiscono leggermente. Questa è una condizione normale. Due display identici non saranno mai coerenti al 100%.

283
cd/m²		312
cd/m²		265
cd/m²
298
cd/m²		319
cd/m²		289
cd/m²
283
cd/m²		313
cd/m²		287
cd/m²
Distribuzione della luminosità
AU Optronics B156HAN08.2 tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 319 cd/m² (Nits) Media: 294.3 cd/m² Minimum: 10 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 254 cd/m²
Contrasto: 1450:1 (Nero: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 4.42 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.84 | 0.5-98 Ø5.2
92% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
AU Optronics B156HAN08.2, IPS, 1920x1080, 15.6"		Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
AUO, B156HAN08.2, IPS, 1920x1080, 15.6"		Dell G5 15 SE 5505 P89F
BOE NV156FH, WVA, 1920x1080, 15.6"		Aorus 5 KB
LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8), IPS, 1920x1080, 15.6"		SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
LM156LF-1F02, IPS, 1920x1080, 15.6"		Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
LM156LF-2F01, IPS, 1920x1080, 15.6"
Display
-1%
-3%
-1%
3%
-39%
Display P3 Coverage
65.2
64.1
-2%
63
-3%
63.4
-3%
67.2
3%
38.92
-40%
sRGB Coverage
92.3
93
1%
90.1
-2%
92.8
1%
95.9
4%
58.5
-37%
AdobeRGB 1998 Coverage
66.3
65.7
-1%
64.1
-3%
64.8
-2%
68.5
3%
40.22
-39%
Response Times
15%
-9%
7%
29%
-109%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
17 ?(9, 8)
15 ?(8, 7)
12%
20.4 ?(10.8, 9.6)
-20%
14.4 ?(7.6, 6.8)
15%
9.6 ?(5.2, 4.4)
44%
34 ?(16, 18)
-100%
Response Time Black / White *
11 ?(6, 5)
9 ?(5, 4)
18%
10.8 ?(6.4, 4.4)
2%
11.2 ?(6.8, 4.4)
-2%
9.6 ?(4.4, 5.2)
13%
24 ?(13, 11)
-118%
PWM Frequency
198.4 ?(99)
Screen
-2%
0%
10%
-13%
-17%
Brightness middle
319
325
2%
292
-8%
318
0%
312
-2%
280
-12%
Brightness
294
310
5%
290
-1%
298
1%
290
-1%
254
-14%
Brightness Distribution
83
82
-1%
77
-7%
87
5%
87
5%
88
6%
Black Level *
0.22
0.255
-16%
0.27
-23%
0.3
-36%
0.2
9%
0.15
32%
Contrast
1450
1275
-12%
1081
-25%
1060
-27%
1560
8%
1867
29%
Colorchecker dE 2000 *
4.42
4.28
3%
3.99
10%
2.49
44%
4.84
-10%
5.89
-33%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.54
8.42
1%
6.11
28%
5.06
41%
13.85
-62%
19
-122%
Greyscale dE 2000 *
4.84
5.01
-4%
3.3
32%
1.6
67%
9
-86%
4.08
16%
Gamma
2.39 92%
2.6 85%
2.25 98%
2.211 100%
2.105 105%
2.33 94%
CCT
6850 95%
7678 85%
7047 92%
6714 97%
8099 80%
7303 89%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60
60
0%
58.1
-3%
65
8%
68
13%
37
-38%
Color Space (Percent of sRGB)
92
93
1%
89.7
-2%
89
-3%
92
0%
58
-37%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.45
3.02
1.53
1.77
4.79
Media totale (Programma / Settaggio)
4% / 0%
-4% / -2%
5% / 7%
6% / -4%
-55% / -34%

* ... Meglio usare valori piccoli

CalMAN - ColorChecker
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - scala di grigi
CalMAN - scala di grigi
CalMAN - Saturazione del colore
CalMAN - Saturazione del colore

Tempi di risposta del Display

ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
   ↔    Tempi di risposta dal Nero al Bianco
11 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6 ms Incremento
↘ 5 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 26 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms).
   ↔    Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
17 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 9 ms Incremento
↘ 8 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 28 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Prestazioni - Predator con overclocking automatico su GPU

Con il Predator Helios 300, Acer ha nella sua gamma  un portatile da 15,6 pollici che supporta qualsiasi gioco moderno senza problemi sullo schermo. Il prezzo del nostro dispositivo di prova dovrebbe essere approssimativamente tra i 1.500 e i 1.600 euro (~$1.744 e ~$1.860). Sono disponibili altre varianti di configurazione. I prezzi partono da circa 1.020 Euro (~$1.186).

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
 

Condizioni di test

Il software Predator Sense preinstallato permette la regolazione del controllo della ventola e l'overclocking automatico della GPU. Sono disponibili i profili GPU "Normale", "Veloce" ed "Estremo". Abbiamo condotto il nostro test con il controllo automatico della ventola e sotto il profilo GPU "Normal". Alcuni benchmarks sono stati inoltre eseguiti sotto il profilo "Extreme".

Acer ha posizionato un tasto "Turbo" sopra la tastiera. Se questo tasto viene premuto, le ventole funzionano in modo permanente a piena potenza e si attiva il profilo GPU "Extreme".

Processore

Il processore Core i7-10750H hexa-core (Comet Lake) opera ad una velocità di base di 2,6 GHz. La velocità di clock può essere aumentata a 4,3 GHz (sei cores) o 5 GHz (un cores) tramite Turbo. È supportato l'Hyper-Threading (due fili per ogni core).

Il processore funziona rispettivamente attraverso i test della CPU del benchmark Cinebench R15 a 4,2 GHz (multithread) e da 4,2 a 5 GHz (single-thread). Con alimentazione a batteria, le frequenze di clock sono rispettivamente da 2,4 a 2,6 GHz (multithread) e da 2,4 a 3,2 GHz (single-thread).

Multithread (collegato)
Multithread (collegato)
Single-thread (collegato)
Single-thread (collegato)

Verifichiamo se il Turbo della CPU viene utilizzato in modo coerente quando è collegata, eseguendo il test multithread del benchmark Cinebench R15 in un ciclo continuo per almeno 30 minuti. Il Turbo viene utilizzato abbastanza.

05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800185019001950Tooltip
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1262 (1250.2-1356.16)
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1113 (1102.29-1169.32)
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1845 (1564.03-1971.71)
Aorus 5 KB Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1145 (1045.12-1193.85)
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1866 (1840.26-1926.13)
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 AMD Ryzen 7 4800H, AMD Ryzen 7 4800H: Ø1753 (1601.6-1850.14)
Velocità di clock della CPU durante l'esecuzione del loop CB15
Velocità di clock della CPU durante l'esecuzione del loop CB15
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
194 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1356 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
133.7 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3098 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
482 Points
Aiuto
Cinebench R15 | Blender | 7-Zip 18.03 | Cinebench R20 | Geekbench 5.5 | HWBOT x265 Benchmark v2.2 | LibreOffice | R Benchmark 2.5
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Media della classe Gaming
  (191.9 - 318, n=191, ultimi 2 anni)
278 Points +43%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
203 Points +5%
Media Intel Core i7-10750H
  (184 - 213, n=45)
196.7 Points +1%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
194 Points
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Intel Core i7-9750H
190 Points -2%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
188 Points -3%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
187 Points -4%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
187 Points -4%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
186 Points -4%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
186 Points -4%
CPU Multi 64Bit
Media della classe Gaming
  (905 - 5663, n=194, ultimi 2 anni)
3421 Points +152%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
1972 (1142.92min - 1972max) Points +45%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
1926 Points +42%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
1884 Points +39%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
1850 Points +36%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
1741 (1664.03min - 1741.33max) Points +28%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
1356 Points
Media Intel Core i7-10750H
  (804 - 1418, n=50)
1263 Points -7%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
1194 (1045.12min - 1193.85max) Points -12%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Intel Core i7-9750H
1170 Points -14%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Intel Core i7-9750H
476.1 Seconds * -38%
Media Intel Core i7-10750H
  (322 - 587, n=43)
389 Seconds * -13%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
388 Seconds * -12%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
345 Seconds *
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
284 Seconds * +18%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
276 Seconds * +20%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
262.5 Seconds * +24%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
257.8 Seconds * +25%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
255 Seconds * +26%
Media della classe Gaming
  (87 - 555, n=182, ultimi 2 anni)
170.3 Seconds * +51%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Media della classe Gaming
  (4199 - 7581, n=186, ultimi 2 anni)
6311 MIPS +22%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
5253 MIPS +1%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
5190 MIPS
Media Intel Core i7-10750H
  (4504 - 5470, n=43)
5114 MIPS -1%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
4725 MIPS -9%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Intel Core i7-9750H
4719 MIPS -9%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
4666 MIPS -10%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
4666 MIPS -10%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
4664 MIPS -10%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
4584 MIPS -12%
7z b 4
Media della classe Gaming
  (23795 - 140932, n=186, ultimi 2 anni)
85304 MIPS +137%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
52152 MIPS +45%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
49685 MIPS +38%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
48326 MIPS +34%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
47520 MIPS +32%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
45679 MIPS +27%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
35954 MIPS
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
35797 MIPS 0%
Media Intel Core i7-10750H
  (26040 - 37345, n=43)
33946 MIPS -6%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Intel Core i7-9750H
28512 MIPS -21%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Media della classe Gaming
  (439 - 856, n=187, ultimi 2 anni)
726 Points +51%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
491 Points +2%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
485 Points +1%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
482 Points 0%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
482 Points
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
477 Points -1%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
476 Points -1%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
475 Points -1%
Media Intel Core i7-10750H
  (431 - 504, n=43)
473 Points -2%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Intel Core i7-9750H
459 Points -5%
CPU (Multi Core)
Media della classe Gaming
  (2179 - 13832, n=187, ultimi 2 anni)
8311 Points +168%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
4435 Points +43%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
4396 Points +42%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
4369 Points +41%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
4257 Points +37%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
3956 Points +28%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
3098 Points
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
3075 Points -1%
Media Intel Core i7-10750H
  (1749 - 3325, n=43)
2848 Points -8%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Intel Core i7-9750H
2599 Points -16%
Geekbench 5.5
Single-Core
Media della classe Gaming
  (986 - 2210, n=187, ultimi 2 anni)
1894 Points +52%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
1316 Points +5%
Media Intel Core i7-10750H
  (1114 - 1333, n=43)
1263 Points +1%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
1248 Points
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
1196 Points -4%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
1188 Points -5%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
1166 Points -7%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
1158 Points -7%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
1154 Points -8%
Multi-Core
Media della classe Gaming
  (4557 - 23194, n=187, ultimi 2 anni)
15010 Points +161%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
7984 Points +39%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
7775 Points +35%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
7453 Points +30%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
6906 Points +20%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
6397 Points +11%
Media Intel Core i7-10750H
  (4443 - 6674, n=43)
6135 Points +7%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
5920 Points +3%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
5752 Points
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Media della classe Gaming
  (6.72 - 38.9, n=186, ultimi 2 anni)
23.5 fps +126%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
13.3 fps +28%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
12.6 fps +21%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
12.1 fps +16%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
11.7 fps +13%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
10.8 fps +4%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
10.4 fps
Media Intel Core i7-10750H
  (5.54 - 11.6, n=43)
9.61 fps -8%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
9.5 fps -9%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Intel Core i7-9750H
7.63 fps -27%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
93.9 s * -69%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
69.1 s * -24%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
68 s * -22%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
60.2 s * -8%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
55.7 s *
Media Intel Core i7-10750H
  (43.1 - 99.2, n=43)
53.3 s * +4%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
49 s * +12%
Media della classe Gaming
  (31.4 - 96.6, n=183, ultimi 2 anni)
47.4 s * +15%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
28.6 s * +49%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Media Intel Core i7-10750H
  (0.578 - 0.708, n=42)
0.611 sec * -1%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H
0.603 sec * -0%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H
0.602 sec * -0%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H
0.602 sec *
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
0.597 sec * +1%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H
0.583 sec * +3%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H
0.569 sec * +5%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H
0.569 sec * +5%
Media della classe Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=187, ultimi 2 anni)
0.4374 sec * +27%

* ... Meglio usare valori piccoli

Prestazioni di sistema

Il sistema è veloce e scorrevole. I risultati del PCMark sono buoni. Il laptop offre una potenza di calcolo sufficiente per applicazioni che richiedono prestazioni elevate, come giochi, video-editing ed elaborazione di immagini per i prossimi anni. Un leggero aumento delle prestazioni potrebbe essere ottenuto attivando la modalità a doppio canale. A tal fine, il portatile dovrebbe essere dotato di un secondo modulo di memoria.

Sono disponibili due slots di memoria.
Sono disponibili due slots di memoria.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4160 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5899 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5405 punti
PCMark 10 Score
5921 punti
Aiuto
PCMark 10 | PCMark 8
PCMark 10
Score
Media della classe Gaming
  (5776 - 9852, n=165, ultimi 2 anni)
7799 Points +32%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
5936 Points 0%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
5921 Points
MSI Bravo 15 A4DCR
Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5639 Points -5%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5602 Points -5%
Media Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4984 - 6268, n=9)
5455 Points -8%
Aorus 5 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
5452 Points -8%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5427 Points -8%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
5279 Points -11%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
5095 Points -14%
Essentials
Media della classe Gaming
  (9057 - 12334, n=164, ultimi 2 anni)
10832 Points +17%
MSI Bravo 15 A4DCR
Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9833 Points +6%
Media Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (9029 - 10047, n=9)
9536 Points +3%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
9461 Points +2%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
9297 Points 0%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
9266 Points
Aorus 5 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
9029 Points -3%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
8806 Points -5%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8773 Points -5%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
8621 Points -7%
Productivity
Media della classe Gaming
  (6662 - 14612, n=164, ultimi 2 anni)
9904 Points +20%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
8261 Points
Media Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (7562 - 8261, n=9)
8000 Points -3%
Aorus 5 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
7562 Points -8%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
7319 Points -11%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
7312 Points -11%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7260 Points -12%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
7156 Points -13%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
7122 Points -14%
MSI Bravo 15 A4DCR
Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6893 Points -17%
Digital Content Creation
Media della classe Gaming
  (6703 - 18475, n=164, ultimi 2 anni)
12117 Points +65%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
8197 Points +11%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7491 Points +2%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
7362 Points
MSI Bravo 15 A4DCR
Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7178 Points -2%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
6554 Points -11%
Aorus 5 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
6443 Points -12%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
6335 Points -14%
Media Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (4567 - 8094, n=9)
5879 Points -20%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
5695 Points -23%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Media della classe Gaming
  (4560 - 5937, n=20, ultimi 2 anni)
5223 Points +26%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5197 Points +25%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
4894 Points +18%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4805 Points +16%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
4698 Points +13%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
4688 Points +13%
Media Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (3836 - 4539, n=6)
4254 Points +2%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
4160 Points
Work Score Accelerated v2
Media della classe Gaming
  (5520 - 6853, n=18, ultimi 2 anni)
6102 Points +13%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5983 Points +11%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
5773 Points +7%
Media Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5405 - 5928, n=6)
5726 Points +6%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5580 Points +3%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
5483 Points +1%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
5405 Points
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
5352 Points -1%

Latenze DPC

Nel nostro test standardizzato di latenza del monitor di latenza (navigazione web, riproduzione video 4K, Prime95 ad alto carico), abbiamo potuto osservare problemi con le latenze del DPC. Il sistema non sembra essere adatto per l'editing video e audio in tempo reale.

Latenza Monitor
Latenza Monitor
Latenza Monitor
Latenza Monitor
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell G5 15 SE 5505 P89F
Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
2216 μs * -134%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
1781 μs * -88%
MSI Bravo 15 A4DCR
Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1423 μs * -50%
Aorus 5 KB
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)
1218 μs * -28%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
948 μs *
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
797 μs * +16%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
790 μs * +17%

* ... Meglio usare valori piccoli

Archiviazione

Il laptop può ospitare due SSDs NVMe nel formato M.2 2280, che se necessario potrebbero formare un array RAID 0. Il nostro dispositivo di prova è dotato di un solo SSD NVMe che fornisce 512 GB di spazio di archiviazione. Le velocità di trasferimento sono buone. Inoltre, il Predator ha ancora spazio per un supporto di memorizzazione di 2,5 pollici. Il nostro dispositivo di test non può essere aggiornato con quel tipo di unità, perché lo slot SATA necessario non è incluso.

Un SSD NVMe è usato come drive di sistema.
Un SSD NVMe è usato come drive di sistema.
È possibile installare un secondo SSD NVMe.
È possibile installare un secondo SSD NVMe.
Manca lo slot SATA necessario per l'installazione di un'unità di memorizzazione da 2,5 pollici.
Manca lo slot SATA necessario per l'installazione di un'unità di memorizzazione da 2,5 pollici.
CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3213 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2705 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 525 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 416.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1718 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2644 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 48.24 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 137.5 MB/s
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB		Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
WDC PC SN720 SDAPNTW-512G		Dell G5 15 SE 5505 P89F
Samsung PM991 MZ9LQ512HALU		Aorus 5 KB
ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)		SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB		Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
Kingston OM8PCP3512F-AB		Media WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-7%
-17%
11%
29%
-13%
-2%
Write 4K
137.5
108.7
-21%
142.1
3%
162.1
18%
233
69%
219.8
60%
140.9 ?(76.7 - 196.3, n=5)
2%
Read 4K
48.24
44.91
-7%
46.43
-4%
60.7
26%
54.5
13%
50.2
4%
45.6 ?(32 - 54.2, n=5)
-5%
Write Seq
2644
2424
-8%
1108
-58%
2366
-11%
3050
15%
979
-63%
2066 ?(1019 - 2644, n=5)
-22%
Read Seq
1718
1617
-6%
1622
-6%
2633
53%
3042
77%
1990
16%
2014 ?(1708 - 2508, n=5)
17%
Write 4K Q32T1
416.6
356.9
-14%
467
12%
428.2
3%
520
25%
516
24%
472 ?(416 - 637, n=5)
13%
Read 4K Q32T1
525
557
6%
525
0%
582
11%
546
4%
298.3
-43%
453 ?(367 - 547, n=5)
-14%
Write Seq Q32T1
2705
2542
-6%
1203
-56%
2480
-8%
3241
20%
982
-64%
2433 ?(1337 - 2713, n=5)
-10%
Read Seq Q32T1
3213
3218
0%
2288
-29%
3121
-3%
3538
10%
1907
-41%
3237 ?(2850 - 3405, n=5)
1%
Write 4K Q8T8
1138
981
Read 4K Q8T8
1346
300.9
AS SSD
4%
-29%
0%
32%
-23%
3%
Seq Read
2753
2841
3%
1386
-50%
2795
2%
2836
3%
1682
-39%
2506 ?(1939 - 2901, n=6)
-9%
Seq Write
2495
2009
-19%
1234
-51%
2172
-13%
2452
-2%
904
-64%
1655 ?(1079 - 2495, n=6)
-34%
4K Read
38.64
39.34
2%
41.32
7%
53.3
38%
60.4
56%
60.2
56%
42.2 ?(38.6 - 46.6, n=6)
9%
4K Write
88.8
102.8
16%
128
44%
121.3
37%
190.5
115%
164.8
86%
127.5 ?(88.8 - 154.9, n=6)
44%
4K-64 Read
952
1257
32%
854
-10%
714
-25%
1283
35%
472.5
-50%
1061 ?(772 - 1416, n=6)
11%
4K-64 Write
1568
1522
-3%
721
-54%
1376
-12%
2298
47%
845
-46%
1480 ?(990 - 1933, n=6)
-6%
Access Time Read *
0.086
0.098
0.049
0.034
0.087
0.1012 ?(0.055 - 0.142, n=5)
Access Time Write *
0.044
0.036
18%
0.095
-116%
0.036
18%
0.02
55%
0.02
55%
0.03833 ?(0.027 - 0.07, n=6)
13%
Score Read
1266
1581
25%
1034
-18%
1046
-17%
1627
29%
701
-45%
1354 ?(1108 - 1708, n=6)
7%
Score Write
1906
1825
-4%
973
-49%
1714
-10%
2734
43%
1101
-42%
1772 ?(1283 - 2217, n=6)
-7%
Score Total
3811
4175
10%
2536
-33%
3279
-14%
5184
36%
2143
-44%
3781 ?(3083 - 4568, n=6)
-1%
Copy ISO MB/s
2037
1446
-29%
1284
-37%
2039
0%
675
-67%
1903 ?(1597 - 2074, n=3)
-7%
Copy Program MB/s
475.6
473.4
0%
401.9
-15%
438
-8%
248.4
-48%
533 ?(476 - 630, n=3)
12%
Copy Game MB/s
1018
971
-5%
1013
0%
1137
12%
535
-47%
1074 ?(879 - 1326, n=3)
6%
Media totale (Programma / Settaggio)
-2% / -0%
-23% / -25%
6% / 5%
31% / 31%
-18% / -19%
1% / 1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico di lettura continuio: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Scheda grafica

Il core grafico GeForce RTX 2060 è un modello entry-level nella classe superiore delle GPU. Può accedere alla veloce memoria grafica GDDR6 (6.144 MB). I risultati dei benchmarks 3DMark sono a un livello normale per la GPU RTX 2060. Inoltre, il profilo della GPU "Extreme" Predator Sense fornisce solo un leggero aumento delle prestazioni. Il chip UHD Graphics 630  integrato nel processore è attivo, e il portatile funziona con la soluzione di switching grafico Optimus di Nvidia.

Nvidia specifica un intervallo di clock compreso tra 1.005 MHz (base) e 1.350 MHz (boost) per questa GPU DirectX 12. Velocità più elevate sono possibili se la GPU non raggiunge una determinata soglia di temperatura e/o di energia. Il massimo è di 2.032 MHz. Il nostro test The Witcher 3 viene eseguito rispettivamente  a una velocità media di 1.453 MHz e 1.645 MHz (profilo GPU: Extreme).

Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
Port Royal
Port Royal
Fire Strike Ultra (Extreme)
Fire Strike Ultra (Extreme)
Time Spy (Extreme)
Time Spy (Extreme)
Port Royal (Extreme)
Port Royal (Extreme)
3DMark 11 (collegato)
3DMark 11 (collegato)
3DMark 11 (battery power)
3DMark 11 (battery power)
3DMark 11 (collegato, Extreme)
3DMark 11 (collegato, Extreme)
3DMark 11 Performance
17684 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
36435 punti
3DMark Fire Strike Score
14732 punti
3DMark Time Spy Score
6011 punti
Aiuto
3DMark 11 | 3DMark
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media della classe Gaming
  (1029 - 72178, n=183, ultimi 2 anni)
43810 Points +106%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, AMD Ryzen 7 4800H
25706 Points +21%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H (Extrem)
23152 Points +9%
Aorus 5 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
22138 Points +4%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
21748 Points +2%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
21480 Points +1%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (19143 - 24662, n=40)
21459 Points +1%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
21291 Points
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H
19435 Points -9%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 4800H
18219 Points -14%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M, AMD Ryzen 7 4800H
14437 Points -32%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Media della classe Gaming
  (15902 - 193851, n=101, ultimi 2 anni)
143583 Points +50%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H
97919 Points +3%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
95500 Points
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (55324 - 116593, n=36)
93235 Points -2%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, AMD Ryzen 7 4800H
72335 Points -24%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 4800H
66754 Points -30%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
62787 Points -34%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M, AMD Ryzen 7 4800H
55837 Points -42%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
55325 Points -42%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Gaming
  (781 - 53059, n=194, ultimi 2 anni)
31415 Points +95%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, AMD Ryzen 7 4800H
18807 Points +16%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H (Extrem)
17493 Points +8%
Aorus 5 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
16362 Points +1%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (14768 - 18358, n=43)
16301 Points +1%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
16151 Points
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
15967 Points -1%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
15746 Points -3%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H
14358 Points -11%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 4800H
13659 Points -15%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M, AMD Ryzen 7 4800H
10550 Points -35%
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Gaming
  (224 - 22717, n=189, ultimi 2 anni)
13118 Points +121%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H (Extrem)
6426 Points +8%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, AMD Ryzen 7 4800H
6312 Points +6%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5660 - 6910, n=41)
6206 Points +4%
Aorus 5 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
6123 Points +3%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
6043 Points +2%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H
5940 Points
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
5848 Points -2%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-9750H
5616 Points -5%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, AMD Ryzen 7 4800H
5017 Points -16%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Radeon RX 5300M, AMD Ryzen 7 4800H
3539 Points -40%

Prestazioni Gaming

La combinazione CPU-GPU incorporata può portare tutti i giochi più recenti senza problemi sullo schermo. Di solito è possibile selezionare la risoluzione Full HD e le impostazioni di alta e massima qualità. Risoluzioni più elevate (per questo è necessario collegare un monitor appropriato) richiedono una riduzione del livello di qualità. Il profilo della GPU "Extreme" produce solo un leggero aumento del frame rate (vedi diagramma di confronto).

La memoria single-channel è responsabile del fatto che alcuni giochi raggiungono frame rates significativamente più bassi con impostazioni basse rispetto ai computer portatili dotati di un equipaggiamento simile. Un secondo modulo di memoria (= modalità dualchannel attiva) fornirebbe miglioramenti.

The Witcher 3 | Shadow of the Tomb Raider | Serious Sam 4 | Horizon Zero Dawn | Mafia Definitive Edition | Star Wars Squadrons
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Media della classe Gaming
  (18.4 - 216, n=163, ultimi 2 anni)
128.3 fps +98%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (Extrem)
70.3 fps +8%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
68.5 (52min) fps +6%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
66.1 (62min - 70max) fps +2%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
64.8 fps
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
62.8 fps -3%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (50.6 - 74, n=40)
61.1 fps -6%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
60.5 (51min - 68max) fps -7%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
58.8 (48min) fps -9%
Aorus 5 KB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
57 (47min) fps -12%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
54.6 (48min - 62max) fps -16%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
53.2 fps -18%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5300M
38.3 (31min) fps -41%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Media della classe Gaming
  (108.2 - 718, n=95, ultimi 2 anni)
458 fps +102%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
287.9 fps +27%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
269.5 fps +19%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
266.4 (247min - 284max) fps +18%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
258.3 fps +14%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (188.7 - 295, n=27)
256 fps +13%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
226.4 fps
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
219.5 fps -3%
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
204 (158min - 234max) fps -10%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
191 (167min - 211max) fps -16%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5300M
178 (129min) fps -21%
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
Media della classe Gaming
  (27 - 271, n=29, ultimi 2 anni)
165.6 fps +133%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
79 fps +11%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
76 fps +7%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (Extrem)
75 fps +6%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (54 - 86, n=22)
74.6 fps +5%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
71 fps
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
68 fps -4%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5300M
36 (24min) fps -49%
1280x720 Lowest Preset
Media della classe Gaming
  (100 - 247, n=5, ultimi 2 anni)
205 fps +133%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M
122 fps +39%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
121 fps +38%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (88 - 133, n=19)
118.3 fps +34%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
116 fps +32%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5300M
114 (86min) fps +30%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
88 fps
Serious Sam 4 - 1920x1080 Ultra (DX12) AA:2xMS
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (Extrem)
61.3 (12min, 33P1 - 112max) fps +8%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
59.8 (17.7min, 33.1P1 - 118max) fps +6%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
58.7 (17.5min, 32.7P1 - 111max) fps +4%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (50.3 - 63.3, n=6)
58.3 fps +3%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
56.6 (13.7min, 32.4P1 - 105max) fps
Horizon Zero Dawn - 1920x1080 Ultimate Quality
Media della classe Gaming
  (101 - 163, n=6, ultimi 2 anni)
127.9 fps +124%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
62 fps +9%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (Extrem)
62 fps +9%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (54 - 67, n=6)
60.2 fps +6%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
57 fps
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
54 fps -5%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
51 fps -11%
Mafia Definitive Edition - 1920x1080 High Preset
Media della classe Gaming
  (171.3 - 187.9, n=3, ultimi 2 anni)
179.4 fps +198%
Aorus 7 KB
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
71.1 fps +18%
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (60.2 - 76.1, n=4)
68.6 fps +14%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
67.1 fps +11%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
60.2 fps
Star Wars Squadrons - 1920x1080 Ultra Preset
Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (156.2 - 181, n=3)
164.7 fps +5%
Acer Predator Helios 300 PH317-54-75G8
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
156.8 fps 0%
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
156.2 fps

Per verificare se i frame rates restano sostanzialmente costanti per un periodo di tempo prolungato, lasciamo girare il gioco The Witcher 3 per circa 60 minuti con risoluzione Full HD e impostazioni di massima qualità. Il personaggio non viene mosso. Non è stato trovato un calo dei frame rates.

0510152025303540455055606570Tooltip
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB: Ø61.6 (53-66)
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H; Extrem: Ø68 (64-73)
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G: Ø51.9 (47-58)
Aorus 5 KB GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT): Ø55.8 (51-60)
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB: Ø57.6 (51-62)
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8: Ø55.5 (51-59)
MSI Bravo 15 A4DCR Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR: Ø38.5 (34-41)
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB: Ø58.6 (54-62)
Misurazioni GPU durante il nostro test di The Witcher 3
Misurazioni GPU durante il nostro test di The Witcher 3
Misurazioni GPU durante il nostro test di The Witcher 3 (Extreme)
Misurazioni GPU durante il nostro test di The Witcher 3 (Extreme)
bassomedioaltoultra
BioShock Infinite (2013) 307.3 270.5 249.6 130.9
The Witcher 3 (2015) 226.4 172.4 110.7 64.8
Shadow of the Tomb Raider (2018) 88 80 76 71
Doom Eternal (2020) 171 126.9 117.9 114
Gears Tactics (2020) 201.6 128.5 93.4 66.5
Horizon Zero Dawn (2020) 106 72 67 57
Serious Sam 4 (2020) 113 75.7 69.9 56.6
Mafia Definitive Edition (2020) 94.3 62.5 60.2
Star Wars Squadrons (2020) 262.1 184.5 172.8 156.2

Emissioni - L'Helios 300 diventa rumoroso sotto carico

Rumorosità

Le ventole non fanno molto rumore quando inattivo. O restano fisse o funzionano a velocità molto basse. Sotto carico è tutto diverso.Registriamo livelli massimi di pressione sonora di 56 dB(A) (stress test) e 53,1 dB(A) (il nostro The Witcher 3 test).

Rumorosità

Idle
25.2 / 25.2 / 25.2 dB(A)
Sotto carico
43.5 / 56 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 25.2 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.23526.538.22545.242.936.545.23139.837.938.739.84033.627.630.933.65042.540.930.242.56332.43330.732.48029.233.521.329.210025.724.819.625.712526.127.318.326.116021.928.61421.920024.529.813.824.52502531.812.32531526.534.411.926.540028.735.112.228.750028.635.212.228.663027.136.311.927.180028.738.611.628.7100030.741.112.130.7125033.144.211.933.1160032.344.412.332.3200033.945.812.633.9250032.344.612.732.3315035.444.813.235.4400033.646.813.433.6500028.646.813.928.6630026.344.514.126.3800022.141.414.522.11000019.438.414.719.41250017.635.214.817.61600017.130.914.917.1SPL43.65625.343.6N4.210.20.64.2median 27.1median 38.4median 13.2median 27.1Delta4.97.21.74.9hearing rangehide median Fan NoiseAcer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile		Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile		Dell G5 15 SE 5505 P89F
R7 4800H, Radeon RX 5600M		Aorus 5 KB
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile		SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile		Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile		Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
 		Media della classe Gaming
 
Noise
-8%
1%
-11%
-4%
-7%
-12%
-3%
off /ambiente *
25.2
30.2
-20%
28
-11%
25
1%
25
1%
30.2
-20%
27.9 ?(24 - 31, n=36)
-11%
24 ?(19.5 - 27.9, n=154, ultimi 2 anni)
5%
Idle Minimum *
25.2
31
-23%
28
-11%
26
-3%
26
-3%
30.2
-20%
29 ?(24 - 34, n=36)
-15%
25.5 ?(22.8 - 35, n=155, ultimi 2 anni)
-1%
Idle Average *
25.2
31
-23%
28
-11%
30
-19%
30
-19%
30.2
-20%
30 ?(25 - 36, n=36)
-19%
27.2 ?(23 - 37.5, n=155, ultimi 2 anni)
-8%
Idle Maximum *
25.2
31
-23%
28
-11%
34
-35%
32
-27%
30.2
-20%
33 ?(25.2 - 48, n=36)
-31%
30.4 ?(23 - 47, n=155, ultimi 2 anni)
-21%
Load Average *
43.5
41.5
5%
28
36%
53
-22%
46
-6%
40
8%
44 ?(31.4 - 57, n=36)
-1%
42.7 ?(25.2 - 62.9, n=155, ultimi 2 anni)
2%
Witcher 3 ultra *
53.1
46.7
12%
50.6
5%
51
4%
48
10%
49
8%
Load Maximum *
56
46.9
16%
50.6
10%
56
-0%
48
14%
49
12%
51.6 ?(41 - 59, n=36)
8%
53.4 ?(43 - 67.5, n=155, ultimi 2 anni)
5%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Il Predator durante lo stress test.
Il Predator durante lo stress test.

Lo stress test (Prime95 e FurMark per almeno un'ora) viene eseguito dalla CPU e dalla GPU rispettivamente a 3 - 3,5 GHz e 1,2 - 1,4 GHz. Con l'alimentazione a batteria, le frequenze di clock sono di 800 MHz (CPU) e 1.380 MHz (GPU). Lo stress test rappresenta uno scenario estremo. Con questo test si verifica se il sistema si mantiene stabile anche a pieno carico.

Durante lo stress test, registriamo temperature nell'intervallo di 40°C (~104 °F) in alcuni punti di misura. Lo sviluppo di calore è significativamente più basso quando si esegue la nostra prova The Witcher 3. Nell'uso quotidiano, i valori sono nella gamma verde.

Carico massimo
 39 °C43 °C41.4 °C 
 33.4 °C44.1 °C40.7 °C 
 28.5 °C27.4 °C31.9 °C 
Massima: 44.1 °C
Media: 36.6 °C
44.5 °C48 °C42.9 °C
31.2 °C38 °C29.1 °C
28.2 °C28 °C27.4 °C
Massima: 48 °C
Media: 35.3 °C
Alimentazione (max)  51 °C | Temperatura della stanza 24 °C | FIRT 550-Pocket
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36.6 °C / 98 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.1 °C / 111 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 48 °C / 118 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.1 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 33.9 °C / 93 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.9 °C / 89.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-3 °C / -5.4 F).
Sviluppo del calore - Lato superiore (carico)
Sviluppo del calore - Lato superiore (carico)
Sviluppo del calore - Lato superiore (inattivo)
Sviluppo del calore - Lato superiore (inattivo)
Sviluppo del calore - Lato superiore (The Witcher 3)
Sviluppo del calore - Lato superiore (The Witcher 3)
Sviluppo del calore - Lato inferiore (carico)
Sviluppo del calore - Lato inferiore (carico)
Sviluppo del calore - Lato inferiore (inattivo)
Sviluppo del calore - Lato inferiore (inattivo)
Sviluppo del calore - Lato inferiore (The Witcher 3)
Sviluppo del calore - Lato inferiore (The Witcher 3)
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile		Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile		Dell G5 15 SE 5505 P89F
R7 4800H, Radeon RX 5600M		Aorus 5 KB
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile		SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile		Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile		Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
 		Media della classe Gaming
 
Heat
-3%
-18%
-19%
-22%
-4%
-17%
-14%
Maximum Upper Side *
44.1
52
-18%
53
-20%
50
-13%
51
-16%
42.9
3%
47.2 ?(38.8 - 55, n=35)
-7%
46.2 ?(28.2 - 60, n=154, ultimi 2 anni)
-5%
Maximum Bottom *
48
46.3
4%
57.6
-20%
49
-2%
64
-33%
49.9
-4%
52.7 ?(44.4 - 65, n=35)
-10%
49.1 ?(33.6 - 66, n=154, ultimi 2 anni)
-2%
Idle Upper Side *
25.2
24.8
2%
27.4
-9%
35
-39%
29
-15%
27.8
-10%
31 ?(24.6 - 40.4, n=35)
-23%
31.3 ?(22.4 - 42.8, n=154, ultimi 2 anni)
-24%
Idle Bottom *
25.7
25.4
1%
31
-21%
31
-21%
32
-25%
27
-5%
32.9 ?(25 - 42, n=35)
-28%
32.3 ?(22.6 - 43.6, n=154, ultimi 2 anni)
-26%

* ... Meglio usare valori piccoli

Casse

Le casse stereo si trovano nella parte frontale dell'apparecchio in basso. Producono un suono decente che manca di bassi. Per una migliore esperienza sonora, si consiglia di utilizzare cuffie o altoparlanti esterni.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.926.531.92539.936.539.93138.838.738.84028.130.928.15033.530.233.56330.730.730.78031.921.331.910034.319.634.312541.218.341.216039.11439.120035.813.835.825045.412.345.431550.511.950.540059.912.259.950065.312.265.36307111.97180074.411.674.4100072.412.172.4125067.611.967.6160060.812.360.8200063.512.663.5250060.512.760.5315062.113.262.1400067.113.467.1500062.113.962.1630061.914.161.9800062.514.562.51000063.214.763.21250061.914.861.91600056.314.956.3SPL7925.379N430.643median 61.9median 13.2median 61.9Delta7.51.77.5hearing rangehide median Pink NoiseAcer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.3% dalla media
(+) | alti lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 55% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 37% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione dell'energia - La durata della batteria del PH315 è accettabile

Consumo Energetico

Nell'utilizzo a riposo, registriamo un consumo massimo di potenza di 19,8 watt. Il nostro stress test e il nostro test The Witcher 3 hanno fatto aumentare l'assorbimento rispettivamente a 177 watt e 127 watt. L'uscita dell'alimentatore è di 230 watt.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.8 / 0.8 Watt
Idledarkmidlight 2.9 / 13.2 / 19.8 Watt
Sotto carico midlight 105 / 177 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile		Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile		Dell G5 15 SE 5505 P89F
R7 4800H, Radeon RX 5600M		Aorus 5 KB
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile		SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile		Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile		Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
 		Media della classe Gaming
 
Power Consumption
-115%
-10%
-38%
-54%
-7%
-71%
-97%
Idle Minimum *
2.9
17.2
-493%
6.5
-124%
8
-176%
12
-314%
5.4
-86%
11.5 ?(2.9 - 41, n=36)
-297%
13.5 ?(2 - 39, n=154, ultimi 2 anni)
-366%
Idle Average *
13.2
22.6
-71%
10.6
20%
12
9%
14
-6%
10
24%
16.5 ?(5.9 - 45.3, n=36)
-25%
18.9 ?(8 - 55.6, n=154, ultimi 2 anni)
-43%
Idle Maximum *
19.8
25.5
-29%
11
44%
21
-6%
20
-1%
10.5
47%
23.7 ?(8.5 - 47.1, n=36)
-20%
26.7 ?(9 - 101.1, n=154, ultimi 2 anni)
-35%
Load Average *
105
88
16%
84.1
20%
128
-22%
103
2%
135
-29%
107.5 ?(82 - 147, n=37)
-2%
106.3 ?(32.1 - 201, n=153, ultimi 2 anni)
-1%
Witcher 3 ultra *
127
152.9
-20%
138
-9%
125
2%
144
-13%
Load Maximum *
177
177
-0%
180.4
-2%
217
-23%
193
-9%
147
17%
199.7 ?(145 - 243, n=37)
-13%
249 ?(64.5 - 418, n=154, ultimi 2 anni)
-41%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Il portatile Acer raggiunge rispettivamente tempi di esautonomia di 4:40 ore e 5:38 ore, nel nostro test WLAN (accesso ai siti web tramite uno script) e nel test video (il cortometraggio Big Buck Bunny (codifica H.264, Full HD) che gira in loop). Durante entrambi i test, le funzioni di risparmio energetico sono disattivate e la luminosità del display è regolata a circa 150 cd/m². Per eseguire il test video, anche i moduli wireless sono disattivati.

La batteria offre una capacità di 58,75 Wh.
La batteria offre una capacità di 58,75 Wh.
Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
10ore 24minuti
WiFi Websurfing (Edge 86)
4ore 40minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
5ore 38minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 48minuti
Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 58.7 Wh		Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 58.75 Wh		Dell G5 15 SE 5505 P89F
R7 4800H, Radeon RX 5600M, 51 Wh		Aorus 5 KB
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 48.96 Wh		SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 62 Wh		Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 48 Wh		Media della classe Gaming
 
Autonomia della batteria
-37%
7%
-19%
-2%
7%
6%
Reader / Idle
624
298
-52%
671
8%
538
-14%
469
-25%
587
-6%
565 ?(155 - 1290, n=67, ultimi 2 anni)
-9%
H.264
338
202
-40%
371
10%
322
-5%
409 ?(129 - 837, n=79, ultimi 2 anni)
21%
WiFi v1.3
280
210
-25%
372
33%
285
2%
354
26%
370
32%
375 ?(85 - 889, n=154, ultimi 2 anni)
34%
Load
108
73
-32%
87
-19%
58
-46%
87
-19%
116
7%
85.6 ?(41 - 173, n=117, ultimi 2 anni)
-21%

Pro

+ Display IPS
+ Pannello a 144 Hz
+ buone prestazioni del sistema
+ spazio per due SSD M.2
+ RAID 0 supportato
+ tastiera retroilluminata (RGB)
+ eccellenti velocità di trasferimento WLAN
+ USB 3.2 Gen 2

Contro

- manca la Thunderbolt 3

Giudizio complessivo

Recensione del computer portatile Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5, fornito da Acer Germany.
Recensione del computer portatile Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5, fornito da Acer Germany.

Il portatile gaming di Acer gestisce tutti i giochi più recenti senza problemi grazie al processore Core i7-10750H e al core grafico GeForce RTX 2060. La risoluzione Full HD e le impostazioni di alta e massima qualità sono di solito utilizzabili in questo caso. Se necessario le prestazioni della GPU possono essere aumentate.

L'Acer Predator Helios 300 PH315-53 è nel complesso un portatile gaming completo che offre un certo margine di manovra.

L'hardware è supportato da 16 GB di RAM (1x 16 GB, modalità single-channel). Il portatile può e deve essere aggiornato con un secondo modulo di memoria per attivare la modalità a dual-channel. Ciò provoca un leggero incremento delle prestazioni. La capacità di memoria (512 GB, SSD NVMe) non è molto grande per un portatile da gioco. Si potrebbe installare un secondo SSD NVMe. Il Predator supporta anche il RAID 0.

Il display (Full HD, IPS, 144 Hz) offre angoli di visualizzazione stabili, una superficie opaca, un buon contrasto, tempi di risposta rapidi e una discreta riproduzione dei colori. La luminosità massima dovrebbe però essere più alta. La tastiera (retroilluminata) si è dimostrata adatta all'uso quotidiano. La durata della batteria è accettabile. Inoltre, l'Helios non ha una porta Thunderbolt 3. C'è solo una porta USB Type-C 3.2 Gen 2, e non supporta né DisplayPort né Power Delivery.

Il Predator ha fatto una buona impressione in linea di massima. Tuttavia, per quanto riguarda la memoria e lo spazio di archiviazione, la nostra versione non è dotata in modo ottimale. Ci possono essere costi di follow-up per un secondo modulo di memoria o un secondo SSD NVMe. Se siete fondamentalmente interessati al Predator, vi consigliamo di acquistare una versione meglio accessoriata.

Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 - 10/30/2020 v7 (old)
Sascha Mölck

Chassis
82 / 98 → 84%
Tastiera
83%
Dispositivo di puntamento
92%
Connettività
58 / 80 → 72%
Peso
60 / 10-66 → 89%
Batteria
62 / 95 → 66%
Display
83%
Prestazioni di gioco
90%
Prestazioni Applicazioni
90%
Temperatura
90 / 95 → 95%
Rumorosità
79 / 90 → 88%
Audio
64%
Fotocamera
42 / 85 → 49%
Media
75%
83%
Gaming - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Laptop Acer Predator Helios 300 PH315-53: un veloce dispositivo gaming con prestazioni extra
Sascha Mölck, 2020-11- 4 (Update: 2020-11- 4)