Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Laptop Schenker XMG Core 15 (Tongfang GK5NR0O): AMD gamer con un buon rapporto prezzo-prestazioni
Schenker ha aggiornato l'intera serie XMG Core. Questo portatile per il gaming è disponibile in una versione da 15 e una da 17 pollici, e per il processore è ora possibile scegliere tra una CPU Intel della decima generazione e una delle nuove e potentissime CPU AMD Ryzen basate su Zen 2, come nella nostra unità di test. Oltre al Ryzen 7 4800H, Schenker ha anche aggiornato le opzioni RTX per la grafica. Il nostro XMG da 15 pollici offre un Nvidia RTX 2060. Anche il case è stato leggermente aggiornato per questo. Anche se a prima vista sembra lo stesso, ora è dotato di prese d'aria supplementari per un migliore scambio termico. Il tutto è disponibile per meno di 1500 Euro (~$1745).
I concorrenti diretti includono altri portatili da gioco relativamente economici, in particolare i concorrenti Intel con la stessa grafica, come il Dell G3 15 3500 o il Lenovo Legion 5 15IMH05H. Includiamo anche includendo l'Asus TUF A15 con la stessa CPU Ryzen 7 nel nostro confronto delle prestazioni, e non da ultimo siamo anche interessati a come la nostra configurazione AMD/Nvidia va a confronto con il portatile da gaming puro AMD Dell G5 con la Radeon 5600M.
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.1 % v7 (old) | 09/2020 | SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.3 % v7 (old) | 02/2020 | SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | 2 kg | 26 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.6 % v7 (old) | 09/2020 | Dell G3 15 3500-G4DG2 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.3 kg | 22 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.3 % v7 (old) | 07/2020 | Lenovo Legion 5 15IMH05H i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.5 kg | 26.1 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.7 % v7 (old) | 06/2020 | Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.2 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.7 % v7 (old) | 06/2020 | Dell G5 15 SE 5505 P89F R7 4800H, Radeon RX 5600M | 2.4 kg | 21.6 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Case - Schenker con un case Tongfang
A prima vista che il case Tongfang GK5NR0O appare identico al Tongfang GK5CP6V del predecessore con la stessa etichetta che abbiamo testato a febbraio. Mentre le connessioni sono rimaste invariate, lo spazio dietro le connessioni sui lati che prima era inutilizzato è ora dotato di prese d'aria supplementari per una migliore circolazione dell'aria. La cover del display e la parte superiore della base sono in alluminio, mentre il telaio del display e la parte inferiore continuano ad essere in plastica. Il design è rimasto lo stesso e continua ad apparire piacevolmente modesto per un portatile gaming. Anche le dimensioni compatte del case sono adeguate. Le ditate e le sbavature lasciano tracce visibili accanto alla scritta scura "XMG" sulla superficie della cover del display.
Nonostante l'uso del metallo, il supporto della tastiera può essere deformato con relativa facilità, ma questo difficilmente diventa un fastidio durante la digitazione. Come al solito, la cover del display è ancora meno resistente alle deformazioni. Avremmo voluto che le due piccole cerniere fossero più rigide, e quando la base si muove, anche l'angolo del display cambia rapidamente. Inoltre, la base scricchiola, in particolare nella zona del poggiapolsi sinistro, in modo che l'impressione generale sia mista. Tuttavia, il resto della costruzione sembra essere a posto e non ci sono spazi vuoti evidenti.
Rispetto al predecessore, lo spessore del case è stato ridotto di 6 mm (~0.2 in), ma per il resto non ci sono quasi cambiamenti. Il Lenovo Legion è più grande e più spesso. Nel complesso, il nuovo Core 15 è il più sottile e più spesso anche il portatile da gioco più compatto nel confronto diretto all'interno della classe di prezzo. Tutti gli altri rappresentanti sono anche più pesanti di 200 grammi (7 oz) almeno.
Dotazioni - XMG con molto potenziale
Per quanto riguarda le connessioni, tutto rimane invariato, solo la porta USB-C è ora 3.2 Gen 2 invece che 3.0. Le porte audio separate per microfono e cuffie e la moltitudine di connessioni del display meritano qualche elogio. Dato che alcune delle porte sono anche sul retro, gli slots ai lati del laptop non sono troppo stretti. Tuttavia, a causa delle bocchette di ventilazione sui lati, le porte sono posizionate abbastanza lontano verso la parte anteriore, il che potrebbe comportare qualche fastidio con il funzionamento del mouse.
Lettore schede SD
La velocità di trasferimento del lettore di schede SD incorporato è limitata. Come i suoi diretti concorrenti, lo Schenker raggiunge solo una velocità di trasferimento di circa 30 MB/s, mentre la media tra i portatili gaming è di circa 100 MB/s.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Media della classe Gaming (19 - 202, n=89, ultimi 2 anni) | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell G3 15 3500-G4DG2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=90, ultimi 2 anni) | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell G3 15 3500-G4DG2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazioni
Per quanto riguarda le velocità di trasferimento WLAN, l'XMG Core 15 si comporta molto bene, finendo anche significativamente al di sopra dei valori che ci aspettiamo dal modulo Intel AX200. Nel nostro confronto, raggiunge uno dei valori più alti sia in fase di invio che di ricezione.
Webcam
La webcam con il suo microfono è posizionata sul bordo inferiore del display. Non c'è l'otturatore. Come si può vedere nelle deviazioni di colore e soprattutto anche nella scrittura con il nostro dispositivo di misurazione del colore X-Rite, le immagini della webcam hanno una sfumatura blu più che evidente.
Sicurezza
Lo Schenker XMG Core 15 offre uno slot per un Kensington Lock, e anche il TPM 2.0 (tramite Intel PTT) è presente a bordo.
Accessori
La nostra unità viene fornita con Windows 10 Pro (64 bit) preinstallato, ma deve essere ancora attivata, perché la licenza non è inclusa. Nel negozio di Bestware.com Schenker è possibile aggiungere alla configurazione una licenza Pro a 97,49 Euro (~$113) o una licenza Home a 58,49 Euro (~$68). Oltre all'alimentatore e al manuale di avvio rapido, la nostra confezione include anche una chiavetta USB da 16 GB con i drivers del dispositivo, che è un bel bonus.
Manutenzione
La manutenzione dovrebbe essere relativamente facile. Dopo aver rimosso le 10 viti a croce, la parte inferiore del case può essere rimossa abbastanza facilmente senza bisogno di alcuno sforzo. Si ha quindi accesso a tutti i componenti importanti come le due ventole, la batteria, i due slots RAM e i due slots di memoria M.2, uno dei quali è ancora vuoto.
Garanzia
Anche se Schenker offre una garanzia di 24 mesi, è possibile ottenere la "riparazione rapida" solo per 6 mesi. Se volete estenderla a 12 mesi o all'intero periodo di garanzia, dovete pagare un extra, come mostrato nell'immagine qui sotto.
Dispositivi di Input - Buuono per essere un gaming laptop
Tastiera
Nella tastiera, ci piace la battuta abbastanza confortevole con il feedback che è netto, e le operazioni di digitazione riescono facilmente in questo modo. Le etichette dei tasti va bene, ma sembra un po' grande, invece di essere chiaramente definita. Nel complesso, il layout è molto ben organizzato. Un altro punto positivo è la continua esistenza di un tastierino numerico. In cambio, i tasti appaiono leggermente piccoli (14-15 mm; 0,55-0,59 in), il tasto freccia a destra raggiunge il tastierino numerico, e i tasti +/- che di solito sono allungati, così come il tasto Invio aggiuntivo a destra, dovevano essere implementati più piccoli e non abbastanza posizionati nei loro posti abituali. Tuttavia, questo non dà alcun fastidio.
Il rumore della battuta è abbastanza poco appariscente ma nemmeno estremamente silenzioso. La tastiera offre un'illuminazione di fondo RGB che può essere configurata liberamente tramite un software.
Touchpad
Il grande touchpad (11,7 cm x 7,4 cm; ~4,6 x 2,9 in) offre buone caratteristiche di scorrimento per movimenti regolari delle dita, ma a velocità molto basse può ostacolare leggermente il movimento. I tasti integrati offrono solo una corsa molto breve e, come la tastiera, non sono né particolarmente rumorosi né particolarmente silenziosi. Toccando due volte nell'angolo superiore sinistro del touchpad si attiva o si disattiva. Quando il pad è disattivato, si accende un piccolo LED bianco nell'angolo. Le istruzioni su questo, raffigurate su una pellicola adesiva, all'inizio erano un po' confuse.
Display - 144 Hz per attrarre i giocatori
Come display viene utilizzato un pannello Full-HD IPS che ora supporta una frequenza di aggiornamento di 144 Hz. Schenker non offre opzioni 4K per il Core 15. La luminosità media è di 290 Nits, e anche la distribuzione della luminosità dell'87% è decente.
La struttura subpixel è leggermente più sgranata rispetto ad un display lucido, ma tutti i contenuti sono riprodotti in modo nitido nell'uso quotidiano. Fortunatamente non abbiamo notato alcuna perdita di luminosità dello schermo.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 312 cd/m²
Contrasto: 1560:1 (Nero: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 4.84 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.77
ΔE Greyscale 9 | 0.5-98 Ø5.2
92% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
68% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.105
| SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O LM156LF-1F02, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V BOEhydis NV156FHM-N4G (BOE084D), IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell G3 15 3500-G4DG2 AU Optronics AUO80ED, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion 5 15IMH05H BOE CQ NV156FHM-NX1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 LM156LF-2F01, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell G5 15 SE 5505 P89F BOE NV156FH, WVA, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | -3% | -41% | -41% | -6% | |
| Display P3 Coverage | 67.2 | 63.3 -6% | 64.6 -4% | 38.8 -42% | 38.92 -42% | 63 -6% |
| sRGB Coverage | 95.9 | 91.2 -5% | 93.9 -2% | 57.8 -40% | 58.5 -39% | 90.1 -6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.5 | 65 -5% | 66.4 -3% | 40.09 -41% | 40.22 -41% | 64.1 -6% |
| Response Times | 0% | -15% | -124% | -202% | -63% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 9.6 ? | 8.8 ? 8% | 14 ? -46% | 26 ? -171% | 34 ? -254% | 20.4 ? -113% |
| Response Time Black / White * | 9.6 ? | 10.4 ? -8% | 8 ? 17% | 17 ? -77% | 24 ? -150% | 10.8 ? -13% |
| PWM Frequency | 198.4 ? | |||||
| Screen | 7% | -1% | -22% | -21% | -3% | |
| Brightness middle | 312 | 324 4% | 301 -4% | 301 -4% | 280 -10% | 292 -6% |
| Brightness | 290 | 296 2% | 298 3% | 277 -4% | 254 -12% | 290 0% |
| Brightness Distribution | 87 | 88 1% | 81 -7% | 77 -11% | 88 1% | 77 -11% |
| Black Level * | 0.2 | 0.27 -35% | 0.23 -15% | 0.26 -30% | 0.15 25% | 0.27 -35% |
| Contrast | 1560 | 1200 -23% | 1309 -16% | 1158 -26% | 1867 20% | 1081 -31% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.84 | 4.07 16% | 4.68 3% | 5.12 -6% | 5.89 -22% | 3.99 18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 13.85 | 6.39 54% | 8.86 36% | 19 -37% | 6.11 56% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.77 | 1.49 16% | 1.87 -6% | 4.88 -176% | 4.79 -171% | 3.02 -71% |
| Greyscale dE 2000 * | 9 | 4.01 55% | 5.79 36% | 3.47 61% | 4.08 55% | 3.3 63% |
| Gamma | 2.105 105% | 2.6 85% | 2.46 89% | 2.37 93% | 2.33 94% | 2.25 98% |
| CCT | 8099 80% | 7350 88% | 7706 84% | 7062 92% | 7303 89% | 7047 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 68 | 59 -13% | 61 -10% | 37 -46% | 37 -46% | 58.1 -15% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 92 | 91 -1% | 94 2% | 57 -38% | 58 -37% | 89.7 -2% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 1% /
4% | -6% /
-3% | -62% /
-38% | -88% /
-48% | -24% /
-11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rispetto al predecessore che già offriva valori decenti, il contrasto e il valore del nero sono stati addirittura leggermente migliorati, e solo l'Asus TUF qui risulta ancora migliore. D'altra parte, il display sembra essere mal calibrato all'acquisto. In particolare le deviazioni nella scala dei grigi sono insolitamente alte, e il display mostra anche una significativa sfumatura blu.
Con il 92% di sRGB e il 68% di AdobeRGB, la copertura dello spazio colore risulta abbastanza buona per questa classe di prezzo. Con meno di 10 ms, anche i tempi di risposta devono essere valutati positivamente. G-Sync è supportato, almeno attraverso le due Mini DisplayPorts.
La superficie opaca che previene abbastanza bene i riflessi aiuta durante l'uso all'aperto. Anche se la luminosità di meno di 300 Nits non è ottimale, non crea alcun problema, almeno quando la si usa all'ombra.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 9.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 4.4 ms Incremento |  |
| ↘ 5.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 22 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 9.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5.2 ms Incremento |  |
| ↘ 4.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 19 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Come tipico per i pannelli IPS, la stabilità dell'angolo di visione è buona, e anche dagli angoli di visione più ripidi, l'immagine soffre solo minimamente.
Prestazioni - Ottima CPU, ma la GPU va così così.
Il Core 15 è dotato di un Ryzen 7-4800H, accompagnato da 16 GB di RAM e da un Nvidia Geforce RTX 2060. Inoltre, è presente un Samsung SSD 970 Evo Plus con 500 GB di memoria. Sebbene il portatile sia chiaramente progettato per il gaming, teoricamente è adatto anche per l'editing video o l'elaborazione di immagini. Grazie alle sue dimensioni compatte, è anche abbastanza mobile per un laptop da 15 pollici da gioco. Lo spazio di memoria è leggermente limitato considerando i giochi attuali, ma può essere ampliato facilmente tramite lo slot M.2 vuoto.
Processore
Il Ryzen 7-4800H ha 8 cores ed è in grado di elaborare 16 threads contemporaneamente. In modalità Turbo, i cores possono offrire una velocità fino a 4,2 GHz. Schenker ha installato il suo software Control Center sull'XMG Core 15, permettendo di selezionare la modalità "Overboost" che overclocca minimamente la CPU. Nonostante ciò, stiamo eseguendo tutti i nostri benchmarks nella modalità chiamata "Enthusiast", che dovrebbe impostare le prestazioni al 100% senza alcun overclocking.
Nel loop Cinebench R15, ci vengono presentate le solite, elevate prestazioni Zen-2. Nel corso del tempo, l'elevata prestazione di partenza difficilmente diminuisce, a differenza di molte dei suoi concorrenti Intel.
Nel benchmark multi-core di Cinebench R15, il Ryzen 7 è un intero 57% più veloce dell'Intel Core i7-10750H nel Dell G3 (2 cores in meno, Turbo fino a 5 GHz). È in grado di battere il predecessore con l'Intel Core i7-9750H anche del 75%. Nel test, la velocità di clock del core è di circa 4 GHz.
Lontano dalla presa di corrente, il portatile perde circa il 25% delle prestazioni della CPU in Cinebench R15.
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
In questo caso, le prestazioni dell'XMG Core 15 sono strettamente conformi alle aspettative, corrispondenti alla media delle combinazioni Ryzen 7-4800H/RTX-2060. Nel PCMark 8, lo Schenker mantiene la posizione di punta in entrambe le prove, ma nel PCMark 10 i due modelli Dell sono spesso leggermente più veloci. Le prestazioni del sistema durante l'utilizzo quotidiano sono fluide.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5197 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5983 punti | |
| PCMark 10 Score | 5427 punti | |
Aiuto | ||
Latenze DPC
Il test LatencyMon ha rivelato alcuni problemi di driver che hanno origine da un driver in modalità kernel di Microsoft per il runtime del framework. Tuttavia, durante il nostro test su YouTube con un video 4K60 tutto è andato liscio e non ci sono state perdite di fotogrammi.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell G3 15 3500-G4DG2 | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 | |
| Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Soluzione di archiviazione
La nostra unità di prova è dotata di un SSD Samsung 970 Evo Plus da 500 GB, che occupa il 14° posto nel nostro grafico di riferimento HDD/SSD, quindi è abbastanza veloce. Tuttavia, è possibile scegliere tra molti SSD diversi nel configuratore, quindi dipende dalla configurazione. Il modello nella nostra unità di prova è completamente convincente nei nostri benchmarks sintetici, battendo tutti i concorrenti, incluso il predecessore, anche se questo era equipaggiato con lo stesso modello.
| SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Dell G3 15 3500-G4DG2 SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | Lenovo Legion 5 15IMH05H Samsung PM991 MZALQ512HALU | Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 Kingston OM8PCP3512F-AB | Dell G5 15 SE 5505 P89F Samsung PM991 MZ9LQ512HALU | Media Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -30% | -46% | -35% | -35% | -35% | -16% | |
| Write 4K | 233 | 102 -56% | 99.6 -57% | 145.4 -38% | 219.8 -6% | 142.1 -39% | 159.2 ? -32% |
| Read 4K | 54.5 | 41.39 -24% | 38.8 -29% | 51.6 -5% | 50.2 -8% | 46.43 -15% | 48.5 ? -11% |
| Write Seq | 3050 | 1649 -46% | 1117 -63% | 1007 -67% | 979 -68% | 1108 -64% | 2114 ? -31% |
| Read Seq | 3042 | 1367 -55% | 1030 -66% | 1145 -62% | 1990 -35% | 1622 -47% | 2044 ? -33% |
| Write 4K Q32T1 | 520 | 379 -27% | 445.2 -14% | 468.4 -10% | 516 -1% | 467 -10% | 435 ? -16% |
| Read 4K Q32T1 | 546 | 401.2 -27% | 331.8 -39% | 528 -3% | 298.3 -45% | 525 -4% | 508 ? -7% |
| Write Seq Q32T1 | 3241 | 3276 1% | 1102 -66% | 1381 -57% | 982 -70% | 1203 -63% | 3238 ? 0% |
| Read Seq Q32T1 | 3538 | 3417 -3% | 2227 -37% | 2291 -35% | 1907 -46% | 2288 -35% | 3499 ? -1% |
| Write 4K Q8T8 | 981 | 2067 ? | |||||
| Read 4K Q8T8 | 300.9 | 1064 ? | |||||
| AS SSD | -20% | -68% | -55% | -53% | -74% | -10% | |
| Seq Read | 2836 | 2261 -20% | 1305 -54% | 2012 -29% | 1682 -41% | 1386 -51% | 2640 ? -7% |
| Seq Write | 2452 | 2393 -2% | 767 -69% | 1261 -49% | 904 -63% | 1234 -50% | 2500 ? 2% |
| 4K Read | 60.4 | 54.6 -10% | 41.84 -31% | 43.66 -28% | 60.2 0% | 41.32 -32% | 54.8 ? -9% |
| 4K Write | 190.5 | 118.4 -38% | 90.1 -53% | 109.3 -43% | 164.8 -13% | 128 -33% | 141.2 ? -26% |
| 4K-64 Read | 1283 | 1376 7% | 773 -40% | 851 -34% | 472.5 -63% | 854 -33% | 1345 ? 5% |
| 4K-64 Write | 2298 | 2299 0% | 711 -69% | 780 -66% | 845 -63% | 721 -69% | 2116 ? -8% |
| Access Time Read * | 0.034 | 0.07 -106% | 0.09 -165% | 0.117 -244% | 0.087 -156% | 0.098 -188% | 0.0475 ? -40% |
| Access Time Write * | 0.02 | 0.031 -55% | 0.04 -100% | 0.036 -80% | 0.02 -0% | 0.095 -375% | 0.02775 ? -39% |
| Score Read | 1627 | 1657 2% | 945 -42% | 1096 -33% | 701 -57% | 1034 -36% | 1664 ? 2% |
| Score Write | 2734 | 2657 -3% | 878 -68% | 1016 -63% | 1101 -60% | 973 -64% | 2507 ? -8% |
| Score Total | 5184 | 5175 0% | 2290 -56% | 2643 -49% | 2143 -59% | 2536 -51% | 5023 ? -3% |
| Copy ISO MB/s | 2039 | 1481 -27% | 675 -67% | 1284 -37% | 1989 ? -2% | ||
| Copy Program MB/s | 438 | 467.5 7% | 248.4 -43% | 401.9 -8% | 442 ? 1% | ||
| Copy Game MB/s | 1137 | 734 -35% | 535 -53% | 1013 -11% | 1121 ? -1% | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -25% /
-24% | -57% /
-59% | -45% /
-48% | -44% /
-46% | -55% /
-60% | -13% /
-12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di lettura continua: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda Grafica
Oltre alla GPU Vega 7 integrata nel processore, c'è anche una potente Nvidia Geforce RTX 2060, che rappresenta l'ingresso di Nvidia nel segmento dei giochi di fascia alta e supporta anche le funzioni di ray-tracing. In alternativa, è possibile selezionare anche la GTX 1650 Ti.
Nei test sintetici 3DMark, l'RTX 2060 offre una performance minimamente inferiore a quella che ci si aspetta da un RTX 2060 medio. Tuttavia, le basse deviazioni (3-8%) rientrano nel range di tolleranza. Nel 3DMark 11, la nostra unità di prova si colloca al secondo posto, nel 3DMark 2013 è peggiore, e c'è un significativo outlier riproducibile verso il basso nel Cloud Gate. Qui, il Dell G5 con la Radeon RX 5600M sembra sempre essere in vantaggio rispetto al resto della concorrenza con un vantaggio di circa il 18%. Utilizzando la modalità Overboost si guadagna circa il 4% di prestazioni.
Se si scollega lo Schenker dalla presa di corrente, le prestazioni 3D sono fortemente limitate. Di 21478 punti in 3DMark 11, ne rimangono solo 3598, che è una differenza sconvolgente!
| 3DMark 11 Performance | 18520 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 36445 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 14633 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 6145 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Durante il gaming, il nostro sospetto di prima è confermato: Lo Schenker si comporta sempre di qualche percentuale in meno rispetto ad una RTX 2060 media. In particolare il Lenovo Legion con la stessa GPU ma con un processore più debole è sempre dal 10 al 15% più veloce. Anche il Dell G5 raggiunge una cifra leggermente migliore la maggior parte delle volte. Soprattutto il confronto con il predecessore con una GTX 1660 Ti è un po' deludente. In The Witcher 3, il nuovo modello è solo dal 4 all'8% più veloce, nonostante la sua grafica più potente.
Tuttavia, in pratica, quei vantaggi piuttosto piccoli di alcuni concorrenti dovrebbero essere quasi impercettibili. Tutti i giochi che abbiamo testato hanno sempre funzionato senza problemi, almeno nella risoluzione Full-HD nativa. La nostra pagina specifica sulla Geforce RTX 2060 mobile mostra più confronti di benchmarks. Dovreste dedurre circa il 5% delle prestazioni per lo Schenker.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Media della classe Gaming (35.6 - 449, n=125, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (74.4 - 131, n=33) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Gaming (18.4 - 216, n=168, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (50.6 - 74, n=40) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V | |
| Dell G3 15 3500-G4DG2 | |
Il nostro stress test con The Witcher 3 mostra una curva di prestazione relativamente stabile. Durante il test di un'ora, l'XMG Core perde circa il 12% delle prestazioni di gioco.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 156 | 143 | 112 | 62 |
| The Witcher 3 (2015) | 219.5 | 105 | 58.8 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 110.9 | 109.6 | 94 | 90.8 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 89.1 | 75.9 | 64.7 | |
| Far Cry 5 (2018) | 95 | 87 | 81 | 76 |
| Battlefield V (2018) | 111.1 | 77.9 | 68.5 | 63.2 |
Emissioni - Più sottile significa anche più caldo
Rumorosità
Il volume della ventola dipende molto dal profilo prestazionale selezionato. Qui i profili di prestazione di Windows si sovrappongono a quelli del Control Center. Idealmente, le ventole rimangono silenziose anche a basso carico, ma durante il normale utilizzo dell'ufficio o sotto carico medio, il Core 15 diventa minimamente più rumoroso della concorrenza. D'altra parte, sotto carico massimo è leggermente più silenzioso di alcuni dei suoi rivali. Tuttavia, le differenze non sono particolarmente pronunciate nel complesso. Se si attiva la modalità Overboost, diventa di nuovo più rumoroso durante il carico pesante, il che non sembra quasi utile con un guadagno di prestazioni di appena il 4% circa. Non abbiamo notato alcun fastidioso rumore elettronico.
Rumorosità
| Idle |
| 26 / 30 / 32 dB(A) |
| Sotto carico |
| 46 / 48 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | Dell G3 15 3500-G4DG2 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Lenovo Legion 5 15IMH05H i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile | Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | Dell G5 15 SE 5505 P89F R7 4800H, Radeon RX 5600M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | 0% | -3% | -3% | 4% | |
| off /ambiente * | 25 | 30 -20% | 26.7 -7% | 30.7 -23% | 30.2 -21% | 28 -12% |
| Idle Minimum * | 26 | 30 -15% | 27.1 -4% | 30.7 -18% | 30.2 -16% | 28 -8% |
| Idle Average * | 30 | 31 -3% | 27.1 10% | 30.7 -2% | 30.2 -1% | 28 7% |
| Idle Maximum * | 32 | 33 -3% | 30.8 4% | 30.7 4% | 30.2 6% | 28 12% |
| Load Average * | 46 | 48 -4% | 45.3 2% | 36.6 20% | 40 13% | 28 39% |
| Witcher 3 ultra * | 48 | 51 -6% | 48.7 -1% | 47 2% | 49 -2% | 50.6 -5% |
| Load Maximum * | 48 | 51 -6% | 48.7 -1% | 50.9 -6% | 49 -2% | 50.6 -5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Sotto carico massimo, l'XMG si riscalda leggermente di più rispetto ai concorrenti, e si misurano punti caldi fino a 64 °C (147 °F). La zona centrale della tastiera, in particolare sul fondo, diventa la più calda. Anche i tasti WSAD importanti per i giocatori possono diventare abbastanza caldi a 50 °C (122 °F). Al contrario, i poggiapolsi rimangono relativamente freschi, e durante il funzionamento a riposo tutto rimane comunque all'interno della gamma verde.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 51 °C / 124 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 64 °C / 147 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.3 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 42.6 °C / 109 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 36 °C / 96.8 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-7.1 °C / -12.8 F).
| SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | Dell G3 15 3500-G4DG2 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Lenovo Legion 5 15IMH05H i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile | Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | Dell G5 15 SE 5505 P89F R7 4800H, Radeon RX 5600M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 8% | -5% | 13% | 15% | 4% | |
| Maximum Upper Side * | 51 | 48 6% | 50.3 1% | 46.3 9% | 42.9 16% | 53 -4% |
| Maximum Bottom * | 64 | 59 8% | 58.6 8% | 44.4 31% | 49.9 22% | 57.6 10% |
| Idle Upper Side * | 29 | 27 7% | 33.9 -17% | 28.1 3% | 27.8 4% | 27.4 6% |
| Idle Bottom * | 32 | 28 12% | 36.3 -13% | 29.4 8% | 27 16% | 31 3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Abbiamo messo il sistema sotto il massimo stress facendo funzionare Prime95 e FurMark simultaneamente per circa un'ora. Le velocità di clock del core iniziano a 4,3 GHz e dopo un'ora sono ancora a 4,0 GHz. Durante questo tempo, la CPU si riscalda fino a 80 °C (176 °F), il che non è motivo di preoccupazione. Alla fine, la temperatura della GPU si trova a 71 °C (160 °F) e la sua velocità di clock scende di circa l'11% da 1530 MHz fino a 1365 MHz. In seguito, il sistema si riprende abbastanza rapidamente, e una successiva esecuzione di 3DMark 11 mostra solo un calo delle prestazioni dal 3 al 4%.
Altoparlanti
Gli altoparlanti stereo sono posizionati nella zona anteriore e hanno un suono molto più potente ora rispetto al predecessore. Anche i medi suonano meglio, ma gli alti sono ora troppo acuti, e il suono manca di qualsiasi tipo di basso come al solito. Accanto all'HDMI, c'è un microfono/line-in e una porta per le cuffie per i dispositivi esterni.
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.1% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 60% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 53% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.7% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.5% dalla media
(+) | alti lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 82% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 13% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 29% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica - Optimus o no?
Consumo Energetico
Sorprendentemente, lo Schenker XMG consuma un po' più energia durante il funzionamento a vuoto rispetto alla concorrenza, il che ha un effetto molto negativo sul consumo complessivo. Forse il passaggio automatico alla grafica integrata non funziona correttamente in questo caso. D'altra parte, durante il nostro test di The Witcher 3, è addirittura il portatile da gioco più efficiente del nostro confronto, con il predecessore che ha lo stesso consumo. Poi ancora, sotto carico estremo, è il portatile con il più alto consumo di picco (193 watt).
L'alimentatore da 15 x 7,3 cm (5,9 x 2,9 pollici) è da 180 watt. In condizioni di gioco normali questo valore sarà difficilmente raggiungibile (125 watt), e gli alti valori di picco sono solo temporanei e si livellano rapidamente e significativamente più bassi.
| Off / Standby | 0.3 / 0.4 Watt |
| Idle | 12 / 14 / 20 Watt |
| Sotto carico |
103 / 193 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | Dell G3 15 3500-G4DG2 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Lenovo Legion 5 15IMH05H i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile | Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | Dell G5 15 SE 5505 P89F R7 4800H, Radeon RX 5600M | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 13% | 7% | 28% | 18% | 20% | -23% | |
| Idle Minimum * | 12 | 9 25% | 7 42% | 3.2 73% | 5.4 55% | 6.5 46% | 13.5 ? -13% |
| Idle Average * | 14 | 12 14% | 10.2 27% | 8.3 41% | 10 29% | 10.6 24% | 18.9 ? -35% |
| Idle Maximum * | 20 | 18 10% | 15 25% | 8.7 56% | 10.5 47% | 11 45% | 26.7 ? -34% |
| Load Average * | 103 | 86 17% | 147 -43% | 82 20% | 135 -31% | 84.1 18% | 106.6 ? -3% |
| Witcher 3 ultra * | 125 | 126 -1% | 131 -5% | 151 -21% | 144 -15% | 152.9 -22% | |
| Load Maximum * | 193 | 173 10% | 197 -2% | 195 -1% | 147 24% | 180.4 7% | 249 ? -29% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
L'XMG Core 15 offre una batteria da 62-Wh. In alternativa, è disponibile anche con una batteria più piccola con una capacità di soli 46 Wh, ma stranamente non si paga meno che per il modello più grande nel configuratore. Dovrebbe essere ben noto che i portatili gaming non sono campioni di resistenza. Ma almeno la durata della batteria è aumentata significativamente rispetto al modello precedente grazie alla batteria più grande. Tuttavia, ad eccezione del Dell G3, il resto dei concorrenti dura ancora un po' di più, anche quelli con una batteria più piccola. In questo caso, in particolare il maggiore consumo nel funzionamento a vuoto gioca un ruolo importante.
Una serata di cinema a luminosità ridotta dura poco più di 6 ore. Con il realistico test di navigazione WLAN, durerà poco meno di 6 ore. Questi tempi di funzionamento sono accettabili per questo tipo di dispositivi.
| SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 62 Wh | SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 46 Wh | Dell G3 15 3500-G4DG2 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 68 Wh | Lenovo Legion 5 15IMH05H i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile, 60 Wh | Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 48 Wh | Dell G5 15 SE 5505 P89F R7 4800H, Radeon RX 5600M, 51 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -37% | -3% | 37% | 13% | 16% | 9% | |
| Reader / Idle | 469 | 364 -22% | 449 -4% | 848 81% | 587 25% | 671 43% | 565 ? 20% |
| H.264 | 371 | 554 49% | 322 -13% | 408 ? 10% | |||
| WiFi v1.3 | 354 | 216 -39% | 314 -11% | 433 22% | 370 5% | 372 5% | 376 ? 6% |
| Load | 87 | 44 -49% | 93 7% | 84 -3% | 116 33% | 87 0% | 85.3 ? -2% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - Schenker economico con hardware potente
Attualmente, un aggiornamento dell'hardware ha più senso che mai. I nuovi processori Zen 2 di AMD hanno aumentato le prestazioni del laptop a questo punto, e una RTX 2060 al posto della GTX 1660 Ti come compagno del Ryzen 7 è solo conseguente. Tuttavia, l'aumento delle prestazioni rispetto alla 1660 Ti si rivela inferiore al previsto. D'altra parte, le prestazioni della CPU sono al di là di ogni dubbio e anche la WLAN e il display sono in grado di convincere.
Ma chi pensa che le dimensioni relativamente compatte e il peso relativamente basso rendano l'XMG la macchina perfetta per il mobile gaming rimarrà deluso dal notevole throttling delle prestazioni grafiche in modalità batteria. Inoltre, lo Schenker consuma più potenza durante il funzionamento a vuoto di quanto sarebbe realmente necessario con Optimus, e diventa anche piuttosto caldo sotto carico elevato.
Anche se lo Schenker XMG Core 15 offre un hardware potente in un case abbastanza sottile ad un prezzo basso di meno di 1500 Euro (~$1745), rovina il suo potenziale di mobilità con una notevole limitazione delle prestazioni in modalità batteria. Collegato alla rete elettrica, in particolare le prestazioni della CPU sono eccitanti, ma l'RTX 2060 è un po' più veloce nella maggior parte dei concorrenti.
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O
- 09/25/2020 v7 (old)
Christian Hintze
Price comparison
