Recensione del Laptop Acer Predator Helios 300: Un moderno laptop gaming con una GPU Turing
Il Predator Helios 300 è ben noto da queste parti, con due modelli che negli ultimi due anni hanno abbellito i nostri uffici. Ora, l'azienda ha rilasciato un nuovo dispositivo che include non solo hardware migliorato, ma anche un design rinnovato. La nostra unità di prova si chiama Helios 300 PH315-52-79TY e presenta un processore Intel Core i7-9750H e una GPU NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti. Questo dispositivo dispone inoltre di 8 GB di RAM e di un SSD da 512 GB. Questi ultimi due sono i più piccoli che Acer offre. L'Helios 300 ha anche un display da 15,6 pollici e 144 Hz, come molti altri portatili da gioco. La nostra unità di prova attualmente costa 1.400 euro (~$1.550), quindi è piuttosto costosa.
Tutte le SKU sono dotate di processori hexa-core Coffee Lake, ma ci sono anche varianti della serie NVIDIA GeForce RTX 20, se avete bisogno di qualcosa di più potente. La GeForce RTX 2070 è attualmente la GPU più potente in circolazione, mentre l'Helios 300 può essere configurata con un massimo di 32 GB di RAM. È possibile aggiungere fino a due SSD aggiuntivi se si ha bisogno di più spazio di quello offerto da Acer.
Confronteremo il nuovo Helios 300 con laptop da 15,6 pollici paragonabili. Abbiamo anche scelto dispositivi più costosi, come il Lenovo Legion Y740, ma è possibile aggiungere altri dispositivi alle nostre tabelle di confronto. Abbiamo incluso una panoramica dei nostri dispositivi di confronto e della nostra unità di prova qui sotto.
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.1 % v7 (old) | 11/2019 | Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | 2.3 kg | 23.2 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.9 % v7 (old) | 08/2019 | HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | 2.4 kg | 23.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.3 % v7 (old) | 08/2019 | Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | 2.2 kg | 26 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83 % v7 (old) | 06/2019 | Dell G5 15 5590 i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.7 kg | 23.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.8 % v7 (old) | 10/2019 | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.3 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82 % v6 (old) | 06/2018 | Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | 2.9 kg | 29 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Case - Un telaio stabile con qualche orpello
Acer non si affida più a un design nero e rosso come negli ultimi Helios 300. Invece, l'azienda è passata al nero e al blu, anche se è rimasta con un telaio in alluminio e plastica. Mentre la tastiera in alluminio e la cover del display contribuiscono a rendere gli Helios 300 più belli, le loro finiture opache accumulano facilmente le impronte digitali. Acer ha impreziosito il dispositivo con alcuni accenti azzurri, che contrastano bene con l'alluminio nero. Il logo Predator ha anche una retroilluminazione blu.
La nostra unità di prova è ben fatta e robusta. Mentre i nostri tentativi di torcere o flettere l'unità base sono risultati vani, abbiamo potuto torcere leggermente la cover del display. Il display tuttavia ha resistito ai nostri sforzi di deformarlo.
Inoltre l'Helios 300 è dotato di cerniere stabili. Le due cerniere non solo tengono saldamente il display e riducono al minimo le oscillazioni, ma consentono anche di aprire il dispositivo con una mano sola.
Confronto dimensioni
L'Helios 300 è relativamente compatto per essere un laptop da 15,6 pollici. Sebbene abbia più o meno le stesse dimensioni del nostro dispositivo di confronto, pesa solo 2,3 kg. L'alimentatore da 180 W pesa 575 g, che probabilmente dovrete portare con voi; per saperne di più, consultate la sezione Gestione energetica di questa recensione.
Connezzion - Molte porte, ma manca il lettore di schede
Acer ha dotato l'Helios 300 di tutte le porte di cui la maggior parte dei giocatori dovrebbe avere bisogno. Il dispositivo dispone di quattro porte USB 3.2, di cui una di tipo C. Mentre è possibile collegare l'Helios 300 ad un display esterno tramite la porta Type-C, è possibile utilizzare anche le porte dedicate HDMI e mini DisplayPort. Acer ha incluso anche una porta Ethernet, ma non un lettore di schede. Quindi, è necessario disporre di un adattatore a portata di mano se si desidera trasferire file da una scheda di memoria.
Acer ha distribuito le porte sui lati destro e sinistro del dispositivo, come la maggior parte degli OEM. Tuttavia, queste sono affiancate da grandi griglie di ventilazione che possono scaricare l'aria calda sulle mani, indipendentemente dalla mano con cui si tiene un mouse esterno. I cavi possono anche intralciare il vostro lavoro, ma si tratta di problemi limitati. Ci sono anche altre due griglie di ventilazione sul retro del dispositivo.
Comunicazioni
Acer ha equipaggiato la nostra unità di prova con un chip Killer Wireless-AC 1550i, di cui abbiamo incluso una foto a destra di questa sezione. Il 1550i ha fornito velocità di trasferimento stabili e sostenute durante i nostri test, il che ha permesso all'Helios 300 di finire al top delle nostre tabelle di confronto iperf3 Client. Lo scorso anno l'Helios 300 ha superato di poco il suo successore in un test con il suo Intel Wireless-AC 9560.
Il nuovo Helios 300 ha a bordo anche un controller Killer E2500 Ethernet, che offre una connessione Gigabit LAN. Ethernet ha funzionato bene come Wi-Fi durante i nostri test.
Sicurezza
L'Helios 300 non offre molte caratteristiche di sicurezza. C'è uno slot di blocco Kensington e un Trusted Platform Module 2.0 (TPM 2.0) a bordo, ma Microsoft richiede che tutti gli OEM includano questi ultimi nei loro dispositivi se li vendono con Windows 10 precaricato. Purtroppo, Acer non offre uno scanner di impronte digitali nemmeno come opzione.
Software
Acer preinstalla il suo software Predator Sense sull'Helios 300, proprio come accade con ogni portatile da gioco che ha venduto negli ultimi anni. L'azienda ha dato al software una skin blu e nera per abbinare lo schema di colori dell'Helios 300 di quest'anno, il che è un tocco di classe. Predator Sense ora non solo permette di monitorare la CPU e la GPU, ma anche di overclockarli leggermente. È possibile modificare la retroilluminazione RGB della tastiera anche tramite Predator Sense.
Accessori
Acer include solo un alimentatore da 180 W nella confezione, insieme a vari documenti. L'Helios 300 viene fornito anche con Windows 10 Home 64-bit, nel caso ve lo steste chiedendo.
Manutenzione
L'Helios 300 non ha una cover per la manutenzione, ma questo non è un male in quanto la rimozione della piastra inferiore è un processo semplice. Così facendo si raggiungono i tre alloggiamenti per unità, la batteria, la scheda Wi-Fi e la RAM, tra gli altri componenti. Acer include anche il cavo necessario per aggiungere un'unità da 2,5 pollici, il che è pratico.
Garanzia
L'Helios 300 è coperto da 24 mesi di garanzia. La copertura si estende al servizio di ritiro e restituzione. Per informazioni specifiche per ogni paese, consulta le nostre FAQ su Garanie e politiche di restituzione.
Dispositivi di Input - RGB in abbondanza
Tastiera
Acer equipaggia l'Helios 300 con una tastiera chiclet a 6 file leggermente incassata nel telaio. Tutti i tasti sono ben saldi nella loro sede, senza alcuna oscillazione. I tasti principali misurano 15 mm², il che dovrebbe essere abbastanza per la maggior parte delle mani, mentre tutti hanno una corsa piacevolmente breve e punti di pressione evidenti. Tutti hanno anche un arresto ammortizzato, che assicura che la tastiera rimanga silenziosa anche quando si digita velocemente. Come rivela la foto a destra, Acer evidenzia alcuni tasti con una cornice blu, ma tutti i tasti supportano la retroilluminazione RGB. C'è anche un pulsante Predator che apre lo strumento Predator Sense.
Trackpad
Sotto la tastiera si trova il trackpad, che misura 10,7 x 7,8 cm. Il trackpad è abbastanza grande per eseguire gesti a più dita e si adatta all'aspetto generale del dispositivo. Quello della nostra unità di prova rimane reattivo e preciso anche negli angoli, cosa che non sempre avviene con i moderni computer portatili. Acer ha integrato anche due pulsanti del mouse, che emettono un leggero clic quando vengono premuti. In breve, l'Helios 300 ha un trackpad decente.
Display - Un pannello 144 Hz con colori precisi e senza PWM
L'Helios 300 ha un display IPS da 15,6 pollici da 1920x1080. Il pannello 144 Hz è l'unico che Acer offre con il dispositivo, ma 1080p è all'incirca il limite di ciò che offre il suo hardware.
La nostra unità di prova ha un display AU Optronics, che ha raggiunto una luminosità massima media di 310 cd/m² secondo X-Rite i1Pro 2. Sebbene non sia il display più scuro della nostra tabella di confronto, è molto più scuro di quello del Lenovo Legion Y740. Il display dell'Helios 300 non è illuminato uniformemente, ed il suo valore di 0.255 cd/m² è relativamente basso. Ha anche un rispettabile rapporto di contrasto di 1.275:1.
Il pannello non utilizza la modulazione di larghezza d'impulso (PWM) per controllare i livelli di luminosità, il che è positivo per coloro che sono sensibili al PWM. Tuttavia, quello della nostra unità di prova soffre di un significativo effetto bleeding della retroilluminazione, come dimostra la foto a destra.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 82 %
Al centro con la batteria: 326 cd/m²
Contrasto: 1275:1 (Nero: 0.255 cd/m²)
ΔE Color 4.28 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.45
ΔE Greyscale 5.01 | 0.5-98 Ø5.2
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.6
| Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY AUO, B156HAN08.2, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng LG Philips LGD05FE, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE BOE 084D, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell G5 15 5590 AU Optronics B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion Y740-15ICHg BOE NV156FHM-N4J, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 LG Philips LP173WF4-SPF5 (LGD056D), IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -1% | -38% | 2% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 64.1 | 64.2 0% | 63.6 -1% | 39.26 -39% | 67.7 6% | 67.1 5% |
| sRGB Coverage | 93 | 95.1 2% | 91.7 -1% | 59.1 -36% | 91.6 -2% | 86.1 -7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.7 | 65.8 0% | 65.2 -1% | 40.56 -38% | 67.1 2% | 63 -4% |
| Response Times | -13% | 4% | -217% | -19% | -142% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 15 ? | 16.4 ? -9% | 8.8 ? 41% | 45 ? -200% | 19 ? -27% | 36 ? -140% |
| Response Time Black / White * | 9 ? | 10.4 ? -16% | 12 ? -33% | 30 ? -233% | 10 ? -11% | 22 ? -144% |
| PWM Frequency | 122000 ? | |||||
| Screen | 14% | -3% | -50% | 19% | -25% | |
| Brightness middle | 325 | 345 6% | 299 -8% | 234 -28% | 477 47% | 365 12% |
| Brightness | 310 | 324 5% | 290 -6% | 219 -29% | 431 39% | 341 10% |
| Brightness Distribution | 82 | 86 5% | 89 9% | 82 0% | 84 2% | 89 9% |
| Black Level * | 0.255 | 0.42 -65% | 0.29 -14% | 0.17 33% | 0.175 31% | 0.32 -25% |
| Contrast | 1275 | 821 -36% | 1031 -19% | 1376 8% | 2726 114% | 1141 -11% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.28 | 1.3 70% | 3.7 14% | 8.6 -101% | 4.17 3% | 6.51 -52% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.42 | 2.8 67% | 7 17% | 17.49 -108% | 6.97 17% | 12.32 -46% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.45 | 1.1 24% | 2 -38% | 4.06 -180% | 2.51 -73% | 2.9 -100% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.01 | 1.2 76% | 4.1 18% | 8.55 -71% | 3.49 30% | 7.65 -53% |
| Gamma | 2.6 85% | 2.31 95% | 2.19 100% | 3.02 73% | 2.5 88% | 2.64 83% |
| CCT | 7678 85% | 6476 100% | 7166 91% | 7802 83% | 7076 92% | 8066 81% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60 | 60.5 1% | 59.3 -1% | 37 -38% | 60 0% | 56 -7% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93 | 94.9 2% | 91.5 -2% | 59 -37% | 91 -2% | 86 -8% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 1% /
8% | 0% /
-2% | -102% /
-69% | 1% /
11% | -56% /
-35% |
* ... Meglio usare valori piccoli
L'Helios 300 è ragionevolmente preciso nel colore nonostante questo difetto, però. Acer non ha calibrato in fabbrica il display della nostra unità di prova secondo i nostri test, ma le sue deviazioni DeltaE sono ancora vicine ai valori ideali. La nostra calibrazione del display migliora significativamente la precisione del colore e riduce al minimo la sfumatura blu che ha interessato la nostra unità di prova, il profilo ICC lo potete trovare nella casella sopra la nostra tabella di confronto.
Il display copre anche il 93% dello spazio colore sRGB e il 60% di AdobeRGB. Anche se nessuno dei due è abbastanza elevato per l'editing professionale di immagini e video, siamo a livelli rispettabili.
Il display opaco si illumina a sufficienza per utilizzare l'Helios 300 anche all'aperto. Consigliamo comunque di utilizzare un punto d'ombra dove possibile, anche se la luce del sole coprirà il display.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 9 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5 ms Incremento |  |
| ↘ 4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 21 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 15 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 8 ms Incremento |  |
| ↘ 7 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 26 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8719 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il display ha anche angoli di visualizzazione stabili, in parte perché si tratta di un pannello IPS. Mentre un po' di annebbiamento è visibile ad alcuni angoli, il display rimane sempre leggibile.
Prestazioni - sufficienti per tutti gli scenari
Il Core i7-9750H è una scelta eccellente per i computer portatili gaming, ma è l'unica CPU che Acer offre con Helios 300 di quest'anno. Al contrario, è possibile scegliere tra le GPU NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti e RTX 20. Mentre la prima è abbastanza potente per i giochi a 1080p, le GPU RTX 20 supportano il ray-tracing e il DLSS.
L'hardware della nostra unità di prova si è dimostrato abbastanza potente per tutte le attività durante i nostri test. Non abbiamo riscontrato problemi di instabilità dei driver o di compatibilità.
Processore
Il Core i7-9750H ha un clock di base a 2.6 GHz che può raggiungere in tutti i suoi sei cores. Il chip della serie Coffee Lake può anche potenziare il Turbo Boost fino a 4,5 GHz su due cores o 4 GHz su sei cores. Ma la durata di mantenimento del Turbo Boost da parte della CPU dipende dall'efficacia del sistema di raffreddamento con cui è accoppiato.
Abbiamo sottoposto la nostra unità di prova a un benchmark Cinebench R15 Multi 64Bit in loop per scoprire come si è comportato il sistema in condizioni di carico sostenuto. Anche se le prestazioni sono leggermente diminuite dopo il primo lancio, questo non è peggiore del comportamento dei nostri dispositivi di confronto. Durante questo test, l'Helios 300 ha ottenuto una media di 1.113 punti, il che lo colloca a metà classifica dei nostri dispositivi di confronto. Il dispositivo limita le prestazioni della CPU di circa il 30% quando si usa la batteria.
Per maggiori informazioni sul Core i7-9750H e su come si comporta rispetto ad altri processori, consultate la pagina di confronto delle CPU.
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY | |
| Media Intel Core i7-9750H (342 - 495, n=21) | |
| Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE | |
| Lenovo Legion Y740-15ICHg | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
L'Helios 300 ha solide prestazioni di sistema. Anche se non abbiamo riscontrato problemi di prestazioni durante i nostri test, i benchmarks sintetici non hanno rispecchiato le nostre impressioni. In PCMark 10, ad esempio, l'Helios 300 ha finito verso il fondo della classifica, ed era fino al 30% dietro ad alcuni dei nostri dispositivi di confronto.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4688 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 7682 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5483 punti | |
| PCMark 10 Score | 5279 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Acer ha dotato la nostra unità di prova di un SSD da 512 GB, in particolare il PC WDC SN720. L'unità NVMe ha raggiunto velocità di trasferimento eccellenti in AS SSD e CrystalDiskMark, spazzando via tutti i nostri dispositivi di confronto, tranne il simile Legion Y540. Ci piace in particolare che l'unità offre una velocità di lettura di 4K di oltre 40 MB/s.
L'Helios 300 ha due slot M.2 2280 e un alloggiamento per unità da 2,5 pollici, il che è pratico. Tuttavia, avremmo preferito un'unità più grande, soprattutto considerando quanto spazio di memorizzazione occupano alcuni giochi al giorno d'oggi. È possibile configurare o aggiornare il dispositivo con un'unità SSD più grande se si prevede di avere più giochi installati contemporaneamente.
Potete consultare la nostra pagina di confronto HDD/SSD per ulteriori informazioni e benchmarks.
| Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | Dell G5 15 5590 KBG30ZMS128G | Lenovo Legion Y740-15ICHg WDC PC SN520 SDAPMUW-128G | Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 Hynix HFS128G39TND | Media WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -23% | 0% | -65% | -45% | -70% | -14% | |
| Write 4K | 108.7 | 100 -8% | 158.8 46% | 64.3 -41% | 134.2 23% | 61.9 -43% | 110 ? 1% |
| Read 4K | 44.91 | 31.39 -30% | 29.11 -35% | 29.3 -35% | 37.72 -16% | 22.78 -49% | 36.9 ? -18% |
| Write Seq | 2424 | 1308 -46% | 1584 -35% | 131.1 -95% | 389.2 -84% | 136.1 -94% | 1976 ? -18% |
| Read Seq | 1617 | 1083 -33% | 1694 5% | 776 -52% | 1030 -36% | 490.1 -70% | 1710 ? 6% |
| Write 4K Q32T1 | 356.9 | 362.9 2% | 536 50% | 96.8 -73% | 238.9 -33% | 136.2 -62% | 339 ? -5% |
| Read 4K Q32T1 | 557 | 425.7 -24% | 363.9 -35% | 198.6 -64% | 343.9 -38% | 208.4 -63% | 417 ? -25% |
| Write Seq Q32T1 | 2542 | 1411 -44% | 2536 0% | 127.8 -95% | 789 -69% | 136 -95% | 2218 ? -13% |
| Read Seq Q32T1 | 3218 | 3240 1% | 3458 7% | 1044 -68% | 1502 -53% | 553 -83% | 2940 ? -9% |
| Write 4K Q8T8 | 1138 | 293.4 -74% | 721 ? -37% | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1346 | 405.8 -70% | 993 ? -26% | ||||
| AS SSD | -33% | 10% | -227% | -46% | -128% | -9% | |
| Seq Read | 2841 | 2088 -27% | 2927 3% | 1036 -64% | 1372 -52% | 513 -82% | 2544 ? -10% |
| Seq Write | 2009 | 1347 -33% | 2149 7% | 115.1 -94% | 746 -63% | 128.2 -94% | 2034 ? 1% |
| 4K Read | 39.34 | 36.14 -8% | 42.43 8% | 29.6 -25% | 35.42 -10% | 26.5 -33% | 36.5 ? -7% |
| 4K Write | 102.8 | 96.5 -6% | 147.1 43% | 67.8 -34% | 99.9 -3% | 62.7 -39% | 110.8 ? 8% |
| 4K-64 Read | 1257 | 565 -55% | 1286 2% | 184.5 -85% | 302.1 -76% | 336.6 -73% | 1112 ? -12% |
| 4K-64 Write | 1522 | 588 -61% | 1432 -6% | 95.2 -94% | 191.4 -87% | 120.1 -92% | 1222 ? -20% |
| Access Time Read * | 0.086 | 0.093 -8% | 0.065 24% | 1.519 -1666% | 0.132 -53% | 0.0965 ? -12% | |
| Access Time Write * | 0.036 | 0.038 -6% | 0.026 28% | 0.255 -608% | 0.037 -3% | 0.259 -619% | 0.04213 ? -17% |
| Score Read | 1581 | 810 -49% | 1621 3% | 318 -80% | 475 -70% | 414 -74% | 1403 ? -11% |
| Score Write | 1825 | 819 -55% | 1794 -2% | 174 -90% | 366 -80% | 196 -89% | 1536 ? -16% |
| Score Total | 4175 | 2014 -52% | 4208 1% | 620 -85% | 1065 -74% | 811 -81% | 3633 ? -13% |
| Copy ISO MB/s | 1446 | 1043 -28% | 159.2 -89% | 1062 -27% | 1506 ? 4% | ||
| Copy Program MB/s | 473.4 | 371.7 -21% | 94.4 -80% | 426 -10% | 410 ? -13% | ||
| Copy Game MB/s | 971 | 399.9 -59% | 106.3 -89% | 650 -33% | 894 ? -8% | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -28% /
-30% | 5% /
6% | -146% /
-168% | -46% /
-45% | -99% /
-102% | -12% /
-11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Scheda Grafica
La scheda grafica è uno dei componenti più importanti di un computer portatile gaming, e il nuovo Helios 300 non delude. La nostra unità di prova ha una GeForce GTX 1660 Ti, una GPU ad architettura Turing che ha 6 GB di VRAM. La scheda è abbastanza potente da poter riprodurre titoli moderni a tripla A a 1080p, quindi sarà necessario passare a una GeForce RTX 2060 o GeForce RTX 2070 se avete voglia di giocare a 1440p o oltre su un monitor esterno.
L'Helios 300 ha anche una scheda grafica Intel UHD Graphics 630 integrata grazie al processore Core i7-9750H. Questa GPU integrata subentra alla GeForce GTX 1660 Ti durante le operazioni non impegnative, consentendo all'Helios 300 di consumare meno energia e di ottenere una migliore durata della batteria.
Per ulteriori informazioni sulla GeForce GTX 1660 Ti Ti e su come si confronta con altre schede grafiche, consultate la nostra pagina di confronto delle GPU.
| 3DMark 11 Performance | 16344 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 106089 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 35033 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 12903 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 6532 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 5615 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
L'Helios 300 si è comportato bene in tutti i nostri test di gioco, anche se non può ottenere dalla sua GPU le stesse prestazioni dell'HP Gaming Pavilion 15, che ha le stesse dotazioni. Tuttavia, la differenza è di pochi fotogrammi. Solo i nostri dispositivi di confronto basati su GeForce RTX 2060 e GeForce RTX 2070 offrono prestazioni nettamente migliori di quelle della nostra unità di prova.
La nostra unità di prova si è raffreddata anche durante le sessioni di gioco più lunghe. Abbiamo verificato questo fatto lasciando funzionare The Witcher 3 per un'ora sull'ultra preset a 1080p, periodo durante il quale il dispositivo ha raggiunto tra 47 e 58 FPS. Quindi, non si dovrebbero riscontrare strozzature quando si gioca per periodi prolungati.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 283 | 241 | 237 | 128 |
| The Witcher 3 (2015) | 204 | 151 | 93 | 54.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 119.4 | 110.4 | 103.3 | 94.6 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 118 | 116 | 86 | 74 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 83 | 76 | 64 |
Emissioni - Altoparlanti silenziosi, leggermente troppo caldi e poco convincenti
Rumorosità della ventola
Praticamente tutti i computer portatili da gioco hanno ventole rumorose, e il nuovo Helios 300 non fa eccezione. Le due ventole della nostra unità di prova raggiungono un massimo di 31 dB(A) a riposo ma raggiungono un picco di 46.9 dB(A) sotto carico sostenuto. Tuttavia, ci si può aspettare che il rumore della ventola raggiunga i 41,5 dB(A) durante il gaming.
Rumorosità
| Idle |
| 31 / 31 / 31 dB(A) |
| Sotto carico |
| 41.5 / 46.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.2 dB(A) | ||
| Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | Dell G5 15 5590 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, KBG30ZMS128G | Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G | Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Hynix HFS128G39TND | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 12% | 6% | -2% | 1% | -1% | |
| off /ambiente * | 30.2 | 28.2 7% | 29.3 3% | 30.4 -1% | 30 1% | 29 4% |
| Idle Minimum * | 31 | 29.3 5% | 29.3 5% | 30.4 2% | 31.3 -1% | 29 6% |
| Idle Average * | 31 | 29.3 5% | 29.3 5% | 30.4 2% | 31.3 -1% | 31 -0% |
| Idle Maximum * | 31 | 29.3 5% | 29.3 5% | 33.4 -8% | 31.3 -1% | 33 -6% |
| Load Average * | 41.5 | 32.3 22% | 35.7 14% | 42 -1% | 42 -1% | 45 -8% |
| Witcher 3 ultra * | 46.7 | 34 27% | 44.2 5% | 42.1 10% | 45 4% | |
| Load Maximum * | 46.9 | 41.2 12% | 45.6 3% | 48.7 -4% | 46.5 1% | 51 -9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Anche se l'Helios 300 rimane fresco al tatto quando è al minimo, la maggior parte delle aree si surriscaldano sotto carico sostenuto. Anche se il supporto per il palmo della mano si aggira intorno ai 30 °C durante il gaming, l'hotspot di 52 °C che abbiamo misurato durante i nostri stress test significa che l'Helios 3 è molto più caldo dei nostri dispositivi di confronto.
Tieni presente che è possibile ridurre la temperatura di superficie e interna impostando manualmente le ventole in modo che funzionino costantemente al 100%. In questo modo si riducono le temperature di superficie di picco ad appena 46 °C, anche se è necessario sopportare le ventole che diventano più rumorose.
Abbiamo anche sottoposto la nostra unità di prova a stress test FurMark e Prime95, durante i quali le temperature interne della CPU hanno raggiunto i 93 °C. L'Helios 300 a questo punto ha rallentato, ma non l'abbiamo riscontrato quando abbiamo eseguito Prime95.
Gli effetti dei nostri test da sforzo FurMark e Prime95 non sono durati a lungo. Come dimostra lo screenshot 3DMark 11 a destra, l'Helios 300 ha funzionato bene come quando abbiamo valutato i benchmarks da una partenza a freddo.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 52 °C / 126 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46.3 °C / 115 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.1 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 38 °C / 100 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33 °C / 91.4 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-4.1 °C / -7.4 F).
| Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | Dell G5 15 5590 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, KBG30ZMS128G | Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G | Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Hynix HFS128G39TND | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 1% | -23% | -5% | -26% | -15% | |
| Maximum Upper Side * | 52 | 46.7 10% | 42.7 18% | 51.5 1% | 43.9 16% | 50 4% |
| Maximum Bottom * | 46.3 | 53.7 -16% | 52.7 -14% | 48.3 -4% | 47.6 -3% | 52 -12% |
| Idle Upper Side * | 24.8 | 23.8 4% | 33.1 -33% | 27.2 -10% | 38.6 -56% | 33 -33% |
| Idle Bottom * | 25.4 | 23.7 7% | 41 -61% | 27.4 -8% | 40.8 -61% | 30 -18% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Acer equipaggia l'Helios 300 con diffusori stereo, anche se l'assenza di un subwoofer limita in qualche modo il divertimento. I diffusori della nostra unità in prova sono deludenti e faticano a riprodurre i toni bassi, anche se non hanno problemi con le alte e medie frequenze. Inoltre i diffusori puntano verso il basso, quindi l'audio suonerà ovattato se, ad esempio, si colloca l'Helios 300 su una superficie morbida. Ci sono alcuni profili sonori predefiniti in Predator Sense se si desidera regolare il suono degli altoparlanti. Anche se c'è una differenza udibile tra ogni profilo, nessuno di questi può mitigare la scarsa collocazione e gli altoparlanti che Acer ha adottato per la nostra unità di prova.
In breve, si consiglia di utilizzare altoparlanti esterni o cuffie quando si ascolta musica o si gioca. Questi possono essere collegati tramite il jack da 3,5 mm, Bluetooth o USB.
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (69.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.8% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 75% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 57% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 36% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.3% dalla media
(+) | alti lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 55% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 37% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica - Consumo elevato e una batteria da 58 Wh comportano una autonomia breve
Consumo Energetico
L'Helios 300 non è all'altezza delle nostre aspettative. Semplicemente, la nostra unità di prova consuma più energia di quanto dovrebbe, specialmente quando è al minimo o sotto carico medio. Il suo picco di assorbimento di 177 W lo rende più parsimonioso della concorrenza almeno sotto un aspetto.
Acer accoppia l'Helios 300 con un alimentatore da 180 W. Mentre la nostra unità di prova non ha mai superato questa potenza durante i nostri test, abbiamo notato che l'alimentatore non sempre riesce a mantenere il dispositivo al 100% di carica.
| Off / Standby | 0.25 / 0.3 Watt |
| Idle | 17.2 / 22.6 / 25.5 Watt |
| Sotto carico |
88 / 177 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell G5 15 5590 i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile, KBG30ZMS128G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Hynix HFS128G39TND, IPS, 1920x1080, 17.3" | Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 31% | 9% | 34% | -16% | 38% | 7% | -6% | |
| Idle Minimum * | 17.2 | 6.8 60% | 14.5 16% | 3.5 80% | 22.2 -29% | 6 65% | 12.4 ? 28% | 13.5 ? 22% |
| Idle Average * | 22.6 | 10.7 53% | 18.5 18% | 6.9 69% | 24.9 -10% | 9 60% | 18 ? 20% | 18.9 ? 16% |
| Idle Maximum * | 25.5 | 12.5 51% | 20 22% | 8.5 67% | 30.6 -20% | 13 49% | 25.3 ? 1% | 26.7 ? -5% |
| Load Average * | 88 | 87.2 1% | 81.6 7% | 127 -44% | 101 -15% | 95 -8% | 93.5 ? -6% | 106.3 ? -21% |
| Load Maximum * | 177 | 191.4 -8% | 208.1 -18% | 179 -1% | 186 -5% | 134 24% | 191.9 ? -8% | 249 ? -41% |
| Witcher 3 ultra * | 121 | 132 | 143 | 102 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Acer equipaggia l'Helios 300 con una batteria da 58 Wh, che ha raggiunto tempi di autonomia relativamente bassi durante i nostri test. La nostra unità di prova scarica la batteria in meno di cinque ore al minimo, mentre la ricarica è stata necessaria dopo sole 3,5 ore su Wi-Fi. Abbiamo eseguito anche quest'ultimo test con il display impostato a circa 150 cd/m², un livello che a nostro avviso dovrebbe rappresentare le condizioni generali.
Peggio ancora, l'Helios 300 limita le prestazioni della CPU e della GPU quando si usa la batteria. I risultati dei benchmarks a destra dimostrano come la nostra unità di prova limiti drasticamente le prestazioni quando si usa la batteria, il che è doppiamente deludente se si considera la scarsa durata della batteria. Tra l'altro, l'Helios 300 impiega poco più di 90 minuti per ricaricarsi completamente con l'alimentatore incluso.
| Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 58.75 Wh | HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 52.5 Wh | Lenovo Legion Y540-15IRH-81SX00B2GE i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 57 Wh | Dell G5 15 5590 i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 60 Wh | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 57 Wh | Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 48 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 44% | -15% | 150% | -15% | 81% | 72% | |
| Reader / Idle | 298 | 522 75% | 240 -19% | 890 199% | 710 138% | 565 ? 90% | |
| H.264 | 202 | 317 57% | 506 150% | 409 ? 102% | |||
| WiFi v1.3 | 210 | 290 38% | 145 -31% | 463 120% | 179 -15% | 354 69% | 375 ? 79% |
| Load | 73 | 76 4% | 76 4% | 168 130% | 100 37% | 85.6 ? 17% | |
| Witcher 3 ultra | 60 | 78.3 ? |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - Un potente portatile gaming 1080p con qualche pecca.
L'Acer Predator Helios 300 PH315 è un moderno computer portatile gaming con prestazioni di gioco accettabili. Il modello base ha un prezzo non competitivo di circa 1.400 euro (~$1.550). Tuttavia, questo portatile da 15 pollici è ben progettato e dispone di hardware in grado di gestire tutti gli attuali giochi tripla A a 1080p.
Anche se ci piace sempre vedere gli OEM includono pannelli a 144 Hz sui loro computer portatili da gioco, i display ad alta velocità di aggiornamento sono ormai diventati la norma. Tuttavia, quello della nostra unità di prova ci ha lasciato un po' di retrogusto amaro. Da un lato, è brillante e preciso nei colori, entrambe qualità lodevoli. Dall'altro, soffre di un odioso effetto bleeding della retroilluminazione, cosa che non ci saremmo aspettati su un computer portatile così costoso. 512 GB di spazio di archiviazione su un portatile da gioco sembrano piuttosto scarsi, quindi consigliamo di scegliere, se possibile, l'opzione da 1 TB. In caso contrario, potreste trovarvi rapidamente a dover aggiungere una seconda unità, specialmente con alcuni giochi che ora richiedono oltre 100 GB di spazio.
L'Acer Predator Helios 300 PH315 è un solido computer portatile di gioco entry-level in una nuova veste. Ma restano lcune carenze.
Il montaggio di unità aggiuntive è relativamente semplice da fare, con gli alloggiamenti che si nascondono dietro una piastra inferiore facile da rimuovere. Anche se non abbiamo quasi nessuna critica sulla qualità costruttiva, l'Helios 300 PH315 consuma più energia di quanto dovrebbe a nostro avviso. Nel complesso, anche se il dispositivo ha alcuni aspetti negativi, come la breve durata della batteria e gli altoparlanti sotto la media, è in definitiva un portatile da gioco decente.
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY
- 05/15/2020 v7 (old)
Sebastian Bade
Articoli collegati
Acer Predator Helios 300 PH315-52-79TY (Predator Helios 300 PH315 Serie)Articoli collegati
Price comparison
