Recensione del Google Pixel Tablet - Google rivede il suo tablet e offre una buona alternativa all'iPad

Name: Google Pixel Tablet
Brand: Google

Una rivoluzione nel mercato dei tablet?

Con il Pixel Tablet, Google offre un'interessante alternativa all'Apple iPad 10 o al Galaxy Tab S9. Il Pixel Tab da 10,95 pollici non è solo un tablet classico, ma, insieme alla sua docking station, è anche un hub per la casa intelligente o un altoparlante intelligente con un display XXL, come l'HomePod di Apple.

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy), Published 09/05/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Touchscreen Tablet Audio

Con il suo Pixel Tablet, Google vuole cambiare il modo in cui gli amanti dei tablet utilizzano i loro dispositivi. I tablet sono spesso visti come possibili sostituti dei computer portatili e vengono offerti con una tastiera di copertura: non è questo il caso di Google. Il produttore statunitense offre piuttosto una soluzione versatile e all-in-one composta da un tablet classico, un hub per la casa intelligente e un altoparlante intelligente. Ciò è possibile grazie a una docking station alla quale il Pixel tab può essere attaccato magneticamente e con dei pogo pin.

Il tablet stesso è dotato di un display IPS da 10,95 pollici e delGoogle Tensor G2. La RAM è di 8 GB, mentre lo storage UFS 3.1 può essere acquistato con 128 o 256 GB. A differenza del prezzo interessante negli Stati Uniti (499 dollari), il prezzo di vendita in Germania parte da 679 euro (RRP), inclusa la docking station.

Dispositivo di test fornito da Google Germany

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Google Pixel Tablet (Pixel Tablet Serie)

Processore

Google Tensor G2 8 x 1.8 - 2.9 GHz, Cortex X1 / A76 / A55

Scheda grafica

ARM Mali-G710 MP7

Memoria

8 GB

Schermo

10.95 pollici 16:10, 2560 x 1600 pixel 276 PPI, Capacitive Touchscreen, supporto penna nativo, IPS, lucido: si, HDR, 60 Hz

Harddisk

128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB

, 111 GB libera

Porte di connessione

1 USB 3.0 / 3.1, USB-C Power Delivery (PD), Connessioni Audio: USB-C, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: accelerometer, gyro, compass, hall, Miracast, OTG, UWB

Rete

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.1 x 258 x 169

Batteria

27 Wh, 7020 mAh polimeri di litio

Sistema Operativo

Android 13

Camera

Fotocamera Principale: 8 MPix (f/2.2, 1,12 μm, fixfocus)
Fotocamera Secondaria: 8 MPix (f/2.2, 1,12 μm, fixfocus)

Altre caratteristiche

Casse: Quad-Audio system, Tastiera: OnScreen, dock, charger (for dock), info material, 24 Mesi Garanzia, widevine L1, senza ventola

Peso

493 gr

Prezzo

679 Euro

Amazon

$279.00

Links

Google homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio	Data	Modello	Peso	Altezza	Dimensione	Risoluzione
89.3 % v7 ^(old)	09/2023	Google Pixel Tablet Tensor G2, Mali-G710 MP7	493 gr	8.1 mm	10.95"	2560x1600
89.3 % v7 ^(old)	04/2023	OnePlus Pad Dimensity 9000, Mali-G710 MP10	552 gr	6.5 mm	11.61"	2800x2000
90.2 % v7 ^(old)	06/2022	Samsung Galaxy Tab S8 5G SD 8 Gen 1, Adreno 730	507 gr	6.3 mm	11.00"	2560x1600
88.6 % v7 ^(old)	11/2022	Apple iPad 10 A14, A14 Bionic GPU	477 gr	7 mm	10.90"	2360x1640
89.7 % v7 ^(old)	12/2022	Huawei MatePad Pro 11 2022 SD 870, Adreno 650	449 gr	5.9 mm	11.00"	2560x1600

Custodia - Il tablet Google e il metallo riciclato

Nell'UE, il Pixel Tablet da 493 grammi è disponibile in due colori, beige (Porcelain) e grigio (Hazel). Il case è realizzato in alluminio riciclato, tuttavia il Google Tab non ha un aspetto metallico. Sul retro del dispositivo, il materiale della superficie è opaco e ha un aspetto vellutato, molto resistente alle impronte. Riteniamo che i pareri possano essere discordanti per quanto riguarda l'aptica del lato posteriore rispetto a materiali in vetro o a una superficie in alluminio anodizzato. Tuttavia, in termini di buona qualità costruttiva, non si possono muovere critiche all'impressione generale suscitata.

Secondo la scheda tecnica del produttore, la parte anteriore del Pixel Tablet è dotata di un rivestimento anti-sbavature, anche se non sono stati resi noti i dettagli relativi al vetro protettivo implementato. Vale la pena menzionare che alcuni negozi online dichiarano che il tablet di Google è dotato di Gorilla Glass 3. La parte anteriore del dispositivo presenta un solido rapporto schermo/corpo di 79,7. Tuttavia, per i nostri gusti, le cornici del display dovrebbero essere un po' più sottili. Rispetto al Galaxy Tab S8s8, che sfiora l'84%, il Pixel Tablet perde nettamente terreno. Purtroppo, il tablet di Google non possiede una certificazione speciale che combatte l'infiltrazione di polvere o acqua.

Confronto delle dimensioni

Google Pixel Tablet OnePlus Pad Samsung Galaxy Tab S8 5G Apple iPad 10 Huawei MatePad Pro 11 2022 DIN A5 ❌

Caratteristiche - Il tablet Pixel è dotato di una porta USB veloce

A causa del sistema operativo e di alcune applicazioni preinstallate, lo spazio di archiviazione UFS 3.1 da 128 GB del nostro dispositivo in prova ha una capacità disponibile di 111 GB. Chi ha bisogno di più spazio per video o foto può farlo solo con l'aiuto di periferiche come chiavette di memoria o USB OTG, poiché non è possibile espandere la memoria con schede microSD.

La velocità di trasferimento dati fino a 5 GBit/s avviene tramite la porta USB 3.2 (1a generazione) installata e, in teoria, può essere utilizzata anche per inviare segnali di immagine a monitor esterni con l'ausilio di un adattatore. Tuttavia, non siamo riusciti a stabilire una connessione tra un monitor e il Pixel Tablet. Google non sembra aver creato i requisiti software necessari. Ciononostante, il trasferimento dati wireless è disponibile, almeno tramite Miracast. Inoltre, utilizzando la funzione Nearby Share, è possibile inviare informazioni come foto e video dal Pixel Tablet a uno smartphone Android nelle vicinanze.

Inoltre, il Pixel Tablet dispone di quattro altoparlanti e tre microfoni, nonché di un chip a banda ultralarga per la determinazione precisa della distanza. Il tablet non solo può essere ricaricato tramite il dock in dotazione, ma può anche passare alla cosiddetta modalità hub, che trasforma il dispositivo in un display intelligente. Ad esempio, in modalità hub, il Pixel Tablet può essere utilizzato come cornice digitale o come centro di controllo per la propria casa intelligente. Grazie al supporto di Chromecast, è possibile trasferire in modalità wireless musica e video da uno smartphone Android al Pixel Tablet.

Lato inferiore della cassa (piedini in gomma)

Lato sinistro della custodia (altoparlante, porta USB, altoparlante)

Lato superiore della custodia (microfono, pulsante del volume, pulsante di accensione/spegnimento)

Lato destro della custodia (altoparlante, microfono, altoparlante)

Software - Il tablet di Google viene fornito con aggiornamenti per 5 anni

Durante i nostri test, il Pixel Tablet è basato sull'attuale Android 13, comprese le patch di sicurezza di agosto e riceverà aggiornamenti per almeno 5 anni dal momento in cui viene aggiunto al Google Store. Tuttavia, questo vale solo per le patch di sicurezza. Android aggiornamenti della versione sono garantiti almeno fino a giugno 2026 - in altre parole, tre anni. Con la garanzia di aggiornamento, Google rimane dietro a Samsung che promette quattro generazioni di aggiornamenti del sistema operativo Android per i suoi modelli Galaxy Tab S9.

Simile ai Samsung con la loro piattaforma Knox Vault, il Pixel Tablet è anche dotato del chip di sicurezza Titan M2 che si dice protegga i dati sensibili dell'utente utilizzando il machine learning.

Poiché Google è meno focalizzata sulla produttività, è comprensibile che non sia stata implementata un'interfaccia utente in stile desktop, come quella vista in Samsung o Lenovo dispositivi. Ciononostante, con il Pixel Tablet è possibile passare rapidamente da un account utente all'altro tramite il menu Android o la schermata di blocco che, a sua volta, si adatta meglio al concetto di docking.

Comunicazione - La scheda Google e il WiFi 6

Il Pixel Tablet utilizza il processo MIMO, per garantire una ricezione di prima classe. Tuttavia, la scheda di Google ha optato solo per il Wi-Fi 6. Per un tablet di questa categoria di prezzo, ci saremmo aspettati almeno il supporto della banda di frequenza 6 Ghz per le trasmissioni Wi-Fi. La concorrenza Wi-Fi-6E, come ilOnePlus Pad, riesce ad avere una larghezza di banda significativamente maggiore. Tuttavia, la velocità del Pixel Tablet è decente. In coppia con l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000, abbiamo misurato un picco di oltre 900 MBit/s, mentre per l'invio di dati abbiamo ottenuto una media di 690 MBit/s, a causa di cali di trasmissione inferiori a 250 MBit/s durante la nostra analisi.

Oltre al Wi-Fi 6, è disponibile il Bluetooth 5.2, ma mancano sia il modulo GNSS che la connessione cellulare. Per le videochiamate via Wi-Fi, Google ha implementato una funzione di centratura che ha lo scopo di garantire che gli utenti rimangano sempre al centro dell'immagine durante tali chiamate, anche se si muovono. Tuttavia, questa funzione è supportata solo da Google Meet.

Networking
iperf3 receive AXE11000
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	1696 (1635^min - 1722^max) MBit/s +93%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	881 (690^min - 925^max) MBit/s
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	741 (621^min - 759^max) MBit/s -16%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	735 (687^min - 788^max) MBit/s -17%
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	715 (339^min - 767^max) MBit/s -19%
iperf3 transmit AXE11000
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	1710 (1696^min - 1724^max) MBit/s +148%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	893 (775^min - 941^max) MBit/s +29%
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	843 (599^min - 944^max) MBit/s +22%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	816 (764^min - 851^max) MBit/s +18%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	690 (241^min - 849^max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	1802 (884^min - 1853^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	1611 (1577^min - 1636^max) MBit/s

Google Pixel Tablet Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø881 (690-925)

OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, ARM Mali-G710 MP10; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1696 (1635-1722)

Google Pixel Tablet Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø690 (241-849)

OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, ARM Mali-G710 MP10; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1708 (1696-1724)

Fotocamera - Il tablet Pixel non ha l'autofocus

Le fotocamere anteriori e posteriori sono deludenti perché sono state utilizzate lenti identiche, entrambe prive di autofocus. Entrambe le fotocamere hanno una risoluzione di otto megapixel e un'apertura di ƒ/2,0. Abbiamo difficoltà a comprendere questo approccio di riduzione dei costi per un tablet di fascia media, almeno per quanto riguarda l'obiettivo posteriore. Anche i tablet entry-level da meno di 200 tablet entry-levelsono dotati di una fotocamera a risoluzione superiore con messa a fuoco automatica.

La qualità presentata nelle nostre foto di prova parla da sé: nessuno dei nostri soggetti è stato visualizzato con una nitidezza adeguata. Il Pixel Tablet non può essere raccomandato nemmeno per gli scatti veloci. Al massimo, il modulo della fotocamera posteriore può essere utilizzato per scattare foto di documenti o appunti, anche se, anche in questo caso, la distanza dall'obiettivo deve essere perfetta. Con formati DIN molto grandi e una grande distanza dal soggetto, le cose iniziano già a diventare critiche per la fotocamera da 8 MP. Anche per la registrazione di video, ci si aspetta di dover scendere a compromessi con una risoluzione massima di 1080p e 30 fps.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

wide angle wide angle low light zoom 5x

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

click per caricare le immagini

Al contrario, le foto del Pixel Tablet sono molto precise nei colori. In condizioni di illuminazione controllata, abbiamo analizzato la riproduzione dei colori della fotocamera da 8 MP rispetto ai colori di riferimento reali. Nel nostro test ColorChecker passport, la scheda Google non ha mostrato alcun deficit di colore (valore Delta E- >10). Solo il turchese è riprodotto in modo leggermente impreciso.

ColorChecker Google Pixel Tablet: 4.37 ∆E min: 1.49 - max: 9.31 ∆E

Accessori e garanzia - Il tablet Google viene fornito con una docking station

Anche la custodia del tablet Pixel è stata sviluppata tenendo conto della modalità hub.

Il Pixel Tablet viene fornito con una docking station, un caricatore da 15 watt adatto (per il dock) e opuscoli con informazioni sulla sicurezza e sulla garanzia limitata. Inoltre, il dock di ricarica con altoparlanti integrati è disponibile separatamente a 129 dollari (RRP). È inoltre possibile acquistare una Google Case (RRP: 79 dollari) e una custodia Speck StandyShell (RRP: 49 dollari).

In Germania, Google offre una garanzia standard limitata di due anni.

Dispositivi di input e funzionamento - Il tablet Pixel e l'input tramite stilo

Gli input basati sulle dita sono implementati con precisione sul pannello IPS da 10,95 pollici. Tuttavia, a causa della comune frequenza di aggiornamento dello schermo di 60 Hz, lo scorrimento durante la navigazione o le animazioni non vengono visualizzate in modo così fluido come in un Galaxy Tab S8. Oltre all'input con le dita, è possibile interagire con il dispositivo utilizzando uno stilo che supporta il protocollo USI 2.0 (Universal Stylus Initiative).

Il lettore di impronte digitali nel pulsante di accensione/spegnimento funziona in modo affidabile e risveglia il Pixel Tablet dalla modalità stand-by con una bella animazione. Tuttavia, il processo di blocco sembra un po' lento. La funzione di sblocco tramite identificazione biometrica del volto non è possibile tramite la fotocamera frontale.

▶ load Youtube video

Display - Il tablet Google Pixel è dotato di un display IPS

Il Pixel Tablet ha una classica matrice di subpixel RGB composta da un diodo luminoso rosso, uno blu e uno verde.

I feticisti del display non saranno certamente soddisfatti del Pixel Tablet, ma gli utenti sensibili al PWM lo saranno, poiché il display a cristalli liquidi implementato non presenta alcuno sfarfallio misurabile a bassa frequenza. Il pannello IPS, insieme alla risoluzione di 1600p, raggiunge una densità di pixel di 274 ppi e si aggiorna con un frame rate di soli 60 Hz. In questo modo, il Pixel Tablet si pone allo stesso livello dell'iPad 10.Apple iPad 10ma in questo segmento di prezzo Android sono disponibili 120 Hz o 144 Hz.

Per quanto riguarda le misurazioni della luminosità, il pannello IPS ha raggiunto una media di 508 cd/m² con uno schermo bianco a tutta superficie, che è abbastanza soddisfacente per questa classe di prezzo. A differenza dellaConcorrenza OLEDil tablet di Google non è in grado di aumentare la sua misurazione APL18, con un massimo di 529 cd/m². I punti deboli tipici degli IPS, come le ombre o l'illuminazione irregolare ai bordi, non sono particolarmente pronunciati con il dispositivo di Google.


535 cd/m²	527 cd/m²	478 cd/m²
534 cd/m²	521 cd/m²	489 cd/m²
521 cd/m²	493 cd/m²	474 cd/m²

Distribuzione della luminosità

tested with X-Rite i1Pro 3

Massima: 535 cd/m² (Nits) Media: 508 cd/m² Minimum: 1.92 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 521 cd/m²
Contrasto: 1022:1 (Nero: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
94.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2

	Google Pixel Tablet IPS, 2560x1600, 11"	OnePlus Pad IPS, 2800x2000, 11.6"	Samsung Galaxy Tab S8 5G LCD, 2560x1600, 11"	Apple iPad 10 IPS, 2360x1640, 10.9"	Huawei MatePad Pro 11 2022 AMOLED, 2560x1600, 11"
Screen		-38%	-16%	-17%	0%
Brightness middle	521	474 -9%	551 6%	467 -10%	584 12%
Brightness	508	447 -12%	536 6%	468 -8%	574 13%
Brightness Distribution	89	89 0%	93 4%	92 3%	91 2%
Black Level *	0.51	0.32 37%	0.6 -18%	0.49 4%
Contrast	1022	1481 45%	918 -10%	953 -7%
Colorchecker dE 2000 *	1.2	3.16 -163%	1.4 -17%	1.4 -17%	1.03 14%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.6	5.37 -107%	5.6 -115%	3.3 -27%	2.64 -2%
Greyscale dE 2000 *	1.3	2.5 -92%	1.1 15%	2.3 -77%	1.8 -38%
Gamma	2.2 ^100%	2.09 ^105%	2.15 ^102%	2.21 ^100%	2.159 ^102%
CCT	6696 ^97%	7112 ^91%	6621 ^98%	6852 ^95%	6744 ^96%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

1108 Hz

Il display sfarfalla a 1108 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 1108 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Una serie di misure con livelli fissi di zoom e varie impostazioni di luminosità.

Il livello di nero del pannello IPS di 0,51 cd/m² si traduce in un solido rapporto di contrasto di circa 1.000:1, ma non è davvero impressionante se paragonato a quello di unOnePlus Pad. Il tablet di fascia media ha due profili di colore con i quali non è possibile regolare la temperatura del colore. Se lo si desidera, il sensore di luminosità regola automaticamente la riproduzione del colore in base alla luce ambientale.

Abbiamo analizzato la calibrazione del colore del pannello IPS utilizzando il software di analisi Calman. I valori DeltaE dello spazio colore sRGB da noi misurati evidenziano una deviazione del colore e della scala di grigi molto bassa (<2). Ciò significa che le differenze rispetto ai colori di riferimento sono appena percettibili.

Precisione del colore (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: Natural)

Spazio colore (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: Natural)

Scale di grigio (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: Naturale)

Saturazione del colore (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: Naturale)

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
16.66 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 6.335 ms Incremento
16.66 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 10.32 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 35 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
35.3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 16.4 ms Incremento
35.3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 18.9 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 45 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms).

Il Pixel Tablet è ben equipaggiato per affrontare le situazioni quotidiane all'aperto. Alla luce diretta del sole, i contenuti rimangono leggibili grazie ai solidi livelli di luminosità del display, ma in genere è meglio evitare i riflessi sulla superficie di vetro.

La stabilità dell'angolo di visione del pannello IPS è discreta, ma da angoli ampi si nota un calo di luminosità. Non ci sono cambiamenti visibili nei colori.

Prestazioni - Il tablet Google è dotato di un SoC Tensor

Google ha scelto di utilizzare la seconda generazione del suo SoC interno per il Pixel Tablet, il Tensor G2e 8 GB di RAM LPDDR5. Il nostroPixel 7 Proha già dimostrato che il chipset di Google non è in grado di tenere il passo con gli attuali attuali processori di fascia altatuttavia, nell'uso quotidiano, il Pixel Tablet ha dato un'impressione di sicurezza e, nella nostra serie di test di benchmark della CPU, si basa sui buoni risultati della gamma di smartphone Pixel.

Soprattutto per quanto riguarda il punteggio single-core di Geekbench, i core Cortex X1 del tablet Google non sono in grado di tenere il passo con il processore MediaTek Dimensity 9000 e il suo Cortex X2 Ultra o addirittura unApple A14 Bionic. Ma anche il punteggio multi-core o il benchmark Antutu evidenziano un significativo deficit di prestazioni tra il Pixel Tablet e unOnePlus Pad.

Geekbench 6.3
Multi-Core
Google Pixel Tablet	3667 Points
Media Google Tensor G2 (3383 - 3967, n=4)	3638 Points -1%
Media della classe Tablet (493 - 14690, n=70, ultimi 2 anni)	3544 Points -3%
Single-Core
Media Google Tensor G2 (1428 - 1480, n=4)	1452 Points +1%
Google Pixel Tablet	1435 Points
Media della classe Tablet (185 - 3715, n=70, ultimi 2 anni)	1111 Points -23%

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPad 10	1580 Points +47%
OnePlus Pad	1279 Points +19%
Samsung Galaxy Tab S8 5G	1226 Points +14%
Google Pixel Tablet	1078 Points
Media Google Tensor G2 (1036 - 1078, n=4)	1053 Points -2%
Huawei MatePad Pro 11 2022	943 Points -13%
Media della classe Tablet (140 - 1887, n=71, ultimi 2 anni)	707 Points -34%
Multi-Core
Apple iPad 10	4027 Points +25%
OnePlus Pad	3998 Points +24%
Huawei MatePad Pro 11 2022	3362 Points +5%
Samsung Galaxy Tab S8 5G	3269 Points +2%
Google Pixel Tablet	3212 Points
Media Google Tensor G2 (3093 - 3265, n=4)	3198 Points 0%
Media della classe Tablet (312 - 8624, n=71, ultimi 2 anni)	2494 Points -22%

Antutu v9 - Total Score
OnePlus Pad	935522 Points +47%
Samsung Galaxy Tab S8 5G	927884 Points +46%
Media Google Tensor G2 (619727 - 773857, n=5)	692109 Points +9%
Apple iPad 10	691084 Points +9%
Huawei MatePad Pro 11 2022	677914 Points +7%
Google Pixel Tablet	635893 Points
Media della classe Tablet (92766 - 1286774, n=48, ultimi 2 anni)	469872 Points -26%

PCMark for Android - Work 3.0
OnePlus Pad	15951 Points +50%
Samsung Galaxy Tab S8 5G	13740 Points +29%
Media Google Tensor G2 (10530 - 11736, n=5)	11184 Points +5%
Google Pixel Tablet	10638 Points
Media della classe Tablet (3195 - 20841, n=73, ultimi 2 anni)	9847 Points -7%
Huawei MatePad Pro 11 2022	9827 Points -8%

CrossMark - Overall
OnePlus Pad	1114 Points +25%
Samsung Galaxy Tab S8 5G	1069 Points +20%
Apple iPad 10	987 Points +11%
Media Google Tensor G2 (886 - 934, n=5)	900 Points +1%
Google Pixel Tablet	889 Points
Media della classe Tablet (172 - 1944, n=63, ultimi 2 anni)	773 Points -13%
Huawei MatePad Pro 11 2022	732 Points -18%

BaseMark OS II
Overall
OnePlus Pad	7453 Points +16%
Samsung Galaxy Tab S8 5G	6908 Points +8%
Google Pixel Tablet	6419 Points
Media Google Tensor G2 (5704 - 6419, n=5)	6057 Points -6%
Huawei MatePad Pro 11 2022	6043 Points -6%
Media della classe Tablet (444 - 11721, n=59, ultimi 2 anni)	4205 Points -34%
Apple iPad 10	Points -100%
System
Samsung Galaxy Tab S8 5G	10926 Points +22%
OnePlus Pad	10635 Points +19%
Huawei MatePad Pro 11 2022	10334 Points +16%
Google Pixel Tablet	8938 Points
Media Google Tensor G2 (7803 - 9601, n=5)	8791 Points -2%
Media della classe Tablet (1103 - 16435, n=59, ultimi 2 anni)	7265 Points -19%
Memory
Huawei MatePad Pro 11 2022	7694 Points +18%
Samsung Galaxy Tab S8 5G	6940 Points +6%
OnePlus Pad	6873 Points +5%
Google Pixel Tablet	6548 Points
Media Google Tensor G2 (4556 - 6548, n=5)	5416 Points -17%
Media della classe Tablet (916 - 10977, n=59, ultimi 2 anni)	4862 Points -26%
Graphics
OnePlus Pad	22155 Points +35%
Samsung Galaxy Tab S8 5G	18998 Points +16%
Google Pixel Tablet	16372 Points
Media Google Tensor G2 (15766 - 16375, n=5)	16151 Points -1%
Huawei MatePad Pro 11 2022	12445 Points -24%
Media della classe Tablet (580 - 57192, n=59, ultimi 2 anni)	9168 Points -44%
Web
OnePlus Pad	1906 Points +11%
Media Google Tensor G2 (1720 - 1838, n=5)	1750 Points +2%
Google Pixel Tablet	1721 Points
Samsung Galaxy Tab S8 5G	1581 Points -8%
Huawei MatePad Pro 11 2022	1348 Points -22%
Media della classe Tablet (10 - 2051, n=59, ultimi 2 anni)	1269 Points -26%

AImark - Score v3.x
OnePlus Pad	27367 Points +2985%
Media della classe Tablet (84 - 156427, n=50, ultimi 2 anni)	7290 Points +722%
Google Pixel Tablet	887 Points
Media Google Tensor G2 (496 - 1008, n=5)	840 Points -5%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel Tablet	44323 Points
Media Google Tensor G2 (37656 - 44323, n=5)	42050 Points -5%
OnePlus Pad	29879 Points -33%
Huawei MatePad Pro 11 2022	17904 Points -60%
Media della classe Tablet (1662 - 74821, n=57, ultimi 2 anni)	11323 Points -74%

Legenda

Google Pixel Tablet Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7, 128 GB UFS 3.1 Flash

OnePlus Pad MediaTek Dimensity 9000, ARM Mali-G710 MP10,

Samsung Galaxy Tab S8 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730, 128 GB UFS 3.1 Flash

Apple iPad 10 Apple A14 Bionic, Apple A14 Bionic GPU, 64 GB SSD

Huawei MatePad Pro 11 2022 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash

Media Google Tensor G2

Media della classe Tablet

Nei test ad alta intensità di GPU, ilTensor G2con il suo processore integrato Mali-G710 MP7si comporta un po' meglio rispetto alla concorrenza, ma anche in questo caso si tratta di un'area in cui ilOnePlus Pad ha il naso davanti. La generazione precedente diSamsung Galaxy Tabs della precedente generazione hanno ottenuto punteggi considerevolmente più alti nei test 3DMark e GFXBench con la loroAdreno 730.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	2310 Points +26%
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	2205 Points +20%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	2124 Points +15%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	1839 Points
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	1216 Points -34%

3DMark / Wild Life Extreme
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	2377 Points +32%
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	2287 Points +27%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	2250 Points +25%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	1803 Points
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	1230 Points -32%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	9052 Points +37%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	8539 Points +29%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	8497 Points +29%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	6599 Points
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	4244 Points -36%

3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	8630 Points +30%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	7933 Points +19%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	6649 Points
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	4243 Points -36%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	9689 Points +8%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	8948 Points
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	8945 Points 0%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	14871 Points +28%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	12658 Points +9%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	11589 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	5321 Points +7%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	4983 Points
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	3735 Points -25%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	120 fps +100%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	119 fps +98%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	60 fps 0%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	60 fps
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	60 fps 0%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	381 fps +25%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	317 fps +4%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	305 fps
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	246 fps -19%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	230 fps -25%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	115 fps +92%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	76 fps +27%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	60 fps 0%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	60 fps
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	60 fps 0%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	209 fps +19%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	177 fps +1%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	175 fps
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	171 fps -2%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	132 fps -25%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	88 fps +57%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	58 fps +4%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	56 fps
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	53 fps -5%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	51 fps -9%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	146 fps +29%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	128 fps +13%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	120 fps +6%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	113 fps
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	94 fps -17%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	47 fps +21%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	45 fps +15%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	39 fps
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	32 fps -18%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	32 fps -18%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	83 fps +24%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	75 fps +12%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	73 fps +9%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	67 fps
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	58 fps -13%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	34 fps +13%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	34 fps +13%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	30 fps
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	26 fps -13%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	21 fps -30%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	37 fps +19%
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	35 fps +13%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	32 fps +3%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	31 fps
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	22 fps -29%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	50 fps +16%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	47 fps +9%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	43 fps
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	36 fps -16%
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	33 fps -23%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	94 fps +22%
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	93 fps +21%
Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash	87 fps +13%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	77 fps
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	58 fps -25%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000	17 fps +21%
Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD	16 fps +14%
Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	14 fps
Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	10 fps -29%

Per quanto riguarda la navigazione con Chrome, il Google Tablet ha dato un'impressione molto positiva. La velocità percepita è di prim'ordine e senza alcuno stutters, nonostante il display a 60 Hz. Proprio come nei test della GPU e della CPU, i punteggi dei benchmark del Pixel Tablet sono, a volte, significativamente inferiori rispetto alla concorrenza.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)	178.932 Points +52%
OnePlus Pad (Chrome 112)	148.115 Points +26%
Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41)	121.695 Points +3%
Google Pixel Tablet (Chrome 115)	117.838 Points
Media della classe Tablet (19.9 - 334, n=70, ultimi 2 anni)	111.2 Points -6%
Media Google Tensor G2 (96.3 - 117.8, n=5)	104.7 Points -11%
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3)	63.9 Points -46%

WebXPRT 4 - Overall
OnePlus Pad (Chrome 112)	158 Points +61%
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)	147 Points +50%
Media della classe Tablet (21 - 315, n=69, ultimi 2 anni)	106.9 Points +9%
Media Google Tensor G2 (90 - 111, n=5)	98.6 Points +1%
Google Pixel Tablet (Chrome 115)	98 Points
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3)	72 Points -27%

WebXPRT 3 - Overall
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)	214 Points +60%
Media della classe Tablet (34 - 435, n=45, ultimi 2 anni)	155.2 Points +16%
Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41)	155 Points +16%
Google Pixel Tablet (Chrome 115)	134 Points
Media Google Tensor G2 (98 - 134, n=3)	110 Points -18%
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3)	94 Points -30%

Speedometer 2.0 - Result
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)	272 runs/min +103%
Google Pixel Tablet (Chrome 115)	134 runs/min
Media della classe Tablet (2.59 - 572, n=64, ultimi 2 anni)	121.9 runs/min -9%
OnePlus Pad (Chrome 112)	119 runs/min -11%
Media Google Tensor G2 (100 - 134, n=5)	118 runs/min -12%
Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41)	116 runs/min -13%
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3)	53.6 runs/min -60%

Octane V2 - Total Score
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)	59963 Points +25%
OnePlus Pad (Chrome 112)	50429 Points +5%
Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41)	48205 Points +1%
Google Pixel Tablet (Chrome 115)	47939 Points
Media Google Tensor G2 (43817 - 47939, n=5)	45221 Points -6%
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3)	33003 Points -31%
Media della classe Tablet (763 - 105178, n=87, ultimi 2 anni)	29371 Points -39%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Media della classe Tablet (319 - 34733, n=75, ultimi 2 anni)	3734 ms * -301%
Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3)	1354.5 ms * -46%
Media Google Tensor G2 (920 - 1075, n=5)	992 ms * -7%
Google Pixel Tablet (Chrome 115)	930.2 ms *
Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41)	864.6 ms * +7%
OnePlus Pad (Chrome 112)	797.7 ms * +14%
Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1)	547 ms * +41%

* ... Meglio usare valori piccoli

Misurata rispetto alla concorrenza, la velocità dello storage UFS 3.1 non è davvero da record ed è dovuta principalmente al Tensor-SoCtensor-SoC, piuttosto debole. I valori determinati sono di basso livello, in particolare quando si scrive a 307 MB/s.

	Google Pixel Tablet	OnePlus Pad	Samsung Galaxy Tab S8 5G	Huawei MatePad Pro 11 2022	Media 128 GB UFS 3.1 Flash	Media della classe Tablet
AndroBench 3-5		141%	63%	24%	38%	12%
Sequential Read 256KB	1473.3	1866.48 27%	1517.98 3%	1615 10%	1602 ?(1030 - 3134, n=60) 9%	1045 ?(163 - 3912, n=74, ultimi 2 anni) -29%
Sequential Write 256KB	307.57	1616.83 426%	1026.82 234%	730.7 138%	748 ?(233 - 1332, n=60) 143%	686 ?(78.2 - 3154, n=74, ultimi 2 anni) 123%
Random Read 4KB	219.43	341.39 56%	263.23 20%	171.3 -22%	243 ?(126.2 - 428, n=60) 11%	189.4 ?(18.4 - 451, n=74, ultimi 2 anni) -14%
Random Write 4KB	274.59	420.93 53%	256.83 -6%	187.8 -32%	244 ?(121.4 - 503, n=60) -11%	189.9 ?(8.23 - 555, n=74, ultimi 2 anni) -31%

Giochi - Il tablet Pixel gestisce i 60 fps

A seguito del nostro bundle di benchmark delle GPU, il processoreARM Mali G710 MP7 ha dovuto dare prova di sé nelle impostazioni di gioco di tutti i giorni. Con l'applicazione GameBenchabbiamo registrato l'esatta frequenza di aggiornamento del Pixel Tablet in alcuni giochi Android. Il tablet di Google è sostanzialmente limitato a 60 fps a causa della bassa frequenza di aggiornamento del pannello IPS.

Con le impostazioni grafiche UHD più elevate, PUBG mobile funziona a un frame rate di 40 fps e con dettagli inferiori è possibile raggiungere i 60 fps supportati dal display. Armajet gestisce anche gli stessi frame rate forniti dalla frequenza di aggiornamento nativa del pannello.

Google Pixel Tablet; Armajet: Ø59.9 (55-61)

Google Pixel Tablet; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.6 (58-61)

Google Pixel Tablet; PUBG Mobile; Balanced: Ø59.5 (58-61)

Google Pixel Tablet; PUBG Mobile; HD: Ø59.5 (56-61)

Google Pixel Tablet; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.9 (38-41)

Emissioni - Il tablet Google Pixel non ha quasi mai accelerato

Temperatura

Il case del Pixel Tablet non si riscalda quasi mai sotto carico. Con un massimo di 38°, le temperature registrate rientrano in un intervallo innocuo. Anche la produzione di calore interno non ha portato a una riduzione della potenza di calcolo del Tensor-SoC prestazioni del Tensor-SoC. Lo stress test Wild Life mostra chiaramente che le prestazioni calano di circa il 2% all'aumentare del carico.

3DMark Wild Life stress test

Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø38.8 (37.8-39.7)

OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø41.2 (35.1-48.8)

Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø40.1 (37.3-50)

Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD; Wild Life Stress Test Stability: Ø42.4 (41.9-48.6)

Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.2 (25.1-25.3)

Google Pixel Tablet Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø11.1 (11-11.1)

OnePlus Pad Mali-G710 MP10, Dimensity 9000; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø12.5 (12-14.1)

Samsung Galaxy Tab S8 5G Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø10.9 (10.2-13.4)

Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD; Wild Life Extreme Stress Test: Ø11.8 (11.6-13.5)

Huawei MatePad Pro 11 2022 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø7.35 (7.34-7.37)

Apple iPad 10 A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø43.4 (42.4-51.8)

Carico massimo

Idle


34.6 °C	35.4 °C	34.8 °C
31.7 °C	32.5 °C	32.3 °C
30.2 °C	30.2 °C	31.3 °C

Massima: 35.4 °C
Media: 32.6 °C


34.7 °C	37.9 °C	38.4 °C
31.3 °C	33.7 °C	31.6 °C
29.9 °C	30.6 °C	30.1 °C

Massima: 38.4 °C
Media: 33.1 °C

Alimentazione (max) 38.4 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 32.6 °C / 91 F, rispetto alla media di 30 °C / 86 F per i dispositivi di questa classe Tablet.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.4 °C / 96 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38.4 °C / 101 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.7 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.

Altoparlanti

Das Pixel Tablet possiede quattro altoparlanti che mirano a fornire un suono accattivante. Tuttavia, con 81,6 dB, questi generatori di suono non sono particolarmente forti. I medi e gli alti sembrano molto lineari e anche le note basse sono presenti nel panorama audio. Le prestazioni offerte sono più che sufficienti per poter guardare un film o un video.

Chi desidera utilizzare il Pixel Tablet per ascoltare musica si rivolgerà sicuramente al dock di ricarica e agli altoparlanti integrati. Quest'ultimo utilizza un driver da 43,5 millimetri e offre un suono decisamente più pieno rispetto al tablet stesso. Per intenderci, un Amazon Echo Dot 5 offre un driver da 44 millimetri, il che significa che il livello del driver del Pixel Dock si colloca intorno a quello di uno smart speaker economico. Il Pixel Dock emette il suono solo quando il tablet è collegato, il che significa che non è possibile collegare più dispositivi per formare un'unica sorgente sonora.

È possibile collegare al Pixel Tablet cuffie cablate o altoparlanti esterni tramite la porta USB-C. L'opzione wireless è rappresentata dal Bluetooth 5.2 e sono disponibili i codec audio SBC, AAC, LDAC, Opus, LC3 e aptX e aptX HD di Qualcomm.

Hinweis: L'analisi della docking station del Pixel Tablet e del relativo rumore rosa seguirà a breve.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Google Pixel Tablet analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.7% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (15.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.8% dalla media
(+) | alti lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 75% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 85% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple iPad 10 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.8% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 42% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 129%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 36% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 56% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione dell'energia - Il tablet Pixel ha una batteria di dimensioni ridotte

Consumo di energia

In termini di consumo energetico, il Pixel Tablet si dimostra parsimonioso nell'uso inattivo, tuttavia, una Huawei MatePad Pro 11 2022dimostra cosa è possibile fare con un pannello AMOLED. Sotto carico, abbiamo misurato un picco di 20 watt.

Non è incluso un caricatore USB-C per il Pixel Tablet, ma un caricatore da 15 watt per il dock. Per proteggere la batteria, già piuttosto piccola, in modalità hub il Google Tab si carica solo fino a un massimo del 90%. Per questo, abbiamo avuto bisogno di circa 2,5 ore prima che l'alimentatore fosse completamente carico. Con un power bank adeguato (PD 3.0, 100 watt), il Pixel Tablet può essere caricato a circa il 55% dopo un'ora tramite la porta USB - nessuno dei due è un record.

Consumo di corrente

Off / Standby	0.02 / 0.13 Watt
Idle	1.33 / 4.67 / 4.78 Watt
Sotto carico	9.81 / 19.76 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Google Pixel Tablet 7020 mAh	OnePlus Pad 9510 mAh	Samsung Galaxy Tab S8 5G 8000 mAh	Apple iPad 10 7606 mAh	Huawei MatePad Pro 11 2022 8300 mAh
Power Consumption		-44%	22%	-15%	22%
Idle Minimum *	1.33	3.64 -174%	1.19 11%	1.34 -1%	1.9 -43%
Idle Average *	4.67	6.84 -46%	4.38 6%	7.78 -67%	2.2 53%
Idle Maximum *	4.78	7.15 -50%	4.45 7%	7.89 -65%	3 37%
Load Average *	9.81	8.98 8%	7.85 20%	9.05 8%	7.2 27%
Load Maximum *	19.76	11.9 40%	6.67 66%	9.98 49%	12.7 36%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Google Pixel Tablet Google Tensor G2: Ø6.53 (1.95-11.8)

Apple iPad 10 Apple A14 Bionic: Ø7.3 (2.93-13.3)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Google Pixel Tablet Google Tensor G2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.81 (8.35-9.47)

Apple iPad 10 Apple A14 Bionic; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.5 (10-12.6)

Google Pixel Tablet Google Tensor G2; Idle 150cd/m2: Ø2.18 (2.11-2.4)

Apple iPad 10 Apple A14 Bionic; Idle 150cd/m2: Ø3.05 (3.02-3.16)

Durata della batteria

Con il suo pannello IPS, siamo rimasti positivamente sorpresi dalla durata della batteria del Pixel Tablet. I nostri dispositivi di confronto possono essere confrontati al meglio con una luminosità adattiva del display di 150 cd/m².

Nel test pratico del Wi-Fi, il tablet di Google ha raggiunto le 16,5 ore e le 20,5 ore durante la riproduzione continua di video con il modulo Wi-Fi disattivato, il che indica un modulo di comunicazione ben ottimizzato. È sorprendente ciò che il produttore di Mountain View è in grado di estrarre da una batteria da 7.020 mAh, anche rispetto all'iPad 10.iPad 10che ha un hardware simile.

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		36ore 42minuti
WiFi Websurfing		16ore 32minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p		20ore 39minuti
Sotto carico (max luminosità)		6ore 31minuti

	Google Pixel Tablet 7020 mAh	OnePlus Pad 9510 mAh	Samsung Galaxy Tab S8 5G 8000 mAh	Apple iPad 10 7606 mAh	Huawei MatePad Pro 11 2022 8300 mAh
Autonomia della batteria		-29%	-13%	-37%	-11%
Reader / Idle	2202	1345 -39%	2170 -1%	1729 -21%	2103 -4%
H.264	1239	963 -22%	831 -33%	740 -40%	1020 -18%
WiFi v1.3	992	648 -35%	966 -3%	647 -35%	905 -9%
Load	391	310 -21%	331 -15%	191 -51%	336 -14%

Pro

+ lunga durata della batteria

+ interessante forma di utilizzo (insieme al dock)

+ buona qualità costruttiva

+ chipset solido (per questa categoria di prezzo) senza throttling

+ una porta USB veloce ...

Contro

- ... senza uscita del display

- nessuna opzione 5G

- solo un pannello a 60 Hz

- cornici spesse

Verdetto - Il tablet Google Pixel

Recensione: Il tablet Google Pixel è stato fornito da Google Germania

È abbastanza certo che Google non rivoluzionerà il mercato dei tablet con la sua interpretazione del Pixel. Tuttavia, per molti aspetti, il produttore ha trovato il modo giusto per creare un concetto complessivo coerente. L'idea di combinare un tablet con un dock che include altoparlanti integrati non è certo nuova, tuttavia Google sta portando questo tipo di comportamento d'uso a un nuovo livello con soluzioni intelligenti come il facile cambio di account.

Per quanto riguarda l'orientamento hardware e il prezzo, il Pixel Tablet è molto simile all' Apple iPad 10. Entrambi i tablet non soddisferanno gli utenti con esigenze di visualizzazione elevate, tuttavia, grazie al pannello laminato e più luminoso a 60 Hz, il Pixel Tablet offre un'esperienza visiva migliore. Tuttavia, anche al di fuori dello schermo, il tablet Pixel offre un pacchetto completo più curato, con una maggiore durata della batteria e un set di funzioni più completo.

Il concetto del Pixel Tablet vi farà desiderare di più. Speriamo che Google fornisca anche risorse per l'ottimizzazione di Android per i tablet.

In alcune aree, vediamo ancora un margine di miglioramento, soprattutto considerando l'elevato prezzo di vendita. Le spesse cornici, la ricarica lenta e la bassa frequenza di aggiornamento del display dovrebbero essere adattate di conseguenza per la prossima generazione. Altri punti critici che il tablet Pixel deve affrontare sono la mancanza di opzioni di espansione della memoria, il supporto 5G e il modulo GNSS, anche se questi elementi si adattano al concetto generale di Google solo in misura limitata.

Chiunque non ritenga che la docking station o la modalità hub forniscano un particolare valore aggiunto, dovrebbe considerare di includere nel proprio materiale di lettura lo Xiaomi Pad 6 significativamente più economico ma non per questo inferiore. Inoltre, un Galaxy Tab S8 è un'alternativa interessante al tablet di Google.

Scarica la tua immagine come SVG / PNG

Prezzo e disponibilità

Il Pixel Tablet ha un prezzo di partenza di 499 dollari ed è disponibile presso rivenditori online come Amazon o sul Google Store https://store.google.com/us/product/pixel_tablet?hl=en-US.

Google Pixel Tablet - 09/02/2023 v7 ^(old)
Marcus Herbrich

Chassis

87 / 98 → 88%

Tastiera

69 / 80 → 87%

Dispositivo di puntamento

93%

Connettività

45 / 70 → 65%

Peso

83 / 40-88 → 90%

Batteria

91%

Display

89%

Prestazioni di gioco

67 / 78 → 85%

Prestazioni Applicazioni

85 / 92 → 93%

Temperatura

93%

Rumorosità

100%

Audio

81 / 91 → 89%

Fotocamera

49 / 85 → 58%

Media

79%

89%

Tablet - Media ponderata

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Editor of the original article: Andrew Dickson - Translator - 117 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 470341 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Google Pixel Tablet - Google rivede il suo tablet e offre una buona alternativa all'iPad

Marcus Herbrich, 2023-09- 5 (Update: 2024-08-15)