Recensione del Google Pixel 9 Pro Fold: Il miglior smartphone pieghevole per le foto?
Una perdita di individualità.
Il Pixel 9 Pro Fold è molto più sottile e leggero del suo predecessore, ma il telefono pieghevole ha ancora nel mirino prestazioni migliori. Purtroppo, Google ha deciso di lasciare che il suo telefono pieghevole segua il mainstream piuttosto che rimanere fedele al suo fattore di forma unico.Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Il verdetto di Google Pixel 9 Pro Fold
Il Pixel 9 Pro Fold è notevolmente più moderno del Pixel Fold. Lo smartphone pieghevole di Google si è notevolmente assottigliato, ha un meccanismo di piegatura molto accattivante e ora utilizza i più recenti standard di comunicazione. Ma questo dimagrimento ha portato anche a dei compromessi. In particolare, i piccoli sensori della fotocamera non si adattano alla fascia di prezzo del telefono di Google, il che significa che il Pixel 9 Pro Fold è piuttosto limitato in condizioni di scarsa illuminazione - anche gli algoritmi di Google non possono superare i limiti della fisica. Purtroppo, il produttore ha detto addio al suo precedente fattore di forma, che avrebbe potuto aiutare il Pixel 9 Pro Fold a distinguersi maggiormente dalla massa.
Uno sguardo alla concorrenza cinese, come Xiaomi Mix Fold 4 o Honor Magic V3, rivela anche che i telefoni Pixel pieghevoli hanno ancora molto spazio per miglioramenti futuri. In particolare, il peso e le cornici spesse fanno sembrare il Pixel 9 Pro Fold una reliquia di una generazione precedente di telefoni pieghevoli. Google dovrebbe anche ripensare alla mancanza di supporto per la penna per il suo Pixel 10 Pro Fold - cosa che offre Galaxy Z Fold6.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Il Google Pixel 9 Pro Fold ha un prezzo di partenza di 1.499 dollari con 256 GB di memoria e può essere acquistato direttamente dal produttore https://store.google.com/us/product/pixel_9_pro_fold?hl=en-US. Chi desidera la versione da 512 GB dovrà sborsare 1.619 dollari.
Possibili alternative a confronto
Image | Modello | Geizhals | Peso | Drive | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.4%  | Google Pixel 9 Pro Fold Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 16 GB Memoria, 256 GB | 257 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 8.00" 2152x2076 374 PPI OLED LTPO | |
2. 85.3%  | Xiaomi Mix Fold 4 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Memoria, 512 GB | Listenpreis 1250€ | 226 gr | 512 GB UFS 4.0 Flash | 7.98" 2488x2224 418 PPI AMOLED LPTO |
3. 88.8% v7 (old)  | Vivo X Fold3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 ⎘ Qualcomm Adreno 740 ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB | Listenpreis 1200€ | 219 gr | 1 TB UFS 4.0 Flash | 8.03" 2480x2200 413 PPI AMOLED |
4. 86.1%  | Samsung Galaxy Z Fold6 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Memoria, 512 GB | Listenpreis 2119€ | 239 gr | 512 GB UFS 4.0 Flash | 7.60" 2160x1856 375 PPI AMOLED, HDR - HDR10+, HGL, 2nd Screen: 6.3", 2376x968, Glass Victus 2 |
5. 86.3%  | Honor Magic V3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Memoria, 512 GB | 226 gr | 512 GB UFS 4.0 Flash | 7.92" 2344x2156 402 PPI OLED | |
6. 84.7% v7 (old)  | Google Pixel Fold Google Tensor G2 ⎘ ARM Mali-G710 MP7 ⎘ 12 GB Memoria, 256 GB | Listenpreis 1899€ | 283 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 7.60" 2208x1840 378 PPI OLED |
Table of Contents
- Il verdetto di Google Pixel 9 Pro Fold
- Specifiche di Google Pixel 9 Pro Fold
- Custodia - Il Pixel 9 Pro Fold è dotato di certificazione IP
- Caratteristiche - Il telefono Google è dotato di USB 3.2
- Software - Il Pixel 9 Pro Fold offre aggiornamenti di lunga durata
- Comunicazione e GNSS - Il telefono di Google è dotato di 5G
- Funzioni telefoniche e qualità della voce - Il Pixel 9 Pro Fold è compatibile con le eSIM
- Fotocamera - Buone foto per un pieghevole
- Accessori e garanzia - Il Pixel 9 Pro Fold viene fornito senza caricabatterie
- Dispositivi di input e funzionamento - Il telefono Google ha lo sblocco del volto
- Display pieghevole - Il Pixel 9 Pro Fold è dotato di un luminoso OLED
- Display esterno - Un telefono Google con un secondo schermo OLED
- Prestazioni - Il Pixel 9 Pro Fold ha un proprio SoC
- Emissioni - Il telefono di Google si strozza in modo moderato
- Tempi di autonomia della batteria - Il telefono Pixel è certificato Qi
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
Come il suo Pixel 9 Pro Fold fratelloquesto handest si affida al Google Tensor G4 e 16 GB di RAM. Con un design significativamente più sottile rispetto al suo predecessore, Google vuole essere tra i migliori della classe nel segmento dei dispositivi pieghevoli segmento pieghevole. Scopra nelle seguenti sezioni di recensione se il successore del Pixel Fold ha successo.
Specifiche di Google Pixel 9 Pro Fold
Custodia - Il Pixel 9 Pro Fold è dotato di certificazione IP
Con i suoi 5,1 millimetri, il Pixel 9 Pro Fold è significativamente più sottile rispetto al suo predecessore. Inoltre, lo smartphone pieghevole è un po' più leggero, anche se Galaxy Z Fold6 è notevolmente più leggero dello stesso Pixel 9 Pro Fold. La custodia è costituita da Corning Gorilla Glass Victus 2 resistente ai graffi ed è resistente all'acqua secondo lo standard IPX8 - tuttavia, il telefono Pixel non è né resistente all'acqua né alla polvere. A causa delle ampie cornici intorno al pannello OLED da 8 pollici, il rapporto di superficie del display dell'89 percento non è particolarmente efficiente per un pieghevole. Ma i bordi dello schermo sono pronunciati anche sul davanti.
La qualità costruttiva è molto buona e il Pixel 9 Pro Fold non manca di nulla in termini di qualità. Google ha fatto un buon lavoro per quanto riguarda il nuovo design della cerniera. Quest'ultimo sembra molto robusto e consente di utilizzare lo schermo OLED pieghevole praticamente a qualsiasi angolazione.
Caratteristiche - Il telefono Google è dotato di USB 3.2
Il telefono di Google è dotato di Bluetooth 5.3, USB OTG, NFC, un chip UWB, oltre a Miracast e Google Cast. Il produttore non offre né una versione da 1 TB né un termometro a infrarossi per il suo pieghevole, sebbene i modelli Pro vi abbiano accesso. Grazie allo standard USB veloce (3.2 Gen. 1), che supporta l'uscita di immagini cablate alle interfacce HDMI o DisplayPort, abbiamo raggiunto una velocità di trasferimento solida di 132 MB/s nel nostro test di copia con un Samsung 980 Pro (disco rigido M2.SSD). I supporti di archiviazione collegati possono essere formattati con NTFS (sola lettura) o exFAT.
Software - Il Pixel 9 Pro Fold offre aggiornamenti di lunga durata
Durante i test, il Pixel 9 Pro Fold ha utilizzato l'ultimo Android 15 e le patch di sicurezza da novembre 2024. Secondo Google, il pieghevole sarà aggiornato per sette anni. Oltre alle funzioni AI, come Circle to Search, è presente anche l'assistente interno Gemini.
Sostenibilità
Il Google Pixel 9 Pro Fold è dotato di un imballaggio privo di plastica. Secondo il produttore, è stato utilizzato solo alluminio riciclato e il telefono pieghevole è composto dal 18% di materiali riciclati. Google ha anche fornito un rapporto completo sulla sostenibilità https://www.gstatic.com/gumdrop/sustainability/pixel-9-pro-fold-product-environmental-report.pdf.
Comunicazione e GNSS - Il telefono di Google è dotato di 5G
Il telefono di Google utilizza lo standard WiFi 7 veloce, incluso MU-MIMO e il supporto della banda a 6 GHz. Nelle nostre misurazioni, abbiamo ottenuto una velocità di trasmissione elevata e costante quando è stato abbinato all'Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Il Pixel 9 Pro Fold ha anche tutto ciò che serve per l'accesso a Internet mobile, sia su queste coste che in viaggio, compreso l'accesso alle reti 5G e 4G e una gamma molto ampia di frequenze. Il telefono pieghevole utilizza persino il 5G mmWave.
| Networking | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Vivo X Fold3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor Magic V3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Google Pixel Fold | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media Wi-Fi 7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media della classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Nella nostra prova pratica, il posizionamento non è stato sempre impressionante, ma, grazie al GNSS a doppia banda, le deviazioni dal percorso sono state ridotte. Anche il nostro dispositivo di confronto Garmin Venu 2 a volte ha avuto qualche problema con il percorso del nostro test domestico.
Funzioni telefoniche e qualità della voce - Il Pixel 9 Pro Fold è compatibile con le eSIM
Il Pixel 9 Pro Fold supporta la doppia SIM con una scheda nano SIM e una eSIM. In alternativa, è possibile inserire due profili eSIM. La qualità vocale è buona e le voci sono riprodotte in modo naturale. Le funzioni VoLTE e VoWiFi possono essere utilizzate per le telefonate.
Fotocamera - Buone foto per un pieghevole
Un obiettivo autofocus da 10 MPix è nascosto all'interno di un foro sotto il display OLED del pieghevole e anche sulla parte anteriore. Le foto sono quasi identiche con entrambe le fotocamere. Tuttavia, la fotocamera principale e il pannello frontale possono essere utilizzati anche come mirino per i selfie quando vengono aperti.
Il sistema di fotocamere posteriori del Pixel 9 Pro Fold offre buone foto per un telefono pieghevole, ma i piccoli sensori raggiungono rapidamente i loro limiti al buio. Anche la fotocamera principale da 48 MPix, che colpisce per la buona gamma dinamica e la solida nitidezza alla luce del giorno, deve accettare le carenze di notte con il sensore da 1/2.0 pollici, ormai quasi minuscolo.
La fotocamera ultragrandangolare è dotata di messa a fuoco macro e sia lei che il teleobiettivo (zoom lossless cinque volte) sono molto solidi. Tuttavia, riteniamo che le immagini catturate manchino di alcuni dettagli, considerando la fascia di prezzo.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main cameraMain cameraLow lightUltra-wide-angleZoom 5x
Accessori e garanzia - Il Pixel 9 Pro Fold viene fornito senza caricabatterie
Il pieghevole viene fornito senza un alimentatore o una custodia adatta. Tuttavia, sono inclusi un cavo dati o di ricarica (da USB-C a USB-C, 2.0) e uno strumento SIM. Google offre anche accessori opzionali per il Pixel 9 Pro Fold, come una custodia protettiva.
In Germania, il pieghevole del produttore viene fornito con una garanzia di 24 mesi FAQ: Guarantees, Return policies and Warranties .
Dispositivi di input e funzionamento - Il telefono Google ha lo sblocco del volto
I due touchscreen capacitivi rispondono rapidamente e i cambiamenti di immagine vengono visualizzati in modo fluido, grazie al pannello da 120 Hz. Purtroppo, il Google Foldable non supporta l'input tramite penna. Il Pixel 9 Pro Fold beneficia di vibrazioni reattive grazie a un motore elettrico lineare. È inoltre possibile utilizzare la nota modalità Flex di Samsung, un'opzione di schermo espanso quando viene piegato.
Purtroppo, Google non è rimasta fedele al suo vecchio rapporto d'aspetto e ora utilizza un pannello 20:9 per il display di copertura del Pixel 9 Pro Fold. Sebbene il Pixel Fold Recensione del Google Pixel Fold: Smartphone pieghevole con fotocamera decente avesse uno schermo 17,4:9 (quando aperto) e un rapporto quasi da tablet, il successore ha un formato di display ormai familiare, quasi quadrato. I potenziali acquirenti devono quindi essere consapevoli che lo schermo da 8 pollici è meno adatto a molte applicazioni a causa del suo insolito rapporto d'aspetto.
La sicurezza biometrica è garantita da una funzione di sblocco facciale 2D con l'aiuto di entrambe le fotocamere da 10 MPix o da un sensore di impronte digitali nel pulsante di accensione/spegnimento. Nei nostri test, entrambi i metodi hanno sbloccato il dispositivo in modo rapido e affidabile.
Display pieghevole - Il Pixel 9 Pro Fold è dotato di un luminoso OLED
Il display Super Actua Flex da 8 pollici ha una densità di pixel di 374 ppi, leggermente inferiore rispetto alla concorrenza. Tuttavia, il carattere visualizzato appare ancora abbastanza nitido. Lo schermo pieghevole è un pannello LTPO che può regolare la frequenza di aggiornamento tra 1 e 120 Hz. Nelle nostre misurazioni, il Pixel 9 Pro Fold ha raggiunto un picco di luminosità di 2.684 cd/m² (APL18), che corrisponde quasi esattamente alle specifiche di Google (2.700 nits).
Purtroppo, quando si guarda il pannello OLED, gli occhi devono confrontarsi con lo sfarfallio PWM a bassa frequenza, che opera a 240 Hz. Al 24%, l'ampiezza del PWM è anche relativamente sgradevole per uno schermo AMOLED a 120 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 66 %
Al centro con la batteria: 1793 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
98.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
| Google Pixel 9 Pro Fold OLED LTPO, 2152x2076, 8" | Xiaomi Mix Fold 4 AMOLED LPTO, 2488x2224, 8" | Vivo X Fold3 AMOLED, 2480x2200, 8" | Samsung Galaxy Z Fold6 AMOLED, HDR - HDR10+, HGL, 2nd Screen: 6.3", 2376x968, Glass Victus 2, 2160x1856, 7.6" | Honor Magic V3 OLED, 2344x2156, 7.9" | Google Pixel Fold OLED, 2208x1840, 7.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -75% | 17% | -10% | -3% | -21% | |
| Brightness middle | 1793 | 1111 -38% | 1793 0% | 1396 -22% | 1019 -43% | 993 -45% |
| Brightness | 1599 | 1120 -30% | 1806 13% | 1387 -13% | 1032 -35% | 997 -38% |
| Brightness Distribution | 66 | 99 50% | 99 50% | 89 35% | 95 44% | 94 42% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 3.42 -280% | 0.9 -0% | 1.7 -89% | 1 -11% | 1.4 -56% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.1 | 5.92 -91% | 2.1 32% | 2.5 19% | 2.2 29% | 3.2 -3% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 2.7 -59% | 1.6 6% | 1.5 12% | 1.7 -0% | 2.1 -24% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.206 100% | 2.2 100% | 2.16 102% | 2.26 97% | 2.24 98% |
| CCT | 6714 97% | 7081 92% | 6595 99% | 6495 100% | 6473 100% | 6796 96% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 120 Hz Amplitude: 24.04 % Secondary Frequency: 240 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 120 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 120 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Una serie di misurazioni con livelli di zoom fissi e diverse impostazioni di luminosità. La curva dell'ampiezza alla luminosità minima sembra piatta, ma ciò è dovuto alla scalatura. La versione ingrandita dell'ampiezza alla luminosità minima è visibile nel riquadro informativo.
Il bilanciamento del colore del Flex OLED è molto accurato. Tuttavia, con solo due profili predefiniti e nessuna opzione di bilanciamento del bianco, il Pixel 9 Pro Fold non sembra davvero aggiornato.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.04 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.541 ms Incremento |  |
| ↘ 0.498 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 5.95 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3.119 ms Incremento |  |
| ↘ 2.828 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 15 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Gli angoli di visione sono molto stabili e il telefono Google ha fatto un'ottima impressione anche all'esterno. Il Pixel 9 Pro Fold ha riserve di luminosità sufficienti per far fronte a quasi tutte le situazioni di illuminazione.
Display esterno - Un telefono Google con un secondo schermo OLED
Il display di copertura esterno non ha un pannello OLED dinamico, ma funziona anch'esso a un massimo di 120 Hz e ha una dimensione di 6,24 pollici. Rispetto allo schermo principale, il pannello è un po' più nitido (422 ppi) e abbiamo registrato una luminosità di picco leggermente superiore, pari a 2.784 cd/m². Anche il display della cover non è risparmiato dallo sfarfallio a bassa frequenza, che non è adatto a gruppi di utenti sensibili senza oscuramento PWM ad alta frequenza.
| Google Pixel 9 Pro Fold OLED LTPO, 2152x2076, 8" | Google Pixel 9 Pro Fold OLED, 2424x1080, 6.3" | Honor Magic V3 OLED, 2376x1060, 6.4" | Samsung Galaxy Z Fold6 AMOLED, 2376x968, 6.3" | Xiaomi Mix Fold 4 x, | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -7% | 11% | -57% | -77% | |
| Brightness middle | 1793 | 2090 17% | 1743 -3% | 1363 -24% | 968 -46% |
| Brightness | 1599 | 1876 17% | 1775 11% | 1369 -14% | 982 -39% |
| Brightness Distribution | 66 | 77 17% | 88 33% | 94 42% | 96 45% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1.5 -67% | 0.9 -0% | 3.3 -267% | 3.28 -264% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.1 | 3.5 -13% | 2.1 32% | 4.5 -45% | 5.77 -86% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 1.9 -12% | 1.8 -6% | 2.3 -35% | 2.9 -71% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.25 98% | 2.25 98% | 2.06 107% | 2.238 98% |
| CCT | 6714 97% | 6676 97% | 6353 102% | 6633 98% | 7095 92% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Una serie di misurazioni con livelli di zoom fissi e diverse impostazioni di luminosità. La curva dell'ampiezza alla luminosità minima sembra piatta, ma ciò è dovuto alla scalatura. La versione ingrandita dell'ampiezza alla luminosità minima è visibile nel riquadro informativo.
Prestazioni - Il Pixel 9 Pro Fold ha un proprio SoC
Il Pixel 9 Pro Fold è alimentato dal sistema in-house Tensor G4 e 16 GB di RAM. Il sistema funziona senza problemi nelle situazioni di tutti i giorni, ma dal punto di vista delle prestazioni, Google non è riuscita a fare centro. Anche il Vivo X Fold3 e il suo Snapdragon 8 Gen 2 offrono una maggiore potenza della CPU, soprattutto multi-core.
Il processore integrato Mali-G715 MP7 integrato si comporta al livello di uno smartphone di fascia media. Inoltre, la GPU non supporta il ray-tracing basato su hardware. Google sostiene di aver collaborato con vari sviluppatori di giochi per ottimizzare l'ampio display interno, ma non ci sono molte prove di questo nell'uso quotidiano, dato che molti giochi vengono visualizzati con ampi bordi neri.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel Fold | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Media Google Tensor G4 (35227 - 36578, n=3) | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Media della classe Smartphone (1267 - 75143, n=147, ultimi 2 anni) | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Geekbench ML | |
| 0.6 TensorFlow Lite CPU | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Media della classe Smartphone (246 - 1342, n=34, ultimi 2 anni) | |
| 0.6 TensorFlow Lite GPU | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Media della classe Smartphone (123 - 1478, n=33, ultimi 2 anni) | |
| 0.6 TensorFlow Lite NNAPI | |
| Media della classe Smartphone (186 - 3410, n=29, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Honor Magic V3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Honor Magic V3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Honor Magic V3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| Honor Magic V3 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Honor Magic V3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Honor Magic V3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Vivo X Fold3 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Honor Magic V3 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Honor Magic V3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Google Pixel Fold | |
| Honor Magic V3 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Honor Magic V3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel Fold | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V3 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Google Pixel Fold | |
| Honor Magic V3 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Vivo X Fold3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Honor Magic V3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Honor Magic V3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Honor Magic V3 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Honor Magic V3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Honor Magic V3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Honor Magic V3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Honor Magic V3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Honor Magic V3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129) | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=164, ultimi 2 anni) | |
| Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130) | |
| Media Google Tensor G4 (107.5 - 117.5, n=3) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Honor Magic V3 (Chrome 128) | |
| Honor Magic V3 (Performance Mode, Chrome 128) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129) | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127) | |
| Media Google Tensor G4 (182 - 207, n=3) | |
| Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130) | |
| Vivo X Fold3 | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=150, ultimi 2 anni) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Honor Magic V3 (Chrome 128) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129) | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127) | |
| Media Google Tensor G4 (14.9 - 15.8, n=3) | |
| Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130) | |
| Media della classe Smartphone (1.03 - 34, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Honor Magic V3 (Chrome 128) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127) | |
| Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Media della classe Smartphone (22 - 271, n=155, ultimi 2 anni) | |
| Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130) | |
| Media Google Tensor G4 (103 - 112, n=3) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Honor Magic V3 (Chrome 128) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127) | |
| Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130) | |
| Media Google Tensor G4 (56737 - 62374, n=4) | |
| Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=205, ultimi 2 anni) | |
| Honor Magic V3 (Chrome 128) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Honor Magic V3 (Chrome 128) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=163, ultimi 2 anni) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Media Google Tensor G4 (699 - 745, n=3) | |
| Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130) | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127) | |
| Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Google Pixel 9 Pro Fold | Xiaomi Mix Fold 4 | Vivo X Fold3 | Samsung Galaxy Z Fold6 | Honor Magic V3 | Google Pixel Fold | Media 256 GB UFS 3.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 90% | 86% | 43% | 97% | -16% | -2% | 5% | |
| Sequential Read 256KB | 1827.6 | 3984.91 118% | 3556.73 95% | 4115.34 125% | 3825.59 109% | 1606.37 -12% | 1749 ? -4% | 1859 ? 2% |
| Sequential Write 256KB | 1126.34 | 3073.45 173% | 3076.11 173% | 2083.25 85% | 3393.12 201% | 1169.32 4% | 1163 ? 3% | 1445 ? 28% |
| Random Read 4KB | 263.31 | 369.73 40% | 387.96 47% | 398.01 51% | 365.48 39% | 219.11 -17% | 286 ? 9% | 278 ? 6% |
| Random Write 4KB | 376.94 | 485.32 29% | 486.21 29% | 45.73 -88% | 527.68 40% | 238.72 -37% | 319 ? -15% | 310 ? -18% |
Games
Emissioni - Il telefono di Google si strozza in modo moderato
Temperatura
Le nostre temperature di superficie registrate sono eterogenee, ma il Pixel 9 Pro Fold raggiunge solo un massimo di 41 °C. Nei test di stress 3DMark, il throttling è significativamente più moderato rispetto al predecessore. La riduzione delle prestazioni indotta dal calore si aggira tra il 20 e il 25 percento.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.2 °C / 106 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.7 °C / 105 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.7 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Honor Magic V3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Google Pixel Fold | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| Honor Magic V3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Honor Magic V3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
Altoparlanti
Il telefono di Google utilizza due altoparlanti che lavorano insieme per creare un ottimo suono. Il pieghevole non offre molto in termini di profondità, ma c'è comunque un accenno di bassi. Il rumore rosa ha anche una risposta di frequenza lineare per i medi e gli alti. Se desidera ottenere un'uscita audio esterna, può utilizzare la porta USB con un cavo o il Bluetooth 5.3 in modalità wireless.
Google Pixel 9 Pro Fold analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.8% dalla media
(+) | alti lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 70% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Xiaomi Mix Fold 4 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 75% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 55% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Tempi di autonomia della batteria - Il telefono Pixel è certificato Qi
Consumo di energia
Con quasi 3 watt quando è inattivo, il consumo energetico del Pixel 9 Pro Fold è un po' elevato, nonostante l'ampio schermo principale. Per rendere possibile il case sottile, Google non solo è sceso a compromessi sulle fotocamere, ma anche sulla batteria relativamente piccola da 4.650 mAh. Questa può essere ricaricata a 45 watt tramite un cavo. A causa della bassa capacità, un ciclo di ricarica richiede "solo" un tocco di più di 1,5 ore con una Xiaomi Powerbank 25000. È possibile anche la ricarica wireless.
| Off / Standby |   0.13 / 0.26 Watt |
| Idle |  1.28 / 2.99 / 3.32 Watt |
| Sotto carico |
7.25 / 19.46 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Google Pixel 9 Pro Fold 4650 mAh | Xiaomi Mix Fold 4 5100 mAh | Vivo X Fold3 5500 mAh | Samsung Galaxy Z Fold6 4400 mAh | Honor Magic V3 5150 mAh | Google Pixel Fold 4821 mAh | Media Google Tensor G4 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 21% | 36% | 16% | 39% | 28% | 25% | 39% | |
| Idle Minimum * | 1.28 | 1.5 -17% | 0.91 29% | 0.83 35% | 1.12 12% | 0.86 33% | 0.753 ? 41% | 0.885 ? 31% |
| Idle Average * | 2.99 | 1.9 36% | 1.61 46% | 1.3 57% | 1.58 47% | 1.7 43% | 1.778 ? 41% | 1.451 ? 51% |
| Idle Maximum * | 3.32 | 2.6 22% | 1.7 49% | 1.44 57% | 1.66 50% | 1.8 46% | 2.04 ? 39% | 1.608 ? 52% |
| Load Average * | 7.25 | 5.8 20% | 6.36 12% | 13.57 -87% | 5.9 19% | 9.1 -26% | 7.28 ? -0% | 6.55 ? 10% |
| Load Maximum * | 19.46 | 11.2 42% | 11.26 42% | 16.03 18% | 5.94 69% | 11.06 43% | 18.8 ? 3% | 9.92 ? 49% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Durata della batteria
Nel nostro test pratico della batteria Wi-Fi, effettuato con una luminosità del display adattata a 150 cd/m², abbiamo ottenuto un'autonomia davvero buona di 14,5 ore per il display OLED da 8 pollici.
| Autonomia della batteria - WiFi v1.3 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Honor Magic V3 | |
| Google Pixel Fold | |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Con il Pixel 9 Pro Fold, Google è riuscita a creare un buon pieghevole, ma il produttore deve ancora lavorare sulle dimensioni e sul peso. È un peccato che il fattore di forma sia cambiato enormemente rispetto al Pixel Fold
Google Pixel 9 Pro Fold
- 11/22/2024 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
