Recensione del Google Pixel 9 Pro XL - smartphone top con una sensazione di fascia alta, anche in termini di prezzo
Con un prezzo XL.
Google ha modificato il Pixel 9 Pro XL nei modi consueti per aggiornarlo con la tecnologia più recente. Questo include ben sette anni di aggiornamenti e un'ottima configurazione della fotocamera. I prezzi sono ancora una volta aumentati notevolmente, ma la nostra recensione rivelerà se ciò è giustificato.Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Verdetto - Uno smartphone potente con pochi punti deboli
Sebbene il Google Pixel 9 Pro XL possa essere meno XL di quanto suggerisca il suo nome, offre comunque un ottimo pacchetto totale che non richiede molti compromessi. Le sue fotocamere, in particolare, presentano una qualità di rappresentazione impressionante e sono molto flessibili, dalla macro all'ultra-grandangolo e allo zoom. Il suo display è super luminoso e preciso. Sono presenti anche tutti i moderni standard di comunicazione, tra cui NFC, UWB, 5G-Sub6 e Wi-Fi 7. Il Pixel 9 Pro XL è completato da sette anni di aggiornamenti.
Un piccolo inconveniente è il suo SoC relativamente lento, inoltre Google continua a fare affidamento sul vecchio e significativamente più lento sistema di archiviazione UFS 3.1. Non riteniamo più che la versione da 128 GB sia appropriata per uno smartphone di fascia alta nel 2024 e mantiene il prezzo entry-level artificialmente basso. Anche il display funziona con una bassa frequenza PWM. Sebbene le capacità di registrazione video del Pixel 9 Pro XL siano molto buone, l'HDR e la stabilizzazione dell'immagine d'azione sono disponibili solo se la risoluzione e/o la frequenza dei fotogrammi sono ridotte.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Può ordinare il Google Pixel 9 Pro XL su Amazon per 1.099 dollari.
Possibili alternative a confronto
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86%  | Google Pixel 9 Pro XL Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 16 GB Memoria, 256 GB | 221 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" 2992x1344 482 PPI OLED | |
2. 91.1% v7 (old)  | Samsung Galaxy S24 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Memoria, 256 GB | 232 gr | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" 3120x1440 505 PPI Dynamic AMOLED 2X | |
3. 88.6%  | Apple iPhone 16 Pro Max Apple A18 Pro ⎘ Apple A18 Pro GPU ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB NVMe | 227 gr | 256 GB NVMe | 6.90" 2868x1320 458 PPI Super Retina XDR OLED | |
4. 89.2% v7 (old)  | Xiaomi 14 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB | 219.8 gr | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.73" 3200x1440 521 PPI AMOLED |
Table of Contents
- Verdetto - Uno smartphone potente con pochi punti deboli
- Specifiche
- Custodia e connettività - Il Pixel 9 Pro XL con Gorilla Glas Victus 2
- Comunicazione e software - Il Pixel 9 Pro XL è ancora dotato di Android 14
- Sostenibilità - Il Pixel 9 Pro utilizza alluminio riciclato
- Fotocamera - Un potente quartetto nel Pixel 9 Pro XL
- Display - OLED super-luminoso con una bassa frequenza PWM
- Prestazioni, emissioni e durata della batteria - Il Tensor G4 è più lento della concorrenza
- Valutazione totale di Notebookcheck
Specifiche
Custodia e connettività - Il Pixel 9 Pro XL con Gorilla Glas Victus 2
Ciò che il suo nome suggerisce è contraddetto dalle sue cifre: il Pixel 9 Pro XL non è una versione Pro più grande, ma in senso stretto il vero successore del Pixel 8 Pro Pixel 8 Pro. In termini di dimensioni, il Google Pixel 9 Pro è dunque un Pixel 9 con le caratteristiche del Pro.
La qualità costruttiva del Pixel 9 Pro XL è eccellente. La parte anteriore e posteriore sono impreziosite da Corning Gorilla Glass Victus 2, con una finitura opaca sul retro. Tuttavia, le impronte digitali sono ancora chiaramente visibili sulla nostra versione nera. Il vetro è circondato da una cornice in acciaio inox lucidato. Gli spazi sono stretti e uniformi, e lo smartphone non emette quasi alcun suono quando viene ruotato. Nonostante il potente modulo della fotocamera, il Pixel 9 Pro XL non è troppo pesante. Inoltre, è resistente alla polvere e all'acqua secondo lo standard IP68.
Fondamentalmente, le sue caratteristiche non sono cambiate. Il Pixel è dotato di Bluetooth 5.3, NFC e UWB - ed è stato installato nuovamente un termometro a infrarossi, che può misurare la temperatura superficiale degli oggetti a breve distanza.
L'interfaccia fisica installata è USB 3.2 (Gen. 1), che supporta anche l'uscita di immagini cablate e può rispecchiare il contenuto visualizzato. Tuttavia, durante il nostro test ha funzionato solo con una scarsa scalatura. La sua energia in uscita via USB non era sufficiente per alimentare il nostro Samsung 980 Pro esterno obbligatorio per il test di copiatura, quindi abbiamo fatto ricorso a un più frugale Samsung PSSD T7. In questo caso, lo smartphone Pixel ha raggiunto una velocità di trasferimento di 209,41 MB/s. I supporti dati collegati possono essere formattati con FAT32 ed exFAT.
Comunicazione e software - Il Pixel 9 Pro XL è ancora dotato di Android 14
Il Google Pixel 9 Pro XL viene ancora fornito con Android 14 e riceverà aggiornamenti per sette anni. Oltre alle esclusive funzioni Pixel, gli utenti possono accedere a numerose funzioni AI, di cui può leggere la nostra recensione del Pixel 9.
Il telefono supporta un'ampia gamma di frequenze per l'accesso a Internet in movimento, quindi lo smartphone Google dovrebbe essere in grado di stabilire una connessione in ogni parte del mondo. Con il Wi-Fi 7, il dispositivo supporta le moderne WLAN, compresa la banda 6-GHz. In combinazione con il nostro router di riferimento, Asus ROG Rapture GT-AXE11000 (Wi-Fi 6E), abbiamo misurato velocità di trasmissione dati elevate e stabili.
Il Pixel 9 Pro XL può ospitare una scheda nano SIM, che può essere integrata con una eSIM. In alternativa, è possibile utilizzare due eSIM. Sono supportate le chiamate VoLTE e Wi-Fi. La qualità delle chiamate del telefono è molto naturale, ma la soppressione del rumore ambientale raggiunge i suoi limiti in caso di forte rumore della strada.
Il touchscreen capacitivo del Pixel 9 Pro XL risponde agli input in modo rapido e preciso, con il motore a vibrazione lineare che fornisce un feedback aptico nitido, se necessario. La sicurezza biometrica è garantita da un sensore di impronte digitali a ultrasuoni, che riconosce in modo rapido e affidabile l'impronta memorizzata. In alternativa o in aggiunta, è possibile impostare un riconoscimento facciale meno sicuro tramite la fotocamera anteriore, anche se questo raggiunge regolarmente i suoi limiti al buio.
| Networking | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Sostenibilità - Il Pixel 9 Pro utilizza alluminio riciclato
Il Google Pixel 9 Pro XL viene consegnato in una scatola senza plastica e non c'è altra plastica nella sua confezione. Lo smartphone stesso utilizza alluminio riciclato e contiene il 18% di materiali riciclati. Google ha fornito un rapporto di sostenibilità completo qui.
Fotocamera - Un potente quartetto nel Pixel 9 Pro XL
La configurazione della fotocamera sul retro è il punto più critico del Pixel 9 e presenta anche uno zoom a periscopio, che consente un ingrandimento ottico di cinque volte e può ingrandire digitalmente fino a 30 volte. Ci piacciono molto le sue immagini, e le altre due lenti sono identiche a quelle del Pixel 9.
Sul fronte, Google ha aumentato i megapixel del Pixel 9 Pro XL: ora ha 42 MPix, compreso l'autofocus. Il Pixel binning combina quattro pixel in un super pixel, motivo per cui le immagini finite hanno una dimensione di 10 MPix. Queste hanno un bilanciamento del bianco caldo e appaiono molto armoniose e dettagliate.
Anche i video sono fantastici sullo smartphone Pixel. Sulla parte anteriore, è possibile registrare in 4k/60fps, ma la stabilizzazione potrebbe essere migliorata e le registrazioni HDR sono limitate a 30fps. La fotocamera principale fa un passo avanti e consente registrazioni a 4k/60fps con HDR o 8k/30fps senza HDR. È un peccato che la stabilizzazione dell'immagine più forte sia possibile solo in Full HD a 30fps (senza ottimizzazione video, con HDR).
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow light
Display - OLED super-luminoso con una bassa frequenza PWM
Il display OLED da 6,8 pollici di Google Pixel 9 Pro XL può regolare dinamicamente la frequenza di aggiornamento tra 1 e 120 Hz e offre un'elevata densità di pixel per una visualizzazione nitida.
La luminosità del pannello è già molto elevata quando si visualizza un bianco puro e diventa ancora più alta quando l'area bianca viene ridotta (APL18: 2.944 cd/m²). Abbiamo misurato 2.875 cd/m² durante la riproduzione di un video HDR.
Sebbene lo sfarfallio dell'OLED sia a un livello molto costante e uniforme, la sua frequenza di 240 Hz è bassa, il che significa che le persone sensibili potrebbero avvertire qualche disagio.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 2148 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.5 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 0.8 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Google Pixel 9 Pro XL OLED, 2992x1344, 6.8" | Samsung Galaxy S24 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.8" | Apple iPhone 16 Pro Max Super Retina XDR OLED, 2868x1320, 6.9" | Xiaomi 14 Ultra AMOLED, 3200x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 6% | 8% | -14% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 3.08 ? | 3.8 ? -23% | 1.78 ? 42% | 1.55 ? 50% |
| Response Time Black / White * | 0.88 ? | 1.41 ? -60% | 1.03 ? -17% | 1.26 ? -43% |
| PWM Frequency | 240 | 480 100% | 240 0% | 120 -50% |
| Screen | -192% | -119% | -96% | |
| Brightness middle | 2148 | 1317 -39% | 1055 -51% | 997 -54% |
| Brightness | 2050 | 1365 -33% | 1061 -48% | 1002 -51% |
| Brightness Distribution | 86 | 94 9% | 93 8% | 96 12% |
| Black Level * | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.5 | 3.4 -580% | 1.5 -200% | 1.6 -220% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.4 | 5 -257% | 4.7 -236% | 3.3 -136% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.8 | 2.8 -250% | 2.3 -188% | 1.8 -125% |
| Gamma | 2.23 99% | 2 110% | 2.21 100% | 2.19 100% |
| CCT | 6582 99% | 6458 101% | 6625 98% | 6493 100% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -93% /
-126% | -56% /
-77% | -55% /
-69% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 0.88 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.4135 ms Incremento |  |
| ↘ 0.466 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 3.08 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.544 ms Incremento |  |
| ↘ 1.538 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 10 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 240 Hz Amplitude: 22.9 % |  | |
Il display sfarfalla a 240 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 240 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8719 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità (la curva di ampiezza alla luminosità minima sembra piatta, ma ciò è dovuto alla scalatura). Il riquadro informativo mostra la versione ingrandita dell'ampiezza alla luminosità minima).
Prestazioni, emissioni e durata della batteria - Il Tensor G4 è più lento della concorrenza
Il Pixel 9 Pro XL è alimentato dal Google Tensor G4che è supportato da 16 GB di RAM. Ciò consente prestazioni di sistema fluide, ma anche uno Snapdragon 8 Gen 2 offre una maggiore potenza della CPU. Per uno smartphone con una fornitura di aggiornamenti così lunga, avremmo voluto vedere più prestazioni. Il processore integrato Mali-G715 MP7 integrata non supporta il ray tracing basato su hardware.
Le temperature superficiali del Pixel 9 Pro XL sono rimaste sempre innocue, ma il SoC è stato strozzato in modo significativo nel test di stress 3DMark, così come nel test di stress Wild Life, ora relativamente facile.
I due altoparlanti dello smartphone Google sono in grado di produrre un bel paesaggio sonoro e una gamma decente di codec viene fornita tramite Bluetooth. Tuttavia, il Pixel non supporta ancora Auracast.
I suoi tempi di esecuzione si sono rivelati impressionanti, raggiungendo oltre 16,5 ore durante il nostro test Wi-Fi con una luminosità del display regolata (150 cd/m²). Il Pixel 9 Pro XL può essere ricaricato con un adattatore di corrente (USB PD) che eroga almeno 7,5 watt, con un massimo di 37 watt supportati. Durante il nostro test, una carica completa con un alimentatore Motorola (125 watt, USB PD 3.0) ha richiesto esattamente un'ora e mezza. Il 50% è stato raggiunto dopo 27 minuti e l'80% dopo 44 minuti.
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Media della classe Smartphone (4609 - 27169, n=197, ultimi 2 anni) | |
| Media Google Tensor G4 (11823 - 13948, n=4) | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Media della classe Smartphone (122 - 4619, n=41, ultimi 2 anni) | |
| Media Google Tensor G4 (376 - 771, n=4) | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Media Google Tensor G4 (4176 - 4754, n=4) | |
| Media della classe Smartphone (122 - 32432, n=41, ultimi 2 anni) | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Media Google Tensor G4 (6269 - 6451, n=4) | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Media della classe Smartphone (118 - 44657, n=41, ultimi 2 anni) | |
| Google Pixel 9 Pro XL | Samsung Galaxy S24 Ultra | Xiaomi 14 Ultra | Honor Magic6 Pro | Media 256 GB UFS 3.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 33% | 78% | 101% | -11% | -4% | |
| Sequential Read 256KB | 1850.5 | 3610.25 95% | 4102.56 122% | 3923.31 112% | 1742 ? -6% | 1887 ? 2% |
| Sequential Write 256KB | 1280.56 | 1893.63 48% | 3095.36 142% | 3678.35 187% | 1160 ? -9% | 1471 ? 15% |
| Random Read 4KB | 310.88 | 437.12 41% | 362.88 17% | 415.68 34% | 286 ? -8% | 278 ? -11% |
| Random Write 4KB | 398.27 | 181.55 -54% | 527.15 32% | 678.39 70% | 319 ? -20% | 311 ? -22% |
Temperatura
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.4 °C / 108 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.3 °C / 108 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.4 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
3DMark stress test
Altoparlanti
Google Pixel 9 Pro XL analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.1% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.4% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy S24 Ultra analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (93 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.2% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.6% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 31% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 61% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Tempi di esecuzione
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Media della classe Smartphone (476 - 3244, n=209, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
Valutazione totale di Notebookcheck
Il Google Pixel 9 Pro XL offre un pacchetto complessivo forte, con fotocamere eccellenti e un display luminoso e preciso. Supporta i moderni standard di comunicazione ed è destinato a ricevere sette anni di aggiornamenti. Gli svantaggi includono il SoC lento, lo storage UFS 3.1 più vecchio e la bassa frequenza PWM del display. Le sue funzioni di registrazione video sono buone, ma l'HDR e la stabilizzazione dell'azione sono limitate.
Google Pixel 9 Pro XL
- 10/30/2024 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
