Notebookcheck Logo
Google Pixel 9 smartphone review notebookcheck

Recensione del Google Pixel 9 - Il piccolo smartphone di Google ha preso la strada sbagliata

Addio al più grande pacchetto di fotocamere. Oltre ad un SoC di punta, il compatto Pixel 9 vanta un'impressionante tempistica di aggiornamento e un pannello OLED super luminoso. In questa recensione di Notebookcheck del telefono Pixel, può scoprire se rimane il punto di riferimento per la fotocamera di uno smartphone al di sotto dei 1000 dollari.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Smartphone Touchscreen

Verdetto sul Google Pixel 9

Nel corso degli ultimi anni, la normale serie Pixel di Google ha rappresentato una sorta di riferimento tra gli smartphone "economici" Android per quanto riguarda la qualità fotografica. Non è senza motivo che il produttore si sia nuovamente concentrato sulle fotocamere del Pixel 9. Tuttavia, dal Pixel 7, il suo salto dalla fascia media superiore alla classe superiore è stato spinto in sole due generazioni. Sebbene il Pixel 9 vanti ancora buone prestazioni fotografiche, la concorrenza sta rapidamente recuperando terreno ad un prezzo di poco inferiore ai 1.000 dollari. Soprattutto per quanto riguarda lo zoom fotografico, l'ultima generazione di Pixel delude e anche la sua fotocamera principale non è migliore di quelle della concorrenza, anzi è l'esatto contrario.

I punti di forza del Pixel 9 sono la buona qualità delle foto, la lunga autonomia, il display OLED super luminoso e l'ampio supporto software. Ci piace molto anche il suo nuovo sensore di impronte digitali ad ultrasuoni. Sono tutte virtù che possiede anche un Galaxy S24, ma il telefono Samsung offre un pacchetto totale migliore e dispone inoltre di un SoC di fascia alta. Soprattutto il Tensor G4 all'interno del Pixel 9 non è in alcun modo superiore ai suoi rivali Qualcomm e MediaTek. Inoltre, la lenta velocità di ricarica del Pixel 9 è tutt'altro che un motivo per acquistare il telefono. Avremmo desiderato un progresso molto più chiaro in questo senso rispetto al suo predecessore, per non parlare del fatto che questo modello non viene nemmeno fornito con un alimentatore.

Chi è interessato a un telefono top di gamma può ottenere maggiori prestazioni abbinate a tempi di ricarica davvero rapidi con lo Xiaomi 14 o il 14T Pro, ad esempio. Anche un Oneplus 12 sarebbe una buona alternativa al Pixel 9.

Pro

+ pannello OLED luminoso
+ custodia di alta qualità
+ grande connettività
+ aggiornamenti molto lunghi
+ molte frequenze 5G e 4G
+ buona fotocamera principale ...

Contro

- ... con deficit di nitidezza
- nessuna tecnologia LTPO
- nessun teleobiettivo
- carica lenta Laden + nessun alimentatore incluso
- strozzatura
- SoC piuttosto a livello di fascia media
- cornici ampie
- archiviazione lenta + la versione base ha solo 128 GB
- pWM basso

Prezzo e disponibilità

La versione base del Google Pixel 9 ha un MRSP di 799 dollari e può essere acquistata tramite rivenditori online come Amazon.

Amazon Logo
$772.49
Google Pixel 9 - Unlocked Android Smartphone with Gemini, 24-Hour Battery, Advanced Camera, and 6.3" Actua Display - Obsidian - 128 GB
  • $1,199.00
    Google Pixel 9 Pro XL - Unlocked Android Smartphone with Gemini, Triple Rear Camera System, 24-Hour Battery, and 6.8" Super Actua Display - Hazel - 256 GB
  • $9.99
    LK 2 Pack for Google Pixel 9 Screen Protector with 2 Pack Camera Lens Protector, HD Ultra-thin, 9H Hardness Tempered Glass Screen Protector for Pixel 9 [Fingerprint Compatible] Bubble-Free
Bestpreis 838.2€ galaxus.at
Google Pixel 9 256GB Obsidian (GA05842)
2. 839.49 € Mindfactory
3. 839.5 € galaxus
4. 839.5 € Saturn.de

Potenziali concorrenti a confrontos

Image
Modello
Geizhals
Peso
Drive
Display
1.
84.9%
Google Pixel 9
Google Pixel 9
Google Tensor G4 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
12 GB Memoria, 128 GB 
Bestpreis 838.2€ galaxus.at
2. 839.49€ Mindfactory
3. 839.5€ galaxus
198 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.30"
2424x1080
421 PPI
OLED
2.
89.8%
Xiaomi 14
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
12 GB Memoria, 256 GB 
Bestpreis 677.1€ electronis.de
2. 677.11€ galaxus
3. 679€ nullprozentshop.de
193 gr256 GB UFS 4.0 Flash6.36"
2670x1200
460 PPI
OLED
3.
90%
Samsung Galaxy S24
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400 ⎘
Samsung Xclipse 940 ⎘
8 GB Memoria, 256 GB 
Listenpreis 899€167 gr256 GB UFS 4.0 Flash6.20"
2340x1080
416 PPI
Dynamic AMOLED 2X
4.
88.1%
OnePlus 12
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
16 GB Memoria, 512 GB 
Bestpreis 790€ Gomibo.at
2. 791€ Gomibo.de
3. 798.99€ electronis.de
220 gr512 GB UFS 4.0 Flash6.82"
3168x1440
510 PPI
AMOLED
5.
88.9%
Google Pixel 8
Google Pixel 8
Google Tensor G3 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
8 GB Memoria, 128 GB 
Listenpreis 799€187 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.20"
2400x1080
424 PPI
OLED

La nona generazione del piccolo telefono Pixel di Google unisce ancora una volta misure compatte con una selezione di funzioni che non richiedono compromessi. Quest'anno, il Pixel 9 si avvale nuovamente di molti componenti conosciuti dai modelli Pro. Il cuore del Google Pixel 9 è il nuovo Tensor G4che teoricamente è solo un aggiornamento minore rispetto al SoC dello scorso anno soC dello scorso anno. Per il resto, molto rimane invariato e i miglioramenti sembrano essere limitati. Tuttavia, il successore del Pixel 8 dispone di una maggiore quantità di RAM - 12 GB - e la sua batteria è leggermente più grande, con 4.700 mAh.

Sebbene gli aggiornamenti della generazione Pixel 9 si siano rivelati un po' limitati e Google abbia aumentato drasticamente i prezzi già l'anno scorso, l'ingresso nel mondo Pixel è stato nuovamente ritoccato verso l'alto in modo significativo. La versione base del telefono Pixel è ancora da 128 GB, ma ora per un MRSP di 799 dollari. La versione del Pixel 9 con 256 GB di spazio di archiviazione si avvicina ora alla soglia dei 1000 dollari (MRSP: 899 dollari).

Google Pixel 9 (Pixel 9 Serie)
Processore
Google Tensor G4 8 x 2 GHz
Scheda grafica
Memoria
12 GB 
Schermo
6.30 pollici 20.2:9, 2424 x 1080 pixel 421 PPI, Capacitive Touchscreen, OLED, HDR (HLG, HDR10, HDR10+), lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 109 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connessioni Audio: USB-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer, OTG, Miracast, eSIM
Rete
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B14/​B17/​B18/​B19/​B20/​B21/​B25/​B26/​B28/​B29/​B30/​B32/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B48/​B66/​B71/​B75), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n12/​n14/​n20/​n25/​n26/​n28/​n30/​n38/​n40/​n41/​n66/​n71/​n75/​n76/​n77/​n78/​n79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 8.5 x 152.8 x 72
Batteria
4700 mAh ioni di litio
Ricarica
ricarica wireless, ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 14
Camera
Fotocamera Principale: 50 MPix (f/​1.68, OIS, 1/1,31", Videos @2160p/​60fps) + 48 MPix (f/​1.7, wide angle lens), camera2 API: Full
Fotocamera Secondaria: 10.5 MPix (f/2.2, AF, Videos @2160p/​60fps)
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: OnScreen, USB cable, info material, 24 Mesi Garanzia, DRM Widevine L1, GNSS: GPS (L1, L5), Gonass (L1), Galileo (E,1, E5a), BeiDou (B1, B2a), QZSS, SAR value0.99W/​kg - Head, 1.40W/​kg - Body, BT Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, Opus, LDAC, LC3, senza ventola, resistente all'acqua
Peso
198 gr
Prezzo
899 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Custodia - Il Pixel 9 con certificazione IP68

La serie Pixel 9 presenta un aspetto diverso, leggermente più arrotondato rispetto ai modelli modelli 2023. Inoltre, l'ormai iconica barra della fotocamera è stata ulteriormente sviluppata dal produttore di Mountain View. Tuttavia, il Pixel 9 trasuda ancora il DNA Pixel. La sua buona qualità costruttiva, nota nei telefoni Google di fascia alta, insieme alla certificazione IP68, è rimasta invariata. Ciò significa che il suo involucro è completamente impermeabile alla polvere e all'acqua.

Le varianti di colore del Google Pixel 9
Le varianti di colore del Google Pixel 9

Il Pixel 9 è disponibile in quattro colori diversi e rispetto al Pixel 8il suo display leggermente più grande da 6,3 pollici è diventato un po' più largo e più alto. Le cornici che circondano il pannello OLED, invece, sono più sottili, per cui l'ultima generazione di Pixel presenta un rapporto migliore tra le dimensioni dello schermo e quelle della cassa, ovvero l'86,1 percento. Ciononostante, il Pixel 9 non ha l'aspetto più moderno rispetto alle gamme di telefoni compatti di altri produttori Galaxy S24ad esempio, vanta un valore molto migliore (90,9 percento).

Il Gorilla Glass Victus 2 è utilizzato sulla parte anteriore e posteriore del dispositivo che, in combinazione con le cornici in metallo satinato, è piacevole al tatto e conferisce al telefono un aspetto davvero di alta qualità. Tuttavia, questo è solo il caso quando si ammira il Pixel 9 da lontano, poiché il suo retro lucido diventa una calamita per le impronte digitali nelle mani dell'utente. Avremmo preferito l'uso del vetro opaco dei modelli Pro. Anche se le versioni colorate del Pixel 9 sembrano meno soggette a questo problema rispetto al nostro campione di prova nero.

Il Google Pixel 9 in ossidiana
Il Google Pixel 9 in ossidiana
Google Pixel 9 recensione smartphone notebookcheck
Google Pixel 9 recensione smartphone notebookcheck
Google Pixel 9 recensione smartphone notebookcheck
Google Pixel 9 recensione smartphone notebookcheck
Google Pixel 9 recensione smartphone notebookcheck

Confronto delle dimensioni

164.3 mm 75.8 mm 9.2 mm 220 g152.8 mm 72 mm 8.5 mm 198 g152.8 mm 71.5 mm 8.2 mm 193 g150.5 mm 70.8 mm 8.9 mm 187 g147 mm 70.6 mm 7.6 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connettività - Lo smartphone Google con USB 3.2

Il Pixel 9 è dotato di un chip NFC e supporta Miracast e Google Cast. Lo standard Bluetooth del telefono Pixel top di gamma è ancora la versione 5.3, poiché il Tensor G4 non sembra differire dal SoC del predecessore sotto questo aspetto. Per la memorizzazione sicura dei dati utente e delle password, il Pixel 9 si affida al chip Titan M2 di proprietà dell'azienda, che si basa sul set di istruzioni libere della CPU RISC-V e funge da modulo di sicurezza hardware (HSM). Il Pixel 9 non dispone di un blaster IR o di un chip UWB. Anche il termometro IR è un'esclusiva del modello Pro.

Lo spazio di archiviazione UFS 3.1 del nostro campione di prova ha una capacità di 128 GB, per cui gli utenti hanno 109,5 GB liberi da utilizzare nello stato di fornitura del telefono. L'archiviazione interna non può essere espansa, ma grazie a USB OTG, è possibile collegare supporti di archiviazione. Utilizzando un Samsung Portable SSD T7, siamo riusciti a ottenere solo 184 Mbit/s dallo standard USB tecnicamente veloce (3.2 Gen 1), che supporta l'uscita di immagini cablate alle interfacce HDMI o DisplayPort. Il nostro Samsung 980 Pro non è stato riconosciuto, probabilmente perché la connessione aveva una potenza di uscita non sufficientemente elevata. I supporti di memoria collegati possono essere formattati con FAT, FAT32 o exFAT. Tuttavia, il telefono Google non supporta NTFS.

Lato cassa superiore (microfono)
Lato cassa superiore (microfono)
Lato destro della cassa (pulsanti: accensione/spegnimento, volume)
Lato destro della cassa (pulsanti: accensione/spegnimento, volume)
Lato inferiore della cassa (slot SIM, microfono, porta USB, altoparlante)
Lato inferiore della cassa (slot SIM, microfono, porta USB, altoparlante)
Lato sinistro della cassa
Lato sinistro della cassa

Software - 7 anni di aggiornamenti per il Pixel 9

Secondo il produttore, il Pixel 9 riceverà aggiornamenti del sistema operativo e della sicurezza per sette anni, il che è davvero impressionante. Tuttavia, l'attuale generazione di Pixel viene ancora consegnata con Android 14 installato - che è stato introdotto lo scorso anno - e non con l'imminente versione successiva. Al momento del test, le sue patch di sicurezza erano del settembre 2024 e vengono distribuite mensilmente.

Come per altri produttori, l'IA non è stata trascurata sul Pixel 9. Oltre alle funzioni AI come Circle to Search, anche l'assistente interno Gemini è stato progettato per rendere il telefono Google più intelligente. Se lo desidera, può anche sottoscrivere un pacchetto di abbonamento a pagamento con Gemini Advanced (MRSP: 25 dollari) per beneficiare di modelli AI più potenti per compiti complessi come la codifica.

Google Pixel 9 recensione smartphone notebookcheck
Google Pixel 9 recensione smartphone notebookcheck
Google Pixel 9 recensione smartphone notebookcheck
Google Pixel 9 recensione smartphone notebookcheck

Sostenibilità

Google non sta solo dimostrando la sua consapevolezza del pensiero sostenibile quando si tratta del lungo periodo di aggiornamento del telefono, ma anche con i materiali utilizzati durante la produzione. Il produttore non ha fornito i valori esatti delle emissionidi CO2, ma ha dichiarato che almeno il 20 percento del peso del prodotto è costituito da materiali riciclati. L'alluminio riciclato (12%) costituisce la percentuale maggiore. Il materiale utilizzato per la sua custodia è composto al 100% da materiali riciclati. Anche l'imballaggio in cui il Pixel 9 viene consegnato al cliente è privo di plastica.

Comunicazione e GNSS - Il telefono Google con il 5G

Il Pixel 9 dimostra di essere a prova di futuro quando si tratta di standard wireless, sia per l'uso in casa che in viaggio. Padroneggia il Wi-Fi 7, inclusa la WLAN a 6 GHz che, in combinazione con il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000, ha permesso di ottenere velocità di trasferimento molto elevate e stabili.

Per l'accesso a Internet mobile, il telefono di Google supporta le reti 5G e 4G e vanta un'ampia copertura di frequenze. Il Pixel 9 è configurato molto bene per l'uso in Germania, dove è stato effettuato questo test, ma gli utenti non dovrebbero avere problemi di connettività anche altrove. Il supporto di 30 bande LTE è quasi equivalente a quello di un telefono globale.

Networking
Google Pixel 9
iperf3 receive AXE11000
911 (min: 857) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000
955 (min: 739) MBit/s ∼56%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1855 (min: 1826) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1851 (min: 886) MBit/s ∼100%
Xiaomi 14
iperf3 receive AXE11000
1623 (min: 1502) MBit/s ∼87%
iperf3 transmit AXE11000
1716 (min: 1119) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1738 (min: 1597) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1737 (min: 873) MBit/s ∼94%
Samsung Galaxy S24
iperf3 receive AXE11000
774 (min: 699) MBit/s ∼42%
iperf3 transmit AXE11000
913 (min: 688) MBit/s ∼53%
OnePlus 12
iperf3 receive AXE11000
1857 (min: 1766) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1119 (min: 1086) MBit/s ∼65%
Google Pixel 8
iperf3 receive AXE11000
891 (min: 440) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000
867 (min: 459) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1570 (min: 1043) MBit/s ∼85%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1521 (min: 1325) MBit/s ∼82%
Media della classe Smartphone
iperf3 receive AXE11000
713 (min: 34.8) MBit/s ∼38%
iperf3 transmit AXE11000
726 (min: 40.5) MBit/s ∼42%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1435 (min: 229) MBit/s ∼77%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1356 (min: 668) MBit/s ∼73%
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Google Pixel 9 Google Tensor G4, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1855 (1826-1894)
Google Pixel 8 Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1570 (1043-1725)
Google Pixel 9 Google Tensor G4, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1821 (886-1889)
Google Pixel 8 Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1520 (1325-1685)
Google Pixel 9 Google Tensor G4, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø910 (857-930)
Google Pixel 8 Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø876 (440-911)
Google Pixel 9 Google Tensor G4, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø955 (739-994)
Google Pixel 8 Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø852 (459-948)
Servizi di localizzazione in ambienti chiusi
Servizi di localizzazione in ambienti chiusi
Servizi di localizzazione all'esterno
Servizi di localizzazione all'esterno

Le capacità di localizzazione del Pixel 9 sono molto veloci e precise all'esterno. All'interno degli edifici, l'accuratezza non è altrettanto buona, ma la precisione può comunque essere considerata buona. Supporta il GNSS dual-band, compresi tutti i sistemi di navigazione satellitare globale e NavIC.

Per testare l'accuratezza dei suoi servizi di localizzazione nella pratica, abbiamo portato con noi il nostro campione di prova durante un breve viaggio in bicicletta e abbiamo registrato il nostro percorso con un Garmin Venu 2 per fare un confronto. In generale abbiamo apprezzato le capacità di localizzazione del Pixel 9, ma durante il nostro percorso di prova si sono verificate diverse deviazioni. Il percorso che abbiamo scelto è stato spesso lasciato indietro quando il telefono Google è stato indirizzato. Ciononostante, il Pixel 9 può essere utilizzato senza esitazioni per la navigazione in auto.

Garmin Venu 2 vs Pixel 9
Garmin Venu 2 vs Pixel 9

Funzioni telefoniche e qualità delle chiamate - Il Pixel 9 supporta le eSIM

Google Pixel 9 recensione smartphone notebookcheck
Google Pixel 9 recensione smartphone notebookcheck

Il Pixel 9 ha il supporto dual-SIM, ma solo se gli utenti integrano una eSIM nel sistema, poiché lo slot SIM ha spazio solo per una scheda. In alternativa, è possibile collegare due eSIM tramite le impostazioni del telefono.

Tenendo il telefono all'orecchio, la qualità della chiamata è naturale e la maggior parte del rumore di fondo viene filtrata in modo affidabile. Le chiamate possono essere effettuate sia tramite Wi-Fi che tramite la rete LTE. Google offre anche la cosiddetta funzione "Chiamate cristalline" per VoWiFi e VoLTE, che consente di aumentare il filtraggio del rumore. Secondo Google, i dati audio vengono elaborati sul Pixel 9 stesso.

Fotocamera - Lo smartphone Google con stabilizzazione ottica dell'immagine

Selfie sul Google Pixel 9
Selfie sul Google Pixel 9

Come si è già visto sul Pixel 8il Pixel 9 presenta una fotocamera selfie f/2.2 con una risoluzione di 10,5 megapixel. L'obiettivo sul davanti ha ora accesso all'autofocus, che in precedenza era riservato ai modelli Modelli Pro. I risultati sono belli e nitidi con molti dettagli, ma per i nostri gusti, Google ha esagerato un po' con la nitidezza e la saturazione. I video possono essere registrati al meglio in Ultra HD e a 60fps, mentre le registrazioni HDR sono limitate a 30fps.

Per quanto riguarda le fotocamere sul retro, il Pixel 9 ora utilizza gli stessi obiettivi principali e ultra-grandangolari del modello Pro - manca solo un teleobiettivo. Quest'ultimo fa sì che gli scatti con zoom sul Pixel 9 siano utilizzabili solo se rientrano nel range di ritaglio del sensore (2x). Inoltre, il telefono di Google raggiunge il suo limite già con un ingrandimento di otto volte.

0.6x
0.6x
1x
1x
2x
2x
5x
5x
8x (max)
8x (max)

La fotocamera principale da 50 megapixel con un'apertura di f/1.7, d'altra parte, offre foto davvero buone con una rappresentazione naturale dei colori. Consideriamo il sensore da 1/1,31 pollici in combinazione con la post-elaborazione di Google come il migliore della categoria in termini di qualità fotografica? Il Pixel 9 rivela semplicemente troppe carenze per poterlo fare. La sfocatura pronunciata intorno ai bordi è particolarmente evidente. Sebbene l'esposizione sia buona e le foto non siano illuminate artificialmente, il telefono di Google tende anche a "inghiottire" alcuni dettagli, come le tegole di alcune case nella foto del lago (foto di prova n. 2).

Le foto in condizioni di scarsa luminosità guadagnano punti grazie alla loro buona illuminazione e anche il livello di nitidezza non è male. Se il Pixel 9 fosse ancora nella fascia di prezzo di un Pixel 7 (MRSP: 665 dollari), non avremmo nulla da criticare, ma per un telefono da 800 dollari, la sua messa a fuoco morbida in condizioni di scarsa illuminazione è piuttosto pronunciata. Un Galaxy S24 lo fa visibilmente meglio, anche se le differenze non sono così significative.

I video possono essere registrati in Ultra HD fino a 60 fps, ma al Pixel manca un'opzione 8K. In compenso, la stabilizzazione e l'autofocus sono molto buoni.

Google Pixel 9 recensione smartphone notebookcheck
Google Pixel 9 recensione smartphone notebookcheck
Google Pixel 9 recensione smartphone notebookcheck
Google Pixel 9 recensione smartphone notebookcheck
Google Pixel 9 recensione smartphone notebookcheck

Per la fotocamera ultra-grandangolare, Google ha sostituito l'obiettivo da 12 megapixel del suo predecessore con un obiettivo da 48 megapixel con un sensore più grande da 1/2,55 pollici e un'apertura f/1.7 molto più luminosa. Questo pone il Pixel 9 ai vertici in termini di qualità. Il telefono di Google mostra pochi errori di immagine e una buona gamma dinamica. Tuttavia, non siamo del tutto entusiasti della sua nitidezza lungo i bordi dell'immagine e i dettagli sono talvolta catturati meglio dalla concorrenza.

Se lo desidera, può utilizzare numerose funzioni AI per la post-elaborazione. A tale scopo, è disponibile una funzione di editing intelligente di immagini e video chiamata Magic Editor. Tra le altre cose, questa funzione le consente di modificare lo sfondo delle foto o di rimuovere elementi. La funzione "Aggiungimi" fa sì che una foto di gruppo venga registrata più volte utilizzando la realtà aumentata, in modo che tutte le persone appaiano in uno scatto. Un'altra novità è "Sezione immagine migliore", un'opzione per le foto che sono già state scattate e per le quali viene generata una nuova sezione immagine. È anche possibile estendere la foto utilizzando l'AI generativa.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Wide-angleWide-angleLow lightUltra-wide angle5x Zoom
orginal image
click per caricare le immagini

In condizioni di illuminazione controllata, abbiamo analizzato la rappresentazione del colore della fotocamera principale rispetto ai colori di riferimento reali. Oltre alla schiarita che spesso si verifica con gli smartphone, il Pixel 9 non ha rivelato alcuna deviazione importante nella rappresentazione del passaporto ColorChecker e ha fornito un solido bilanciamento del bianco. Il telefono di classe superiore ha mostrato degli outlier di colore (>10) solo nella rappresentazione del ciano.

ColorChecker
8.6 ∆E
8.7 ∆E
6.7 ∆E
6.2 ∆E
5.9 ∆E
8.8 ∆E
6.3 ∆E
8.1 ∆E
7.9 ∆E
4.6 ∆E
5.6 ∆E
4.3 ∆E
6.7 ∆E
6.4 ∆E
7.8 ∆E
3 ∆E
7.3 ∆E
10.8 ∆E
4.7 ∆E
4.6 ∆E
8.2 ∆E
7.3 ∆E
3.8 ∆E
2.5 ∆E
ColorChecker Google Pixel 9: 6.45 ∆E min: 2.47 - max: 10.78 ∆E
ColorChecker
16.1 ∆E
21.3 ∆E
17.2 ∆E
21.2 ∆E
20.3 ∆E
27.9 ∆E
23.8 ∆E
11.3 ∆E
15.5 ∆E
12.5 ∆E
30.5 ∆E
30.8 ∆E
11 ∆E
26.7 ∆E
11.9 ∆E
24.1 ∆E
18.2 ∆E
22.8 ∆E
23 ∆E
22.6 ∆E
24.4 ∆E
24.1 ∆E
21.1 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Google Pixel 9: 20.52 ∆E min: 11.01 - max: 30.82 ∆E

Accessori e garanzia - Al Pixel 9 manca l'alimentatore

Custodia opzionale per il Pixel 9
Custodia opzionale per il Pixel 9

Direttamente dalla scatola, il Pixel 9 viene fornito senza una protezione dello schermo installata e la sua portata è molto limitata. Il telefono di Google viene fornito con un cavo da USB-C a USB-C (USB 2.0) ma, a parte questo, sono inclusi solo i foglietti illustrativi obbligatori e uno strumento SIM. È possibile acquistare otticamente altri accessori, come un alimentatore da 45 watt (MRSP: 29,99 dollari) e una serie di custodie.

Negli Stati Uniti, il Pixel 9 è coperto da una garanzia standard di 12 mesi. Una copertura aggiuntiva può essere acquistata attraverso il negozio ufficiale di Google, dove una copertura di 2 anni costa 159 dollari, oppure può sottoscrivere un piano mensile al costo di 8 dollari. Dovrebbe anche essere in grado di ottenere i pezzi di ricambio per sette anni. Google ha una partnership con iFixit da diversi anni. Al momento del test, una batteria di ricambio con uno strumento poteva essere acquistata per circa 45 dollari.

Dispositivi di input e funzionamento - Il telefono Google con Face Unlock

Il display full-screen Actua da 160 millimetri installato, con una frequenza di aggiornamento di 120 Hz, fa sì che le animazioni e lo scorrimento sui siti web appaiano meravigliosamente fluidi. Gli input sul pannello OLED sono implementati in modo rapido e preciso proprio negli angoli del touchscreen. Il motore a vibrazione lineare (asse z) all'interno del telefono Pixel assicura anche una piacevole esperienza di digitazione.

Il posizionamento dei pulsanti, invece, richiede un po' di abitudine, almeno se gli utenti passano da un altro produttore a un telefono Pixel. I pulsanti hanno la tipica disposizione di Google, con il pulsante di accensione e spegnimento situato sopra il bilanciere del volume. Al contrario, il sensore di impronte digitali del Pixel 9 non richiede quasi nessuna abitudine. Questo utilizza per la prima volta la tecnologia a ultrasuoni e offre tempi di risposta molto rapidi. I tassi di riconoscimento del sensore sono altrettanto buoni e si trova in alto.

La fotocamera frontale offre una sicurezza biometrica utilizzando i dati del viso. È anche veloce da sbloccare in condizioni di buona illuminazione, ma questo riconoscimento facciale si basa su un processo 2D che è meno sicuro.

Google Pixel 9 recensione smartphone notebookcheck
Google Pixel 9 recensione smartphone notebookcheck
Google Pixel 9 recensione smartphone notebookcheck

Display - Il Google Pixel 9 utilizza un display OLED

Il display OLED si basa su una matrice di sub-pixel RG/BG composta da un diodo emettitore di luce rosso, uno blu e uno verde ciascuno
Il display OLED si basa su una matrice di sub-pixel RG/BG composta da un diodo emettitore di luce rosso, uno blu e uno verde ciascuno

Il pannello OLED da 6,3 pollici del Pixel 9 ha una risoluzione di 1080p con ben 422 ppi e un rapporto di aspetto di 20:9. Il telefono di Google non supporta la regolazione dinamica della frequenza di aggiornamento a seconda del contenuto visualizzato; solo i modelli Pro attualmente beneficiano della tecnologia LTPO. Il pannello funziona con una frequenza di soli 60 Hz. In alternativa, la frequenza di aggiornamento può essere regolata a 120 Hz selezionando la modalità "Smooth".

Il Pixel 9 si comporta bene in termini di luminosità. Nelle nostre misurazioni, il telefono di Google ha ottenuto una luminosità quasi da record, fino a 2.063 cd/m² con il sensore di luce ambientale attivato e la visualizzazione di un display bianco puro. Al contrario, la sua illuminazione è eterogenea, il che è piuttosto atipico per un pannello OLED. Abbiamo misurato fino a 2.844 cd/m² durante la visualizzazione di aree chiare e scure (modello APL18) e 2.793 cd/m² durante la riproduzione HDR. Di conseguenza, i nostri risultati erano pienamente in linea con le specifiche del produttore (massimo 2.700 cd/m²).

1984
cd/m²
2049
cd/m²
1729
cd/m²
1950
cd/m²
2063
cd/m²
1769
cd/m²
1908
cd/m²
2051
cd/m²
1724
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 3
Massima: 2063 cd/m² (Nits) Media: 1914.1 cd/m² Minimum: 2.02 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 2063 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Google Pixel 9
OLED, 2424x1080, 6.3"
Xiaomi 14
OLED, 2670x1200, 6.4"
Samsung Galaxy S24
Dynamic AMOLED 2X, 2340x1080, 6.2"
OnePlus 12
AMOLED, 3168x1440, 6.8"
Google Pixel 8
OLED, 2400x1080, 6.2"
Screen
-37%
-108%
-52%
-45%
Brightness middle
2063
1043
-49%
1349
-35%
1026
-50%
1450
-30%
Brightness
1914
1052
-45%
1369
-28%
991
-48%
1410
-26%
Brightness Distribution
84
96
14%
97
15%
91
8%
92
10%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
0.7
1.1
-57%
3.3
-371%
1.19
-70%
1.1
-57%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.2
2.8
-27%
5
-127%
3.3
-50%
4.2
-91%
Greyscale dE 2000 *
1.2
1.9
-58%
2.4
-100%
2.4
-100%
2.1
-75%
Gamma
2.23 99%
2.23 99%
1.97 112%
2.24 98%
2.24 98%
CCT
6524 100%
6740 96%
6635 98%
6920 94%
6584 99%
Color Space (Percent of sRGB)
99.5

* ... Meglio usare valori piccoli

A causa della tecnologia OLED installata, Google si affida alla modulazione di larghezza di impulso per controllare la luminosità dello schermo. Tuttavia, il produttore non utilizza un tipo di oscuramento PWM facile da vedere, come fa Xiaomi nei suoi smartphone con display OLED, che utilizzano uno sfarfallio ad alta frequenza (3.845 Hz). Sul Pixel 9, abbiamo misurato una frequenza costante ma molto bassa di 120 Hz utilizzando un oscilloscopio. Chi è sensibile allo sfarfallio dei display deve quindi aspettarsi delle lamentele. La deviazione dell'ampiezza di oltre il 22 percento non cambia la situazione: un valore ben inferiore al 20 percento sarebbe auspicabile per i pannelli a 120 Hz. Quanto più questo valore si discosta dallo 0 percento, tanto maggiore è la probabilità che le modifiche del controllo della luminosità vengano notate negativamente.

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 120 Hz
Amplitude: 22.22 %

Il display sfarfalla a 120 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 120 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8782 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

luminosità minima del display
min.
25 % di luminosità del display
25 %
50 % di luminosità del display
50 %
75 % di luminosità del display
75 %
luminosità massima manuale del display
100 %

Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità (la curva di ampiezza alla luminosità minima sembra piatta, ma ciò è dovuto alla scalatura). Il riquadro informativo mostra la versione ingrandita dell'ampiezza alla luminosità minima).

Il telefono di Google non mostra il suo lato migliore nemmeno per quanto riguarda le opzioni di regolazione della calibrazione del display. Due profili preimpostati non sono esattamente abbondanti, ma probabilmente saranno sufficienti per la maggior parte delle persone. Tuttavia, è un peccato che il bilanciamento del bianco non possa essere regolato in nessuna delle due modalità. L'interfaccia utente dovrebbe offrire questa opzione nel 2024.

Utilizzando il profilo "Natural", i colori vengono visualizzati in modo molto accurato e anche le deviazioni della scala di grigi sono impressionanti. Non abbiamo misurato alcun colore proiettato evidente.

Precisione del colore (profilo: Naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Precisione del colore (profilo: Naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Spazio colore (profilo: Naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Spazio colore (profilo: Naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Scala di grigi (profilo: Naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Scala di grigi (profilo: Naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Saturazione del colore (profilo: Naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)
Saturazione del colore (profilo: Naturale, spazio colore di destinazione: sRGB)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
1.04 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.5335 ms Incremento
↘ 0.502 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
1.55 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.9135 ms Incremento
↘ 0.6375 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33 ms).

All'esterno, il Pixel 9 beneficia dell'elevata luminosità del suo pannello OLED e ha lasciato un'impressione di prima classe. Il telefono di Google ha una riserva di luminosità sufficiente per poter affrontare qualsiasi situazione di illuminazione. I riflessi influiscono appena sulla sua leggibilità. Va solo notato che la sua luminosità massima senza il sensore di luce ambientale attivato è di "soli" 1.017 cd/m².

I colori rimangono stabili e vividi anche quando si guarda in piano e anche la perdita di luminosità si mantiene entro i limiti.

Google Pixel 9 recensione smartphone notebookcheck
Google Pixel 9 recensione smartphone notebookcheck
Google Pixel 9 recensione smartphone notebookcheck

Prestazioni - Un SoC Tensor all'interno del Pixel 9 con dei deficit

Come ci si aspetterebbe da un telefono Pixel, è dotato di una soC interno. Secondo il produttore, il chipset Tensor è stato sviluppato appositamente per ottimizzare le prestazioni AI. I nostri benchmark AI lo hanno confermato, con il telefono che ha raggiunto valori elevati. In termini di pura potenza della CPU, tuttavia, il Pixel 9 appare piuttosto modesto in questa fascia di prezzo. Il Tensor G4 non è riuscito a tenere il passo con un SoC di fascia alta, soprattutto nel test multi-core di Geekbench. A Snapdragon 8 Gen 3 e MediaTek Dimensity 9300+ sono significativamente più potenti.

Secondo Google, il proprio chipset non dovrebbe dominare i benchmark, ma piuttosto eccellere nell'usabilità quotidiana e nell'esperienza utente. Tuttavia, abbiamo anche notato alcuni lievi deficit del Pixel 9 in questo settore. Occasionalmente, durante il nostro test si sono verificati errori grafici (non riproducibili), come ad esempio all'apertura del menu delle impostazioni, dove appariva solo uno sfondo bianco senza contenuto. Il telefono di Google ha anche impiegato un secondo in più per caricare applicazioni complesse, come i giochi, nel confronto diretto con uno Xiaomi 14T Pro.

Geekbench 6.3
Single-Core
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2148 Points +19%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2144 Points +19%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
2045 Points +14%
Media Google Tensor G4
  (1798 - 1950, n=2)
1874 Points +4%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
1798 Points
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1653 Points -8%
Media della classe Smartphone
  (193 - 3479, n=158, ultimi 2 anni)
1442 Points -20%
Multi-Core
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6914 Points +54%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6630 Points +47%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
6456 Points +43%
Media Google Tensor G4
  (4501 - 4741, n=2)
4621 Points +3%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
4501 Points
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4225 Points -6%
Media della classe Smartphone
  (845 - 10401, n=158, ultimi 2 anni)
4017 Points -11%
Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1684 Points +18%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1672 Points +17%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1553 Points +9%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
1423 Points
Media Google Tensor G4
  ()
1423 Points 0%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1260 Points -11%
Media della classe Smartphone
  (126 - 2437, n=173, ultimi 2 anni)
989 Points -30%
Multi-Core
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6307 Points +77%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6088 Points +71%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
5561 Points +56%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
3563 Points
Media Google Tensor G4
  ()
3563 Points 0%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
3395 Points -5%
Media della classe Smartphone
  (473 - 6687, n=173, ultimi 2 anni)
3298 Points -7%
Antutu v10 - Total Score
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2005881 Points +96%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1980553 Points +94%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1616403 Points +58%
Media della classe Smartphone
  (142748 - 3015111, n=95, ultimi 2 anni)
1234326 Points +21%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1107295 Points +8%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
1022007 Points
Media Google Tensor G4
  ()
1022007 Points 0%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
17763 Points +27%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
17620 Points +26%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
15690 Points +12%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
13948 Points
Media Google Tensor G4
  (13235 - 13948, n=2)
13592 Points -3%
Media della classe Smartphone
  (4609 - 24088, n=190, ultimi 2 anni)
12948 Points -7%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
10897 Points -22%
CrossMark - Overall
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1304 Points +37%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1256 Points +32%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1165 Points +23%
Media Google Tensor G4
  (951 - 1081, n=2)
1016 Points +7%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
955 Points 0%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
951 Points
Media della classe Smartphone
  (187 - 1517, n=157, ultimi 2 anni)
880 Points -7%
BaseMark OS II
Overall
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
10522 Points +53%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
10370 Points +50%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
9287 Points +35%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
6974 Points +1%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
6894 Points
Media Google Tensor G4
  ()
6894 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (1196 - 11976, n=152, ultimi 2 anni)
6257 Points -9%
System
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
15741 Points +107%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
14531 Points +91%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
14406 Points +90%
Media della classe Smartphone
  (2368 - 16475, n=152, ultimi 2 anni)
10131 Points +33%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
8251 Points +9%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
7593 Points
Media Google Tensor G4
  ()
7593 Points 0%
Memory
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
11357 Points +32%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
11252 Points +31%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
10193 Points +19%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
9115 Points +6%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
8573 Points
Media Google Tensor G4
  ()
8573 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (962 - 12716, n=152, ultimi 2 anni)
6714 Points -22%
Graphics
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
38959 Points +86%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
31876 Points +52%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
26783 Points +28%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
20938 Points
Media Google Tensor G4
  ()
20938 Points 0%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
18975 Points -9%
Media della classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=152, ultimi 2 anni)
16761 Points -20%
Web
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2048 Points +24%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1908 Points +16%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1907 Points +16%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1657 Points +1%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
1648 Points
Media Google Tensor G4
  ()
1648 Points 0%
Media della classe Smartphone
  (841 - 2145, n=152, ultimi 2 anni)
1557 Points -6%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
35227 Points
Media Google Tensor G4
  ()
35227 Points 0%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
25563 Points -27%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
18370 Points -48%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
18127 Points -49%
Media della classe Smartphone
  (1267 - 74958, n=144, ultimi 2 anni)
16962 Points -52%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
11574 Points -67%
AImark - Score v3.x
Media della classe Smartphone
  (82 - 307528, n=135, ultimi 2 anni)
25869 Points +2870%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1473 Points +69%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1381 Points +59%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1136 Points +30%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1134 Points +30%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
871 Points
Media Google Tensor G4
  ()
871 Points 0%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI
Media della classe Smartphone
  (191 - 4619, n=29, ultimi 2 anni)
890 Points +15%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
771 Points
Media Google Tensor G4
  (442 - 771, n=2)
607 Points -21%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
488 Points -37%
Half Precision TensorFlow NNAPI
Media Google Tensor G4
  (4666 - 4754, n=2)
4710 Points +1%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
4666 Points
Media della classe Smartphone
  (192 - 32432, n=29, ultimi 2 anni)
4368 Points -6%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
487 Points -90%
Quantized TensorFlow NNAPI
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
6451 Points
Media Google Tensor G4
  (6286 - 6451, n=2)
6369 Points -1%
Media della classe Smartphone
  (118 - 44657, n=29, ultimi 2 anni)
6165 Points -4%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1128 Points -83%

Per quanto riguarda le prestazioni della GPU, il divario tra l'ARM Mali-G715 MP7 e l'ARM Mali-G715 MP7 ARM Mali-G715 MP7 installato nel Pixel 9 e la concorrenza di classe superiore diventa ancora più ampio, persino più evidente rispetto ai test della CPU. A volte, un Xiaomi 14 si è comportato oltre il 50% meglio nei risultati di GFXBench rispetto al telefono di Google.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
4729 Points +82%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4331 Points +67%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
3933 Points +51%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2601 Points
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2439 Points -6%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
4744 Points +85%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4444 Points +73%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
3902 Points +52%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2567 Points
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2422 Points -6%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
19319 Points +115%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
17681 Points +96%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
12652 Points +41%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
8998 Points
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8977 Points 0%
3DMark / Wild Life Score
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
8909 Points
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8635 Points -3%
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
Points -100%
3DMark / Solar Bay Score
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
8264 Points
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
8237 Points
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
6649 Points
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
8689 Points
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
8017 Points
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
6673 Points
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1598 Points +56%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1023 Points
3DMark / Steel Nomad Light Score
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1667 Points +54%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1083 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +1%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
539 fps +29%
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
538 fps +28%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
419 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
403 fps -4%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
317 fps -24%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +1%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
78 fps -35%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
331 fps +29%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
294 fps +14%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
289 fps +12%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
257 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
97 fps -62%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +2%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +1%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps -45%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
264 fps +58%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
231 fps +38%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
214 fps +28%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
167 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
92 fps -45%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
110 fps +47%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps +40%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -20%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
58 fps -23%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
156 fps +95%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
147 fps +84%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
131 fps +64%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
80 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 fps -7%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps +59%
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
93 fps +41%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
66 fps
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -9%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -15%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
84 fps +110%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
78 fps +95%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
69 fps +73%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -7%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +21%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
118 fps +18%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
100 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps -25%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -40%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
207 fps +92%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
188 fps +74%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
153 fps +42%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
108 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
99 fps -8%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
38 fps +100%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
35 fps +84%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
32 fps +68%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
19 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
16 fps -16%

Poiché il Pixel 9 offre la minore potenza di calcolo nel campo di confronto, non sorprende che il dispositivo top di gamma di Google non abbia raggiunto una posizione di rilievo nei benchmark del browser. Dal punto di vista soggettivo, la navigazione è comunque veloce e senza ritardi significativi.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
215.569 Points +101%
OnePlus 12 (Chrome 126)
215.5 Points +101%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
128.638 Points +20%
Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, ultimi 2 anni)
119.6 Points +11%
Media Google Tensor G4 ()
107.5 Points 0%
Google Pixel 9 (Chrome 129)
107.467 Points
Google Pixel 8 (chrome 116)
104.25 Points -3%
Speedometer 2.0 - Result
OnePlus 12 (Chrome 126)
289 runs/min +56%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
267 runs/min +44%
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
264 runs/min +43%
Google Pixel 9 (Chrome 129)
185 runs/min
Media Google Tensor G4 ()
185 runs/min 0%
Google Pixel 8 (chrome 116)
136 runs/min -26%
Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=147, ultimi 2 anni)
133.7 runs/min -28%
Speedometer 3.0 - Score
OnePlus 12 (Chrome 126)
14.9 runs/min 0%
Google Pixel 9 (Chrome 129)
14.9 runs/min
Media Google Tensor G4 ()
14.9 runs/min 0%
Xiaomi 14 (Chrome 122)
11.6 runs/min -22%
Media della classe Smartphone (1.03 - 34, n=55, ultimi 2 anni)
10.6 runs/min -29%
Google Pixel 8 (Chrome 122)
9.37 runs/min -37%
WebXPRT 4 - Overall
OnePlus 12 (Chrome 126)
212 Points +106%
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
196 Points +90%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
176 Points +71%
Media della classe Smartphone (22 - 271, n=152, ultimi 2 anni)
112.6 Points +9%
Google Pixel 9 (Chrome 129)
103 Points
Media Google Tensor G4 ()
103 Points 0%
Google Pixel 8 (chrome 116)
94 Points -9%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
68454 Points +21%
OnePlus 12 (Chrome 126)
68223 Points +20%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
63748 Points +12%
Media Google Tensor G4 (56737 - 61885, n=2)
59311 Points +5%
Google Pixel 9
56737 Points
Google Pixel 8 (chrome 116)
47776 Points -16%
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=202, ultimi 2 anni)
36807 Points -35%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=160, ultimi 2 anni)
1581 ms * -112%
Google Pixel 8 (chrome 116)
998 ms * -34%
Media Google Tensor G4 ()
745 ms * -0%
Google Pixel 9 (Chrome 129)
744.57 ms *
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
662.3 ms * +11%
OnePlus 12 (Chrome 126)
624.1 ms * +16%
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
623.9 ms * +16%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il Pixel 9 sorprende nel campo della connettività di archiviazione, ma purtroppo ancora una volta in modo negativo. Il telefono di Google (probabilmente) si affida ancora allo standard UFS 3.1 - Google non ha fornito dettagli precisi. I suoi tassi di lettura sono alla pari con il suo predecessorema i tassi di scrittura del Pixel 9 sono estremamente bassi. La sua bassa velocità di lettura è probabilmente dovuta al SoC Tensor tensor SoC, ma non può essere la causa dei suoi scarsi risultati in termini di velocità di scrittura.

Google Pixel 9Xiaomi 14Samsung Galaxy S24OnePlus 12Google Pixel 8Media 128 GB UFS 3.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
339%
156%
378%
59%
49%
128%
Sequential Read 256KB
1584.56
3385.74
114%
3701.23
134%
3297.57
108%
1655.48
4%
Sequential Write 256KB
256.48
2906.65
1033%
1435.39
460%
3246.21
1166%
895.86
249%
Random Read 4KB
226.41
420.99
86%
373.12
65%
438.5
94%
183.55
-19%
Random Write 4KB
266.19
594.78
123%
175.98
-34%
652.8
145%
266.68
0%

Giochi - Il gioco è possibile sul Pixel 9

I nostri problemi con la registrazione dei frame rate utilizzando l'applicazione GameBench sono quasi una tradizione con i telefoni Pixel. Tuttavia, è ancora possibile giocare con il telefono di Google. I giochi di Android che abbiamo testato funzionano in modo fluido e senza problemi evidenti. Anche Genshin Impact, graficamente impegnativo, funziona bene con impostazioni grafiche elevate: è possibile attivare il massimo di 60 fps possibile su Android. La modalità UHD può essere attivata per il gioco PUBG Mobile e persino il frame rate "estremo" è disponibile a dettagli bassi. Questo dovrebbe rendere possibili 90fps in teoria. Poiché il Mali-G715 MP7 non supporta il ray tracing nel Pixel 9, ci sono alcuni punti interrogativi sul suo futuro di gioco.

Non appena riusciremo a risolvere i nostri problemi con il processo di registrazione, forniremo le percentuali di frame esatte per il Pixel 9.

Impatto di Geshin
Impatto di Geshin
Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
PUBG mobile
PUBG mobile

Emissioni - Basse temperature sul telefono Google

Temperatura

Il Pixel 9 tiene sotto controllo le temperature della superficie del case; nel nostro scenario di carico utilizzando il benchmark Burnout, abbiamo misurato un calore residuo piuttosto basso di circa 43 gradi Celsius. Tuttavia, questo ha portato a un moderato rallentamento delle prestazioni del sistema, pari a circa il 20-30 percento nei test di stress 3DMark.

Carico massimo
 43 °C43.2 °C40.3 °C 
 42.1 °C43.1 °C40.1 °C 
 42 °C41.7 °C39.7 °C 
Massima: 43.2 °C
Media: 41.7 °C
38.5 °C41.3 °C41.2 °C
38 °C40.2 °C40 °C
36.8 °C39.5 °C38.5 °C
Massima: 41.3 °C
Media: 39.3 °C
Temperatura della stanza 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 41.7 °C / 107 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.2 °C / 110 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.3 °C / 106 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.7 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
75.5 % +10%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
68.5 %
Wild Life Extreme Stress Test
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
71.3 %
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
57 % -20%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
78.5 %
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø13.2 (10.9-15.3)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø17.9 (14.7-25.8)
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø46.2 (36.3-53.1)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø73 (66.2-87.7)
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø52.2 (45.1-55.7)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø76.6 (62-85.7)
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø6.79 (5.95-7.59)

Altoparlanti

Il Pixel 9 utilizza due altoparlanti, uno dei quali si trova all'interno del padiglione auricolare, quindi non c'è un suono stereo equivalente. Il suono è abbastanza pieno, ma la curva di frequenza a forma di scala nella misurazione del rumore rosa non è ideale. Per uno smartphone dal design compatto, il telefono di Google ha bassi presenti e bassi leggeri.

Se desidera un'uscita audio esterna, può utilizzare la porta USB cablata o il Bluetooth 5.3 wireless. Quest'ultimo si basa su un solido numero di codec.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.237.82526.831.53123.6214022.326.85027.5336320.523.98020.724.610019.328.212515.735.916013.655.720016.255.425015.553.731515.155.840010.961.65009.969.563012.166.680014.172.2100014.275.6125012.974.6160014.271.3200012.772.2250012.771315013.575.8400013.180.3500013.180.5630013.478.3800012.772.21000013.471.31250013.473.21600013.163.2SPL25.487.7N0.771.4median 13.4median 71.3Delta1.17.638.439.631.239.125.129.629.932.132.137.623.133.523.63422.433.316.839.316.550.513.45414.153.512.954.31357.211.768.111.671.712.97613.377.213.176.312.473.812.673.512.571.912.475.712.778.413.181.413.579.713.678.213.478.113.681.313.474.425890.677.6median 13.1median 74.41.29.2hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 9Google Pixel 8
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Google Pixel 9 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.4% dalla media
(+) | alti lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 75% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Google Pixel 8 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.8% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4% dalla media
(+) | alti lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Durata della batteria - Il Pixel 9 si carica ancora lentamente

Consumo di energia

Il consumo energetico del Pixel 9 non è efficiente né sotto carico né in modalità idle. Con quasi 1,5 watt in modalità idle, c'è sicuramente ancora spazio per l'ottimizzazione, anche se il suo display luminoso darà un contributo significativo in questo senso.

La sua batteria da 4.700 mAh può essere ricaricata con un cavo fino a 27 watt. Già questo non è molto veloce, ma senza l'alimentatore giusto, è probabile che la sua potenza di carica sia ancora più bassa durante l'uso quotidiano. Il produttore non specifica quali standard supporta il Pixel 9; nel nostro test, abbiamo avuto bisogno di circa 2 ore per caricare la batteria utilizzando un power bank (PD 3.0, 100 watt max.). Con tre diversi adattatori di corrente (tra 18 e 30 watt) che abbiamo provato, abbiamo dovuto lasciare il Pixel 9 collegato alla corrente per quasi 3 ore esatte. Tuttavia, non abbiamo potuto testare il comportamento con l'alimentatore originale di Google. La ricarica wireless utilizzando lo standard Qi è possibile fino a 15 watt.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.1 Watt
Idledarkmidlight 0.66 / 1.49 / 1.78 Watt
Sotto carico midlight 7.44 / 16.64 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Google Pixel 9
4700 mAh
Xiaomi 14
4610 mAh
Samsung Galaxy S24
4000 mAh
OnePlus 12
5400 mAh
Google Pixel 8
4575 mAh
Media Google Tensor G4
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
27%
2%
-7%
23%
2%
7%
Idle Minimum *
0.66
0.51
23%
0.42
36%
1.3
-97%
0.56
15%
Idle Average *
1.49
0.89
40%
0.93
38%
0.95
36%
1.08
28%
Idle Maximum *
1.78
0.92
48%
1.07
40%
1.12
37%
1.17
34%
Load Average *
7.44
9.08
-22%
15.43
-107%
10.55
-42%
8.01
-8%
7.44 ?()
-0%
Load Maximum *
16.64
9.11
45%
16.51
1%
11.72
30%
8.89
47%
16.6 ?()
-0%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213Tooltip
Google Pixel 9 Google Tensor G4; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.43 (0.81-13.9)
Google Pixel 8 Google Tensor G3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.63 (0.824-8.03)
Google Pixel 9 Google Tensor G4; Idle 150cd/m2: Ø0.645 (0.596-0.931)
Google Pixel 8 Google Tensor G3; Idle 150cd/m2: Ø0.683 (0.654-0.835)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Google Pixel 9 Google Tensor G4; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.15 (7.27-8.9)
Google Pixel 8 Google Tensor G3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.05 (4.07-6.98)
Google Pixel 9 Google Tensor G4; Idle 150cd/m2: Ø0.645 (0.596-0.931)
Google Pixel 8 Google Tensor G3; Idle 150cd/m2: Ø0.683 (0.654-0.835)

Tempi di esecuzione

Il Pixel 9 offre tempi di esecuzione molto buoni per uno smartphone compatto. Il confronto migliore si può fare dando un'occhiata ai valori con una luminosità del display regolata (150 cd/m²). In questo caso, il telefono di Google è durato tre ore in più rispetto al suo predecessore durante la navigazione in Wi-Fi. I nostri dispositivi di prova hanno ottenuto tempi di esecuzione migliori durante la riproduzione di video infiniti senza Wi-Fi, ma il Pixel 9 è stato un'eccezione, con una durata di circa 16 ore.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
34ore 58minuti
WiFi Websurfing (Chrome 129)
16ore 30minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
16ore 17minuti
Sotto carico (max luminosità)
3ore 52minuti
Google Pixel 9
4700 mAh
Xiaomi 14
4610 mAh
Samsung Galaxy S24
4000 mAh
OnePlus 12
5400 mAh
Google Pixel 8
4575 mAh
Autonomia della batteria
35%
-1%
35%
-5%
Reader / Idle
2098
2926
39%
2398
14%
1965
-6%
1493
-29%
H.264
977
1674
71%
1227
26%
1820
86%
1363
40%
WiFi v1.3
990
1092
10%
880
-11%
1237
25%
814
-18%
Load
232
277
19%
159
-31%
205
-12%

Valutazione complessiva di Notebookcheck

Se è alla ricerca di un compagno quotidiano potenzialmente duraturo e desidera essere sempre aggiornato con il software più recente, il Pixel 9 potrebbe essere il telefono premium di alta qualità che fa per lei.

Google Pixel 9 - 10/23/2024 v8
Marcus Herbrich

Chassis
89%
Tastiera
66 / 75 → 88%
Dispositivo di puntamento
94%
Connettività
66 / 69 → 96%
Peso
88%
Batteria
91%
Display
92%
Prestazioni di gioco
30 / 55 → 54%
Prestazioni Applicazioni
63 / 85 → 74%
AI Performance
70%
Temperatura
88%
Rumorosità
100%
Audio
80 / 90 → 89%
Fotocamera
82%
Media
76%
85%
Smartphone - Media ponderata
CO2 Emissions
No Data
Materials
60%
Packaging
100%
Power Use
98.7%
Repairability
60%
Software Updates
100%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 69.8%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Google Pixel 9 - Il piccolo smartphone di Google ha preso la strada sbagliata
Marcus Herbrich, 2024-10-26 (Update: 2024-10-26)