Recensione dell'eGPU GPD G1: AMD Radeon RX 7600M XT esterna con 8 GB di VRAM utilizza USB4 o OCuLink

Il contenuto della scatola è piuttosto scarno: oltre all'eGPU, troverà solo un cavo di alimentazione e un cavo USB-C. Coloro che desiderano collegare il GPD G1 utilizzando la più veloce interfaccia OCuLink avranno bisogno di un cavo aggiuntivo. A seconda del modello, può aspettarsi di spendere circa altri 50 euro (54 dollari) per un adattatore M.2-2230 e un cavo adatto.

La GPD G1 eGPU può collegarsi a un dispositivo tramite USB4 o OCuLink. Per prima cosa abbiamo utilizzato il nostro sistema di test GPU dotato di un AMD Ryzen 9 7950X per scoprire come la G1 si posiziona rispetto alle schede grafiche desktop nel nostro test. Poiché l'Asus TUF Gaming X670E-Plus non dispone di un'interfaccia OCuLink nativa, abbiamo dovuto ricorrere a un adattatore M.2. A questo punto, dobbiamo ricordare che l'eGPU è collegata solo alla velocità PCIe 3.0, nonostante abbia il supporto per PCIe 4.0. Anche l'utilizzo con altri slot M.2 non ha prodotto velocità di trasferimento dati superiori. Come punto di riferimento, si può dire che in questo caso si raggiunge la velocità di 40 Gbps di USB4. Per avere un confronto diretto tra USB4 e OCuLink, abbiamo condotto ulteriori test accoppiando il GPD G1 con un Minisforum UM780 XTX. Il mini-PC Minisforum è uno dei pochi dispositivi sul mercato dotati di questa interfaccia. In questa combinazione, la GPD eGPU è stata in grado di mostrare tutta la sua potenza con PCIe 4.0 x4.

Per prima cosa abbiamo confrontato le prestazioni del GPD G1 con diverse schede grafiche desktop, per verificare come si comporta in un sistema di test identico. Il chip grafico mobile del GPD G1 è solo di circa 20 punti percentuali inferiore alla sua controparte desktop (AMD Radeon RX 7600). Ma questo era prevedibile a causa del consumo energetico inferiore. Al contrario, la nostra unità di recensione è solo il 15% meno potente di una Nvidia GeForce RTX 4060.

AMD ottiene costantemente buoni risultati nei benchmark relativi alle prestazioni di rendering. Anche il GPD G1 è riuscito a produrre un risultato relativamente buono. Detto questo, il G1 non offre prestazioni sufficienti per un uso professionale. AMD ha la serie PRO nella sua linea per tali applicazioni, mentre Nvidia commercializza le sue schede grafiche professionali con il marchio Quadro. Può certamente utilizzare la Radeon RX 7600 XT nel GPD G1 per progetti più piccoli in un contesto personale o semi-professionale. Supporta anche il popolare formato AV1 per la decodifica e la codifica dei video.

Il GPD G1 ha ottime prestazioni di gioco ed è ampiamente migliore di una Radeon RX 6600. Tuttavia, manca un po' di potenza per eguagliare la Radeon RX 7600. Considerando le sue prestazioni, non dovrebbe aspettarsi di utilizzare l'eGPU per qualcosa di più del gioco in Full HD. Ma è abbastanza buona come espansione per i PC portatili. Poiché la RX 7600M XT è abbinata a soli 8 GB di VRAM, l'eGPU può talvolta raggiungere il suo limite di VRAM quando si eseguono giochi con impostazioni massime, con conseguenti valori P1 relativamente scarsi (1% basso). La Radeon RX 7600M XT supporta anche il ray tracing, anche se possiamo solo dire che si tratta di una buona trovata di marketing. In pratica, l'abilitazione del ray tracing riduce le frequenze dei fotogrammi a tal punto che non è più possibile giocare comodamente.

Esaminando i giochi testati, vediamo che il GPD G1 è in grado di produrre per lo più buoni frame rate con preset elevati. Tuttavia, c'è stato un grosso errore in Ratchet & Clank: Rift Apart. Non siamo riusciti a ottenere frame rate giocabili, indipendentemente dal preset selezionato. Al momento, non possiamo escludere del tutto la possibilità che ciò sia dovuto a problemi di driver. Ma se si considera quanto costa la GPD G1, i risultati ottenuti non sono chiaramente sufficienti. Le schede grafiche desktop comparabili nella stessa fascia di prezzo sono qualcosa come AMD Radeon RX 7800 XT e Nvidia GeForce RTX 4070.