Recensione del Computer Portatile MSI GF75 Thin 3RD (i7-8750H, GTX 1050Ti Max-Q)
È circa l'8% più piccolo, il 16% più sottile e il 15% più leggero di un computer portatile gaming da 17 pollici. Questo è il modo in cui il GF75 Thin è presentato sul sito web di MSI. E il portatile da gioco è davvero piccolo nelle nostre mani. Un bel cambiamento rispetto ad altri dispositivi MSI, sembrava più una valigetta con grandi griglie di ventilazione. Naturalmente, siamo molto interessati a capire come MSI ha portato a termine questa impressionante impresa. Dopo tutto, è equipaggiato con un Intel Core i7-8750H e una GTX 1050 Ti Max-Q - componenti che sono sicuramente adatti al gioco. Siamo curiosi di dare un'occhiata al comportamento di throttling nei nostri test Cinebench.
Il GF75 Thin è disponibile in due configurazioni. Il GF75 Thin 8RD e il GF75 Thin 8RC. La differenza sta nella GPU dedicata: La versione 8RD è equipaggiata con la GTX 1050 Ti Max-Q leggermente più potente e ottimizzata, mentre il modello 8RC si accontenta di una normale GTX 1050. Secondo MSI, le prestazioni del chip Ti Max-Q sono superiori di circa il 20%, ma lo vedremo più avanti. Il nostro dispositivo ci è stato fornito da notebooksbilliger.de ed è dotato di 16 GB di RAM (2x DDR4-2666). Questa può essere espansa fino a 32 GB.
Abbiamo scelto di includere nella nostra lista di dispositivi di confronto modelli con una struttura simile che presentano anche un Intel Core i7-8750H e una GTX 1050 Ti Max-Q. La scelta non è ampia, ma questi sono i dispositivi adatti al confronto diretto (notebook da 15" e 17"):
Case - un sottile peso piuma
Lasceremo a voi decidere se il design si adatta a uno spazio ufficio o meno, ma il GF75 Thin è chiaramente rivolto alla comunità dei giocatori. I tasti con scritte rosse, le tipiche fessure di ventilazione del gamer e la superficie in metallo spazzolato dicono un'unica cosa: è un computer portatile da gioco. C'è una quantità uguale di spazio sopra e sotto la tastiera, che potrebbe essere un po' scomodo per gli utenti con mani grandi se i loro polsi devono riposare sul bordo del case per ore.
Sfortunatamente, il dispositivo ha un aspetto migliore di quello che sembra. Come abbiamo spesso notato sui computer portatili da gioco sottili in questa fascia di prezzo, c'è molta plastica. Mentre la parte superiore dell'unità base e la parte posteriore del display sono in metallo fresco, i lati e la parte inferiore dell'unità base sono fatti di plastica sottile ed economica. In cambio, il portatile da gioco pesa solo circa 2,2 kg, il che non è molto per un notebook da gioco. Gli altri nostri modelli dotati di un Intel Core i7-8750H e di una GeForce 1050 Ti dedicata pesano almeno 200 grammi in più. MSI ha chiaramente fatto in modo da mantenere basso il peso.
Ma non solo il suo peso è degno di nota. Anche l'altezza dell'MSI GF75 Thin di 23,2 mm. Solo il Lenovo Legion con 21,95 millimetri è leggermente più sottile della nostra unità di prova. Tuttavia, la Lenovo è significativamente più solida e stabile e sembra essere di qualità superiore rispetto all'MSI. Qui è dove il peso ridotto ha i suoi svantaggi. Il GF75 cede facilmente spazio intorno alle fessure di ventilazione sopra la tastiera e generalmente non dà l'impressione di essere molto solido. Abbiamo anche notato alcuni scricchiolii in diverse aree.
Connettività - MSI ha fatto dei tagli
La nostra unità di prova offre il minimo assoluto di porte necessarie. Il lato sinistro ospita il connettore per l'adattatore AC da 135 watt, una porta HDMI e due porte USB 3.1 Gen 1 di tipo A. Il lato destro ha un'altra porta USB con le stesse specifiche, una porta USB 3.1 Gen 1 di tipo C, un connettore ethernet, un Kensington Lock e connettori individuali per microfono e altoparlanti. La porta USB Type-C può essere utilizzata per ricaricare altri dispositivi con 3A quando sono collegati ad un alimentatore esterno e con 1,5A quando funzionano a batteria. MSI non include una porta Thunderbolt, né esiste un lettore di schede SD.
Comunicazioni
L'MSI GF75 offre un modulo Wi-Fi e una porta ethernet, che si adatta al suo uso previsto come dispositivo di gioco. Sulla base dei risultati del nostro test di velocità Wi-Fi, raccomandiamo ai giocatori di utilizzare la porta RJ-45 - non solo per il miglior ping, ma anche per la bassa velocità Wi-Fi. Il GF75 raggiunge solo il 40-50% circa della velocità che gli altri giocatori possono offrire sia quando ricevono dati (media di 292 Mbit/s) che quando inviano (317 Mbit/s).
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| Medion Erazer P6705-MD61131 | |
| Acer Aspire 7 A715-72G-704Q | |
| Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H | |
| MSI GF75 8RD-001 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Medion Erazer P6705-MD61131 | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H | |
| HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
| Acer Aspire 7 A715-72G-704Q | |
| MSI GF75 8RD-001 | |
Accessori
Non ci sono accessori inclusi nel GF75 a parte l'adattatore AC da 135 watt, che pesa 445 grammi.
Manutenzione
Se l'utente vuole accedere all'interno del GF75, dovrà fare a meno di sportelli di manutenzione dedicati per componenti come l'SSD o la RAM. Invece, è necessario rimuovere l'intera piastra inferiore. Questa è fissata all'unità base mediante viti. Una volta rimosso il coperchio inferiore, gli utenti possono facilmente sostituire sia l'unità SSD M.2 che la RAM.
Garanzia
MSI offre una garanzia di dodici mesi per il GR75. La garanzia può essere estesa di tre mesi registrando il dispositivo sul sito web di MSI.
Dispositivi di Input - il rosso è il colore dei giocatori
Tastiera
I tasti sono larghi 15x15 mm e hanno una retroilluminazione rossa. Questo offre tre livelli di luminosità e si può anche spegnerli completamente. La disposizione della tastiera è tipica di MSI con un tasto enter a riga singola e il tasto Windows sul lato destro. Anche i tasti shift sono più piccoli del solito. La digitazione è comunque abbastanza confortevole e produce solo un minimo rumore. I tasti neri con scritte rosse sono facilmente leggibili anche con la retroilluminazione spenta.
Touchpad
Il clickpad nero opaco è molto buono e offre proprietà di scorrimento soddisfacenti. È largo circa 10,5x6,5 cm. Vorremmo ricordare che non c'è spazio libero sopra o sotto il clickpad grazie al fatto che la tastiera è posizionata più in basso del solito. La superficie touch va fino alla barra spaziatrice e termina con il bordo del dispositivo in basso. Questo non è particolarmente fastidioso, ma non è l'ideale per fare clic. Non abbiamo avuto problemi con il controllo dei gesti e lo scrolling.
Display - al GF75 non manca nulla
Il display dell'MSI GF75 è un FHD opaco da 17,3 pollici della AU Optronics con il numero di modello B173HAN04.2. Il pannello IPS è identico a quello dell'Asus TUF FX705GE, anche se è significativamente più luminoso. La luminosità al centro dello schermo è ottima a 356 cd/m², la luminosità media è di 332 cd/m² con una distribuzione della luminosità dell'89%. Il valore del nero è superiore alla media a 0,27 con un rapporto di contrasto di 1319:1. Solo l'HP Pavilion Gaming 15 può offrire un miglior valore di nero (0,15) e rapporto di contrasto (1607:1), ma lo schermo di questo dispositivo manca di luminosità, cosa che non si può dire del nostro MSI.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 356 cd/m²
Contrasto: 1319:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 2.73 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.14
ΔE Greyscale 2.38 | 0.5-98 Ø5.2
90% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.48
| MSI GF75 8RD-001 B173HAN04.2, , 1920x1080, 17.3" | Asus TUF FX705GE-EW096T AU Optronics B173HAN04.2, , 1920x1080, 17.3" | Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H LP173WF4-SPF6, , 1920x1080, 17.3" | Medion Erazer P6705-MD61131 AU Optronics B156HTN03.8 (AUO38ED), , 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng BOE07A1, , 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 7 A715-72G-704Q LG Philips LP156WFC-SPP1, , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -2% | -41% | -36% | -38% | |
| Display P3 Coverage | 64 | 63.1 -1% | 66.4 4% | 36.4 -43% | 39.72 -38% | 38.34 -40% |
| sRGB Coverage | 90.1 | 86.8 -4% | 84.9 -6% | 54.8 -39% | 59.3 -34% | 57.5 -36% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.2 | 63.5 -3% | 62.1 -5% | 37.61 -42% | 41.04 -37% | 39.65 -39% |
| Response Times | -2% | 9% | 13% | -18% | 11% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 39 ? -3% | 36.8 ? 3% | 44.8 ? -18% | 47 ? -24% | 35 ? 8% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 28 ? -0% | 24 ? 14% | 16 ? 43% | 31 ? -11% | 24 ? 14% |
| PWM Frequency | 208 ? | |||||
| Screen | -9% | -47% | -124% | -36% | -55% | |
| Brightness middle | 356 | 299 -16% | 328.7 -8% | 200 -44% | 241 -32% | 280 -21% |
| Brightness | 332 | 291 -12% | 318 -4% | 186 -44% | 236 -29% | 248 -25% |
| Brightness Distribution | 89 | 90 1% | 91 2% | 85 -4% | 75 -16% | 81 -9% |
| Black Level * | 0.27 | 0.28 -4% | 0.51 -89% | 0.43 -59% | 0.15 44% | 0.56 -107% |
| Contrast | 1319 | 1068 -19% | 645 -51% | 465 -65% | 1607 22% | 500 -62% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.73 | 3.02 -11% | 4.91 -80% | 11.39 -317% | 4.85 -78% | 4.75 -74% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.7 | 5.27 -12% | 10.15 -116% | 19.36 -312% | 8.82 -88% | 8.04 -71% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.14 | 2.76 -29% | 4.27 -100% | 3.05 -43% | 4.93 -130% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.38 | 2.18 8% | 3.9 -64% | 11.73 -393% | 5.15 -116% | 3.21 -35% |
| Gamma | 2.48 89% | 2.48 89% | 2.13 103% | 1.97 112% | 2.49 88% | 2.59 85% |
| CCT | 6643 98% | 6392 102% | 6911 94% | 12614 52% | 7042 92% | 6601 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59 | 57 -3% | 55.6 -6% | 35 -41% | 38 -36% | 36 -39% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 90 | 87 -3% | 84.7 -6% | 55 -39% | 59 -34% | 57 -37% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -5% /
-7% | -13% /
-32% | -51% /
-91% | -30% /
-34% | -27% /
-44% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La nostra impressione soggettiva conferma i buoni risultati. I neri appaiono profondi e il DeltaE ColorChecker mostra risultati eccellenti significativamente al di sotto di 3 a 2,73. Abbiamo anche raggiunto il 2,14 dopo la calibrazione, che posiziona questo dispositivo molto al di sopra di tutti i suoi concorrenti. L'HP Pavilion Gaming 15, lodato per il suo buon valore di nero e contrasto, raggiunge solo 4,85 (senza calibrazione) mentre il Medion Erazer addirittura 11,39.
Come quasi tutti gli altri computer portatili, lo schermo dell'MSI è difficile da leggere alla luce diretta del sole, nonostante il suo display opaco e la luminosità decente. Tuttavia, ci aspettiamo che la maggior parte dei giocatori non vorranno andare in battaglia all'aperto alla luce diretta del sole - in particolare considerando la limitazione della velocità del Wi-Fi. Il display è abbastanza luminoso da poter essere utilizzato in ombra o penombra.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16 ms Incremento |  |
| ↘ 12 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18 ms Incremento |  |
| ↘ 20 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 51 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Soggettivamente, siamo decisamente impressionati dalla qualità del display. L'angolo di apertura massima è di 145 gradi, che è abbastanza ampio da poter utilizzare il dispositivo sulle vostre ginocchia. Non ci sono limitazioni in termini di stabilità dell'angolo di visione con questo ottimo pannello IPS.
Prestazioni - l'MSI GF75 regge bene
L'MSI GF75 Thin punta esplicitamente ai giocatori con il suo sorprendente design rosso e nero. Anche la combinazione di un Intel Core i7-8750H e la versione Max-Q della GeForce 1050 Ti è fatta per i giochi. I 16 GB di RAM e l'unità SSD Kingston supportano ulteriormente le condizioni ideali del GF75 e le riserve di prestazioni sufficienti. Ciò che rende le cose più difficili è il fatto che MSI ha cercato di spremere tutti questi componenti in un case sottile. D'altra parte, abbiamo un dispositivo da 17.3 pollici che dovrebbe offrire un volume sufficiente per un raffreddamento decente. Scopriremo come funziona a pieno carico con i nostri test Cinebench.
Processore
MSI ha scelto il core Intel Core i7-8750H a sei core per il suo sottile gamer. Questo processore può elaborare fino a dodici threads contemporaneamente grazie all'hyper threading. Il modello Coffee Lake ha una frequenza di clock standard di 2,2 GHz e può raggiungere i 4,1 GHz in modalità turbo - anche se questa velocità è limitata all'uso di un solo core come in molti altri modelli. Quando tutti i cores lavorano simultaneamente, l'i7-8750H può raggiungere una frequenza di clock massima di 3,9 GHz. Il TDP standard è impostato su 45 watt.
L'MSI GF75 è esattamente allo stesso livello con il risultato del test single core. Continua ad offrire velocità medie nella prima tornata del nostro ciclo CPU Multi 64Bit loop. Tuttavia, il throttling termico causa un calo dei risultati del 12,4% da 1089 a 953 punti nel turno successivo. Il processore continua ad essere strozzato in modo significativo per i restanti 20 minuti del test e offre solo circa l'83% delle sue prestazioni originali.
Prestazioni di sistema
Sebbene l'MSI GF75 sia dotato di un veloce SSD Kingston e 16 GB di RAM DDR4-2666, è uno dei dispositivi più lenti nel nostro gruppo di confronto nel benchmark PCMark 10. Il punteggio complessivo del GF75 è inferiore del 13% alla media degli altri computer portatili da gioco. I risultati del PCMark 8 sono leggermente migliori, con la nostra unità di test posizionata al centro del nostro gruppo di confronto nel Work Score. I risultati dell'Home Score, tuttavia, lo collocano nuovamente in fondo alla lista. Soggettivamente, l'unità di prova si comporta più velocemente nell'uso quotidiano di quanto si potrebbe supporre sulla base dei risultati del benchmark.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Media della classe Gaming (4560 - 5937, n=20, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
| MSI GL73 8RD-418US | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H | |
| Acer Aspire 7 A715-72G-704Q | |
| Medion Erazer P6705-MD61131 | |
| MSI GF75 8RD-001 | |
| MSI GF63 8RC | |
| Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q (3494 - 3969, n=4) | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Media della classe Gaming (5520 - 6853, n=18, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| MSI GL73 8RD-418US | |
| Medion Erazer P6705-MD61131 | |
| Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H | |
| MSI GF75 8RD-001 | |
| Acer Aspire 7 A715-72G-704Q | |
| HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
| MSI GF63 8RC | |
| Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q (4316 - 5317, n=4) | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3969 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5317 punti | |
| PCMark 10 Score | 4437 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
MSI ha scelto di utilizzare un SSD M.2 da 256 GB Kingston per l'intera serie GF - e pensiamo che questa sia una buona decisione. Raggiunge risultati molto soddisfacenti nel nostro benchmark CrystalDiskMark e supera anche di poco i test Samsung PM 981 e Intel 760 nei test di scrittura 4K QD32 e lettura 4K QD32, che sono più rilevanti per l'uso quotidiano.
| MSI GF75 8RD-001 Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | Asus TUF FX705GE-EW096T SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831 | Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H Toshiba KBG30ZMT128G | Medion Erazer P6705-MD61131 Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS721010A9E630 1 TB HDD | Acer Aspire 7 A715-72G-704Q Intel SSD 760p SSDPEKKW256G8 | Media Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -13% | -39% | 62% | -7% | 37% | 47% | |
| Write 4K | 72.1 | 90.3 25% | 71.4 -1% | 107 48% | 59.2 -18% | 103.4 43% | 141.1 ? 96% |
| Read 4K | 28.12 | 37.03 32% | 29.98 7% | 39.91 42% | 91.3 225% | 56 99% | 82.4 ? 193% |
| Write Seq | 746 | 320.3 -57% | 129.6 -83% | 1439 93% | 158.3 -79% | 808 8% | 722 ? -3% |
| Read Seq | 834 | 1012 21% | 843 1% | 2011 141% | 880 6% | 1939 132% | 974 ? 17% |
| Write 4K Q32T1 | 313.7 | 196.8 -37% | 88.9 -72% | 282.1 -10% | 161.8 -48% | 281.3 -10% | 418 ? 33% |
| Read 4K Q32T1 | 348.7 | 271.5 -22% | 196.4 -44% | 326.6 -6% | 286.5 -18% | 326.5 -6% | 571 ? 64% |
| Write Seq Q32T1 | 854 | 268.8 -69% | 130.5 -85% | 1441 69% | 159.8 -81% | 474.1 -44% | 717 ? -16% |
| Read Seq Q32T1 | 1587 | 1595 1% | 1037 -35% | 3516 122% | 929 -41% | 2735 72% | 1413 ? -11% |
| AS SSD | -56% | -147% | 12% | -1524% | 4% | -11% | |
| Seq Read | 1416 | 878 -38% | 979 -31% | 2724 92% | 854 -40% | 2493 76% | 1195 ? -16% |
| Seq Write | 798 | 336.8 -58% | 125.4 -84% | 1365 71% | 147 -82% | 1241 56% | 668 ? -16% |
| 4K Read | 38.92 | 23.76 -39% | 19.73 -49% | 46.14 19% | 105.1 170% | 41.22 6% | 33.6 ? -14% |
| 4K Write | 100.1 | 92 -8% | 38.73 -61% | 102.6 2% | 59.5 -41% | 112.4 12% | 82.6 ? -17% |
| 4K-64 Read | 726 | 248.9 -66% | 168.6 -77% | 567 -22% | 42.09 -94% | 522 -28% | 667 ? -8% |
| 4K-64 Write | 584 | 112.5 -81% | 31.38 -95% | 459.8 -21% | 137.3 -76% | 470.7 -19% | 561 ? -4% |
| Access Time Read * | 0.072 | 0.141 -96% | 0.519 -621% | 0.08 -11% | 14.99 -20719% | 0.058 19% | 0.117 ? -63% |
| Access Time Write * | 0.044 | 0.054 -23% | 0.324 -636% | 0.037 16% | 0.043 2% | 0.099 -125% | 0.05571 ? -27% |
| Score Read | 907 | 360 -60% | 286 -68% | 886 -2% | 233 -74% | 812 -10% | 820 ? -10% |
| Score Write | 764 | 238 -69% | 86 -89% | 699 -9% | 211 -72% | 707 -7% | 710 ? -7% |
| Score Total | 2112 | 764 -64% | 479 -77% | 1983 -6% | 577 -73% | 1883 -11% | 1931 ? -9% |
| Copy ISO MB/s | 608 | 224.1 -63% | 272.7 -55% | 110.1 -82% | 968 59% | 773 ? 27% | |
| Copy Program MB/s | 350.7 | 111.9 -68% | 182.9 -48% | 94.1 -73% | 319.4 -9% | 375 ? 7% | |
| Copy Game MB/s | 478.7 | 229.2 -52% | 134.6 -72% | 81.7 -83% | 648 35% | 509 ? 6% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -35% /
-41% | -93% /
-108% | 37% /
33% | -766% /
-972% | 21% /
16% | 18% /
10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
MSI ha preso una buona decisione quando ha scelto la Nvidia GeForce GTX 1050 Ti Max-Q per il GF75 Thin, in particolare considerando il suo case. La l "Max-Q" non rappresenta una versione overclocked della GTX 1050 Ti, ma è sinonimo di efficienza energetica. Offre trasformatori di tensione ottimizzati, raffreddamento migliorato e un limite massimo di 40 dB(A) per il rumore di raffreddamento. Anche le frequenze di clock sono anche inferiori alla normale GeForce GTX 1050 Ti, motivo per cui il TDP è di 40-46 watt piuttosto che 64 watt come per la normale GTX 1050 Ti. Questi cambiamenti si riflettono anche nelle sue prestazioni, che sono inferiori di circa il 10-15% rispetto a quelle di una GeForce GTX 1050 Ti, a seconda del sistema di raffreddamento del dispositivo. Tuttavia, questo è ancora più veloce della semplice GeForce GTX 1050.
| 3DMark 11 Performance | 9171 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 28253 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6714 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
L'MSI GF75 offre prestazioni di gioco decenti. Può riprodurre un frame rate uniforme con dettagli medi per la maggior parte dei giochi ed è più veloce dell'HP x360 Spectre. Solo Metro Exodus sembra essere troppo per l'MSI. Il GF75 è posizionato dietro tutti i modelli Nvidia GeForce GTX 1050 Ti Max-Q nella nostra lista di confronto per questo gioco. Gli utenti non dovrebbero aspettarsi di giocare ad alti dettagli con la GTX 1050 Ti Max-Q. Per questo occorre almeno una GeForce GTX 1060.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Media della classe Gaming (40.1 - 449, n=120, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 | |
| Gigabyte Aero 15-Y9 | |
| MSI GF75 8RD-001 | |
| Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H | |
| Acer Aspire 7 A715-72G-704Q | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q (42.6 - 60, n=6) | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| HP Spectre x360 15-df0126ng | |
| Medion Erazer P6705-MD61131 | |
| HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Gaming (18.4 - 216, n=163, ultimi 2 anni) | |
| MSI GS75 8SG Stealth | |
| SCHENKER XMG Neo 17 | |
| Gigabyte Aero 15-Y9 | |
| MSI GF75 8RD-001 | |
| Acer Aspire 7 A715-72G-704Q | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q (23.5 - 43, n=7) | |
| Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| HP Spectre x360 15-df0126ng | |
| Medion Erazer P6705-MD61131 | |
| HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 145 | 99 | 60 | 43 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 75.1 | 37.7 | 25 | |||
| Far Cry New Dawn (2019) | 89 | 50 | 46 | 43 | 29 | 15 |
| Metro Exodus (2019) | 60.4 | 31.4 | 23.5 | 19.3 |
Emissioni - un gamer silenzioso
Rumorosità di sistema
Un dispositivo come il GF75 con il suo design sottile ha bisogno di un sistema di raffreddamento particolarmente decente. Questo computer portatile deve essere in grado di trasportare efficacemente l'aria calda fuori dal case. MSI riesce a farlo pur offrendo un eccellente rumore di sistema. 40.6 dB(A) sotto carico massimo può sicuramente essere considerato un buon risultato. Tuttavia, avremmo preferito avere una capacità di raffreddamento leggermente superiore, ad esempio aumentando il numero di giri della ventola. La rumorosità di sistema della concorrenza è più vicina ai 50 dB(A). Il fatto che il suono pulsa leggermente ad alti giri/minuto è comunque un po' fastidioso. D'altra parte, la frequenza non è troppo alta, il che rende più confortevole l'ascolto. Non abbiamo notato nessun altro rumore come coil whine sul GF75.
Rumorosità
| Idle |
| 32 / 32 / 32.1 dB(A) |
| Sotto carico |
| 33.6 / 40.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.7 dB(A) | ||
Temperature
A quanto pare, il fatto che la tastiera sia posizionata più in basso sulla base è un vantaggio quando il dispositivo è sotto carico, in quanto evita i punti caldi. Come si può vedere dall'immagine sottostante, questi sono posizionati nell'area superiore, sopra la tastiera. L'intera distribuzione del calore con picchi di circa 44 °C è centrata intorno alle fessure di ventilazione posteriore verso l'alto della base. Il centro della tastiera raggiunge al massimo 38,1 °C. Il supporto per i polsi non si riscalda quasi mai sotto carico e rimane comodamente fresco.
Lo stress test FurMark porta la CPU a 93 °C e la frequenza di clock si assesta a circa 3 GHz dopo aver inizialmente raggiunto i 3,9 GHz. La GPU mantiene invece una frequenza di clock costante di 1,49 GHz e raggiunge i 72 °C. Come abbiamo già notato durante il Cinebench loop, il processore mostra un throttling legato al calore.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.2 °C / 112 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.1 °C / 102 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.3 °C / 74 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 26.8 °C / 80.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (+2.1 °C / 3.8 F).
Altoparlanti
Gli altoparlanti sono solo medi, purtroppo. Il volume massimo è deludente e la maggior parte dei medi e alcuni alti suonano molto distorti e sovramodulati. Il fatto che i diffusori da 2x2 watt puntano verso il basso è molto evidente e significa che il suono cambia a seconda della superficie su cui è posizionato il dispositivo.
MSI GF75 8RD-001 analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (66.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.9% superiore alla media
(-) | medi non in linea (16.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.8% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (31.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 97% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 2% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 89% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 9% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica - batteria troppo piccola
Consumo Energetico
L'MSI GF75 ha valori di consumo medio molto elevati. Richiede circa 11,9 watt al minimo e 86 watt sotto carico. Abbiamo misurato un consumo massimo di 131 watt. L'alimentatore incluso ha una potenza nominale di 135 watt - appena sufficiente a coprire il consumo di picco del dispositivo. Questi valori posizionano l'MSI al centro di tutti i dispositivi che abbiamo testato e che sono equipaggiati con una GTX 1050 Ti Max-Q.
| Off / Standby | 0.38 / 0.6 Watt |
| Idle | 6.5 / 11.9 / 13.1 Watt |
| Sotto carico |
86 / 131 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI GF75 8RD-001 i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus TUF FX705GE-EW096T i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831, IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Toshiba KBG30ZMT128G, IPS, 1920x1080, 17.3" | Medion Erazer P6705-MD61131 i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, TN, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS721010A9E630 1 TB HDD, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 7 A715-72G-704Q i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel SSD 760p SSDPEKKW256G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 15% | 4% | 18% | 7% | 23% | 4% | -77% | |
| Idle Minimum * | 6.5 | 3.8 42% | 6.3 3% | 4 38% | 5.5 15% | 3.9 40% | 5.8 ? 11% | 13.5 ? -108% |
| Idle Average * | 11.9 | 9 24% | 11 8% | 7 41% | 8.5 29% | 6.6 45% | 11.2 ? 6% | 18.9 ? -59% |
| Idle Maximum * | 13.1 | 11.2 15% | 11.5 12% | 11 16% | 11.9 9% | 8.5 35% | 13.5 ? -3% | 26.7 ? -104% |
| Load Average * | 86 | 101 -17% | 89.8 -4% | 72 16% | 94 -9% | 89 -3% | 86.9 ? -1% | 106.6 ? -24% |
| Load Maximum * | 131 | 119.7 9% | 130.7 -0% | 158 -21% | 144 -10% | 134 -2% | 122.4 ? 7% | 250 ? -91% |
| Witcher 3 ultra * | 102 | 79 | 86 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
MSI avrebbe potuto inserire una batteria più grande nel case da 17,3 pollici, ma dobbiamo accontentarci di una batteria ai polimeri di litio da 51-Wh. Anche i dispositivi di confronto da 15,6 pollici come il Lenovo Thinkpad X1 Extreme o l'HP Spectre X360 sono dotati di 80 Wh. Questo rende l'autonomia piuttosto deludente. L'MSI raggiunge circa sei ore al minimo e può riprodurre il nostro video Big Buck Bunny Bunny in loop per circa 3,5 ore. Il test Wi-Fi dura 4,5 ore mentre il dispositivo si spegne dopo circa un'ora di pieno carico (test Battery Eater). Questi risultati sono medi per il nostro gruppo di confronto, ma ci saremmo aspettati tempi di autonomia leggermente più lunghi da questo dispositivo, in particolare grazie all'uso della versione Max-Q.
| MSI GF75 8RD-001 i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 51 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 80 Wh | HP Spectre x360 15-df0126ng i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 84 Wh | Acer Aspire 7 A715-72G-704Q i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 48.9 Wh | Asus Zephyrus S GX531GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 50 Wh | Medion Erazer P6705-MD61131 i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 62 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 70% | 129% | 53% | -36% | 68% | 53% | |
| Reader / Idle | 375 | 691 84% | 1127 201% | 736 96% | 534 42% | 565 ? 51% | |
| H.264 | 204 | 371 82% | 459 125% | 361 77% | 409 ? 100% | ||
| WiFi v1.3 | 281 | 384 37% | 528 88% | 383 36% | 181 -36% | 400 42% | 376 ? 34% |
| Load | 67 | 119 78% | 135 101% | 70 4% | 147 119% | 85.6 ? 28% | |
| Witcher 3 ultra | 63 | 78.3 ? |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
MSI ha cercato di concentrarsi sull'essenziale per il GF75 ed è riuscita a creare un dispositivo decente. Ha prestazioni sufficienti per essere considerato un portatile da gioco, pur offrendo un case sottile e leggero. Anche se la GeForce 1050 Ti Max-Q ad alta efficienza energetica con un clock rate leggermente limitato non riuscirà a riprodurre i giochi attuali ad alti livelli di dettaglio, dovrebbe comunque consentire una visualizzazione fluida della maggior parte dei titoli con impostazioni medie.
Invece, MSI ha scelto di mantenere la selezione delle porte al minimo assoluto. Ciò è probabilmente dovuto alla struttura sottile e al fine di mantenere il prezzo del dispositivo al di sotto di un certo limite.
Se puoi vivere senza Thunderbolt e un connettore DisplayPort e non hai bisogno di un lettore di schede SD o di speciali funzioni di sicurezza come un lettore di impronte digitali, allora potresti essere molto soddisfatto di questo economico computer portatile che include una GTX 1050 Ti Max-Q.
Il display IPS è molto buono e può facilmente tenere il passo con la concorrenza del GF75. I risultati Cinebench non sono così rosei con il GF75 che solleva la parte posteriore. Abbiamo avuto l'impressione che il produttore fosse un po' troppo attento a contenere il rumore del sistema. La ventola è molto silenziosa e avrebbe potuto raggiungere un numero di giri più alto. La batteria può essere utilizzata anche con un aumento di potenza. Anche se i tempi di autonomia sono sufficienti per un gamer da 17 pollici che è sempre collegato all'alimentazione elettrica in casa, le cose potrebbero diventare più strette quando si usa il dispositivo in movimento.
Nel complesso, diremmo che i giocatori di fascia media che giocano ai giochi attuali dovrebbero essere molto soddisfatti del rapporto prezzo/prestazioni che offre l'MSI GF75 Thin. E il suo aspetto esteriore è molto attraente. I potenziali acquirenti dovranno decidere da soli se sono in grado di accettare i lati negativi, come il fondo in plastica dall'aspetto economico. In questo caso, saranno ricompensati con un dispositivo ragionevolmente veloce che offre prestazioni solide.
MSI GF75 8RD-001
- 04/30/2019 v7 (old)
Daniel Puschina
Price comparison
