Recensione del Portatile HP Pavilion Gaming 15 (i7-8750H, GTX 1050 Ti, Optane Memory, FHD)
La serie Pavilion Gaming 15 è composta da notebooks gaming che si trovano sotto la serie HP Omen. HP ha dotato i suoi modelli Pavilion di schede grafiche di fascia media superiore, mentre i modelli Omen contengono GPU di fascia alta. Abbiamo testato il Pavilion Gaming 15t-cx0000, una delle migliori configurazioni della serie che pochi mesi fa era equipaggiata con una GeForce GTX 1060 (3 GB). La nostra attuale unità di test viene fornita con un core hexa-core Core i7-8750H e una scheda grafica GeForce GTX 1050 Ti. L'Acer Nitro 5 AN515-52, Medion Erazer P6705, Lenovo Legion Y530-15ICH e Acer Nitro 5 AN515-42 sono tra i dispositivi di confronto della nostra unità di test.
Poiché entrambi i modelli Pavilion hanno la stessa struttura, non entreremo nei dettagli sul case, la connettività, i dispositivi di ingresso e gli altoparlanti. Per ulteriori informazioni su questi aspetti, date un'occhiata alla nostra recensione del Pavilion Gaming 15t-cx0000.
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Confronto Dimensioni
Connettività - DisplayPort via USB-C
Mentre il modello Pavilion Gaming 15 che abbiamo già testato era dotato di una porta Thunderbolt 3, la nostra attuale unità di test offre solo USB Type-C 3.1 Gen 1. Questo può essere utilizzato per trasferire dati e anche per collegare schermi esterni. Ci abbiamo provato (nota: è necessario un adattatore separato per DisplayPort via USB-C). Secondo il manuale di manutenzione, la porta Type-C supporta DisplayPort 1.2 (risoluzioni fino a 4096x2304 pixel a 60 Hz). In totale, il portatile ha due uscite video.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Media della classe Gaming (19 - 202, n=87, ultimi 2 anni) | |
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Medion Erazer P6705-MD61131 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=88, ultimi 2 anni) | |
Medion Erazer P6705-MD61131 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR | |
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
Medion Erazer P6705-MD61131 | |
Lenovo Legion Y530-15ICH | |
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 | |
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
iperf3 receive AX12 | |
Medion Erazer P6705-MD61131 | |
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 | |
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR | |
Lenovo Legion Y530-15ICH | |
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng |
Display - un IPS con bassa luminosità
Mentre il modello Pavilion Gaming 15 che abbiamo già testato era dotato di un display a 144 Hz, la nostra attuale unità di test utilizza un modello a 60-Hz. Il display ha una risoluzione nativa di 1920x1080 pixel. Il contrasto (1607:1) è buono, ma la luminosità potrebbe essere migliore a 235,8 cd/m², soprattutto considerando il prezzo del Pavilion. Generalmente consideriamo buoni i valori superiori a 300 cd/m² e 1000:1. Almeno lo schermo è abbastanza luminoso per l'uso interno.
Lo schermo utilizza il PWM a livelli di luminosità fino al 90%. La sua frequenza è piuttosto bassa a 208 Hz e potrebbe causare mal di testa e/o problemi agli occhi per gli utenti sensibili.
|
Distribuzione della luminosità: 75 %
Al centro con la batteria: 208 cd/m²
Contrasto: 1607:1 (Nero: 0.15 cd/m²)
ΔE Color 4.85 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.15 | 0.5-98 Ø5.2
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.04% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.72% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Nitro 5 AN515-52-74DR IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 IPS, 1920x1080, 15.6" | Medion Erazer P6705-MD61131 TN, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion Y530-15ICH IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 54% | 0% | 62% | -8% | -4% | |
Display P3 Coverage | 39.72 | 63.4 60% | 39.59 0% | 66.5 67% | 36.4 -8% | 38.31 -4% |
sRGB Coverage | 59.3 | 87.4 47% | 59.5 0% | 91.7 55% | 54.8 -8% | 57.3 -3% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 41.04 | 64 56% | 40.92 0% | 67.1 63% | 37.61 -8% | 39.58 -4% |
Response Times | -5% | 24% | 64% | 27% | 1% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 47 ? | 48.4 ? -3% | 38 ? 19% | 17.6 ? 63% | 44.8 ? 5% | 43.6 ? 7% |
Response Time Black / White * | 31 ? | 32.8 ? -6% | 22 ? 29% | 11.2 ? 64% | 16 ? 48% | 32.4 ? -5% |
PWM Frequency | 208 ? | |||||
Screen | 10% | 1% | 11% | -68% | -28% | |
Brightness middle | 241 | 299 24% | 252 5% | 357.5 48% | 200 -17% | 282.8 17% |
Brightness | 236 | 284 20% | 237 0% | 351 49% | 186 -21% | 264 12% |
Brightness Distribution | 75 | 88 17% | 86 15% | 85 13% | 85 13% | 88 17% |
Black Level * | 0.15 | 0.24 -60% | 0.21 -40% | 0.36 -140% | 0.43 -187% | 0.42 -180% |
Contrast | 1607 | 1246 -22% | 1200 -25% | 993 -38% | 465 -71% | 673 -58% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.85 | 4.98 -3% | 4.42 9% | 4.19 14% | 11.39 -135% | 4.93 -2% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.82 | 7.67 13% | 7.21 18% | 6.97 21% | 19.36 -120% | 17.65 -100% |
Greyscale dE 2000 * | 5.15 | 4.58 11% | 3.74 27% | 3.5 32% | 11.73 -128% | 3.8 26% |
Gamma | 2.49 88% | 2.55 86% | 2.34 94% | 2.324 95% | 1.97 112% | 2.449 90% |
CCT | 7042 92% | 6397 102% | 7291 89% | 7028 92% | 12614 52% | 6112 106% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | 57 50% | 38 0% | 60 58% | 35 -8% | 36 -5% |
Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 87 47% | 59 0% | 91 54% | 55 -7% | 57 -3% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.7 | 3.08 | 3.2 | 3.05 | 4.07 | |
Media totale (Programma / Settaggio) | 20% /
17% | 8% /
4% | 46% /
28% | -16% /
-43% | -10% /
-19% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 208 Hz | ≤ 90 % settaggio luminosita' | |
Il display sfarfalla a 208 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 208 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Abbiamo misurato una deviazione DeltaE 2000 relativamente buona di 4,85 di default. Questo valore non è troppo lontano dall'intervallo target di DeltaE inferiore a 3. Il display non ha una sfumatura blu. Gli spazi colore AdobeRGB e sRGB non vengono visualizzati completamente - abbiamo misurato una copertura dello spazio colore del 38% (AdobeRGB) e 59% (sRGB).
Il profilo colore da noi fornito (vedi sopra) può essere utilizzato per migliorare la precisione del colore dello schermo. Tuttavia, assicuratevi che il vostro dispositivo sia dotato esattamente dello stesso modello di display (produttore + numero di modello) di quello della nostra unità di test. In caso contrario, i colori potrebbero effettivamente peggiorare piuttosto che migliorare. I produttori utilizzano spesso display diversi all'interno dello stesso modello di notebook.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
31 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17 ms Incremento | |
↘ 14 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 82 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
47 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 23 ms Incremento | |
↘ 24 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 79 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
HP ha dotato il Pavilion di un pannello IPS con angoli di visualizzazione stabili. Ciò significa che lo schermo può essere letto da qualsiasi posizione. La luminosità del display è sufficiente per l'uso interno, ma renderà difficile o addirittura impossibile l'utilizzo del dispositivo all'esterno, soprattutto perché la luminosità massima è ancora più bassa quando il dispositivo funziona a batteria (208 cd/m²).
Prestazioni - sufficienti per i prossimi anni
Il Pavilion Gaming 15 di Hewlett-Packard è un notebook da gioco di fascia media. Il dispositivo ha una potenza di elaborazione sufficiente per tutte le normali applicazioni e può visualizzare tutti i giochi attuali senza problemi. La nostra unità di prova è disponibile per circa $1.000. Il prezzo di partenza per le altre configurazioni è di 900 dollari.
Processore
Il Pavilion è dotato di un hexa-core Intel Core i7-8750H (Coffee Lake). Si tratta di una CPU mobile con un TDP di 45 watt. Hewlett-Packard permette agli utenti di aumentare il TDP a 90 watt per un breve periodo di tempo. Il processore è a 2,2 GHz (velocità di base) ma può essere aumentato a 3,9 GHz (sei core), 4 GHz (quattro core) o 4,1 GHz (uno o due core) in modalità turbo.
on c'è fondamentalmente alcuna differenza tra l'architettura del Coffee Lake e del Kaby Lake. Pertanto, le prestazioni per MHz sono rimaste invariate. Le prestazioni più elevate del Core i7-8750H rispetto ai suoi predecessori si basano principalmente sui cores aggiuntivi. Il miglioramento del processo di produzione consente inoltre ai chip Coffee Lake di avere valori di clock più elevati.
Durante i primi secondi del nostro test Cinebench multithread, il processore si trova a 3,5 - 4 GHz. Successivamente, la frequenza di clock scende a 2,8 GHz - 3,1 GHz. Il benchmark single-thread viene completato a 3,9 - 4,1 GHz. Questi sono i risultati quando l'alimentazione è in funzione. Con la batteria, il processore si attesta a 2,2 - 2,7 GHz (multithread) e 2,4 - 4,1 GHz (single-thread).
Possiamo scoprire se il turbo viene utilizzato continuamente eseguendo il Cinebench R15 multithread in un loop per circa 30 minuti. I risultati scendono leggermente tra il primo e il secondo ciclo, ma poi rimangono costanti per il resto del test. Ciò significa che il turbo viene utilizzato. Tuttavia, il Pavilion non può tenere il passo con l'Acer Nitro 5, che è dotato della stessa combinazione CPU/GPU. Quest'ultimo offre risultati superiori a 1000 punti per tutta la durata del test.
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Media della classe Gaming (191.9 - 318, n=191, ultimi 2 anni) | |
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR | |
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 | |
Medion Erazer P6705-MD61131 | |
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
Media Intel Core i7-8750H (163 - 177, n=86) | |
Lenovo Legion Y530-15ICH | |
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
CPU Multi 64Bit | |
Media della classe Gaming (905 - 5663, n=194, ultimi 2 anni) | |
Medion Erazer P6705-MD61131 | |
Media Intel Core i7-8750H (863 - 1251, n=93) | |
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR | |
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 | |
Lenovo Legion Y530-15ICH | |
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 |
Cinebench R11.5 | |
CPU Multi 64Bit | |
Media della classe Gaming (10.4 - 64.3, n=18, ultimi 2 anni) | |
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR | |
Media Intel Core i7-8750H (9.54 - 13.5, n=41) | |
Medion Erazer P6705-MD61131 | |
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 | |
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
CPU Single 64Bit | |
Media della classe Gaming (2.62 - 3.73, n=17, ultimi 2 anni) | |
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR | |
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 | |
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
Media Intel Core i7-8750H (1.89 - 2, n=40) | |
Medion Erazer P6705-MD61131 | |
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 |
Cinebench R10 | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
Media della classe Gaming (32456 - 112749, n=18, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core i7-8750H (29664 - 35307, n=25) | |
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
Rendering Single 32Bit | |
Media della classe Gaming (5719 - 15819, n=18, ultimi 2 anni) | |
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
Media Intel Core i7-8750H (6236 - 6645, n=25) |
Geekbench 3 | |
32 Bit Multi-Core Score | |
Media Intel Core i7-8750H (20725 - 22665, n=13) | |
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
32 Bit Single-Core Score | |
Media Intel Core i7-8750H (3734 - 4163, n=13) | |
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng |
Geekbench 4.0 | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Media della classe Gaming (31808 - 41034, n=3, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core i7-8750H (17048 - 22006, n=8) | |
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
64 Bit Single-Core Score | |
Media della classe Gaming (6453 - 7348, n=3, ultimi 2 anni) | |
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
Media Intel Core i7-8750H (4548 - 4997, n=8) |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Media della classe Gaming (31241 - 71700, n=15, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core i7-8750H (17709 - 23313, n=17) | |
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
64 Bit Single-Core Score | |
Media della classe Gaming (6158 - 8945, n=15, ultimi 2 anni) | |
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
Media Intel Core i7-8750H (4669 - 5146, n=17) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Media Intel Core i7-8750H (695 - 1272, n=50) | |
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
Lenovo Legion Y530-15ICH (Microsoft Edge 42.17134.1.0) | |
Media della classe Gaming (421 - 674, n=176, ultimi 2 anni) |
Octane V2 - Total Score | |
Media della classe Gaming (69893 - 115768, n=56, ultimi 2 anni) | |
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
Lenovo Legion Y530-15ICH (Microsoft Edge 42.17134.1.0) | |
Media Intel Core i7-8750H (27460 - 44549, n=47) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Media della classe Gaming (357 - 669, n=33, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Legion Y530-15ICH (Microsoft Edge 42.17134.1.0) | |
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng (Edge 44) | |
Media Intel Core i7-8750H (205 - 299, n=49) |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
Il Pavilion non manca di potenza prestazionale. Il processore hexa-core funziona bene in tutti i soliti settori di utilizzo e offre sufficienti riserve per i prossimi anni. La scheda grafica dedicata permette anche di giocare. Inoltre, la combinazione di un processore hexa-core, RAM in modalità dual-channel e Intel Optane Memory assicura un sistema che funziona senza intoppi. I risultati dei benchmark PCMark confermano la nostra ottima impressione. Non abbiamo incontrato alcun problema qui.
PCMark 7 Score | 6418 punti | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4259 punti | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4820 punti | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5249 punti | |
PCMark 10 Score | 4732 punti | |
Aiuto |
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 | |
Media della classe Gaming (4560 - 5937, n=20, ultimi 2 anni) | |
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 | |
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR | |
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (3894 - 4371, n=10) | |
Lenovo Legion Y530-15ICH | |
Medion Erazer P6705-MD61131 | |
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
Work Score Accelerated v2 | |
Media della classe Gaming (5520 - 6853, n=18, ultimi 2 anni) | |
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR | |
Lenovo Legion Y530-15ICH | |
Medion Erazer P6705-MD61131 | |
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (4973 - 5461, n=10) | |
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 | |
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 |
Dispositivi di archiviazione
HP ha dotato il Pavilion con Intel Optane Memory che consiste in un disco rigido da 2,5 pollici (1 TB di storage, 7200 rpm) e un 16-GB NVMe SSD di Intel. L'unità SSD viene utilizzata come cache veloce per il disco rigido. Questo dovrebbe accelerare gli avvii, la ricerca di file e la memorizzazione di grandi quantità di dati in modo significativo.
Nel complesso, le velocità di trasferimento sono buone. Optane viene utilizzato principalmente per aumentare le velocità di lettura e le velocità di scrittura dell'unità di prova sono di conseguenza basse rispetto a quelle dell'unità di prova. Le velocità di lettura casuale sono particolarmente elevate. Le velocità di trasferimento Optane possono essere posizionate tra quelle delle unità SSD SATA III e NVMe.
Gli utenti non devono necessariamente utilizzare Optane. In alternativa, possono anche scegliere una combinazione di un'unità SSD come unità di sistema e un HDD per la memorizzazione, o semplicemente utilizzare uno dei due dispositivi di memorizzazione.
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS721010A9E630 1 TB HDD | Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 SK Hynix HFS128G39TND | Acer Nitro 5 AN515-52-74DR Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Medion Erazer P6705-MD61131 Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Lenovo Legion Y530-15ICH Toshiba KBG30ZMT128G | Media Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS721010A9E630 1 TB HDD | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -25% | 80% | 298% | 266% | 9% | 0% | |
Write 4K | 59.2 | 73 23% | 78.8 33% | 129.5 119% | 107 81% | 71.8 21% | 59.2 ? 0% |
Read 4K | 91.3 | 29.16 -68% | 29.51 -68% | 44.61 -51% | 39.91 -56% | 41.03 -55% | 91.3 ? 0% |
Write Seq | 158.3 | 135.9 -14% | 581 267% | 1268 701% | 1439 809% | 349 120% | 158.3 ? 0% |
Read Seq | 880 | 498.5 -43% | 934 6% | 992 13% | 2011 129% | 736 -16% | 880 ? 0% |
Write 4K Q32T1 | 161.8 | 135.4 -16% | 280.8 74% | 535 231% | 282.1 74% | 105.3 -35% | 161.8 ? 0% |
Read 4K Q32T1 | 286.5 | 215.6 -25% | 335.6 17% | 601 110% | 326.6 14% | 308 8% | 287 ? 0% |
Write Seq Q32T1 | 159.8 | 135.7 -15% | 571 257% | 1938 1113% | 1441 802% | 151.4 -5% | 159.8 ? 0% |
Read Seq Q32T1 | 929 | 512 -45% | 1389 50% | 2306 148% | 3516 278% | 1262 36% | 929 ? 0% |
AS SSD | -17% | 217% | 649% | 310% | 21% | 0% | |
Seq Read | 854 | 470.8 -45% | 1321 55% | 1235 45% | 2724 219% | 1231 44% | 854 ? 0% |
Seq Write | 147 | 126.8 -14% | 554 277% | 1829 1144% | 1365 829% | 131.6 -10% | 147 ? 0% |
4K Read | 105.1 | 23.64 -78% | 32.38 -69% | 35.03 -67% | 46.14 -56% | 38.71 -63% | 105.1 ? 0% |
4K Write | 59.5 | 54.5 -8% | 94.5 59% | 95.9 61% | 102.6 72% | 35.74 -40% | 59.5 ? 0% |
4K-64 Read | 42.09 | 203.1 383% | 505 1100% | 1160 2656% | 567 1247% | 335.3 697% | 42.1 ? 0% |
4K-64 Write | 137.3 | 127.1 -7% | 511 272% | 1808 1217% | 459.8 235% | 78.9 -43% | 137.3 ? 0% |
Access Time Read * | 14.99 | 0.121 99% | 0.12 99% | 0.051 100% | 0.08 99% | 0.626 96% | 15 ? -0% |
Access Time Write * | 0.043 | 0.269 -526% | 0.039 9% | 0.038 12% | 0.037 14% | 0.287 -567% | 0.043 ? -0% |
Score Read | 233 | 274 18% | 670 188% | 1319 466% | 886 280% | 497 113% | 233 ? 0% |
Score Write | 211 | 194 -8% | 661 213% | 2087 889% | 699 231% | 128 -39% | 211 ? 0% |
Score Total | 577 | 600 4% | 1643 185% | 4113 613% | 1983 244% | 838 45% | 577 ? 0% |
Copy ISO MB/s | 110.1 | 110.1 ? 0% | |||||
Copy Program MB/s | 94.1 | 94.1 ? 0% | |||||
Copy Game MB/s | 81.7 | 81.7 ? 0% | |||||
Media totale (Programma / Settaggio) | -21% /
-20% | 149% /
159% | 474% /
501% | 288% /
292% | 15% /
16% | 0% /
0% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
La GeForce GTX 1050 Ti di Nvidia appartiene alla fascia media superiore delle schede grafiche. Il modello Pascal supporta DirectX 12 e raggiunge velocità fino a 1620 MHz. La GPU dispone di 4096 MB di VRAM GDDR5 disponibili. I risultati dei benchmark 3DMark mostrano che la GPU non è in grado di raggiungere il suo pieno potenziale in questo dispositivo. Anche in questo caso, l'Acer Nitro 5, equipaggiato con la stessa combinazione CPU/GPU, raggiunge risultati superiori del 10 - 15%. Il livello medio di clock della GPU nel dispositivo HP è stato leggermente inferiore a quello della GPU del Nitro 5.
L'HP da 15,6 pollici Pavilion è dotato della tecnologia di switching grafico Optimus. Questo significa che il dispositivo utilizza l'UHD Graphics 630 integrata di Intel per carichi di lavoro più semplici e quotidiani e durante l'utilizzo della batteria, e passa al core Nvidia per scenari graficamente impegnativi come il gioco.
3DMark 06 Standard Score | 33957 punti | |
3DMark 11 Performance | 8501 punti | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 87964 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 25570 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 6286 punti | |
3DMark Time Spy Score | 2196 punti | |
Aiuto |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Media della classe Gaming (1029 - 72178, n=183, ultimi 2 anni) | |
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 | |
Lenovo Legion Y530-15ICH | |
Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (8304 - 10402, n=36) | |
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR | |
Medion Erazer P6705-MD61131 | |
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
Media della classe Gaming (15902 - 193851, n=101, ultimi 2 anni) | |
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 | |
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR | |
Lenovo Legion Y530-15ICH | |
Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (43721 - 53978, n=37) | |
Medion Erazer P6705-MD61131 | |
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Media della classe Gaming (781 - 53059, n=194, ultimi 2 anni) | |
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 | |
Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (6792 - 8376, n=38) | |
Lenovo Legion Y530-15ICH | |
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR | |
Medion Erazer P6705-MD61131 | |
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
Media della classe Gaming (224 - 22717, n=189, ultimi 2 anni) | |
Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (1990 - 2536, n=16) | |
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng |
Prestazioni Gaming
L'hardware del Pavilion è in grado di riprodurre tutti i giochi attuali senza problemi. La maggior parte dei giochi del nostro database può essere riprodotta anche alla massima risoluzione. I giochi attuali consentono impostazioni di qualità medio-alta. I giochi più vecchi che sono meno impegnativi per l'hardware possono essere usati con più dettagli.
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
Tomb Raider (2013) | 326.3 | 237.1 | 174.7 | 80 |
BioShock Infinite (2013) | 259.7 | 200.5 | 180.5 | 71.9 |
The Witcher 3 (2015) | 116 | 69.7 | 40 | 23.1 |
Rainbow Six Siege (2015) | 95.9 | 92 | 74.9 | 69.3 |
Call of Duty Black Ops 4 (2018) | 107.8 | 47.6 | 47.5 | 44 |
Hitman 2 (2018) | 60.8 | 43.1 | 37.8 | 33.4 |
Fallout 76 (2018) | 60 | 50.3 | 44.1 | 43.1 |
Battlefield V (2018) | 65.8 | 53.2 | 44.5 | 39.5 |
Farming Simulator 19 (2018) | 163.1 | 124.8 | 79.1 | 60.1 |
Darksiders III (2018) | 116.6 | 60.2 | 44.7 | 38.9 |
Just Cause 4 (2018) | 65.6 | 40.9 | 34.6 | 33.2 |
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 | |
Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (61 - 97, n=23) | |
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
Lenovo Legion Y530-15ICH |
The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Media della classe Gaming (40.1 - 449, n=120, ultimi 2 anni) | |
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 | |
MSI GE72 7RE-046 | |
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR | |
Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (21.3 - 51.9, n=26) | |
Medion Erazer P6705-MD61131 | |
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 |
Farming Simulator 19 - 1920x1080 Very High Preset | |
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (59.3 - 60.1, n=2) | |
MSI GE72 7RE | |
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 |
Just Cause 4 - 1920x1080 Medium / Off AF:4x | |
MSI GE72 7RE | |
Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (40.9 - 54, n=3) | |
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng |
Call of Duty Black Ops 4 - 1920x1080 Very High / On | |
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (35.5 - 47.7, n=4) | |
Medion Erazer P6705-MD61131 | |
MSI GE72 7RE-046 | |
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 |
Abbiamo testato il gioco The Witcher 3 per circa 60 minuti con risoluzione Full HD e impostazioni di alta qualità per scoprire se il dispositivo è in grado di mantenere il frame rate per un lungo periodo di tempo. Il personaggio del gioco rimane fermo per tutto questo periodo di tempo. Non abbiamo registrato un calo del frame rate.
Emissioni - temperature relativamente alte
Rumorosità di sistema
Le due ventole del Pavilion funzionano costantemente a bassa velocità mentre il dispositivo è al minimo. Ciò è dovuto alla funzione BIOS di HP "Fan always on". Se questa funzione è disattivata, le ventole di raffreddamento possono occasionalmente rimanere ferme mentre il computer portatile è al minimo. C'è una notevole differenza tra quando le ventole sono in funzione durante il periodo di inattività e quando sono spente. Tuttavia, anche in questo caso, il dispositivo non è silenzioso in quanto il disco rigido emette un rumore udibile. Questo può essere evitato solo sostituendo l'HDD con un SSD. Il dispositivo diventa abbastanza rumoroso sotto carico quando le ventole di raffreddamento si alzano in modo significativo. Abbiamo misurato 43 dB(A) durante la prova da sforzo. I risultati sono molto simili a carico medio con un rumore di sistema di 42,8 dB(A).
Rumorosità
Idle |
| 30.6 / 30.6 / 33.2 dB(A) |
DVD |
| 0 / dB(A) |
Sotto carico |
| 42.8 / 43 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.6 dB(A) |
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 R7 2700U, Radeon RX 560X (Laptop) | Acer Nitro 5 AN515-52-74DR i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q | Medion Erazer P6705-MD61131 i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Lenovo Legion Y530-15ICH i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 2% | -3% | -2% | -7% | 7% | -1% | 6% | |
off /ambiente * | 30.6 | 29 5% | 30 2% | 28.3 8% | 29 5% | 28 8% | 29.4 ? 4% | 24 ? 22% |
Idle Minimum * | 30.6 | 29 5% | 30 2% | 32.2 -5% | 29 5% | 28 8% | 30.7 ? -0% | 25.5 ? 17% |
Idle Average * | 30.6 | 31 -1% | 32 -5% | 32.4 -6% | 34 -11% | 28 8% | 31.7 ? -4% | 27.2 ? 11% |
Idle Maximum * | 33.2 | 32 4% | 33 1% | 32.4 2% | 43 -30% | 28.5 14% | 33.8 ? -2% | 30.4 ? 8% |
Load Average * | 42.8 | 36 16% | 42 2% | 40.2 6% | 44 -3% | 34.9 18% | 41.3 ? 4% | 42.7 ? -0% |
Witcher 3 ultra * | 42.1 | 44 -5% | 46 -9% | 45 -7% | 44 -5% | 40 5% | ||
Load Maximum * | 43 | 46 -7% | 49 -14% | 47.2 -10% | 48 -12% | 49.6 -15% | 47.2 ? -10% | 53.4 ? -24% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Il nostro stress test (Prime95 e FurMark in funzione per almeno un'ora) viene eseguito in modo diverso a seconda che il Pavilion sia alimentato o in modalità batteria. Quando è collegato alla rete, il processore si trova a 1,8 - 2 GHz, mentre il core grafico raggiunge una velocità di circa 1600 MHz. Con la batteria, la CPU accelera a 800 MHz e la GPU si trova tra 1300 e 1400 MHz.
Il notebook si riscalda un po' troppo durante il nostro stress test. Abbiamo registrato temperature superiori a 50 °C in alcune zone. Tuttavia, questo non è troppo preoccupante in quanto lo stress test rappresenta uno scenario estremo che non si verificherà durante l'uso quotidiano. Utilizziamo questo test semplicemente per verificare se il sistema rimane stabile anche al massimo carico. Lo sviluppo della temperatura è stato ancora più significativo durante il nostro test The Witcher 3 (con il gioco in esecuzione a risoluzione Full HD e impostazioni di alta qualità per un'ora). Le temperature vanno bene durante l'uso quotidiano.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.1 °C / 111 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 53.8 °C / 129 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.1 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 35.2 °C / 95 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30.6 °C / 87.1 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-1.7 °C / -3.1 F).
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 R7 2700U, Radeon RX 560X (Laptop) | Acer Nitro 5 AN515-52-74DR i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q | Medion Erazer P6705-MD61131 i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Lenovo Legion Y530-15ICH i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -4% | -22% | -11% | 5% | -18% | -5% | -11% | |
Maximum Upper Side * | 44.1 | 47 -7% | 52 -18% | 46 -4% | 45 -2% | 42.8 3% | 46.5 ? -5% | 46.2 ? -5% |
Maximum Bottom * | 53.8 | 44 18% | 55 -2% | 52 3% | 43 20% | 52 3% | 48.4 ? 10% | 49.1 ? 9% |
Idle Upper Side * | 24.6 | 30 -22% | 36 -46% | 29 -18% | 25 -2% | 32 -30% | 28.6 ? -16% | 31.3 ? -27% |
Idle Bottom * | 26.7 | 28 -5% | 32 -20% | 33 -24% | 26 3% | 39.4 -48% | 28.9 ? -8% | 32.3 ? -21% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (70.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.8% dalla media
(+) | alti lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 74% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 22% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 55% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica - non molta resistenza
Consumo Energetico
Il consumo energetico è normale a tutti i livelli per questa combinazione di hardware. Abbiamo misurato un consumo massimo di 11,9 watt al minimo. Questo valore è aumentato fino a 144 watt durante il nostro stress test. Gli utenti possono aspettarsi circa 94 watt (+/- 20 watt) durante l'uso quotidiano dei giochi. La potenza nominale dell'alimentatore è di 150 watt.
Off / Standby | 0.3 / 0.3 Watt |
Idle | 5.5 / 8.5 / 11.9 Watt |
Sotto carico |
94 / 144 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 R7 2700U, Radeon RX 560X (Laptop) | Acer Nitro 5 AN515-52-74DR i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q | Medion Erazer P6705-MD61131 i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Lenovo Legion Y530-15ICH i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -14% | 5% | -10% | 12% | -4% | -19% | -95% | |
Idle Minimum * | 5.5 | 7 -27% | 5 9% | 6 -9% | 4 27% | 4.5 18% | 7.92 ? -44% | 13.5 ? -145% |
Idle Average * | 8.5 | 10 -18% | 7 18% | 11.2 -32% | 7 18% | 10 -18% | 11.9 ? -40% | 18.9 ? -122% |
Idle Maximum * | 11.9 | 18 -51% | 11 8% | 13.3 -12% | 11 8% | 13.8 -16% | 15.4 ? -29% | 26.7 ? -124% |
Load Average * | 94 | 79 16% | 91 3% | 89.2 5% | 72 23% | 92.5 2% | 85.1 ? 9% | 106.3 ? -13% |
Witcher 3 ultra * | 86 | 98 -14% | 97 -13% | 101.9 -18% | 79 8% | 108.1 -26% | ||
Load Maximum * | 144 | 128 11% | 137 5% | 134.5 7% | 158 -10% | 123.2 14% | 130.5 ? 9% | 249 ? -73% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della Batteria
Il Pavilion raggiunge una durata di 5:18 ore durante il nostro realistico test Wi-Fi. Utilizziamo questo test per simulare il carico di navigazione in Internet con il profilo energetico impostato su "bilanciato" e una luminosità del display di circa 150 cd/m². Il Pavilion HP è riuscito ad andare avanti per 4:38 ore durante il nostro test video, per il quale abbiamo utilizzato il cortometraggio Big Buck Bunny (codifica H.264, 1920x1080 pixel) in loop. I moduli wireless sono disabilitati e il profilo di risparmio energetico viene attivato durante questo test con la luminosità del display impostata di nuovo a 150 cd/m².
Questo posiziona il Pavilion molto al di sotto del suo modello gemello in termini di durata della batteria - anche se questo è dotato di una GPU più potente. Perché? La batteria della nostra attuale unità di test ha una capacità significativamente inferiore (52,2 Wh contro 70 Wh). Inoltre, la batteria ha un tasso di usura dell'8%. L'Acer Nitro 5, che è dotato della stessa combinazione CPU/GPU, dimostra che non è necessario che sia così. Riesce ad ottenere un tempo di autonomia più lungo dalla sua batteria da 48-Wh rispetto ad entrambi i modelli Pavilion Gaming 15 che abbiamo testato.
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 52.5 Wh | Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 R7 2700U, Radeon RX 560X (Laptop), 48 Wh | Acer Nitro 5 AN515-52-74DR i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 48 Wh | HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, 70 Wh | Medion Erazer P6705-MD61131 i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 62 Wh | Lenovo Legion Y530-15ICH i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 52.5 Wh | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 7% | 27% | 2% | 28% | -23% | 14% | |
Reader / Idle | 649 | 752 16% | 478 -26% | 534 -18% | 565 ? -13% | ||
H.264 | 278 | 428 54% | 409 ? 47% | ||||
WiFi v1.3 | 318 | 340 7% | 418 31% | 375 18% | 400 26% | 245 -23% | 375 ? 18% |
Load | 83 | 90 8% | 95 14% | 147 77% | 85.6 ? 3% |
Giudizio Complessivo
Pro
Contro
Il Pavilion Gaming 15 è un notebook da 15,6 pollici di fascia media. La combinazione di un processore Core i7-8750H e una scheda grafica GeForce GTX 1050 Ti permette di riprodurre senza problemi tutti i giochi attualmente presenti nel nostro database. Tuttavia, i giochi moderni più esigenti dovrebbero essere giocati con impostazioni più basse. Il processore hexa-core offre inoltre una potenza di elaborazione sufficiente per applicazioni che vanno oltre il carico di gioco. Se non avete bisogno di un processore hexa-core e/o volete risparmiare, dovreste dare un'occhiata ad un modello Pavilion dotato di un quad-core Core i5-8300H.
La combinazione di memoria Intel Optane Memory consiste in un HDD da 1 TB e un'unità SSD NVMe da 16 GB e garantisce un sistema a funzionamento rapido. L'uso di Optane è opzionale. L'SSD cache potrebbe essere sostituito da un dispositivo NVMe più grande di un altro produttore, che potrebbe quindi essere utilizzato come unità di sistema, mentre l'HDD sarebbe utilizzato solo per la memorizzazione dei dati.
Il display Full HD IPS del Pavilion offre angoli di visualizzazione stabili e un buon contrasto. La luminosità è troppo bassa per un dispositivo di questa fascia di prezzo. La durata della batteria va bene per un notebook da gioco, anche se alcuni concorrenti comparabili offrono di più. La tastiera è abbastanza buona, in particolare per un notebook gaming.
HP ha creato una serie di notebooks gaming che si trova al di sotto della serie Omen. Questi dispositivi dovrebbero offrire il maggior numero possibile di prestazioni di gioco ad un prezzo relativamente basso. Anche se il dispositivo soddisfa questo obiettivo, non scatena ondate di entusiasmo.
Anche le ventole di raffreddamento della nostra unità di prova potrebbero essere migliori, poiché producono molto rumore. Inoltre, il case in sé non è così stabile come avremmo sperato. Ad esempio, la copertura relativamente instabile del display mostra che gran parte del budget è stato speso per l'interno dell'apparecchio piuttosto che per l'esterno. L'Acer Nitro 5 è equipaggiato con la stessa combinazione CPU/GPU, ma riesce ad ottenere maggiori prestazioni da questi componenti, offrendo allo stesso tempo tempi di autonomia della batteria significativamente migliori.
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
- 12/12/2018 v6 (old)
Sascha Mölck