Recensione del Computer Portatile Lenovo ThinkPad E590 (i7-8565U, UHD 620, FHD)
Tutto nuovo nel 2019? Forse in alcuni casi, ma a volte tutto rimane come prima. I portatili ThinkPad di Lenovo sono un buon esempio: Mentre i modelli più costosi della serie T sono stati riprogettati quest'anno, ad esempio, il ThinkPad L390 utilizza lo stesso design del suo predecessore. Lo stesso vale per la serie ThinkPad E, che è una delle linee di ThinkPad più accessibili che Lenovo offre. Il nostro dispositivo di prova oggi è il modello più grande di questa serie, il Lenovo ThinkPad E590, che è il successore diretto del ThinkPad E580.
La serie ThinkPad E è fatta per le piccole imprese e i lavoratori autonomi, con il ThinkPad E590 come il modello più grande da 15,6 pollici con una maggiore attenzione all'uso stazionario rispetto al più piccolo ThinkPad E490. I suoi principali concorrenti sono HP ProBook 450 G6, Acer TravelMate P2510 e Toshiba Tecra A50. La nostra unità di prova contiene il Core i7-8565U, un SSD da 512 GB, 16 GB di RAM e uno schermo FHD. Una versione con specifiche simili costa circa $1.200 se acquistata direttamente dal sito Web Lenovo negli Stati Uniti.
Poiché Lenovo praticamente non ha apportato alcuna modifica al design esterno rispetto al ThinkPad E580, abbiamo omesso la descrizione del case, della connettività e dei dispositivi di input. Una descrizione di queste sezioni può essere trovata nella nostra recensione completa del ThinkPad E580.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Office (22.7 - 198.5, n=34, ultimi 2 anni) | |
| Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Toshiba Tecra A50-E-110 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Office (25 - 249, n=30, ultimi 2 anni) | |
| Toshiba Tecra A50-E-110 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Display
Ci sono esattamente due opzioni di schermo per il ThinkPad Lenovo E590, che è tipico di questa fascia di prezzo: Un display HD TN (1366x768) e un display FHD IPS LCD (1920x1080). L'opzione economica HD TN dovrebbe essere di qualità terribile e deve essere evitata ad ogni costo. La nostra unità di prova monta l'opzione FHD, che ha una superficie dello schermo opaca. Non esiste un'opzione touch.
Nonostante sia la migliore opzione di schermo per l'E590, lo schermo FHD non è sicuramente un pannello di fascia alta. Lenovo dice che dovrebbe raggiungere un valore medio di luminosità di 250 cd/m², cosa che possiamo confermare con le nostre misurazioni (251 cd/m² in media). Questo non è un valore del tutto negativo, ma non è neanche molto buono. Tuttavia, è un po' più luminoso dei pannelli dei diretti concorrenti di HP, Toshiba e Acer. Il ThinkPad E580 aveva uno schermo più luminoso.
La distribuzione della luminosità è abbastanza uniforme con circa il 90%. Non abbiamo rilevato il PWM, ma purtroppo lo schermo ha mostrato una moderata quantità di effetto bleeding della retroilluminazione.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 251 cd/m²
Contrasto: 1270:1 (Nero: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.9
ΔE Greyscale 3.1 | 0.5-98 Ø5.2
57.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.47% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.21% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE LP156WFC-SPDB, , 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 450 G6-5TJ93EA Chi Mei CMN15FE, , 1920x1080, 15.6" | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE Chi Mei CMN15D3, , 1920x1080, 15.6" | Toshiba Tecra A50-E-110 TOS508F, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW BOE NV156FHM-N49, , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 12% | 11% | 59% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 38.21 | 42.83 12% | 42.27 11% | 65 70% | 39.83 4% |
| sRGB Coverage | 57.5 | 64.2 12% | 63.5 10% | 85.9 49% | 58.5 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.47 | 44.29 12% | 43.69 11% | 62.8 59% | 41.15 4% |
| Response Times | 13% | -8% | -10% | -29% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 34.4 ? 14% | 40 ? -0% | 44 ? -10% | 48.4 ? -21% |
| Response Time Black / White * | 27.6 ? | 24.4 ? 12% | 32 ? -16% | 30 ? -9% | 37.6 ? -36% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 25000 ? | 20000 ? | 22030 ? | |
| Screen | 2% | 18% | 3% | -7% | |
| Brightness middle | 254 | 242 -5% | 259 2% | 290 14% | 292 15% |
| Brightness | 251 | 226 -10% | 230 -8% | 249 -1% | 272 8% |
| Brightness Distribution | 90 | 88 -2% | 82 -9% | 78 -13% | 84 -7% |
| Black Level * | 0.2 | 0.21 -5% | 0.19 5% | 0.38 -90% | 0.3 -50% |
| Contrast | 1270 | 1152 -9% | 1363 7% | 763 -40% | 973 -23% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.6 | 4.7 16% | 3.13 44% | 4.35 22% | 5.8 -4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.4 | 18.5 -20% | 7.81 49% | 11.06 28% | 22.4 -45% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.9 | 4 18% | 3.09 37% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 3.1 | 2.7 13% | 1.42 54% | 3.01 3% | 2.3 26% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.26 97% | 2.36 93% | 2.44 90% | 2.12 104% |
| CCT | 6450 101% | 6442 101% | 6391 102% | 7198 90% | 6223 104% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36.3 | 40.8 12% | 40 10% | 56 54% | 37.6 4% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 57.1 | 64 12% | 63 10% | 86 51% | 58 2% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 9% /
5% | 7% /
14% | 17% /
12% | -11% /
-8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il valore di contrasto (1270:1) è buono, e lo stesso vale per il valore nero di 0.2 cd/m². Solo a causa di questi valori, la qualità soggettiva dell'immagine dello schermo è più che passabile, poiché i colori sono visualizzati in modo vivido. Non c'era una forte tonalità di colore di default, il che significa che la qualità dell'immagine dopo la calibrazione non cambia molto.
La differenza tra uno schermo LCD economico e uno schermo LCD costoso diventa spesso evidente quando si guarda la copertura della gamma cromatica. Lo schermo del ThinkPad E590 è un IPS LCD di tipo più economico, in quanto la sua copertura sRGB si trova addirittura al 57,1%. Il display non è adatto per l'editing fotografico serio.
Grazie alla superficie opaca dello schermo, l'E590 è utilizzabile anche all'aperto, anche se questo è vero solo quando il tempo è nuvoloso o se utilizzato in ombra. Lo schermo non è abbastanza luminoso da poter essere utilizzato alla luce diretta del sole.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 27.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16.8 ms Incremento |  |
| ↘ 10.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 67 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 21.2 ms Incremento |  |
| ↘ 18.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 58 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8702 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Poiché si tratta di uno schermo IPS, la stabilità dell'angolo di visualizzazione è per lo più buona. L'effetto dei riflessi è presente, ma non è molto pronunciato.
Prestazioni
Ci sono cinque diversi modelli del portatile Lenovo ThinkPad E590 in vendita. Il notebook Lenovo è configurabile anche nel negozio Lenovo. Come scelte del processore, ci sono l'Intel Core i5-8265U, il Core i7-8565U e il Core i3-8145U. I modelli più costosi includono la AMD Radeon RX 550X, altrimenti la Intel UHD Graphics 620 è responsabile delle prestazioni della GPU. Per quanto riguarda la memoria, Lenovo offre il ThinkPad E590 con 8, 16 o 32 GB DDR4-2400 RAM. Dovrebbe essere possibile aggiornare il ThinkPad a 64 GB (due slot RAM con moduli da 32 GB). L'E590 è anche abbastanza aggiornabile in termini di memoria di massa, in quanto può contenere SSDs da 128, 256 o 512 GB oltre a un HDD con 500 GB o 1 TB.
Processore
Il processore Intel Core i7-8565U è il più veloce processore da 15 W della serie Whiskey Lake. I quattro core di questo chip 14 nm++ hanno una frequenza di clock da 1,8 a 4,6 GHz. Confronti con altri processori sono presenti nella nostra Lista di confronto CPU.
Nel test Cinebench R15, l'E590 mostra un comportamento tipico: La sua CPU può consumare 25 W per alcuni secondi e successivamente il consumo energetico è limitato a 15 W. Nel circuito Cinebench, l'E590 può mantenere il suo livello di prestazioni senza cali dopo la prima iterazione. Nel complesso, il ThinkPad E590 batte il suo predecessore ThinkPad E580 per quanto riguarda le prestazioni di boost e le prestazioni di carico continuo. Rispetto al concorrente diretto HP ProBook 450 G6, il Lenovo ThinkPad E590 è più o meno altrettanto veloce.
Prestazioni di Sistema
Nel benchmark PCMark, non importa se si tratta di PCMark 10 o PCMark 8, il ThinkPad E590 funziona piuttosto male, nonostante i suoi componenti teoricamente potenti. In quasi ogni singolo test del PCMark, il ThinkPad E590 occupa l'ultima posizione nel confronto. Anche per quanto riguarda l'uso quotidiano, il ThinkPad E590 non ci convince completamente. Soprattutto la copia di grandi quantità di dati avviene molto lentamente.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2577 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3596 punti | |
| PCMark 10 Score | 2486 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Abbiamo subito trovato il colpevole responsabile delle cattive prestazioni del ThinkPad Lenovo E590: il suo SSD, che ha una capacità di 512 GB ed è realizzato da Toshiba. Si tratta di un PCIe NVMe SSD nel formato M.2, ma nonostante questo, è ancora molto lento, soprattutto quando si tratta di importanti valori 4K. Peccato che Lenovo utilizza un SSD così lento - qui HP ha fatto meglio con il suo ProBook 450 G6, che ha un velocissimo Samsung PM981.
| Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE Toshiba KBG30ZMT512G | HP ProBook 450 G6-5TJ93EA Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Toshiba Tecra A50-E-110 Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW Toshiba KBG30ZMT128G | Media Toshiba KBG30ZMT512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 160% | 1% | 12% | -7% | 42% | |
| Write Seq | 624 | 1669 167% | 257.1 -59% | 505 -19% | 131.1 -79% | 624 ? 0% |
| Read Seq | 835 | 2224 166% | 476.3 -43% | 528 -37% | 910 9% | 838 ? 0% |
| Write 4K Q32T1 | 87.4 | 410.4 370% | 202.6 132% | 204.9 134% | 122.1 40% | 163.4 ? 87% |
| Read 4K Q32T1 | 135.9 | 338.1 149% | 282 108% | 226.6 67% | 199.3 47% | 366 ? 169% |
| Write Seq Q32T1 | 784 | 1979 152% | 265.6 -66% | 533 -32% | 133 -83% | 763 ? -3% |
| Read Seq Q32T1 | 1623 | 3368 108% | 559 -66% | 551 -66% | 935 -42% | 1606 ? -1% |
| Write 4K | 53.4 | 126.1 136% | 71.8 34% | 80.1 50% | 81.8 53% | 81.5 ? 53% |
| Read 4K | 33.03 | 43.92 33% | 21.23 -36% | 32.05 -3% | 33.33 1% | 42.6 ? 29% |
GPU
L'Intel UHD Graphics 620 è una GPU integrata dell'attuale linea di processori Intel. Le prestazioni delle 24 unità esecutive sono in gran parte determinate dalla memoria di sistema, in quanto la iGPU non dispone di una propria memoria dedicata. Poiché l'E590 ha una memoria single-channel, le prestazioni potrebbero essere migliori. Non importa se il sistema ha una RAM dual- o single-channel, l'Intel UHD Graphics 620 è una GPU piuttosto lenta in ogni caso e abbastanza veloce solo per le attività multimediali di tutti i giorni. Per maggiori prestazioni della GPU, il ThinkPad E590 con AMD Radeon RX 550X potrebbe essere un'opzione migliore.
Le prestazioni della GPU non sono influenzate negativamente quando il dispositivo funziona a batteria.
| 3DMark 11 Performance | 1989 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6847 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1068 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Con la mancanza di una dGPU, questa configurazione del Lenovo ThinkPad E590 non è davvero pronta per il gaming. Solo i giochi più vecchi funzionano a risoluzioni e dettagli ridotti. Se si vuole giocare con l'E590, si dovrebbe scegliere il modello con l'AMD Radeon RX 550X. Non esiste una porta Thunderbolt 3, quindi è impossibile collegare una eGPU all'E590.
Durante la prova delle prestazioni di gioco, i lunghi tempi di caricamento dei giochi sono stati notevoli - un altro indizio che l'SSD era piuttosto lento.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 62.5 | 32.4 | 26.3 | 8.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 16.6 | |||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 21.5 |
Emissioni
Rumorosità
Lenovo ha ottimizzato molto bene il sistema di raffreddamento attivo del portatile ThinkPad E590, in quanto la ventola è generalmente quano il portatile è a riposo. Naturalmente, la situazione cambia sotto carico, ma anche in questo caso, la ventola rimane piuttosto silenziosa - così come dovrebbe essere con un computer portatile da 15,6 pollici con un processore Ultra Low Voltage. Al confronto, la ventola dell'HP ProBook 450 G6 è molto più rumorosa e ad alta frequenza.
Abbiamo sentito rilevato coil whine, ma era udibile solo quando si premeva un orecchio sulla tastiera.
Rumorosità
| Idle |
| 29.3 / 29.3 / 29.3 dB(A) |
| Sotto carico |
| 30.6 / 30.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.3 dB(A) | ||
Temperature
La CPU a bassa tensione e la GPU integrata non sono un grande problema per il sistema di raffreddamento del ThinkPad Lenovo E590. Le temperature non superano i 45 °C; abbiamo misurato 43,9 °C al massimo.
Guardiamo lo stress test con Prime95 e FurMark: le temperature interne rimangono ad un livello molto basso; hanno raggiunto il picco di 66 °C. Il sistema mostra un comportamento che rispecchia il Cinebench loop, in quanto la CPU e la GPU possono consumare 25 W per alcuni secondi prima che il limite di TDP scenda a 15 W. Questo limite di potenza non cambia per il resto dello stress test. Di conseguenza, i valori di clock della CPU sono inferiori a quelli del ciclo Cinebench, dato che sia la CPU che la GPU devono condividere i 15 W. Questo significa che l'E590 presenta un throttling del TDP, che non dovrebbe influire molto sull'uso quotidiano.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.8 °C / 111 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.9 °C / 111 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.1 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 23.5 °C / 74.3 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (+4.1 °C / 7.4 F).
Casse
I diffusori stereo sono collocati nella parte inferiore dell'impianto, vicino ai piedini anteriori in gomma. La loro qualità è media nel migliore dei casi, dato che il loro suono non è né abbastanza forte né di alta qualità. Al posto degli altoparlanti integrati, gli utenti dovrebbero affidarsi a diffusori esterni o auricolari che possono essere collegati tramite la porta audio combinata perfettamente funzionante.
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (70 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.5% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (14.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 71% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 21% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 73% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 22% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
HP ProBook 450 G6-5TJ93EA analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 83% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 11% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 81% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 15% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo Energetico
Il consumo energetico del ThinkPad E590 non è estremamente elevato, ma il diretto concorrente diretto di HP è migliore in questo senso. Soprattutto quando è inattivo, l'HP ProBook 450 G6 consuma molta meno energia. La situazione si inverte sotto carico, perché il ProBook contiene la scheda dedicata Nvidia GeForce MX130.
Il caricabatterie da 65 W è più che abbastanza potente per il consumo massimo di 44 W. Teoricamente, anche il più piccolo caricabatterie da 45 W sarebbe sufficiente per l'E590 senza dGPU, anche se questo potrebbe portare a tempi di ricarica più lunghi.
| Off / Standby | 0.63 / 0.78 Watt |
| Idle | 3.72 / 7.8 / 10.32 Watt |
| Sotto carico |
30.24 / 44 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE i7-8565U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZMT512G, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZMT128G, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 450 G6-5TJ93EA i7-8565U, GeForce MX130, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE i5-8250U, GeForce MX130, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 15.6" | Toshiba Tecra A50-E-110 i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Media Intel UHD Graphics 620 | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | -21% | -12% | 5% | 0% | -16% | |
| Idle Minimum * | 3.72 | 3.4 9% | 3.12 16% | 3.3 11% | 3.8 -2% | 3.81 ? -2% | 4.48 ? -20% |
| Idle Average * | 7.8 | 6.7 14% | 6.3 19% | 5.6 28% | 7.7 1% | 6.94 ? 11% | 7.41 ? 5% |
| Idle Maximum * | 10.32 | 7.7 25% | 9.78 5% | 7.8 24% | 9.3 10% | 8.75 ? 15% | 8.86 ? 14% |
| Load Average * | 30.24 | 31.1 -3% | 57.6 -90% | 54 -79% | 31 -3% | 35 ? -16% | 41.9 ? -39% |
| Load Maximum * | 44 | 42.9 2% | 67.3 -53% | 63 -43% | 34.6 21% | 47.5 ? -8% | 61.7 ? -40% |
| Witcher 3 ultra * | 42 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
La batteria integrata agli ioni di litio ha una capacità di 45 Wh. Non tantissimo per un computer portatile da 15,6 pollici, anche se è una capacità normale per un sistema di questo livello di prezzo - l'HP ProBook 450 G6 pure ha una batteria da 45 WH. Pur avendo la stessa capacità della batteria, il computer portatile HP funziona molto meglio nel test realistico Wi-Fi. Mentre l'E590 ha raggiunto solo poco più di sei ore di durata della batteria, il ProBook ha quasi raggiunto le 10 ore nello stesso test - probabilmente a causa del consumo energetico molto più basso del ProBook.
I tempi di ricarica meritano qualche elogio, in quanto la batteria è completamente carica dopo meno di due ore.
| Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE i7-8565U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | HP ProBook 450 G6-5TJ93EA i7-8565U, GeForce MX130, 45 Wh | Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE i5-8250U, GeForce MX130, 48 Wh | Toshiba Tecra A50-E-110 i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -9% | 12% | 15% | -24% | 32% | |
| Reader / Idle | 1098 | 864 -21% | 876 -20% | 1290 ? 17% | ||
| H.264 | 506 | 435 -14% | 462 -9% | 516 2% | 721 ? 42% | |
| WiFi v1.3 | 383 | 421 10% | 583 52% | 505 32% | 291 -24% | 611 ? 60% |
| Load | 105 | 96 -9% | 131 25% | 118 12% | 115.6 ? 10% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Il ThinkPad Lenovo E590 è uno dei portatili aziendali Lenovo più accessibili. Rispetto al ThinkPad E580, Lenovo non ha cambiato molte cose e, come il suo predecessore, il ThinkPad E590 è un portatile per ufficio solido. I punti di forza di questo portatile includono la tastiera molto buona così come il tipico ThinkPad TrackPoint, l'eccellente espandibilità e il sistema di raffreddamento estremamente silenzioso, anche sotto carico. L'E590 rimane fresco anche sotto carico e le prestazioni della CPU sono migliorate rispetto al modello precedente. Il telaio è ancora ben fatto e di alta qualità per un computer portatile economico.
Non sorprende che l'E590 non solo condivida molti dei suoi aspetti positivi con l'E580, ma anche gli aspetti negativi con il suo predecessore. Ad esempio, l'E590 ha ancora solo uno slot per schede microSD, pur avendo un telaio spazioso. La durata della batteria è insufficiente e lo schermo ha una cattiva copertura della gamma cromatica e un problema di retroilluminazione. Un altro problema della nostra unità di test è stato il lentissimo SSD, che ha avuto un impatto anche sull'uso quotidiano. Inoltre, pensiamo che la garanzia di 12 mesi è piuttosto breve e la porta USB sul lato destro non dovrebbe essere limitata a USB 2.0 - l'USB 3.0 dovrebbe essere standard nel 2019.
Solido portatile ThinkPad home-office per meno di 1.000 euro (~$1.137): Il ThinkPad Lenovo ThinkPad E590.
Nel complesso, il ThinkPad E590 iGPU modello è raccomandato come un computer portatile da ufficio relativamente economico - anche se le sue dimensioni e peso così come la durata della batteria male qualificano il E590 più per la casa-ufficio rispetto ad un uso più mobile. Inoltre, gli acquirenti alla ricerca di un veloce SSD, dovrebbero fare attenzione in quanto non raccomandiamo il Toshiba SSD Lenovo utilizzato nel nostro dispositivo di test. Purtroppo, in questo caso l'utente deve giocare alla lotteria per quanto riguarda le parti installate.
Lenovo ThinkPad E590-20NC0003GE
- 09/26/2019 v7 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
