Recensione breve del Portatile Lenovo ThinkPad E580 (i7-8550U, RX 550)
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Size Comparison
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell Latitude 5580 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA | |
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer TravelMate P2510-M-51ZQ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell Latitude 5580 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA | |
Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer TravelMate P2510-M-51ZQ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
|
Distribuzione della luminosità: 81 %
Al centro con la batteria: 292 cd/m²
Contrasto: 1526:1 (Nero: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 4.9 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.92 | 0.5-98 Ø5.2
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.32% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31
Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE BOE NV156FHM-N49, , 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 450 G4 Y8B60EA Chi Mei CMN15C4, , 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 5580 BOE NV15N42, , 1920x1080, 15.6" | Acer TravelMate P2510-M-51ZQ Chi Mei CMN15D3 / N156HCE-EAA, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 AUO B156HAN04.4, , 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 1% | 4% | 7% | -2% | |
Display P3 Coverage | 40 | 39.89 0% | 41.57 4% | 42.44 6% | 38.65 -3% |
sRGB Coverage | 58.2 | 59.5 2% | 60.7 4% | 63.2 9% | 58 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 41.32 | 41.24 0% | 42.94 4% | 43.94 6% | 39.94 -3% |
Response Times | -33% | -30% | 2% | 14% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48 ? | 51 ? -6% | 43 ? 10% | 45 ? 6% | 44.8 ? 7% |
Response Time Black / White * | 32 ? | 30 ? 6% | 33 ? -3% | 32 ? -0% | 25.6 ? 20% |
PWM Frequency | 25000 ? | 50 ? -100% | 1020 ? -96% | 25000 ? 0% | |
Screen | -74% | -7% | -23% | -11% | |
Brightness middle | 290 | 214 -26% | 234 -19% | 215 -26% | 242 -17% |
Brightness | 267 | 201 -25% | 224 -16% | 198 -26% | 243 -9% |
Brightness Distribution | 81 | 77 -5% | 84 4% | 78 -4% | 75 -7% |
Black Level * | 0.19 | 0.43 -126% | 0.18 5% | 0.32 -68% | 0.24 -26% |
Contrast | 1526 | 498 -67% | 1300 -15% | 672 -56% | 1008 -34% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.9 | 10.68 -118% | 5.3 -8% | 5.15 -5% | 4.65 5% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 9.52 | 18.07 -90% | 9.09 5% | 10.89 -14% | 9.64 -1% |
Greyscale dE 2000 * | 2.92 | 11.32 -288% | 4 -37% | 4.25 -46% | 3.39 -16% |
Gamma | 2.31 95% | 2.26 97% | 2.46 89% | 2.61 84% | 2.7 81% |
CCT | 6091 107% | 12204 53% | 6441 101% | 6603 98% | 6246 104% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37 | 38 3% | 39 5% | 40 8% | 36.69 -1% |
Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 59 2% | 60 3% | 63 9% | 57.66 -1% |
Media totale (Programma / Settaggio) | -35% /
-52% | -11% /
-9% | -5% /
-13% | 0% /
-6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18 ms Incremento | |
↘ 14 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
48 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 26 ms Incremento | |
↘ 22 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 81 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 25000 Hz | ≤ 90 % settaggio luminosita' | |
Il display sfarfalla a 25000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 25000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4273 punti | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5140 punti | |
PCMark 10 Score | 3757 punti | |
Aiuto |
Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA | HP ProBook 450 G4 Y8B60EA SanDisk SD8SNAT256G1002 | Acer TravelMate P2510-M-51ZQ SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 Toshiba THNSF5256GPUK | Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | -15% | -2% | 45% | 22% | |
Score Total | 1099 | 607 -45% | 959 -13% | 1578 44% | 1200 9% |
Score Write | 237 | 300 27% | 286 21% | 369 56% | 325 37% |
Score Read | 582 | 204 -65% | 448 -23% | 813 40% | 602 3% |
Access Time Write * | 0.173 | 0.159 8% | 0.228 -32% | 0.036 79% | 0.138 20% |
Access Time Read * | 0.176 | 0.141 20% | 0.071 60% | 0.06 66% | 0.095 46% |
4K-64 Write | 91.6 | 195.5 113% | 186.5 104% | 232.5 154% | 164 79% |
4K-64 Read | 419 | 137.1 -67% | 368.7 -12% | 654 56% | 417.1 0% |
4K Write | 68.5 | 73.4 7% | 75.2 10% | 73.1 7% | 98 43% |
4K Read | 31.54 | 17.96 -43% | 29.4 -7% | 37.12 18% | 32.07 2% |
Seq Write | 770 | 315.9 -59% | 242 -69% | 636 -17% | 633 -18% |
Seq Read | 1315 | 493.8 -62% | 496.8 -62% | 1227 -7% | 1531 16% |
* ... Meglio usare valori piccoli
3DMark 11 Performance | 4474 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 11982 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 2516 punti | |
Aiuto |
BioShock Infinite - 1366x768 High Preset | |
HP Spectre x360 15t-bl100 | |
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE |
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 155.3 | 88.3 | 72.6 | 22.17 |
Company of Heroes 2 (2013) | 49 | 44.85 | 29.85 | 16.97 |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 44.31 | 35.98 | 18.01 |
Rumorosità
Idle |
| 30.1 / 30.1 / 31.6 dB(A) |
Sotto carico |
| 37.7 / 38 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.1 dB(A) |
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 60 °C / 140 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 57 °C / 135 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.5 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 26.6 °C / 79.9 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (+1.1 °C / 2 F).
Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (64.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.4% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.4% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.5% dalla media
(+) | alti lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 55% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Dell Latitude 5580 analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (71 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.1% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 85% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 18% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 78% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Off / Standby | 0.56 / 0.6 Watt |
Idle | 7.4 / 10.4 / 10.3 Watt |
Sotto carico |
57 / 57 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE i5-8550U, Radeon RX 550 (Laptop), Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 450 G4 Y8B60EA i7-7500U, GeForce 930MX, SanDisk SD8SNAT256G1002, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 5580 i5-7300U, HD Graphics 620, Toshiba MQ01ACF050, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer TravelMate P2510-M-51ZQ i5-7200U, HD Graphics 620, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 i5-7200U, GeForce GTX 950M, Toshiba THNSF5256GPUK, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 i5-8250U, Radeon RX 550 (Laptop), Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA, IPS LED, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 26% | 25% | 39% | 24% | 21% | |
Idle Minimum * | 7.4 | 3.8 49% | 4.3 42% | 3.4 54% | 2.8 62% | 4.1 45% |
Idle Average * | 10.4 | 6.6 37% | 10.1 3% | 5.8 44% | 6.3 39% | 6.3 39% |
Idle Maximum * | 10.3 | 11.3 -10% | 11.8 -15% | 8 22% | 6.9 33% | 7.1 31% |
Load Average * | 57 | 38 33% | 32 44% | 38 33% | 51.6 9% | 54.8 4% |
Load Maximum * | 57 | 45 21% | 29 49% | 32 44% | 69.7 -22% | 66.4 -16% |
Witcher 3 ultra * | 43.8 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE i5-8550U, Radeon RX 550 (Laptop), 45 Wh | Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 i5-7200U, GeForce GTX 950M, 41 Wh | HP ProBook 450 G4 Y8B60EA i7-7500U, GeForce 930MX, 45 Wh | Dell Latitude 5580 i5-7300U, HD Graphics 620, 68 Wh | Acer TravelMate P2510-M-51ZQ i5-7200U, HD Graphics 620, 48 Wh | Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 i5-8250U, Radeon RX 550 (Laptop), 48 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 25% | 22% | 52% | 24% | 7% | |
Reader / Idle | 861 | 883 3% | 746 -13% | 910 6% | 1164 35% | |
H.264 | 544 | 536 -1% | ||||
WiFi v1.3 | 404 | 462 14% | 513 27% | 613 52% | 525 30% | 341 -16% |
Load | 81 | 129 59% | 123 52% | 111 37% | 88 9% |
Pro
Contro
L'E480 con dGPU non è riuscito ad entusiasmarci ed assicurarsi un endorsement nonostante l'ottimo rapporto prezzo-performance soprattutto perché si scalda troppo, un problema che si verifica anche sul più grande E580, sebbene con conseguenze minori.
L'E580 ha molte similitudini con il fratello minore, come l'eccellente tastiera, la combinazione di TrackPoint e touchpad, l'ottima possibilità di upgrade, e il decente display IPS (a parte la copertura della gamma di colore). In aggiunta, il case è migliorato molto rispetto all'E570.
Tuttavia, non è tutto oro ciò che luccica, e l'E580 eredita anche molti punti deboli. Partiamo dal lento SSD. Inoltre, l'E580 usa un lettore microSD invece di un lettore full-size SD, e non comprendiamo questa decisione di Lenovo. La gestione termica è sotto la media, e le temperature di superficie arrivando fino a 60 °C (~140 °F) risultano troppo alte. Almeno la ventola è meno fastidiosa, un piccolo progresso. Sfortunatamente tutto questo ha un prezzo: le prestazioni CPU sono deludenti. L'i7-8550U che dovrebbe essere più veloce, risulta più lento rispetto all'i5-8250U dell'E480. Sebbene sia molto più veloce rispetto alla CPU dual-core del precedessore, il passaggio dell'E580 dall'i5 all'i7 è davvero un dubbio. L'autonomia è appena mediocre come con l'E480, e la garanzia è limitata a 12 mesi. Infine, ma non per ultimo, le prestazioni della GPU sono limitate quando si usa la batteria, un aspetto fastidioso.
L'E580 sicuramente si scalda meno rispetto al fratello minore. E prendendo in considerazione il rapporto prezzo-prestazioni riesce a ricevere la nostra raccomandazione.
Nonostante tutti gli aspetti negativi, l'E580 merita il nostro endorsement, ma non senza riserve. Solo le SKUs i5 meritano l'acquisto, e usare il portatile sulle gambe diventa a volte problematico. A parte questi problemi, l'E580 è un solido portatile da ufficio con capacità gaming ed ambizioni multimedia.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE
- 02/19/2018 v6 (old)
Benjamin Herzig