Recensione del Portatile Toshiba Tecra A50-E-110 (Core i5-8250U, 256 GB SSD, 8 GB RAM)
Connettività
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP ProBook 650 G4 3UP57EA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Office (22.7 - 198.5, n=35, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 5579-9672 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Toshiba Tecra A50-E-110 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP ProBook 650 G4 3UP57EA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Office (25 - 249, n=31, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 15 5579-9672 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Toshiba Tecra A50-E-110 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 78 %
Al centro con la batteria: 290 cd/m²
Contrasto: 763:1 (Nero: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 4.35 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.01 | 0.5-98 Ø5.2
86% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
85.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.44
| Toshiba Tecra A50-E-110 TOS508F, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE BOE0700, , 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 650 G4 3UP57EA CMN15D3, , 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 5579-9672 AUO, B156HW01, , 1920x1080, 15.6" | Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE LG Philips LP156WFB-SPB1, , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -35% | -31% | -39% | -42% | |
| Display P3 Coverage | 65 | 39.85 -39% | 41.89 -36% | 37 -43% | 35.25 -46% |
| sRGB Coverage | 85.9 | 58.8 -32% | 63 -27% | 55.6 -35% | 53 -38% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 62.8 | 41.17 -34% | 43.28 -31% | 38.23 -39% | 36.43 -42% |
| Response Times | 109% | -15% | 5% | 18% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 44 ? -0% | 31 ? 30% | 41 ? 7% | 36 ? 18% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 31 ? -3% | 24 ? 20% | 29 ? 3% | 25 ? 17% |
| PWM Frequency | 20000 ? | 86000 ? 330% | 1000 ? -95% | ||
| Screen | -8% | 6% | 1% | 5% | |
| Brightness middle | 290 | 283 -2% | 305 5% | 251 -13% | 231 -20% |
| Brightness | 249 | 252 1% | 270 8% | 240 -4% | 227 -9% |
| Brightness Distribution | 78 | 75 -4% | 80 3% | 84 8% | 88 13% |
| Black Level * | 0.38 | 0.63 -66% | 0.39 -3% | 0.2 47% | 0.16 58% |
| Contrast | 763 | 449 -41% | 782 2% | 1255 64% | 1444 89% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.35 | 4.02 8% | 3.26 25% | 5.25 -21% | 4.83 -11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.06 | 8.77 21% | 6.84 38% | 10.04 9% | 8.42 24% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.01 | 0.8 73% | 1.98 34% | 3.28 -9% | 3.49 -16% |
| Gamma | 2.44 90% | 2.35 94% | 2.38 92% | 2.15 102% | 2.54 87% |
| CCT | 7198 90% | 6552 99% | 6540 99% | 6502 100% | 6233 104% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 56 | 38 -32% | 40 -29% | 35 -37% | 34 -39% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 86 | 58 -33% | 63 -27% | 55 -36% | 53 -38% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.03 | ||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 22% /
9% | -13% /
-5% | -11% /
-7% | -6% /
-3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19 ms Incremento |  |
| ↘ 11 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 78 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 44 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 23 ms Incremento |  |
| ↘ 21 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 71 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 20000 Hz | ≤ 90 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 20000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 20000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3113 punti | |
| PCMark 10 Score | 3407 punti | |
Aiuto | ||
| Toshiba Tecra A50-E-110 Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | Lenovo IdeaPad 330S-15IKB-81F500N5GE | HP ProBook 650 G4 3UP57EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Dell Inspiron 15 5579-9672 SK hynix SC311 SATA | Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Media Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 3% | 87% | -13% | -6% | -2% | 320% | |
| Write 4K | 80.1 | 89.7 12% | 48.25 -40% | 80.5 0% | 78.1 ? -2% | 163 ? 103% | |
| Read 4K | 32.05 | 30.73 -4% | 23.77 -26% | 26.14 -18% | 26.8 ? -16% | 64.4 ? 101% | |
| Write Seq | 505 | 158.1 -69% | 385.3 -24% | 444.9 -12% | 356.6 -29% | 439 ? -13% | 2633 ? 421% |
| Read Seq | 528 | 892 69% | 1986 276% | 497.5 -6% | 467.1 -12% | 479 ? -9% | 2877 ? 445% |
| Write 4K Q32T1 | 204.9 | 162.2 -21% | 339.9 66% | 223.5 9% | 257.2 26% | 244 ? 19% | 411 ? 101% |
| Read 4K Q32T1 | 226.6 | 320.4 41% | 241.7 7% | 171.8 -24% | 243.3 7% | 245 ? 8% | 535 ? 136% |
| Write Seq Q32T1 | 533 | 160.2 -70% | 345.2 -35% | 511 -4% | 437.4 -18% | 521 ? -2% | 3365 ? 531% |
| Read Seq Q32T1 | 551 | 933 69% | 2759 401% | 553 0% | 526 -5% | 545 ? -1% | 4515 ? 719% |
| Write 4K Q8T8 | 4.686 | 310.2 | 791 ? | ||||
| Read 4K Q8T8 | 452.5 | 349.5 | 1129 ? | ||||
| AS SSD | -195% | 42% | -12% | -4% | 5% | 314% | |
| Seq Read | 513 | 95.9 -81% | 1542 201% | 497.5 -3% | 445 -13% | 465 ? -9% | 3494 ? 581% |
| Seq Write | 493.3 | 78.9 -84% | 362.7 -26% | 356.2 -28% | 333.8 -32% | 393 ? -20% | 2394 ? 385% |
| 4K Read | 30.36 | 2.25 -93% | 29.81 -2% | 23.71 -22% | 24.6 -19% | 26.8 ? -12% | 58.1 ? 91% |
| 4K Write | 78.8 | 54.9 -30% | 94.9 20% | 47.64 -40% | 71.8 -9% | 70.6 ? -10% | 166.8 ? 112% |
| 4K-64 Read | 366.8 | 43.28 -88% | 408.5 11% | 309.7 -16% | 236 -36% | 352 ? -4% | 1057 ? 188% |
| 4K-64 Write | 156.1 | 116.6 -25% | 327.6 110% | 247 58% | 270.9 74% | 260 ? 67% | 1621 ? 938% |
| Access Time Read * | 0.129 | 2.127 -1549% | 0.079 39% | 0.142 -10% | 0.093 28% | 0.1037 ? 20% | 0.08 ? 38% |
| Access Time Write * | 0.046 | 0.045 2% | 0.054 -17% | 0.075 -63% | 0.059 -28% | 0.05 ? -9% | 0.06994 ? -52% |
| Score Read | 448 | 55 -88% | 592 32% | 383 -15% | 305 -32% | 425 ? -5% | 1464 ? 227% |
| Score Write | 284 | 179 -37% | 459 62% | 330 16% | 376 32% | 369 ? 30% | 2027 ? 614% |
| Score Total | 971 | 262 -73% | 1303 34% | 910 -6% | 841 -13% | 1017 ? 5% | 4198 ? 332% |
| Copy ISO MB/s | 369.5 | 301.3 | 302.2 | 497 ? | 1937 ? | ||
| Copy Program MB/s | 246.7 | 166.4 | 154.6 | 280 ? | 647 ? | ||
| Copy Game MB/s | 286.1 | 231.6 | 234.8 | 324 ? | 1416 ? | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -96% /
-125% | 65% /
61% | -13% /
-12% | -5% /
-5% | 2% /
2% | 317% /
316% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| 3DMark 11 Performance | 1804 punti | |
Aiuto | ||
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 The Witcher 3 low | |
| Media della classe Office (16 - 177, n=70, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (8.8 - 50.9, n=64) | |
| 1366x768 The Witcher 3 medium | |
| Media della classe Office (12 - 106.3, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (8 - 27.9, n=29) | |
| 1920x1080 The Witcher 3 high | |
| Media della classe Office (7.6 - 59.1, n=71, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (4.2 - 13.5, n=17) | |
| 1920x1080 The Witcher 3 ultra | |
| Media della classe Office (3.8 - 34, n=74, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel UHD Graphics 620 (2.97 - 5.2, n=7) | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 18.3 | 11.5 | 8.1 | 4.5 |
Rumorosità
| Idle |
| 31.4 / 31.4 / 31.5 dB(A) |
| Sotto carico |
| 31.9 / 31.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.6 dB(A) | ||
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.5 °C / 107 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40 °C / 104 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.5 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.5 °C / 81.5 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (+0.1 °C / 0.2 F).
Toshiba Tecra A50-E-110 analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (71.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.1% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.8% superiore alla media
(-) | medi non in linea (16.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.6% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (34.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 97% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 2% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 92% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 7% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Dell Inspiron 15 5579-9672 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (72.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.8% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (11.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 77% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 18% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby | 0.38 / 0.18 Watt |
| Idle | 3.8 / 7.7 / 9.3 Watt |
| Sotto carico |
31 / 34.6 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Pro
Contro
Il Toshiba Tecra A50-E-110 è un solido laptop aziendale da 15 pollici sufficientemente potente per tutti i programmi standard per l'ufficio. Il nostro dispositivo di prova funziona leggermente al di sotto di quello che il suo hardware potrebbe raggiungere, ma la macchina appare scattante nell'uso quotidiano. L'unità DVD opzionale e la batteria sostituibile sono una rarità per i computer moderni, anche se il dispositivo ha una terribile durata della batteria, per cui una batteria aggiuntiva può diventare un compagno essenziale quando si lavora lontano da una scrivania.
Il Toshiba Tecra A50-E-110 è un potente laptop da ufficio che, grazie alla batteria sostituibile e all'unità DVD, si riallaccia a un'epoca diversa.
L'unità SSD SATA III SATA III da 256 GB inclusa è poco convincente rispetto alle sue controparti NVMe, ma dovrebbe comunque dimostrarsi abbastanza veloce per l'uso quotidiano in ufficio. Nel complesso, ci sono computer portatili da ufficio più fantasiosi del Tecra A50, ma è un dispositivo solido come una roccia che si integrerà bene nella maggior parte delle configurazioni da ufficio. La macchina ha i suoi lati negativi, come i suoi diffusori poco potenti, la mancanza di una cover di manutenzione e la sua breve durata della batteria, ma il Toshiba Tecra A50-E-110 potrebbe essere un compagno d'ufficio affidabile per la maggior parte delle persone.
Toshiba Tecra A50-E-110
- 12/10/2018 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
