Recensione completa del Convertibile Microsoft Surface Pro 2017 (i5-7300U, 256 GB)
Per la recensione originale in tedesco, guardate qui.
La fretta è cattiva consigliera. Microsoft ha impiegato quasi due anni per aggiornare il suo Surface Pro 4 del 205. E nel frattempo i concorrenti hanno lanciato una serie di dispositivi Kaby Lake based, mentre Microsoft è rimasta silenziosa.
Ed ora è finalmente arrivato: il nuovo Surface Pro 2017. Per $1299, avrete un modello di fascia media con un Core i5-7300U, 8 GB di RAM, ed un SSD da 256 GB. Il Surface Pen o la Signature Type Cover è inclusa, e costano rispettivamente $100 e $130 extra. La USB 3.0 Dock invece costa $200.
Considerando che potete avere un FHD Lenovo IdeaPad Miix 720-12IKB, con dock con tastiera retroilluminata e penna, il per meno di $1200, il Surface Pro sembra un po' costoso.
I competitors hanno molte offerte, che includono:
- Dell Latitude 12 5285 2-in-1 (7300U, 256 GB, ~$1,500, 88%),
- Lenovo IdeaPad Miix 720-12IKB 1 (7200U, 256 GB, ~$1,300, 85%),
- Asus Transformer 3 Pro T303UA (6200U, 256 GB, ~$1,300, 86%),
- HP Elite x2 1012 G1 (m5-6Y54, 256 GB, ~$1,300, 87%),
- Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 (i5-7Y54, 256 GB, ~$1,300, 86%),
- Toshiba Portégé Z20t-C-121 (m5-6Y57, 256 GB, ~$2,200, 85%).
Il Dell Latitude 12 5285 sarà il principale concorrente del Surface Pro – ha dotazioni simili e punteggi abbastanza alti nella nostra recensione. Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM, HP Spectre x2 12-a001ng, e Samsung Galaxy Tab Pro S W700N sono altri rivali da tenere sott'occhio. Ad onor del vero, non abbiamo incluso gli ultimi tre in tutte le tabelle dei benchmarks.
Case
La qualità di costruzione del Surface è eccellente. E' realizzato con un singolo blocco di alluminio sul cui lato superiore è fissato il display. La rigidità è tra le migliori che abbiamo visto, ed il tablet non emette scricchiolii e non cede per nulla.
Non è cambiato molto all'esterno. Gli angoli ora sono arrotondati, ed il Surface Pro è meno cesellato rispetto a prima. C'è sempre una apertura per la ventola.
Il suo supporto ora si apre di 170 gradi, il che lo rende perfetto per essere piazzato su un tavolo. Gli spazi sono piccoli, il produttore non offre altri colori. Tuttavia, la cover e la penna sono disponibili in vari colori.
Con uno spessore di 8.5 mm (~0.335 in) rispetto al predecessore, il Surface Pro 4 (Core i5, 8.4 mm/~0.331 in) ora è più ingombrante. Con 786 gr (~1.7 lb) senza, e 1092 gr (~2.4 lb) con la keyboard dock, è anche un po' più pesante del Surface Pro 4 (1078 gr/~2.37 lb). Le differenze tuttavia sono insignificanti. Con 9.76 mm (~0.38 mm), il suo principale concorrente, il Dell Latitude 12 5285, è molto più spesso.
Connettività
La connettività è immutata: MiniDisplayPort, USB 3.0, Surface Connect, e slot microSD card – questo è tutto. Un po' poco per il 2017, e siamo incappati in un problema collegando un mouse USB, una tastiera Bluetooth, ed un hard drive USB esterno al Surface Pro. L'assenza della Type Cover comporta che bisogna prendere un hub USB 3.0 cosa che non usavamo da molto tempo, e non è una buona notizia.
Ovviamente, il tutto potrebbe essere migliorato con la Surface Dock opzionale o con un hub standard USB 3.0. Tuttavia, è fastidioso vedere che il produttore si prodighi negli sviluppi tecnologici e poi lasci dietro aspetti così basilari visto che i concorrenti sono sempre più attrezzati da questo punto di vista. Le dimensioni sicuramente non contano in questo caso.
Comunicazioni
Come sempre, il chip Wi-Fi è Marvell (Avastar Wireless-AC) e manca il supporto per Display Wireless. Di positivo, monta il Bluetooth 4.1. A con velocità di trasferimento di 577 MB/s collegandolo con il nostro router di riferimento Linksys EA8500, uno dei dispositivi più veloci nel gruppo di test.
Sicurezza
Il Surface Pro monta un modulo TPM 2.0, il che significa che può essere tracciato ed identificato in ambienti di lavoro.
Accessori
Non ci sono altri accessori oltre al caricatore e alla guida rapida. Invece, Microsoft offre tutti gli accessori Surface separatamente: Type Cover, Surface Pen, USB dock, Dial. I bundles sono disponibili, e possono aiutarvi a risparmiare.
La Surface Pen è stata aggiornata da Microsoft, ed in aggiunta ai 4096 diversi punti di pressione ora è anche in grado di rilevare l'inclinazione. I suoi pulsanti (uno sul lato, e uno in alto) sono configurabili, e possono essere usati come cancellino, o per lanciare OneNote, o ancora per aprire Cortana. La punta della penna è sostituibile.
Fotocamere e Windows Hello
La fotocamera principale del Surface Pro da 8 MP con autofocus scatta foto decenti ma non perfette. Le superfici con colori uniformi sono evidentemente sbiadite, e ci sono dei disturbi in tutte le foto. Sebbene sia migliore rispetto alle webcam dei portatili, non è all'avanguardia. Non sorprende che la fotocamera secondaria da 5 MP sia ancora peggiore, ma sufficiente per chiamate Skype.
Manutenzione
Non c'è modo di effettuare operazioni di manutenzione sul dispositivo, e con il suo design unibody, non troverete una singola vite sul tablet. Il Latitude 12 5285 2-in-1 è molto più maintenance-friendly – il suo PCIe NVMe-SSD, il modem Wi-Fi, e le ventole sono sostituibili.
Garanzia
La garanzia Microsoft standard limitata all'hardware è di un anno. C'è una possibilità di estensione a due anni per $149.
Dispositivi di Input
Tastiera
Sebbene il nostro modello non molti la Microsoft Type Cover, abbiamo l'opportunità di provare la Signature Keyboard al Surface Family Event di Berlino.
La superficie Alcantara ci piace, ma non del tutto. Eì soffice, e piacevole al tatto, cosa importante per una tastiera, ma non si capisce perché Microsoft non abbia scelto una vera Alcantara.
La Signature Type Cover costa $30 in più rispetto alla Type Cover normale, e può essere usata anche con i precedenti tablets Surface Pro 3 e 4.
I suoi tasti hanno una corsa media e un buon punto di pressione. Nel complesso, il tocco e la sensazione al tatto sono immutati. Resta ancora una della migliori tastiere type cover sul mercato. I tasti non sono concavi ma nemmeno completamente piatti.
La tastiera si collega alla docking port del Surface Pro dal lato inferiore del tablet, e può essere collegata da due diverse angolazioni: in piano o inclinata di 10 grdi. Quest'ultima posizione comporta delle flessioni ed oscillazioni. La tastiera ha una retroilluminazione regolabile.
Secondo Microsoft, i tasti sono più distanti adesso. Non siamo stati in grado di confrontare la nuova tastiera con la precedente, ma non ci sono stati problemi di digitazione. Il suono durante la battitura era buono.
Touchpad
Il touchpar Alcantara Type Cover è delle stesse dimensioni del Type Cover touchpad normale. Può essere usato come quello precedente. I pulsanti integrati hanno una corsa breve, un punto di pressione definito, e un feedback molto pronunciato. Il drag & drop ha funzionato senza problemi.
Display
Il display da 12.3" PixelSense ha una risoluzione di 2736x1824 (267 PPI). Il suo formato è di 3:2. Il touch input è un multitouch a 10 punti. Possono essere rilevati fino a dieci punti simultaneamente.
I displays esterni possono essere collegati tramite la MiniDisplayPort. Il Surface Pro supporta fino a due displays esterni tramite daisy-chaining. La risoluzione massima esterna per display è di 3840x2160 (4k).
Il valore di contrasto di 1438:1 è il migliore della sua classe. Abbiamo rilevato ben 401 nits. Ma con 500 nits, il Dell Latitude 12 5285 è più luminoso.
Riscontriamo PWM flickering con luminosità molto elevata e pertanto non si nota con una frequenza di 21000 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 417 cd/m²
Contrasto: 1438:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 3.63 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.18 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 3.09
| Microsoft Surface Pro (2017) i5 LG Display LP123WQ112604, , 2736x1824, 12.3" | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB Samsung 123YL01-001 ID: SDC3853, , 2736x1824, 12.3" | Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB AUO B120YAN01 / AUO106F, , 2880x1920, 12" | Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 LSN120QL01L01, , 2160x1440, 12" | Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T BOE BOE06AC (NV126A1M-N51), , 2880x1920, 12.6" | Toshiba Portege Z20t-C-121 Toshiba TOS508F, , 1920x1080, 12.5" | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 BOE06DC, , 1920x1280, 12.3" | HP Elite x2 1012 G1 LG Philips, , 1920x1280, 12.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -5% | 13% | -36% | -6% | -23% | ||
| Display P3 Coverage | 67.6 | 65 -4% | 65.2 -4% | 81.8 21% | 42.51 -37% | 62.8 -7% | 53.8 -20% | |
| sRGB Coverage | 99 | 96.5 -3% | 91 -8% | 98.3 -1% | 63.7 -36% | 94 -5% | 73.7 -26% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.1 | 67 -3% | 66.1 -4% | 82.2 19% | 43.95 -36% | 64.7 -6% | 53.8 -22% | |
| Response Times | -39% | 5% | -15% | -23% | -35% | -35% | 21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 46 ? -10% | 45 ? -7% | 28.4 ? 32% | 30 ? 29% | 61 ? -45% | 42.4 ? -1% | 33.2 ? 21% |
| Response Time Black / White * | 29 ? | 31.2 ? -8% | 24 ? 17% | 22.8 ? 21% | 29 ? -0% | 36 ? -24% | 30.8 ? -6% | 22.8 ? 21% |
| PWM Frequency | 21000 | 50 ? -100% | 221.2 ? -99% | 200 ? -99% | 210.1 ? -99% | |||
| Screen | -13% | -33% | -35% | -23% | -82% | -20% | -48% | |
| Brightness middle | 417 | 413 -1% | 406 -3% | 388.1 -7% | 316 -24% | 354 -15% | 523.2 25% | 322 -23% |
| Brightness | 401 | 396 -1% | 396 -1% | 344 -14% | 307 -23% | 330 -18% | 522 30% | 319 -20% |
| Brightness Distribution | 88 | 87 -1% | 88 0% | 78 -11% | 91 3% | 86 -2% | 88 0% | 97 10% |
| Black Level * | 0.29 | 0.36 -24% | 0.3 -3% | 0.39 -34% | 0.29 -0% | 0.63 -117% | 0.42 -45% | 0.42 -45% |
| Contrast | 1438 | 1147 -20% | 1353 -6% | 995 -31% | 1090 -24% | 562 -61% | 1246 -13% | 767 -47% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.63 | 3.09 15% | 5.28 -45% | 4.6 -27% | 3.91 -8% | 8.28 -128% | 4 -10% | 6.02 -66% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.74 | 9.83 -46% | 9.1 -35% | 7.9 -17% | 12.71 -89% | 8.6 -28% | 10.06 -49% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.18 | 3.92 -80% | 6.71 -208% | 6.1 -180% | 5.37 -146% | 9.15 -320% | 5.5 -152% | 6.29 -189% |
| Gamma | 3.09 71% | 2.3 96% | 2.29 96% | 2.07 106% | 2.36 93% | 2.73 81% | 2.16 102% | 2.4 92% |
| CCT | 6767 96% | 7333 89% | 6532 100% | 7104 91% | 7812 83% | 5953 109% | 7546 86% | 7712 84% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63 | 61 -3% | 59 -6% | 59 -6% | 72 14% | 40 -37% | 64.86 3% | 47.8 -24% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | 97 -2% | 91 -8% | 91 -8% | 98 -1% | 63 -36% | 93.97 -5% | 73.2 -26% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -18% /
-16% | -11% /
-22% | -25% /
-31% | -11% /
-16% | -51% /
-67% | -20% /
-20% | -17% /
-34% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Con una copertura del 99% sRGB, il Surface Pro fa molto bene. Solo l'Asus Transformer 3 Pro T303UA ed il suo predecessore fanno di meglio. Unitamente con l'elevata risoluzione, il display è adatto per l'editing immagini semi-professionale. Il Dell Latitude 12 offre solo un display Full HD, che, in base al tipo di utilizzo, non necessariamente risulta uno svantaggio.
Il display è pre-calibrato e vi invitiamo a lasciare invariato il profilo di colore pre-configurato. Con questo profilo, abbiamo rilevato deviazioni DeltaE sRGB di appena 2 punti. La calibrazione con il nostro spettrofotometro, ha peggiorato la situazione, e le deviazioni DeltaE sono passate a 3.5 punti.
Le scale di grigi hanno una evidente tinta blu dopo la calibrazione, il che è insolito, in quando la calibrazione comunemente migliora la precisione del colore, e non il contrario. I risultati ColorChecker restano immutati con la calibrazione.
La possibilità di utilizzo all'aperto è abbastanza buona, grazie all'elevata luminosità. Sfortunatamente il pannello è molto lucido.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 29 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18 ms Incremento |  |
| ↘ 11 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 75 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 42 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20 ms Incremento |  |
| ↘ 22 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 64 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 21000 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 21000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 21000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Gli angoli di visuale sono molto buoni, come accade sempre sui pannelli IPS, e non si notano distorsioni o cali di luminosità da ogni angolazione e lato. Non è una cosa insolita per i dispositivi premium. Oggigiorno, anche i dispositivi low-end montano pannelli IPS sempre più spesso.
Performance
Sono disponibili sei diversi modelli del Surface Pro, con tre diversi SoCs (m3, i5, i7), tre SSD di diverse dimensioni (128/256/512 GB), e tre dimensioni RAM (4/8/16 GB). I prezzi partono da $799 fino ad arrivare a $2,699, sempre senza Stylus e Type Cover. Una versione LTE è stata annunciata da Microsoft, e sarà lanciata nel secondo semestre 2017.
Microsoft parla del suo Surface Pro come “laptop”, enfatizza le elevate prestazioni: “il Surface Pro supera del 50% l'autonomia del Surface Pro 4, 2.5x in più di prestazioni rispetto al Surface Pro 3, è il più veloce avvio di qualsiasi Surface Pro.” Riuscirà il Surface Pro a rimpiazzare davvero i veri notebooks?
Processore
La CPU Intel Core i5-7300U (2.6 GHz) si basa sull'attuale architettura Intel Kaby Lake, che rende il Surface all'avanguardia. Il SoC da 15-W include una GPU Intel HD Graphics 620, ed è utilizzata in vari portatili grazie all'eccellente rapporto prezzo-prestazioni.
Il nuovo Surface Pro riesce a tenere fede al suo credo, performance di un portatile in un tablet? Il vecchio Surface Pro 4 ci riusciva, grazie alla sua ventola, ma come si comporta il modello fanless rispetto al suo predecessore?
Nel nostro Cinebench R15 multicore-loop, abbiamo notato un calo già dopo il secondo lancio. Prima è sceso a 304 punti, e poi giù fino a 219 punti.
Nel complesso, è rimasto a circa 225 per la restante parte del benchmark loop, il che significa che le sue prestazioni sono scese del 33% rispetto ai primi due risultati.
Un avvio a freddo del Cinebench non mostra questo comportamento, e l'i5-7300U del Surface Pro è riuscito anche a battere il Dell Latitude 12 5285 (i7-7600U) ed il Miix 720 (i7-7500U).
La frequenza clock scende da 3.5 GHz (primi due lanci) a 1.5 GHz, e si attesta poi a 2.3 GHz. A questa velocità, il SoC ha raggiunto tra i 57 ed i 60 °C (~135 e 140 °F).
Picchi di prestazioni sono disponibili per brevi periodi fino a 115 secondi. Rispetto a molti altri tablets del passato, si tratta di un netto miglioramento. Tuttavia, non possiamo confermare il guadagno del 50% di performance rispetto al Surface Pro 4 che promette Microsoft.
La riproduzione di video o l'editing di immagine potrebbe essere limitato. I cali di prestazioni del 10% al secondo minuti, e del 35% dopo 10 minuti parlano da soli. Nel complesso le performance scendono del 33% dopo 20 ripetizioni.
Il Surface Pro tuttavia è in buona compagnia, ed i suoi concorrenti mostrano throttling simile. Il Latitude 12 5285 ha cali di performance del 10% dopo 15 lanci (335 - 303). Il Dell ha quindi meno problemi rispetto al Surface Pro i5 fanless, e così il Transformer 3 ed il Miix 720.
Performance di sistema
Le prestazioni nello scenario reale, rilevate con PCMark 8, soffrono allo stesso modo. Nel PCMark Work Score benchmark, il Surface Pro è andato anche peggio rispetto ai tablet m3 (ThinkPad X1 Tablet, Portégé Z20t), sebbene tra 2 ed 8%, si tratta davvero di poco.
Nel PCMark Home Score benchmark, il Dell Latitude 12 5285 2-in-1 è arrivato al 61%, ed il più economico Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271 a circa il 12% in più rispetto al Surface Pro.
Considerando che l'Aspire Switch Alpha 12 i5-powered Skylake-based oggi costa meno di $700, il prezzo del Surface Pro è irragionevole, specialmente se consideriamo il fatto che l'Alpha 12 non scende sotto il clock rate base negli scenari di stress della sola CPU.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2936 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3983 punti | |
| PCMark 10 Score | 2957 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Il Samsung PM971 KUS030202M è un nuovo SSD. E' saldato sulla scheda madre, e per la prima volta tutti i componenti di un NVMe-SSD si trovano su un unico chip BGA. Monta un Samsung 3D-NAND con una cella a 48 3-bit (TLC). Un NAND simile è usato nel Samsung 850 Evo v3 o nel portatile SSD T3. E' disponibile in tre versioni: 128, 256, and 512 GB.
Gli utenti troveranno beneficio? Non molto. Le velocità di scrittura/lettura 4k sono impressionanti, e molto più veloci rispetto altri SSDs. Tuttavia, ha avuto risultati scarsi nel test QD32. La velocità di lettura sequenziale è elevata, e raggiunge gli 846 e 1036 MB/s rispettivamente nell'AS-SSD e nel Crystal Disk Mark.
Sebbene i risultati del benchmark appaiano inconsistenti, il PM971 ha dato una impressione complessivamente buona. Le prestazioni nell'utilizzo quotidiano sono state eccellenti - i tempi di lancio delle applicazioni o la velocità di copia dei files sono ottimi. Il PM971 sicuramente non mette i bastoni tra le ruote.
| Microsoft Surface Pro (2017) i5 Samsung PM971 KUS030202M | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB Samsung MZFLV128 NVMe | Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) | Toshiba Portege Z20t-C-121 Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP Elite x2 1012 G1 Liteon L8H-256V2G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -33% | 135% | 54% | -33% | -10% | 19% | -25% | |
| Read Seq | 723 | 666 -8% | 2408 233% | 1739 141% | 398.9 -45% | 505 -30% | 1294 79% | 501 -31% |
| Write Seq | 853 | 154.2 -82% | 1702 100% | 1259 48% | 402 -53% | 501 -41% | 865 1% | 297.2 -65% |
| Read 512 | 225 | 266.3 18% | 1301 478% | 698 210% | 303.1 35% | 412.6 83% | 406 80% | 351.7 56% |
| Write 512 | 445 | 154.2 -65% | 1288 189% | 869 95% | 320.3 -28% | 422.4 -5% | 589 32% | 295.7 -34% |
| Read 4k | 46 | 28.51 -38% | 53.6 17% | 52.3 14% | 26.11 -43% | 32.87 -29% | 31.75 -31% | 28.31 -38% |
| Write 4k | 125 | 101.5 -19% | 162.2 30% | 120 -4% | 57.7 -54% | 89.7 -28% | 72.2 -42% | 90.3 -28% |
| Read 4k QD32 | 423 | 368.3 -13% | 504 19% | 247.9 -41% | 245.8 -42% | 352.4 -17% | 493.3 17% | 285 -33% |
| Write 4k QD32 | 373 | 153.6 -59% | 420.8 13% | 259 -31% | 253.8 -32% | 316.9 -15% | 434.5 16% | 268.4 -28% |
Scheda grafica
Nonostante la memoria dual-channel saldata sulla scheda madre, l'Intel HD Graphics 620 ha avuto prestazioni così così. In entrambi i benchmarks 3DMark è rimasta dietro del 22%.
Ulteriori informazioni sull'HD Graphics 620 le trovate qui.
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5420 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 805 punti | |
Aiuto | ||
Performance Gaming
I giochi non dovrebbero essere al vertice della lista, in quanto il Surface Pro anche qui non riesce a dimostrare di essere alimentato da un SoC Kaby Lake. Non va molto peggio rispetto ai competitors, ma niente di più: tutti i sistemi del nostro test hanno prodotto frame rates molto bassi. I giochi del Windows Store dovrebbero andare bene, i giochi da PC normale sono troppo pesanti.
| The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| HP Elite x2 1012 G1 | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
| Rise of the Tomb Raider - 1024x768 Lowest Preset | |
| Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T | |
| Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM | |
| Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
| Samsung Galaxy Tab Pro S W700N | |
| Thief - 1024x768 Very Low Preset | |
| Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 42.9 | 32.15 | 28.3 | |
| Thief (2014) | 21.3 | 13.8 | 11.4 | |
| The Witcher 3 (2015) | 9.5 | 7 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 14.7 | 9.7 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
Grazie al raffreddamento passivo, il Surface Pro i5 è del tutto silenzioso. Non abbiamo notato altri tipi di rumore.
Temperature
Poiché manca la ventila, si usano la soluzione di raffreddamento ibrida del Surface Pro ed il suo case per dissipare il calore. Microsoft fa riferimento alla tecnologia a camera di vapore - una tecnologia che stiamo conoscendo, e che era nota nel mondo delle schede grafiche e microprocessori high-performance da molti anni.
Un dissipatore in metallo è stato usato per trasferire il calore dall'interno nel modo più veloce. Il vuoto interno è colmato con un liquido a punto di ebollizione basso.
Le elevate temperature del SoC fanno bollire il liquido, e come gas si muove rapidamente verso il punto più freddo del dissipatore dove si raffredda e trasferisce la sua energia intorno. L'unico vantaggio di questa soluzione è il rapido spostamento del calore dalla sua fonte. Poi il raffreddamento dipende dall'ambiente e dalle temperature di superficie.
Questo spiega il piccolo ritardo nel throttling del Surface Pro durante il Cinebench R15 loop. Guadate questo video YouTube per comprendere il funzionamento della camera di vapore.
Lo stress test Prime95 e FurMark hanno mostrato molto throttling (1.4 GHz). Dopo il primo lancio solo di Prime95 per 9 minuti, le velocità clock sono immediatamente scese ed abbiamo lanciato anche FurMark. Ma nessun problema considerando che CPU e GPU hanno un TDP di 15 W.
Il settaggio delle temperature Microsoft e le regolazioni sono conservative. Mentre il picco per la CPU è stato di 80 °C (~176 °F), si è fermato a 63 °C e 57 °C (~145 e ~135 °F) nello stress di CPU e GPU rispettivamente. Questo significa che le temperature del case sono più che tollerabili e non ci sono punti che superano i 40 °C (~104 °F).
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.2 °C / 103 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.3 °C / 105 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 32.2 °C / 90 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 39.2 °C / 102.6 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (-11.1 °C / -20 F).
Casse
Le casse si trovano sul lato frontale accanto alla base del display sui lati destro e sinistro. La riproduzione della musica è decente così come la voce. Tuttavia, non sono potenti e mancano i bassi. Ma è impressionante come sono riprodotti i toni medi ed alti. Le casse reggono il confronto con quelle dei portatili superiori, ma non con le casse esterne.
La registrazione della voce tramite il microfono interno è superba. Abbiamo rilevato disturbi del vento quando abbiamo registrato all'aperto, ma in ambienti chiusi non ci sono stati problemi. Non ci sono disturbi, ronzii, e il suono ha un volume bilanciato a varie distanze dal microfono. Abbiamo provato varie distanze, tra 0,5 e 2 m (~1.6 - 6.5 ft) da dispositivo, e non ci sono stati problemi anche quando non eravamo direttamente di fronte al Surface Pro directly.
Microsoft Surface Pro (2017) i5 analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (68 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.1% dalla media
(+) | alti lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 36% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 56% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (64 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.9% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (16.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.3% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (13.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (12.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 74% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 74% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Frequency diagram (checkboxes selectable/deselectable!)
Gestione energetica
Consumi energetici
I consumi complessivi sono inferiori rispetto al Surface Pro 4, circa 1 - 2 W in meno in idle. Ovviamente, questo incide positivamente sulla batteria.
Sotto carico, è abbastanza facile separare la lana dalla seta, e capire quali dispositivi soffrono di throttling termico e quali montano SoC da 15 W o da 4.5 W. Lanciando Prime 95, il Surface Pro 2017 parte con circa 24 W e resta a questo livello per un minuto. Con lo stress test, il dispositivo sale a 26 W per due minuti, poi si attesta a circa 23.5 W. Queste fluttuazioni rendono difficile specificare il vero consumo energetico del Surface Pro sotto carico. In genere, aspettiamo qualche minuto e poi registriamo e appuntiamo i risultati.
| Off / Standby |   0.19 / 0.6 Watt |
| Idle |  3.6 / 8.1 / 8.7 Watt |
| Sotto carico |
25.5 / 23.5 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i5 i5-7300U, HD Graphics 620, Samsung PM971 KUS030202M, IPS, 2736x1824, 12.3" | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB 6300U, HD Graphics 520, Samsung MZFLV128 NVMe, IPS, 2736x1824, 12.3" | Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS, 2880x1920, 12" | Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 i5-7Y54, HD Graphics 615, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 2160x1440, 12" | Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T 6500U, HD Graphics 520, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND), IPS, 2880x1920, 12.6" | Toshiba Portege Z20t-C-121 6Y75, HD Graphics 515, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH, IPS, 1920x1080, 12.5" | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1280, 12.3" | HP Elite x2 1012 G1 6Y54, HD Graphics 515, Liteon L8H-256V2G, IPS, 1920x1280, 12.1" | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM 6200U, HD Graphics 520, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2, IPS, 2160x1440, 12" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -4% | -5% | 7% | -39% | 12% | -6% | -2% | -33% | |
| Idle Minimum * | 3.6 | 4.4 -22% | 3.5 3% | 5 -39% | 6.7 -86% | 4.3 -19% | 2.85 21% | 3.7 -3% | 7.3 -103% |
| Idle Average * | 8.1 | 9 -11% | 7.2 11% | 6.3 22% | 10.3 -27% | 6.1 25% | 6.76 17% | 6.8 16% | 10 -23% |
| Idle Maximum * | 8.7 | 10.7 -23% | 7.9 9% | 7.8 10% | 13.5 -55% | 8.9 -2% | 6.91 21% | 7.6 13% | 10.15 -17% |
| Load Average * | 25.5 | 19.6 23% | 29.6 -16% | 19.5 24% | 26 -2% | 16.3 36% | 32.88 -29% | 22.5 12% | 25.2 1% |
| Load Maximum * | 23.5 | 19.9 15% | 30.8 -31% | 19.6 17% | 28.8 -23% | 18.6 21% | 37.41 -59% | 34.5 -47% | 29.3 -25% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Con 7 ore nel nostro test reale Wi-Fi, il Surface Pro 4 si è comportato decentemente, ma non ha avuto chance contro le 12:24 ore del Surface Pro 2017. Solo il Toshiba Portégé Z20t-C-121 con Core-Y dura ancora di più. Tra i modelli da 15 W, il Surface Pro è il campione incontestato.
Questo vale anche con carico di lavoro elevato. Con 168 minuti, resiste di più nel Battery Eater Classic benchmark rispetto ai concorrenti. E mentre il Dell Latitude 12 5285 si avvicina all'autonomia del Surface Pro, resta dietro del 40% nel test Wi-Fi.
Per ricaricare la batteria a ioni di litio da 45 Wh (38 Wh nel modello precedente) da 0 al 100% occorrono 2 ore. Tenete in mente che l'autonomia è più che accettabile, e quindi possiamo considerare buono il tempo di ricarica. Abbiamo ricaricato il dispositivo in idle.
| Microsoft Surface Pro (2017) i5 i5-7300U, HD Graphics 620, 45 Wh | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB 6300U, HD Graphics 520, 38 Wh | Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB i7-7500U, HD Graphics 620, 41 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2 i5-7Y54, HD Graphics 615, 37 Wh | Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T 6500U, HD Graphics 520, 39 Wh | Toshiba Portege Z20t-C-121 6Y75, HD Graphics 515, 72 Wh | Dell Latitude 12 5285 2-in-1 i7-7600U, HD Graphics 620, 42 Wh | HP Elite x2 1012 G1 6Y54, HD Graphics 515, 37 Wh | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM 6200U, HD Graphics 520, 37 Wh | HP Spectre x2 12-a001ng 6Y30, HD Graphics 515, 43 Wh | Samsung Galaxy Tab Pro S W700N 6Y30, HD Graphics 515, 39.5 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -31% | -40% | -33% | -56% | 8% | -23% | -31% | -43% | -30% | -12% | |
| Reader / Idle | 1054 | 899 -15% | 713 -32% | 662 -37% | 426 -60% | 1075 2% | 732 -31% | 640 -39% | 681 -35% | 1110 5% | |
| WiFi v1.3 | 744 | 427 -43% | 345 -54% | 441 -41% | 223 -70% | 804 8% | 486 -35% | 443 -40% | 321 -57% | 364 -51% | 525 -29% |
| Load | 168 | 111 -34% | 111 -34% | 134 -20% | 102 -39% | 105 -37% | 130 -23% | 112 -33% | 161 -4% | ||
| H.264 | 206 | 432 | 468 | 515 |
Giudizio complessivo
Pro
Contro
La principale differenza tra il vecchio Surface Pro 4 ed il nuovo Surface Pro 2017 è la migliore autonomia di quest'ultimo: più di 12 ore invece di 7 con il test Wi-Fi. Nessuno riesce nemmeno ad avvicinarsi a tanto.
Il Core i5-7300U fanless riesce ad avere dei picchi di prestazioni per brevi periodi grazie al raffreddamento a camera di vapore. Dopo un po', la CPU inizia a subire throttling. Chi cerca prestazioni dunque farebbe meglio a scegliere il Dell Latitude 12 5285 (i7-7600U, 10% di prestazioni in meno nel Cinebench loop) o l'IdeaPad Miix 720 (i7-7500U, 9% di perdita di prestazioni). Nonostante anche questi soffrano di throttling, non vanno male come il Surface Pro 2017 (33%)
Questo significa che uno dei presunti vantaggi del Surface Pro 2017 - l'assenza di ventole - è aria fritta. Le prestazioni non sono male, ma durano poco. In aggiunta, non siamo riusciti a verificare l'incremento di prestazioni del 50% rispetto al predecessore che promette Microsoft. Mancano anche USB Type-C e Thunderbolt 3, cose che avrebbero proiettato il Surface Pro verso il futuro.
Di positivo, ha fotocamere decenti che supportano Windows Hello, un microfono molto buono, ed un display luminoso con una decente copertura sRGB. Tutto questo costa $1299. Riteniamo che il tablet sia troppo caro, specialmente in quanto il prezzo non include altro che un caricatore.
Alternative
I tre seguenti tablets devono essere tenuti a mente come alternative per il Surface Pro. Tutti e tre montano SoCs da 15 W, ed hanno avuto da parte nostre punteggi simili (Dell), senza subire throttling in modo evidente come il Surface Pro grazie alle loro ventole. E sono anche più economici.
- Dell Latitude 12 5285 2-in-1 (1275 Euro/~$1458, 88%)
- Lenovo IdeaPad Miix 720-12IKB 1 (1145 Euro/~$1309, 85%)
- Asus Transformer 3 Pro T303UA (1100 Euro/~$1258, 86%)
Il Latitude 12 ha solo un display FHD, ma è più luminoso. Tutti e tre hanno porte USB Type-C, il Lenovo ed il tablet Asus hanno anche una Thunderbolt 3. Sfortunatamente, quest'ultimo resiste solo 3:43 ore nel test Wi-Fi e la CPU non riesce a sfruttare tutto il potenziale.
Questo lascia l'IdeaPad Miix 720 come l'unica vera alternativa. Nonostante l'autonomia di 5:45 ore nel test Wi-Fi; ha i suoi punti di forza: il throttling è solo del 10%, ha una buona tastiera con feedback decente, ed un display 2880x1920 molto buono.
Nel caso in cui non abbiate bisogno dell'ampia autonomia del Surface Pro, il Miix 720 ed il Transformer 3 Pro hanno un miglior rapporto prezzo-prestazioni. Dopo tutto, dobbiamo aggiungere la keyboard dock, una penna, e una USB dock per avere un dispositivo con tutte le dotazioni ed una quantità di porte adeguata.
Microsoft Surface Pro (2017) i5
- 06/26/2017 v6 (old)
Sebastian Jentsch
Articoli collegati
Microsoft Surface Pro (2017) i5 (Surface Pro Serie)Articoli collegati
Price comparison
