Recensione Breve del Convertibile HP Elite x2 1012 G1
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 322 cd/m²
Contrasto: 767:1 (Nero: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 6.02 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.29 | 0.5-98 Ø5.2
73.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
47.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
53.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
73.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
53.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8719 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | ||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 22.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 10.4 ms Incremento |  |
| ↘ 12.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 47 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 33.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15.2 ms Incremento |  |
| ↘ 18 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 41 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
| HP Elite x2 1012 G1 IPS, 1920x1280 | Microsoft Surface Pro 4, Core m3 IPS, 2736x1824 | Lenovo IdeaPad Miix 700 IPS, 2160x1440 | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB IPS, 2736x1824 | Apple iPad Pro 12.9 IPS, 2732x2048 | Dell XPS 12 9250 4K IPS, 3840x2160 | HP Elite x2 1011 G1 IPS-Panel, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 28% | 30% | 26% | 50% | 58% | -14% | |
| Display P3 Coverage | 53.8 | 67.5 25% | 68.1 27% | 65 21% | 91.2 70% | 83.9 56% | 44.4 -17% |
| sRGB Coverage | 73.7 | 96.6 31% | 97.4 32% | 96.5 31% | 98.1 33% | 99.8 35% | 66.4 -10% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 53.8 | 69 28% | 70.2 30% | 67 25% | 79.3 47% | 98.1 82% | 45.91 -15% |
| Response Times | -38% | 20% | -38% | -31% | |||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 33.2 ? | 46 ? -39% | 30 ? 10% | 46 ? -39% | 36 ? -8% | ||
| Response Time Black / White * | 22.8 ? | 31 ? -36% | 16 ? 30% | 31.2 ? -37% | 35 ? -54% | ||
| PWM Frequency | 50 ? | 200 ? | 50 ? | 1000 ? | |||
| Screen | 34% | 8% | 28% | 46% | 35% | -6% | |
| Brightness middle | 322 | 389.2 21% | 341 6% | 413 28% | 399 24% | 437 36% | 364 13% |
| Brightness | 319 | 392 23% | 318 0% | 396 24% | 393 23% | 399 25% | 331 4% |
| Brightness Distribution | 97 | 92 -5% | 87 -10% | 87 -10% | 92 -5% | 81 -16% | 84 -13% |
| Black Level * | 0.42 | 0.27 36% | 0.36 14% | 0.36 14% | 0.22 48% | 0.35 17% | 0.44 -5% |
| Contrast | 767 | 1441 88% | 947 23% | 1147 50% | 1814 137% | 1249 63% | 827 8% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.02 | 3.61 40% | 6 -0% | 3.09 49% | 2.96 51% | 3.56 41% | 7.32 -22% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.06 | 9.3 8% | |||||
| Greyscale dE 2000 * | 6.29 | 3.8 40% | 8.12 -29% | 3.92 38% | 3 52% | 2.67 58% | 7.37 -17% |
| Gamma | 2.4 92% | 2.16 102% | 2.23 99% | 2.3 96% | 2.21 100% | 2.17 101% | 2.03 108% |
| CCT | 7712 84% | 5969 109% | 7011 93% | 7333 89% | 7049 92% | 6681 97% | 6479 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 47.8 | 63 32% | 63.4 33% | 61 28% | 71.15 49% | 86 80% | 42.2 -12% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 73.2 | 97 33% | 97.4 33% | 97 33% | 97.87 34% | 100 37% | 66.1 -10% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 8% /
23% | 19% /
14% | 5% /
18% | 48% /
47% | 21% /
31% | -10% /
-8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Single-Core Score (ordina per valore) | |
| HP Elite x2 1012 G1 | |
| Lenovo IdeaPad Miix 700 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB | |
| 32 Bit Multi-Core Score (ordina per valore) | |
| HP Elite x2 1012 G1 | |
| Lenovo IdeaPad Miix 700 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB | |
| Sunspider - 1.0 Total Score (ordina per valore) | |
| HP Elite x2 1012 G1 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| Lenovo IdeaPad Miix 700 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| HP Elite x2 1011 G1 | |
| JetStream 1.1 - Total Score (ordina per valore) | |
| HP Elite x2 1012 G1 | |
| Lenovo IdeaPad Miix 700 | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordina per valore) | |
| HP Elite x2 1012 G1 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| Lenovo IdeaPad Miix 700 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| HP Elite x2 1011 G1 | |
| Octane V2 - Total Score (ordina per valore) | |
| HP Elite x2 1012 G1 | |
| Lenovo IdeaPad Miix 700 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| HP Elite x2 1011 G1 | |
| Peacekeeper - --- (ordina per valore) | |
| HP Elite x2 1012 G1 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| Lenovo IdeaPad Miix 700 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| HP Elite x2 1011 G1 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 7 Score | 4808 punti | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2983 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3423 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3932 punti | |
Aiuto | ||
| 3DMark 06 Standard Score | 7912 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 1334 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 47242 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4943 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 739 punti | |
Aiuto | ||
| 3DMark 06 - 1280x1024 Standard Score AA:0x AF:0x (ordina per valore) | |
| HP Elite x2 1012 G1 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| Lenovo IdeaPad Miix 700 | |
| HP Elite x2 1011 G1 | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 59.9 | 31.2 | 21.6 | 9.5 |
| BioShock Infinite (2013) | 44.1 | 24.6 | 20.7 | 5.9 |
| Battlefield 4 (2013) | 35.5 | 23.5 | 15 | 4.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 11.2 | 7.1 | ||
| The Division (2016) | 12 | 8.4 | ||
| Hitman 2016 (2016) | 10.1 | 9.2 |
| BioShock Infinite - 1280x720 Very Low Preset (ordina per valore) | |
| HP Elite x2 1012 G1 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| Lenovo IdeaPad Miix 700 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB | |
| Microsoft Surface Pro 4 Core i7 | |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39 °C / 102 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.2 °C / 106 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.7 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34.9 °C / 94.8 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (-6.9 °C / -12.4 F).
| HP Elite x2 1012 G1 6Y54, HD Graphics 515 | Microsoft Surface Pro 4, Core m3 6Y30, HD Graphics 515 | Lenovo IdeaPad Miix 700 6Y54, HD Graphics 515 | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB 6300U, HD Graphics 520 | Apple iPad Pro 12.9 A9X, A9X / PowerVR GT7xxx | Dell XPS 12 9250 4K 6Y75, HD Graphics 515 | HP Elite x2 1011 G1 5Y51, HD Graphics 5300 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -8% | 1% | -32% | -6% | -8% | 3% | |
| Maximum Upper Side * | 39 | 43.6 -12% | 38.6 1% | 52.3 -34% | 40.1 -3% | 41.4 -6% | 36.6 6% |
| Maximum Bottom * | 41.2 | 45.2 -10% | 40.8 1% | 51.4 -25% | 39.3 5% | 43.9 -7% | 37.3 9% |
| Idle Upper Side * | 29.5 | 32.4 -10% | 30.4 -3% | 43.2 -46% | 33.8 -15% | 34.7 -18% | 30.5 -3% |
| Idle Bottom * | 29.8 | 29.6 1% | 28 6% | 36 -21% | 32.9 -10% | 29.4 1% | 29.9 -0% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Off / Standby |   0.4 / 0.45 Watt |
| Idle |  3.7 / 6.8 / 7.6 Watt |
| Sotto carico |
22.5 / 34.5 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Elite x2 1012 G1 6Y54, HD Graphics 515 | Lenovo IdeaPad Miix 700 6Y54, HD Graphics 515 | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB 6300U, HD Graphics 520 | Apple iPad Pro 12.9 A9X, A9X / PowerVR GT7xxx | Dell XPS 12 9250 4K 6Y75, HD Graphics 515 | HP Elite x2 1011 G1 5Y51, HD Graphics 5300 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -9% | -7% | 6% | -25% | 45% | |
| Idle Minimum * | 3.7 | 4 -8% | 4.4 -19% | 2.69 27% | 5.4 -46% | 1.5 59% |
| Idle Average * | 6.8 | 8.6 -26% | 9 -32% | 10.95 -61% | 10.2 -50% | 4 41% |
| Idle Maximum * | 7.6 | 9.3 -22% | 10.7 -41% | 11.14 -47% | 12.5 -64% | 5 34% |
| Load Average * | 22.5 | 18.6 17% | 19.6 13% | 11.54 49% | 21.4 5% | 13.9 38% |
| Load Maximum * | 34.5 | 36.3 -5% | 19.9 42% | 12.8 63% | 24.4 29% | 16.9 51% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| HP Elite x2 1012 G1 37 Wh | Microsoft Surface Pro 4, Core m3 38 Wh | Lenovo IdeaPad Miix 700 41 Wh | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB 38 Wh | Apple iPad Pro 12.9 39 Wh | Dell XPS 12 9250 4K 28 Wh | HP Elite x2 1011 G1 54 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 8% | 11% | 1% | 79% | -41% | 68% | |
| Reader / Idle | 732 | 791 8% | 861 18% | 899 23% | 1933 164% | 370 -49% | 1063 45% |
| H.264 | 432 | 450 4% | 630 46% | 658 52% | |||
| WiFi v1.3 | 443 | 488 10% | 440 -1% | 427 -4% | 695 57% | 243 -45% | 675 52% |
| Load | 130 | 138 6% | 157 21% | 111 -15% | 195 50% | 93 -28% | 288 122% |
Pro
Contro
Proprio come i produttori concorrenti, HP monta sull'Elite x2 CPUs Core-m dell'attuale linea Intel Skylake. Le performance sono più che adeguate per la maggioranza degli scenari. Anche con carichi intensi non si notano cali di performance. Tuttavia, la GPU, perde un po' di potenza - ma dopo una breve fase di raffreddamento le performance ritornano a livelli normali. A nostro parere, HP fa un lavoro migliore con il raffreddamento del SoC rispetto a quanto fa Lenovo con il suo IdeaPad Miix 700.
Il Solid State Drive rende il sistema molto reattivo. Se necessario questo particolare SSD può essere sostituito con un modello superiore - sebbene raccomandiamo di far fare questa operazione ad un tecnico. Apprezziamo la keyboard dock, che ha prestazioni alla pari con la concorrenza. Un aspetto positivo è che la tastiera è retroilluminata, cosa che non accade con l'IdeaPad Miix 700. L'autonomia è abbastanza buona nel complesso. Tuttavia, il display potrebbe essere migliorato. Non è molto male il pannello - ma considerando il prezzo, ci saremmo aspettati qualcosa di più per quanto concerne luminosità e contrasto.
Il nome Elite x2 1012 G1 indica che questo sganciabile è rivolto agli utenti business. Ma anche gli utenti privati troveranno questo 2-in-1 appealing.
Quindi in definitiva quale è il migliore 2-in-1 - Microsoft Surface 4 Pro, Lenovo IdeaPad Miix 700, HP Elite x2 1012 G1 o Dell XPS 12 9250? Il Dell è immediatamente fuori dai giochi a causa della sua mediocre autonomia. Per gli altri tre diventa una questione di gusti personali, di esigenze, e di budget. Tutti si comportano bene nei nostri tests, quindi possiamo raccomandarli tutti. Il meno costoso IdeaPad Miix 700, votato agli utenti privati. Con tastiera e stylus, il Miix 700 parte da circa 950 Euro (~$1070). Il Surface Pro 4 ha il display più luminoso, molto contrasto, e risoluzione elevata. L'HP Elite x2 1012 G1 ha le migliori prestazioni CPU. Coloro che vogliono un modem LTE integrato devono scegliere Lenovo o HP. Un altro dispositivo che vale la pena considerare è il Samsung Galaxy Tab PRO S. Siamo in fase di recensione di un modello particolare e speriamo di pubblicarla a breve.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
HP Elite x2 1012 G1
- 04/19/2016 v5.1 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
