Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione completa del Portatile Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
Per la recensione originale in tedesco, guardate qui.
Apple ha annunciato un update del MacBook Pro 15 al WWDC di Giugno. I processori Skylake erano ancora all'avanguardia quando il precedente modello è stato lanciato lo scorso autunno, ma la concorrenza ha iniziato ad usare i chip Kaby Lake più nuovi e veloci. Apple ora reagisce con un rapido update dopo appena 8 mesi - ci saremmo aspettati questo aggiornamento in autunno.
Oltre ai nuovi processori, Apple ora monta anche GPUs leggermente più potenti di default. Il modello entry-level monta una AMD Radeon Pro 555, che è il diretto successore (e di base con la stessa potenza) della vecchia Radeon Pro 455. Non c'è un successore della Radeon Pro 450, ma c'è una opzione per la più potente Radeon Pro 560. Apple ancora una volta usa fino a 16 GB di RAM LPDDR3 (2133 MHz), ma lo spazio massimo di archiviazione dell'SSD è stato raddoppiato a 2 TB.
Le seguenti tabelle mostrano l'attuale linea Apple per il 15" MacBook Pro. Diversamente dal più piccolo 13", il produttore vende ancora il vecchio MacBook Pro Retina 15 con il design 2015.
| MacBook Pro 15 Mid 2017 | MacBook Pro 15 Mid 2017 | MacBook Pro 15 (precedente modello) | |
| Processore | Core i7 2.8 GHz (Kaby Lake, 45 W) Core i7 3.1 GHz (Kaby Lake, 45 W) |
Core i7 2.9 GHz (Kaby Lake, 45 W) Core i7 3.1 GHz (Kaby Lake, 45 W) |
Core i7 2.2 GHz (Haswell, 45 W) Core i7 2.5 GHz (Haswell, 45 W) Core i7 2.8 GHz (Haswell, 45 W) |
| GPU | AMD Radeon Pro 555 AMD Radeon Pro 560 |
AMD Radeon Pro 560 | Intel Iris Pro Graphics |
| RAM | 16 GB LPDDR3-2133 | 16 GB LPDDR3-2133 | 16 GB DDR3L-1600 |
| SSD | 256 GB / 512 GB / 1 TB / 2 TB | 512 GB / 1 TB / 2 TB | 256 GB / 512 GB / 1 TB |
| Display | 15.4 inch IPS 2880x1800 pixels | 15.4 inch IPS 2880x1800 pixels | 15.4 inch IPS 2880x1800 pixels |
| Porte | 4x Thunderbolt 3 con USB-C 3.5 mm Cuffie |
4x Thunderbolt 3 con USB-C 3.5 mm Cuffie |
2x Thunderbolt 2 2x USB 3.0 MagSafe HDMI SD-card reader 3.5 mm Cuffie |
| Prezzo | a partire da $2399 | a partire da $2799 | a partire da $1999 |
Abbiamo comprato il modello di test dal negozio online di Apple. Il modello entry-level con l'Intel Core i7-7700HQ, 16 GB di RAM, 256 GB di SSD ed una AMD Radeon Pro 555 per $2399. Non è cambiato molto ad eccezione della piccola variazione di prestazioni, quindi non copriremo tutte le sezioni di nuovo. Le relative informazioni sono state prese dalla recensione del MacBook Pro 15 2016.
- Apple MacBook Pro 15 2016 (Radeon Pro 450)
- Apple MacBook Pro 15 2016 (Radeon Pro 455)
- Apple MacBook Pro 15 2016 (Radeon Pro 460)
Questi sono i nostri risultati iniziali del test. Completeremo la recensione nel corso delle prossime settimane.
Dispositivi di Input
Apple utilizza la seconda generazione di tasti Butterfly per il MacBook Pro 15 come con il più piccolo 13". Tuttavia, la teardown iFixit mostra una costruzione leggermente modificata. Ci sono state segnalazioni di problemi con la battuta dei tasti e il nostro modello 2016 ha avuto qualche problema con il tasto "S" per un po' di tempo in quanto le battute non venivano registrate o venivano registrate due volte. Soggettivamente, non notiamo differenze tra le due tastiere confrontandole. Ancora una volta dovrete abituarvi alla corsa limitata dei tasti, ma il vantaggio è nel punto di pressione omogeneo e preciso.
Display
L'anno scorso abbiamo visto vari pannelli nei modelli di test 2016 dell'Apple MacBook Pro 15, quindi le misurazioni possono variare tra due sistemi per il resto identici. Le features di base ovviamente non sono cambiate (2880x1800 pixels, IPS). Il nostro modello di test della versione 2017 ha una luminosità media molto buona di 523 nits, ma il valore del nero (0.44) è relativamente alto questa volta. Questo significa che il valore di contrasto è inferiore, ma va oltre i 1200:1 quindi un risultato ancora molto buono.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 545 cd/m²
Contrasto: 1239:1 (Nero: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
85.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) APPA031, , 2880x1800, 15.4" | Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450) 2880x1800, 15.4" | Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455) APPA031, , 2880x1800, 15.4" | Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460) Apple APPA030, , 2880x1800, 15.4" | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE BOE NV156QUM-N44, , 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 1% | 3% | -20% | ||
| Display P3 Coverage | 97.9 | 98.5 1% | 99 1% | 89.7 -8% | 69.7 -29% | |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 91.2 -9% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.9 | 86.4 1% | 87.3 2% | 100 16% | 66.8 -22% | |
| Response Times | 2% | -7% | -21% | -45% | -17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48 ? | 47.3 ? 1% | 46.4 ? 3% | 46 ? 4% | 57.2 ? -19% | 38.4 ? 20% |
| Response Time Black / White * | 33.8 ? | 31.2 ? 8% | 39.2 ? -16% | 56 ? -66% | 39.2 ? -16% | 24.8 ? 27% |
| PWM Frequency | 119000 ? | 117000 ? -2% | 119000 ? 0% | 962 -99% | 980 ? -99% | |
| Screen | 10% | 14% | -23% | -75% | -50% | |
| Brightness middle | 545 | 483 -11% | 568 4% | 420 -23% | 370.1 -32% | 317 -42% |
| Brightness | 523 | 465 -11% | 532 2% | 401 -23% | 356 -32% | 290 -45% |
| Brightness Distribution | 86 | 92 7% | 83 -3% | 90 5% | 87 1% | 85 -1% |
| Black Level * | 0.44 | 0.33 25% | 0.297 32% | 0.3 32% | 0.37 16% | 0.32 27% |
| Contrast | 1239 | 1464 18% | 1912 54% | 1400 13% | 1000 -19% | 991 -20% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 1.4 12% | 1.4 12% | 3.33 -108% | 5.3 -231% | 3.6 -125% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.8 | 3 21% | 2.7 29% | 5.11 -34% | 9.9 -161% | 6.6 -74% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 1.5 21% | 2.3 -21% | 2.73 -44% | 4.6 -142% | 4.2 -121% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.34 94% | 2.29 96% | 2.48 89% | 2.31 95% | 2.24 98% |
| CCT | 6834 95% | 6650 98% | 7165 91% | 6457 101% | 6284 103% | 6740 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 77.4 | 78.09 | 88.3 | 59.5 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.9 | 99.97 | 100 | 91.1 | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 6% /
8% | 3% /
8% | -14% /
-17% | -39% /
-52% | -29% /
-37% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo stesso vale anche per le deviazioni medie DeltaE-2000 che abbiamo rilevato con lo spettrofotometro X-Rite i1Pro2 ed il software professionale CalMAN. I risultati per la scala di grigi (1.6) ed i colori (1.9) rispetto alla gamma di riferimento P3 sono nei limiti del campo target prima della calibrazione. Solo la temperatura del colore è leggermente fredda con 6834 K.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 33.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19.6 ms Incremento |  |
| ↘ 14.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 90 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 48 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 23.6 ms Incremento |  |
| ↘ 24.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 81 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Abbiamo usato un dispositivo di misurazione più sensibile dall'inizio di quest'anno, che riesce a rilevare frequenze più alte. Ci sono fluttuazioni di luminosità a 119 kHz quando la luminosità scende sotto l'80% e meno. Abbiamo anche ripetuto le misurazioni per il modello 2016 avendo risultati simili. Tuttavia, la frequenza è molto alta, così gli utenti sensibili non dovrebbero avere problemi.
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 119000 Hz | ≤ 80 % settaggio luminosita' |  |
| ≤ 210 luminosita' cd/m² | |||
Il display sfarfalla a 119000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 80 % (210 cd/m²) o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 119000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. Il flickering si verifica anche con livelli di luminosita' alta e potrebe avere un effetto negativo durante l'utilizzo quotidiano. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8774 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Performance
L'Apple MacBook Pro 15 è un portatile multimedia molto potente grazie ai suoi processori mobile quad-core e alla scheda grafica dedicata AMD. Apple offre tre diverse CPU e due opzioni GPU. Tutte le SKUs hanno 16 GB di RAM (LPDDR3-2133), che non possono essere aumentati. Lo spazio di archiviazione massimo è stato raddoppiato a 2 TB.
Processore
Il processore entry-level del nuovo Apple MacBook Pro 15 è l'Intel Core i7-7700HQ. Il quad-core attualmente è molto diffuso nei portatili multimedia potenti e in quelli gaming. I quattro cores hanno una frequenza base di 2.8 GHz con un Turbo Boost massimo da 3.8 GHz. L'architettura non è cambiata rispetto ai vecchi chips Skylake, quindi le prestazioni aggiuntive sono risultato di clocks superiori.
L'i7 entry-level ha le prestazioni attese ed è quasi alla pari con l'i7-6920HQ, che era un economico upgrade del MBP 15 di appena un paio di settimane fa. Le prestazioni sono molto fluide con il macOS, così come evidenziato dal Cinebench R15 Multi loop, mentre notiamo fluttuazioni maggiori con Windows. Le prestazioni della CPU non sono ridotte quando si usa solo la batteria.
Performance di Sistema
Abbiamo eseguito il synthetic PCMarks con Windows (Boot Camp). Noterete che i drivers Apple possono sempre influenzare le prestazioni. Il nuovo MacBook Pro 15 tuttavia si comporta molto bene, e il Dell XPS 15 è superato in entrambi i tests (Home, Work). Soggettivamente, non ci sono problemi di sorta; l'utilizzo è molto reattivo e le applicazioni si lanciano molto velocemente.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4054 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4914 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4648 punti | |
| PCMark 10 Score | 4122 punti | |
Aiuto | ||
Performance GPU
La scheda grafica dell'attuale MacBook Pro è la AMD Radeon Pro 555 diretto successore della vecchia Radeon Pro 455. Questo significa che la SKU entry-level ha un vantaggio di velocità rispetto alla Radeon Pro 450. La Radeon Pro 555 usa un chip più piccolo Polaris 21, realizzato con un procedimento migliorato (14 nm FinFET LPP). Le specifiche tecniche non sono tuttavia cambiate: ci sono 768 shaders con clock fino a 855 MHz e supportati da 2 GB di VRAM GDDR5. Maggiori informazioni sulla Radeon Pro 555 sono disponibili nella nostra sezione Tecnica; maggiori informazioni sull'architettura Polaris sono disponibili nel nostro articolo dedicato.
Non sorprende che la Radeon Pro 555 sia alla pari con la vecchia Radeon Pro 455 e con la vecchia Nvidia GeForce GTX 950M nei synthetic benchmarks. L'attuale GeForce GTX 1050 è d'altro canto più veloce. Il rivale che usa l'architettura Pascali la nuova GeForce MX150 (versione laptop della GT 1030). Potete anche usare tutte le prestazioni della GPU con la sola batteria.
| 3DMark 06 Standard Score | 26389 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 5566 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 15337 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3430 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1207 punti | |
Aiuto | ||
Emissioni
Rumorosità
Come sempre per Apple, il nuovo 15" MacBook Pro con Kaby Lake è abbastanza silenzioso. Soggettivamente, il comportamento della ventola non differisce molto dal modello precedente. Entrambe le ventole girano costantemente, ma potete sentirle solo a pochi cm dal dispositivo in un ambiente silenzioso. Il MacBook resta silenzioso per lunghi periodi sotto carico – specialmente sotto macOS. Apple preferisce le temperature CPU sopra i 90 °C rispetto alle ventole rumorose. Possiamo solo immaginare gli effetti a lungo termine, ma avrete delle ventole silenziose e in pratica non sentirle mai. Quando sentite le ventole, il rumore è piacevole non fastidioso.
Rumorosità
| Idle |
| 31.3 / 31.3 / 31.7 dB(A) |
| Sotto carico |
| 39.7 / 48.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.9 dB(A) | ||
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) Radeon Pro 555, i7-7700HQ, Apple SSD SM0256L | Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450) Radeon Pro 450, 6700HQ, Apple SSD SM0256L | Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455) Radeon Pro 455, 6820HQ, Apple SSD SM0512L | Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460) Radeon Pro 460, 6920HQ, Apple SSD SM1024L | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Lite-On CX2-8B512-Q11 | Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE Quadro M520, i7-7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | 2% | 6% | -6% | 8% | |
| off /ambiente * | 30.9 | 30.4 2% | 30.4 2% | 29 6% | 28.4 8% | 29.2 6% |
| Idle Minimum * | 31.3 | 30.6 2% | 30.8 2% | 30.3 3% | 29 7% | 29.2 7% |
| Idle Average * | 31.3 | 30.6 2% | 30.8 2% | 30.3 3% | 29 7% | 29.2 7% |
| Idle Maximum * | 31.7 | 30.6 3% | 30.8 3% | 30.3 4% | 32.2 -2% | 31.1 2% |
| Load Average * | 39.7 | 34.7 13% | 38.7 3% | 35.1 12% | 47.1 -19% | 36.7 8% |
| Witcher 3 ultra * | 35.5 | 52 -46% | ||||
| Load Maximum * | 48.6 | 46.3 5% | 48.8 -0% | 46 5% | 47.1 3% | 39.4 19% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Il MacBook Pro difficilmente si scalda in idle, nonostante le ventole silenziose. Apple usa uno chassis in alluminio per dissipare il calore sotto carico. Abbiamo rilevato fino a 44 °C sopra la tastiera, ma è un punto che difficilmente toccherete. I poggiapolsi e i tasti restano abbastanza freschi.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44 °C / 111 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41 °C / 106 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.8 °C / 73 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 36.6 °C / 98 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30 °C / 86 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-1.2 °C / -2.2 F).
Casse
Le due casse sono convincenti, nonostante lo spessore sottile del MBP 15. Il modello 2016 mostra risultati molto simili con toni alti leggermente inferiori. E' difficile dire se dipenda da miglioramenti del driver. dall'hardware, o da normali vibrazioni. Rispetto al più piccolo MacBook 12 ed al MacBook Pro 13, notiamo risultati anche migliori per toni alti e bassi nel diagramma delle frequenze. Il concorrente diretto Dell XPS 15 9560 è superato su tutte le misurazioni.
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.5% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.7% dalla media
(+) | alti lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (7.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.2% dalla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 84% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 91% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (70.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.5% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 55% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Frequency Comparison (Checkboxes select/deselectable!)
Gestione energetica
Autonomia della batteria
La capacità della batteria da 76 Wh non è cambiata. Diversamente dal più piccolo MacBook Pro 13, tuttavia, mostra un'autonomia leggermente superiore rispetto ai modelli precedenti. La batteria dura per un'ora sotto carico, ma il test realistico Wi-Fi (luminosità ~150 nits) resiste per quasi 11 ore, quindi l'autonomia dichiarata da from Apple (10 ore) è leggermente superato. Aggiungeremo altri tests nelle prossime settimane.
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) i7-7700HQ, Radeon Pro 555, 76 Wh | Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450) 6700HQ, Radeon Pro 450, 76 Wh | Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455) 6820HQ, Radeon Pro 455, 76 Wh | Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460) 6920HQ, Radeon Pro 460, 76 Wh | Dell Precision 3520 i7-7820HQ, Quadro M620, 68 Wh | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 97 Wh | Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE i7-7600U, Quadro M520, 104 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -5% | -6% | -3% | -1% | 20% | 162% | |
| H.264 | 511 | 516 1% | 547 7% | 483 -5% | 700 37% | ||
| WiFi v1.3 | 644 | 602 -7% | 637 -1% | 619 -4% | 455 -29% | 434 -33% | 712 11% |
| Witcher 3 ultra | 87 | ||||||
| Load | 60 | 55 -8% | 54 -10% | 52 -13% | 79 32% | 103 72% | 323 438% |
| Reader / Idle | 996 | 831 | 1581 |
Giudizio Preliminare
La prima impressione dell'attuale MacBook Pro 15 p buona dopo le prime misurazioni. Le prestazioni sono alla pari con i concorrenti grazie ai nuovi processori Kaby Lake e le prestazioni possono essere usate per lunghi periodo. Ora Apple usa una nuova GPU di default. Le sue prestazioni non possono competere con le attuali GPUs mainstream Pascal Nvidia, ma i chips AMD sono molto efficienti in cambio.
Completeremo la recensione nelle prossime settimane.
Articoli collegati
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) (MacBook Pro 15 2017 Serie)Articoli collegati
Price comparison
