Recensione completa dell'Apple MacBook Pro 13 (Mid 2017, i5, Touch Bar)
I chips Kaby Lake non erano pronti per la riprogettazione dell'Apple MacBook Pro 13 alla fine del 2016, quindi Apple ha lanciato l'update dopo appena 8 mesi. Oltre ai citati processori Kaby Lake con GPU Iris Plus Graphics 650 integrata, il produttore ha incluso anche SSDs più veloci. Gli altri componenti, incluso il case non sono cambiati. Apple ancora una volta offre due modelli da 13", uno con Touch Bar e uno senza. Il modello più costoso con striscia OLED sopra la tastiera ha anche un processore più potente da 28-watt (vs. 15 watts per il modello senza Touch Bar), più porte Thunderbolt ed una batteria leggermente più piccola. Il vecchio MacBook Pro 13 (precedente design, Broadwell) è stato abbandonato e non è più disponibile.
| MacBook Pro 13 senza Touch Bar | MacBook Pro 13 con Touch Bar | |
| Processor | Core i5 2.3 GHz (Kaby Lake, 15 W) Core i7 2.5 GHz (Kaby Lake, 15 W) |
Core i5 3.1 GHz (Kaby Lake, 28 W) Core i5 3.3 GHz (Kaby Lake, 28 W) Core i7 3.5 GHz (Kaby Lake, 28 W) |
| GPU | Intel Iris Plus Graphics 640 | Intel Iris Plus Graphics 650 |
| RAM | 8 GB LPDDR3-2133 16 GB LPDDR3-2133 |
8 GB LPDDR3-2133 16 GB LPDDR3-2133 |
| SSD | 128 GB / 256 GB / 512 GB / 1 TB | 256 GB / 512 GB / 1 TB |
| Display | 13.3-inch IPS 2560x1600 pixels | 13.3-inch IPS 2560x1600 pixels |
| Ports | 2x Thunderbolt 3 con USB-C 3.5 mm headset |
4x Thunderbolt 3 con USB-C 3.5 mm headset |
| Price | da $1299 | da $1799 |
Il nostro modello di test è una SKU entry-level del MacBook Pro 13 Touch Bar che costa 1999 Euro ($1799) comprata sullo store online Apple. Non ci sono modifiche ad eccezione del processore e dell'SSD, rispetto al modello 2016, quindi non ripeteremo tutte le sezioni in questo articolo. Tutte le informazioni corrispondenti sono disponibili nella recensione del MacBook Pro 13 (Touch Bar, fine 2016). Le seguenti immagini sono sempre del modello 2016.
Aggiornamenti recensione:
- 15/06: prestazioni SSD, Temperature, Wi-Fi runtime
Display
Il display non è cambiato. Lo schermo da 13,3" ha sempre una risoluzione da 2560x1600 pixels, con una densità pixel da 227 PPI. Il Panel-ID è APPA034 e di conseguenza è identico al modello 2016 senza Touch Bar. La luminosità massima al centro è di 551 nits e anche quella media è molto buona con 514 nits, superando i 500 nits dichiarati dalla stessa Apple. Il fatto che il contrasto sia di "appena" 1148:1 dipende dal valore del nero leggermente aumentato (0.48). La luminosità cala con la batteria, in quanto il valore al centro scende a 502 nits. Tuttavia, questi risultati superano nettamente la concorrenza Windows.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 502 cd/m²
Contrasto: 1148:1 (Nero: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1 | 0.5-98 Ø5.2
86.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
| Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 APPA034, , 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) APPA033, , 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2016 APPA034, , 2560x1600, 13.3" | Dell XPS 13 9360 QHD+ i5 Sharp SHP144A, , 3200x1800, 13.3" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 B140HAN03_1, , 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -1% | -22% | -27% | |
| Display P3 Coverage | 98.6 | 99.2 1% | 97.1 -2% | 64.6 -34% | 61.4 -38% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 99.8 0% | 91.6 -8% | 85.9 -14% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.5 | 87.6 1% | 86.7 0% | 66.5 -23% | 62.4 -28% |
| Response Times | -28% | -26% | 21% | 10% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48 ? | 47.2 ? 2% | 47.2 ? 2% | 31 ? 35% | 41.6 ? 13% |
| Response Time Black / White * | 33.6 ? | 53 ? -58% | 51.6 ? -54% | 31.2 ? 7% | 31.6 ? 6% |
| PWM Frequency | 119000 ? | ||||
| Screen | -35% | -38% | -129% | -210% | |
| Brightness middle | 551 | 569 3% | 600 9% | 444 -19% | 311 -44% |
| Brightness | 514 | 542 5% | 564 10% | 393 -24% | 288 -44% |
| Brightness Distribution | 88 | 90 2% | 89 1% | 82 -7% | 85 -3% |
| Black Level * | 0.48 | 0.56 -17% | 0.57 -19% | 0.33 31% | 0.24 50% |
| Contrast | 1148 | 1016 -11% | 1053 -8% | 1345 17% | 1296 13% |
| Colorchecker dE 2000 * | 0.8 | 1.4 -75% | 1.5 -88% | 4 -400% | 5.5 -588% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.4 | 2.9 -107% | 2.9 -107% | 7.7 -450% | 9 -543% |
| Greyscale dE 2000 * | 1 | 1.8 -80% | 2 -100% | 2.83 -183% | 6.2 -520% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.16 102% | 2.27 97% | 2.05 107% | 2.02 109% |
| CCT | 6672 97% | 6877 95% | 6855 95% | 6963 93% | 5950 109% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 78.4 | 77 | 59.3 | 55.96 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.3 | 92 | 91.4 | 85.77 | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -21% /
-26% | -22% /
-27% | -43% /
-81% | -76% /
-134% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Performance
Il MacBook Pro 13 con Touch Bar è ancora una volta il modello più potente dei due sistemi da 13" in quanto Apple utilizza processori dual-core con TDP da 28 watts. E' un vantaggio in particolare per la GPU, in quanto il consumo maggiore di energia lascia più spazio al Turbo dei due componenti. Tuttavia, non dovrete aspettarvi una rivoluzione dalla generazione Kaby Lake, in quanto è solo un piccolo update rispetto alla Skylake.
Nel complesso, l'attuale MacBook Pro 13 Touch Bar è adatto a molte applicazioni. Se avete bisogno di elevate prestazioni CPU/GPU tuttavia, andrete meglio con un vero quad-core e scheda grafica dedicata.
Processore
Il processore entry-level del nuovo Apple MacBook Pro 13 Touch Bar è il Core i5-7267U. Il processore Kaby Lake ha due cores con frequenza base di 3.1 GHz, ma può salire fino a 3.5 GHz con il Turbo Boost (per uno e due cores attivi). L'i5-7267U pertanto è paragonabile al normale Core i7-7500U (sempre fino a 3.5 GHz), ma quest'ultimo dovrebbe essere un po' più lento a causa del TDP inferiore e dell'assenza si eDRAM cache.
CIò è confermato dai benchmarks. Mentre il Core i7-7500U del Lenovo ThinkPad X1 Carbon ha un piccolo vantaggio nel test Single-Core dell'attuale Cinebench R15, il nuovo MacBook Pro 15 è del 6% più veloce nel Multi-Test. Il vantaggio rispetto al vecchio MacBook Pro 13 del 2016 è dell'8 o del 13%, rispettivamente (Single/Multi), quindi i possessori di un modello Skylake non necessitano dell'upgrade. Abbiamo incluso anche l'Acer Predator 17; che monta il Core i7-7700HQ, che è la nuova CPU entry-level del più grande Apple MacBook Pro 15 (a presto la recensione). Il quad-core ovviamente è molto più potente se stressate più cpres.
Il processore mantiene le prestazioni con carichi di lavoro sistenuti. Un loop di Cinebench R15 Multi Test determina un punteggio buono dopo 20 lanci; l'unica eccezione riguardava un processo di background.
Ulteriori benchmarks e specifiche tecniche per l'Intel Core i5-7267U sono disponibili nella nostra Sezione Tech.
Prestazioni di sistema
Abbiamo eseguito i synthetic PCMark benchmarks con Windows (Bootcamp). Dovreste notare che i risultati dipendono anche dai drivers, che sono forniti da Apple. Tutti i dispositivi di confronto sono abbastanza vicini nell'Home Test, ma i due modelli Windows based sono nettamente avanti (+20%) nel Work Test. Il nuovo MacBook Pro 13 resta dietro anche rispetto al diretto predecessore, nonostante l'hardware più potente.
Quindi cosa significa? Soggettivamente, non si notano differenze e il MacBook Pro 13 è estremamente reattivo e difficilmente ci sono ritardi quando lanciate le applicazioni.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3829 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5188 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4081 punti | |
| PCMark 10 Score | 3427 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Il nostro modello di test monta un SSD da 256 GB PCIe. Apple dichiara un aumento di prestazioni del 50% con il nuovo MacBook Pro 13. Non possiamo confermarlo, almeno per l'opzione da 256 GB. AS SSD lanciato con Windows ha gli stessi problemi (anche dei precedenti modelli), ma tutti i tre drives sono di base allo stesso – buono – livello di prestazioni.
| Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 Apple SSD AP0256 | Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) Apple SSD AP0256 | Apple MacBook Pro 13 2016 Apple SSD AP0256 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Dell XPS 13 9360 QHD+ i5 Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 42% | 36% | 263% | 148% | |
| Read Seq | 1540 | 1662 8% | 1345 -13% | 1827 19% | 1168 -24% |
| Write Seq | 1353 | 1336 -1% | 1320 -2% | 1383 2% | 329 -76% |
| Read 512 | 926 | 1183 28% | 831 -10% | 814 -12% | 1015 10% |
| Write 512 | 698 | 1481 112% | 1486 113% | 1098 57% | 307 -56% |
| Read 4k | 9.92 | 16.1 62% | 31.68 219% | 61 515% | 33 233% |
| Write 4k | 10.74 | 23.5 119% | 11.02 3% | 172.2 1503% | 132 1129% |
| Read 4k QD32 | 618 | 657 6% | 533 -14% | 601 -3% | 525 -15% |
| Write 4k QD32 | 403.8 | 419 4% | 362 -10% | 495.6 23% | 325 -20% |
| AS SSD | 21% | -2% | 181% | -68% | |
| Seq Read | 2327 | 2405 3% | 2275 -2% | 2434 5% | 1412 -39% |
| Seq Write | 1364 | 1499 10% | 1435 5% | 1506 10% | 46 -97% |
| 4K Read | 12.7 | 18.8 48% | 13.3 5% | 56.8 347% | |
| 4K Write | 19.3 | 26.1 35% | 15.4 -20% | 151.1 683% | |
| 4K-64 Read | 852 | 894 5% | 904 6% | 1022 20% | |
| 4K-64 Write | 419 | 448 7% | 417 0% | 905 116% | |
| Access Time Read * | 0.26 | 0.156 40% | 0.288 -11% | 0.028 89% | |
| Access Time Write * | 0.027 | ||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 32% /
32% | 17% /
18% | 222% /
225% | 40% /
105% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
La GPU Intel Iris Plus Graphics 650 integrata è il diretto successore della 550 che si trova nel modello 2016. L'architettura base del chip GT3e non cambia con il passaggio alla Kaby Lake ed anche i synthetic 3DMarks hanno punteggi quasi identici. Il nuovo standard video Apple HEVC era già supportato dalla vecchia Iris Plus Graphics 550, quindi il nuovo chip non ha alcun vantaggio.
Maggiori informazioni tecniche e benchmarks per la Iris Plus Graphics 650 sono disponibili qui.
| 3DMark 06 Standard Score | 15175 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 2924 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8403 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1586 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 623 punti | |
Aiuto | ||
Emissioni
Temperature
Le temperature di superficie dell'Apple MacBook Pro 13 2017 non sono troppo alte e ci sono solo piccole differenze rispetto al predecessore. E' possibile usare il MacBook sulle ginocchia, anche con carico massimo o quando giocate in quanto abbiamo rilevato appena 39 °C sul lato inferiore. La temperatura massima superiore è di 43 °C nella parte sovrastante la tastiera. Il Dell XPS 13 QHD+ i5 ha temperature simili, ma abbiamo registrato un valore superiore sotto carico per il Lenovo X1 Carbon 2017.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43 °C / 109 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39 °C / 102 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.7 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 35.6 °C / 96 F, rispetto alla media del dispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31 °C / 87.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-2.7 °C / -4.9 F).
| Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 Iris Plus Graphics 650, i5-7267U, Apple SSD AP0256 | Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) Iris Graphics 550, 6267U, Apple SSD AP0256 | Apple MacBook Pro 13 2016 Iris Graphics 540, 6360U, Apple SSD AP0256 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Dell XPS 13 9360 QHD+ i5 HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | -4% | -5% | -11% | |
| Maximum Upper Side * | 43 | 45 -5% | 42 2% | 48 -12% | 40 7% |
| Maximum Bottom * | 39 | 39 -0% | 41 -5% | 47.2 -21% | 42 -8% |
| Idle Upper Side * | 25 | 26 -4% | 26 -4% | 23.5 6% | 28 -12% |
| Idle Bottom * | 24 | 24 -0% | 26 -8% | 22.6 6% | 31 -29% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Gestione energetica
Autonomia della batteria
La capacità della batteria è sempre di 49.2 Wh. Il processore Kaby Lake è realizzato con processo ottimizzato (14 nm+) rispetto al predecessore Skylake, quindi dovrebbe consumare meno energia. Ci aspettavamo una autonomia maggiore dal modello nuovo, ma questo non accade nel test Wi-Fi. Il precedente modello resisteva quasi 9,5 ore con luminosità fissata a 150 nits, ma l'attuale modello si ferma a circa 8:40 ore. Abbiamo ripetuto il test tre volte, ma i risultati sono stati sempre gli stessi con un paio di minuti di tolleranza.
Questo significa che il MBP Pro 13 è alla pari con il ThinkPad X1 Carbon e il Dell XPS 13 QHD+, ma hanno batterie più grandi e risoluzioni diverse.
| Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 i5-7267U, Iris Plus Graphics 650, 49.2 Wh | Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) 6267U, Iris Graphics 550, 49.2 Wh | Apple MacBook Pro 13 2016 6360U, Iris Graphics 540, 54 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 i7-7500U, HD Graphics 620, 57 Wh | Dell XPS 13 9360 QHD+ i5 i5-7200U, HD Graphics 620, 60 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | |||||
| WiFi v1.3 | 519 | 566 9% | 686 32% | 496 -4% | 526 1% |
Giudizio preliminare
Il nostro test iniziale fa pensare a un piccolo update. Il nuovo processore Kaby Lake Intel è leggermente più veloce rispetto al suo predecessore e mantiene le prestazioni anche per lunghi periodi, ma questo non giustifica un upgrade da parte dei possessori del modello 2016.
Lo schermo ancora una volta lascia una impressione eccellente. Apple supera nettamente le sue stesse dichiarazioni realizzando i migliori displays sul mercato.
Completeremo la recensione nel corso dei prossimi giorni per vedere se Apple ha risolto i problemi del predecessore (problemi WLAN con dispositivi USB-C collegati). Stay tuned!
Articoli collegati
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 (MacBook Pro 13 2017 Serie)Articoli collegati
Price comparison
