Recensione completa dell'Apple MacBook Pro 13 (Mid 2017, i5, Touch Bar)

Il nostro modello di test è una SKU entry-level del MacBook Pro 13 Touch Bar che costa 1999 Euro ($1799) comprata sullo store online Apple. Non ci sono modifiche ad eccezione del processore e dell'SSD, rispetto al modello 2016, quindi non ripeteremo tutte le sezioni in questo articolo. Tutte le informazioni corrispondenti sono disponibili nella recensione del MacBook Pro 13 (Touch Bar, fine 2016). Le seguenti immagini sono sempre del modello 2016.

Aggiornamenti recensione:

• 15/06: prestazioni SSD, Temperature, Wi-Fi runtime 

Il display non è cambiato. Lo schermo da 13,3" ha sempre una risoluzione da 2560x1600 pixels, con una densità pixel da 227 PPI. Il Panel-ID è APPA034 e di conseguenza è identico al modello 2016 senza Touch Bar. La luminosità massima al centro è di 551 nits e anche quella media è molto buona con 514 nits, superando i 500 nits dichiarati dalla stessa Apple. Il fatto che il contrasto sia di "appena" 1148:1 dipende dal valore del nero leggermente aumentato (0.48). La luminosità cala con la batteria, in quanto il valore al centro scende a 502 nits. Tuttavia, questi risultati superano nettamente la concorrenza Windows.

Il MacBook Pro 13 con Touch Bar è ancora una volta il modello più potente dei due sistemi da 13" in quanto Apple utilizza processori dual-core con TDP da 28 watts. E' un vantaggio in particolare per la GPU, in quanto il consumo maggiore di energia lascia più spazio al Turbo dei due componenti. Tuttavia, non dovrete aspettarvi una rivoluzione dalla generazione Kaby Lake, in quanto è solo un piccolo update rispetto alla Skylake.

Nel complesso, l'attuale MacBook Pro 13 Touch Bar è adatto a molte applicazioni. Se avete bisogno di elevate prestazioni CPU/GPU tuttavia, andrete meglio con un vero quad-core e scheda grafica dedicata.

Il processore mantiene le prestazioni con carichi di lavoro sistenuti. Un loop di Cinebench R15 Multi Test determina un punteggio buono dopo 20 lanci; l'unica eccezione riguardava un processo di background.

Ulteriori benchmarks e specifiche tecniche per l'Intel Core i5-7267U sono disponibili nella nostra Sezione Tech.

Abbiamo eseguito i synthetic PCMark benchmarks con Windows (Bootcamp). Dovreste notare che i risultati dipendono anche dai drivers, che sono forniti da Apple. Tutti i dispositivi di confronto sono abbastanza vicini nell'Home Test, ma i due modelli Windows based sono nettamente avanti  (+20%) nel Work Test. Il nuovo MacBook Pro 13 resta dietro anche rispetto al diretto predecessore, nonostante l'hardware più potente.

Quindi cosa significa? Soggettivamente, non si notano differenze e il MacBook Pro 13 è estremamente reattivo e difficilmente ci sono ritardi quando lanciate le applicazioni.

Il nostro modello di test monta un SSD da 256 GB PCIe. Apple dichiara un aumento di prestazioni del 50% con il nuovo MacBook Pro 13. Non possiamo confermarlo, almeno per l'opzione da 256 GB. AS SSD lanciato con Windows ha gli stessi problemi (anche dei precedenti modelli), ma tutti i tre drives sono di base allo stesso – buono – livello di prestazioni.

La GPU Intel Iris Plus Graphics 650 integrata è il diretto successore della 550 che si trova nel modello 2016. L'architettura base del chip GT3e non cambia con il passaggio alla Kaby Lake ed anche i synthetic 3DMarks hanno punteggi quasi identici. Il nuovo standard video Apple HEVC era già supportato dalla vecchia Iris Plus Graphics 550, quindi il nuovo chip non ha alcun vantaggio.

Maggiori informazioni tecniche e benchmarks per la Iris Plus Graphics 650 sono disponibili qui.

Le temperature di superficie dell'Apple MacBook Pro 13 2017 non sono troppo alte e ci sono solo piccole differenze rispetto al predecessore. E' possibile usare il MacBook sulle ginocchia, anche con carico massimo o quando giocate in quanto abbiamo rilevato appena 39 °C sul lato inferiore. La temperatura massima superiore è di 43 °C nella parte sovrastante la tastiera. Il Dell XPS 13 QHD+ i5 ha temperature simili, ma abbiamo registrato un valore superiore sotto carico per il Lenovo X1 Carbon 2017.

La capacità della batteria è sempre di 49.2 Wh. Il processore Kaby Lake è realizzato con processo ottimizzato (14 nm+) rispetto al predecessore Skylake, quindi dovrebbe consumare meno energia. Ci aspettavamo una autonomia maggiore dal modello nuovo, ma questo non accade nel test Wi-Fi. Il precedente modello resisteva quasi 9,5 ore con luminosità fissata a 150 nits, ma l'attuale modello si ferma a circa 8:40 ore. Abbiamo ripetuto il test tre volte, ma i risultati sono stati sempre gli stessi con un paio di minuti di tolleranza.

Questo significa che il MBP Pro 13 è alla pari con il ThinkPad X1 Carbon e il Dell XPS 13 QHD+, ma hanno batterie più grandi e risoluzioni diverse.