Recensione del Lenovo ThinkBook 13s: Durata della batteria o prestazioni? Decidi tu.
Il marchio ThinkBook di Lenovo è stato lanciato nel 2019. Un design moderno per il consumatore abbinato a caratteristiche produttive; questa è la filosofia. Il livello di prezzo è chiaramente inferiore a quello dei ThinkPad serie L e T e corrisponde al prezzo degli IdeaPad da moderati a molto ben equipaggiati. Il nostro modello di test è attualmente disponibile per poco meno di 800 Euro (~$982). Non male il prezzo per un dispositivo con Tiger Lake e un Core i5 con grafica Iris Xe, IPS con copertura sRGB, una porta Thunderbolt e 256 GB di memoria Samsung.
Confrontiamo la nostra unità di test ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE con gli analoghi 13 e 14 pollici del settore business e consumer. Abbiamo volutamente tralasciato i ThinkPad X e T più costosi a causa dei loro prezzi significativamente più alti. Invece, i ThinkPad entry-level della serie E14 sono a portata di mano, ma anche interessanti modelli consumer come l'Acer Swift 3 con schermo da 3K o l'HP Pavilion 13-bb0015cl con schermo da 4K. Quest'ultimo è addirittura equipaggiato con un Iris Xe G7 96EUs, che ha a portata di mano emozionanti confronti di prestazioni con l'Iris Xe G7 80EUs del ThinkBook 13s-ITL.
Confronto con i possibili concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86 % v7 (old) | 01/2021 | Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 14.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 85.6 % v7 (old) | 09/2020 | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 R5 4500U, Vega 6 | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.1 % v7 (old) | 11/2020 | Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE i7-10510U, Radeon RX 640 | 1.7 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85 % v7 (old) | 11/2020 | Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE R5 4600U, Vega 6 | 1.3 kg | 15.95 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 85.6 % v7 (old) | 05/2020 | SCHENKER VIA 14 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.1 kg | 16.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 81.5 % v7 (old) | 12/2020 | HP Pavilion 13-bb0015cl i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 17.7 mm | 13.30" | 3840x2160 |
Case
L'argento che sostituisce il nero è anche la tendenza per la seconda generazione di ThinkBooks. Solo la cornice del display è nera opaca. Rispetto alla prima generazione del 2019, è diventata molto più sottile, soprattutto nella parte inferiore. Per la webcam e il suo otturatore è stata creata una piccola gobba, che sporge in modo molto discreto.
Il ThinkBook è completamente in alluminio. La base è un vassoio con aperture sul fondo, e i tasti sono visibili qui come attraverso una griglia. Il pannello inferiore in alluminio può essere rimosso come un unico grande pezzo; questo è ottimo, dopo aver allentato le viti, e non c'è bisogno di alcuno strumento.
A nostro avviso, il case in alluminio CNC è più robusto dei telai ThinkPad e non si piega quasi per niente. Il poggiapolsi non cede in nessuna zona e non siamo riusciti a trovare difetti di fabbricazione evidenti.
Se lo si confronta con il ThinkBook 13s 2019, si nota un case completamente ridisegnato: Le porte sono state riposizionate, la cerniera è stata rinnovata, il design è stato reso leggermente più angolare e la cornice del display è stata resa più stretta. Un grande cambiamento è rappresentato dalla presa d'aria, poiché ora scompare completamente dietro la cerniera in modo più discreto dal punto di vista estetico. A proposito, la cerniera mantiene il pannello saldamente in posizione, e non traballa quando si porta in giro il dispositivo.
In termini di sensazioni, il ThinkBook 13s appare come un portatile di fascia alta. L'angolo di apertura di 180 gradi si adatta bene ed è preferito da molti per l'uso con monitor esterni.
Con i suoi 1,26 kg, il ThinkBook 13s-ITL del 2021 è leggermente più leggero della versione 2019 (1,33 kg). Da un lato, ciò è dovuto alla RAM a bordo (8 GB, senza slot) e al modulo Wi-Fi a bordo. Questo ha permesso di ridurre le dimensioni della scheda madre. Dall'altro, la batteria è stata aumentata da 44 a 55 Wh, ed è anche fisicamente più grande.
I concorrenti hanno un peso simile, ad eccezione del leggero ma non altrettanto robusto Schenker VIA 14. Il 14 pollici ThinkPad E14 non è paragonabile per il suo formato, e pesa 1,7 chilogrammi. Con 14,9 mm, senza piedi, il nostro ThinkBook 13s-ITL è sicuramente il dispositivo più sottile in questo gruppo.
Connettività
Lenovo si riserva comunque il diritto di installare due grandi porte USB Type-A. Questo è positivo quanto il Thunderbolt 4 sul lato sinistro. Quest'ultima viene utilizzata anche come Type-C per la ricarica e per utilizzare il dispositivo collegato. Di conseguenza, la Thunderbolt è bloccata in determinate circostanze; un dispositivo Thunderbolt e l'alimentatore Type-C non possono essere utilizzati in parallelo. Una docking station Thunderbolt che viene fornita con un alimentatore e carica anche il portatile è un modo per risolvere il problema. Tuttavia, le docking station TB3 di Lenovo sono costose, ed è discutibile se l'acquirente di un ThinkBook da 800 Euro (~$982) prenderebbe in considerazione un tale acquisto.
Il sottile spinotto non viene più utilizzato come porta di ricarica; il ThinkBook 2021 viene caricato esclusivamente tramite il tipo C. Il predecessore aveva ancora una connessione sottile e non poteva essere caricato via Type-C. Un lettore di schede SD non è ancora disponibile.
Comunicazioni
Il ThinkBook 13s ha un solo modulo di comunicazione: La scheda Intel Wireless AX201 2x2 Wi-Fi che supporta il Bluetooth 5.1. L'Ethernet può essere implementata solo come soluzione USB in questo portatile; WWAN o LTE non è nemmeno opzionale, e nulla è configurato internamente per questo. Caratteristiche come NFC non sono disponibili.
Le prestazioni del modulo Wi-Fi sono superiori alla media per l'invio dei dati e inferiori alla media per la loro ricezione. I chip Wi-Fi 6, ancora abbastanza nuovi, spesso non funzionano in pratica come in teoria. Questo è anche il caso qui, dove l'AX201 funziona abbastanza bene rispetto alla concorrenza diretta, che è costantemente equipaggiata con Wi-Fi 6.
Webcam
La webcam a 720p offre una qualità moderata, per cui le riprese in interni in buona luce sono più che utilizzabili per le chat. Le deviazioni di colore sono, come per la maggior parte delle webcam portatili, molto pronunciate. A questo proposito, i contendenti non sono costantemente migliori.
Sicurezza
Le uniche caratteristiche di sicurezza integrate sono uno scanner di impronte digitali per Windows Hello, il Kensington lock e un modulo TPM. Il Kensington lock è una nuova aggiunta. Pertanto, il ThinkBook 13s è peggio equipaggiato di molti altri portatili aziendali. Non c'è uno slot per smart card.
Nel nostro test, il lettore di impronte digitali ha funzionato perfettamente. Il LED di stato integrato del pulsante di accensione è utile in questo caso. Si illumina di verde quando il lettore di impronte digitali può essere utilizzato. Un'altra caratteristica è il "ThinkShutter", un otturatore meccanico per la webcam. Il ThinkShutter è installato anche nei più costosi ThinkPad Lenovo.
Accessori
Il ThinkBook 13s non viene fornito con alcun accessorio, ad eccezione dell'alimentatore da 65 watt con spina di tipo C. I Thunderbolt dock Lenovo sarebbero un'opzione; questi ampliano il laptop con numerose porte (DisplayPort) e caricano anche il dispositivo. Lenovo offre un adattatore da USB-C a HDMI con passacavo di alimentazione per il laptop. Ciò consentirebbe di collegare due monitor e di ricaricare il dispositivo contemporaneamente senza dover investire in un costoso dock Thunderbolt. Inoltre, c'è l'adattatore USB-C-to-Ethernet, ma senza il power pass-through, è inutile per un uso prolungato alla presa di corrente.
Manutenzione
La manutenzione è un compito semplice per i proprietari di ThinkBook: Allentare le viti con un mini cacciavite Torx e sollevare il pannello inferiore. In questo caso non è necessario alcun utensile per fare leva. Purtroppo, un adesivo blocca una delle viti; l'apertura del dispositivo non sembra essere gradita dal produttore. All'interno, non c'è molto che possa essere modificato o aggiornato: La RAM è saldata, e non c'è alcuno slot. Lo stesso vale per il modulo WLAN. Tuttavia, la batteria avvitata può essere sostituita così come l'SSD M.2. Viene installato un M.2 2242 mm. Tuttavia, le versioni da 60 e 80 mm possono essere installate anche dopo aver rimosso il segnaposto. Non c'è un secondo slot
Garanzia
Il ThinkBook 13s ha un pacchetto di garanzia molto semplice di 12 mesi. Incluso è un servizio di bring-in in cui il cliente deve inviare il dispositivo. Questo mette il ThinkBook 13s alla pari con i portatili economici come il ThinkPad E14. Opzionalmente, è possibile estendere la garanzia con vantaggi come il Premier Support, la protezione contro gli incidenti o l'assistenza in loco; è inoltre possibile estendere il periodo di garanzia ad un massimo di quattro anni. Tutto questo può essere configurato tramite il software Vantage di Lenovo.
Dispositivi di input
Tastiera
IdeaPad o ThinkPad? In base alla tastiera, la risposta è chiara: il ThinkBook 13s ha una tastiera IdeaPad. La disposizione della tastiera retroilluminata (due fasi) è praticamente identica a quella dell'IdeaPad S540 (13 pollici). Caratteristici sono i piccoli tasti a freccia verticali, i tasti F non raggruppati e il posizionamento del tasto FN. Questo è tradizionalmente posizionato a sinistra del tasto Ctrl nei ThinkPads Lenovo, ma è invertito nel ThinkBook 13s.
Oltre al layout, i tasti sono anche praticamente identici: i tasti chiclet hanno una superficie liscia, color antracite e sono arrotondati. A differenza dei tasti del ThinkPad, però, non sono concavi. La corsa sembra essere un po' più breve rispetto ai ThinkPad. Nel complesso, è una buona tastiera, ma non è eccezionale. Qui manca il particolare punto di pressione che caratterizza le tastiere ThinkPad. La corsa è ferma, quasi dura. I tasti non cedono in nessuna posizione.
Touchpad
Anche il touchpad proviene dai computer portatili di Lenovo. La sua superficie misura 10,5 x 6,5 cm. È un ClickPad senza pulsanti del mouse dedicati. La lavorazione in questo settore è impeccabile. Il touchpad non traballa, e il meccanismo di clic produce clic nitidi. La plastica offre buone capacità di scorrimento senza essere di alta qualità come un touchpad in vetro. Il touchpad può essere usato bene nella vita di tutti i giorni (driver Microsoft Precision ); gesti come lo zoom e lo scorrimento con due dita funzionano senza problemi. Tutto sommato, c'è poco di cui lamentarsi, ma ci sono modelli migliori. Lenovo non include un TrackPoint nei ThinkBooks, una caratteristica dei veri portatili aziendali.
Display
Il pannello InfoVision opaco non mostra alcun punto debole. Gli angoli di visualizzazione del display IPS sono buoni, il contrasto di 2.636:1 è molto alto, e la luminosità, che non diminuisce nemmeno usando la batteria, è leggermente superiore alla media. Il formato 16:9 del 13,3 pollici segue lo schema stabilito, e la frequenza di 60 Hz è standard. L'illuminazione dell'83% è abbastanza uniforme; questo porta anche ad una quasi totale assenza dell'effetto bleeding . Quest'ultimo è visibile solo marginalmente nel bordo inferiore quando si utilizza uno sfondo nero. Il ThinkBook 13s-ITL G2 può superare la concorrenza con il suo pannello InfoVision, ad eccezione dell'IdeaPad S540, che ha tempi di risposta migliori con il suo Chi Mei TFT.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 369 cd/m²
Contrasto: 2636:1 (Nero: 0.14 cd/m²)
ΔE Color 2.02 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.08
ΔE Greyscale 2.34 | 0.5-98 Ø5.2
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.44
| Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE InfoVision M133NW4J R0, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 B140HAN05.7, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE Chi Mei CMN13B0 (N133GCA-GQ1), IPS, 2560x1600, 13.3" | SCHENKER VIA 14 B140HAN06.2, a-Si AHVA-IPS LED, 1920x1080, 14" | HP Pavilion 13-bb0015cl AUOCA8D, IPS, 3840x2160, 13.3" | Acer Swift 3 SF313-52-52AS BOE08BC, IPS, 2256x1504, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -43% | -4% | 2% | -4% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 68.1 | 38.16 -44% | 64.2 -6% | 69.8 2% | 65 -5% | 70.3 3% |
| sRGB Coverage | 97.2 | 57.2 -41% | 95.7 -2% | 99.6 2% | 93.4 -4% | 99.8 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.2 | 39.42 -43% | 66 -5% | 71.6 3% | 66.5 -4% | 71.3 3% |
| Response Times | -5% | 19% | -36% | -38% | -16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43 ? | 46.4 ? -8% | 33 ? 23% | 60.8 ? -41% | 52.4 ? -22% | 50 ? -16% |
| Response Time Black / White * | 27 ? | 27.2 ? -1% | 23 ? 15% | 35.2 ? -30% | 41.6 ? -54% | 31 ? -15% |
| PWM Frequency | 192 ? | |||||
| Screen | -134% | -38% | -17% | -53% | -42% | |
| Brightness middle | 369 | 281 -24% | 321 -13% | 335 -9% | 514.1 39% | 456 24% |
| Brightness | 334 | 264 -21% | 304 -9% | 309 -7% | 501 50% | 432 29% |
| Brightness Distribution | 83 | 87 5% | 88 6% | 84 1% | 91 10% | 88 6% |
| Black Level * | 0.14 | 0.25 -79% | 0.32 -129% | 0.17 -21% | 0.37 -164% | 0.32 -129% |
| Contrast | 2636 | 1124 -57% | 1003 -62% | 1971 -25% | 1389 -47% | 1425 -46% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.02 | 5.8 -187% | 3.41 -69% | 2.3 -14% | 4.35 -115% | 3.49 -73% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.05 | 22.3 -631% | 5 -64% | 6.5 -113% | 8.4 -175% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.08 | 4.9 -354% | 0.66 39% | 1 7% | 2.26 -109% | 0.72 33% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.34 | 3.2 -37% | 5.54 -137% | 3.9 -67% | 5.2 -122% | 5.53 -136% |
| Gamma | 2.44 90% | 2.15 102% | 2.33 94% | 2.19 100% | 2.12 104% | 2.41 91% |
| CCT | 6552 99% | 6452 101% | 6476 100% | 6556 99% | 6308 103% | 6675 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63 | 36.2 -43% | 61 -3% | 65.5 4% | 60.6 -4% | 65 3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97 | 56.9 -41% | 96 -1% | 99.6 3% | 93.3 -4% | 100 3% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -61% /
-100% | -8% /
-24% | -17% /
-16% | -32% /
-42% | -18% /
-30% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il ThinkBook 13s-ITL G2 non solo riproduce un'ampia gamma di colori (sRGB: 97% di copertura), ma lo fa anche in modo accurato. Il Delta E dei colori e delle scale di grigio è sul target a 2.0 e 2.3, rispettivamente - e quello fuori dagli schemi. Nessun altro modello in questo confronto raggiunge questo risultato per le scale di grigio e i colori. Migliora ancora di più con la calibrazione: Il Delta E per le scale di grigio scende a 1.0 e 0.8, rispettivamente. È sorprendente come il ThinkPad E14 prestazioni in termini di colori tra i contendenti. Il ThinkBook 13sè molto meglio qui.
Grazie alla luminosità non limitata, il ThinkBook antiriflesso può essere utilizzato in modo adeguato alla luce del giorno.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 27 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 13 ms Incremento |  |
| ↘ 14 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 64 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 43 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19 ms Incremento |  |
| ↘ 24 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
A parte una leggera perdita di luminosità, non abbiamo notato cambiamenti nel display ad angoli di visualizzazione più estremi - questo è un tipico display IPS.
Prestazioni
Il nome ThinkBook 13s-ITL lo indica già: I chip attuali della serie "Tiger Lake" di Intel sono usati come processori. In particolare, sono disponibili sia il Core i5-1135G7 che il Core i7-1165G7. Entrambi fanno uso della Intel Iris Xe Graphics (iGPU) per l'accelerazione grafica, per cui l'i5 ha l'80EUs e l'i7 il 96EUs. Quest'ultimo è il livello massimo di configurazione dell'Iris Xe.
La memoria è saldata (8 o 16 GB), ma è ancora RAM dual-channel (DDR4 2400). Un singolo SSD M.2 con 256 o 512 GB di spazio di memoria serve come drive. Una versione da 128 GB non è più disponibile. Nel nostro dispositivo di prova con un SSD da 256 GB, 170 GB erano disponibili al primo utilizzo.
Il nostro ThinkBook 13s-ITL funzionava in modalità "Smart Cooling", che è l'impostazione predefinita. Tuttavia, abbiamo anche eseguito alcuni dei benchmarks delle prestazioni elencati di seguito alla voce "High Performance", che hanno portato a miglioramenti. Queste modalità di prestazione possono essere selezionate tramite Fn+Q, tramite il BIOS o all'interno del software Vantage.
Processore
Le prestazioni della CPU del Intel Core i5-1135G7 si discosta notevolmente da quella dello Yoga 7 14ITL5, e lo fa in direzione discendente. Tuttavia, ci sono due prospettive: Carico a breve e a lungo termine. Nel breve termine (Cinebench R15 Multi), i risultati del Tiger Lake Core i5 sono migliori di quelli dello Yoga 7. Sotto un carico prolungato, invece, come si vede nel Cinebench R15 Loop, le prestazioni diminuiscono e scendono ben al di sotto del livello dello Yoga 7 14ITL5 dopo l'ottava prova.
La modalità di alimentazione fa una differenza significativa: "Raffreddamento intelligente" porta alla curva rossa (-27%), "Prestazioni elevate" alla curva arancione (-19%). Abbiamo visualizzato il dispositivo di prova con l'identificatore "Performance" nei grafici.
Le prestazioni a breve termine sono determinate dal PL2 TDP; il dispositivo di prova consente 50 watt per alcuni secondi. Ma solo in modalità "High Performance"; sotto "Smart Cooling", raggiunge i 35 watt. PL1 determina il TDP a lungo termine; è di 20 watt in "Smart Cooling" e di 25 watt in "High Performance".
Per quanto riguarda la performance a breve termine, il Core i5-1135G7 può essere impressionante, ma è chiaramente inferiore al Ryzen 5 4600U (-32%). Poiché il Ryzen non rallenta sotto carico, il divario rispetto all'Intel aumenta addirittura fino a -38% sotto carico prolungato. Tuttavia, non tutti i Ryzen di quarta generazione calcolano così velocemente; il 4500U nel ThinkPad E14 è solo leggermente più veloce, ma non soffre nemmeno di un calo di prestazioni sotto carico continuo.
Nel frattempo, le altre controparti Intel non sono migliori, ma in parte anche molto peggiori, anche con il Tiger Lake Core i7. Il Pavilion 13 con l'i7-1165G7 limitato fin dall'inizio, e lo Swift 3 con l'i5-1135G7 non va per niente bene. In breve: il ThinkBook 13s-ITL con l'i5 è più potente dei modelli Intel comparabili, ma non riesce a tenere il passo con i processori Ryzen 4.
Ulteriori informazioni tecniche e benchmarks possono essere trovati sul nostro sito dedicato Core i5-1135G7 sito dedicato.
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Subnotebook (72.4 - 307, n=58, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl | |
| Lenovo Yoga 7 14ITL5 | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (141.4 - 205, n=61) | |
| Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE | |
| Lenovo ThinkBook 13s-ITL Performance | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Subnotebook (327 - 3345, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
| Lenovo ThinkBook 13s-ITL Performance | |
| Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo Yoga 7 14ITL5 | |
| Media Intel Core i5-1135G7 (431 - 941, n=65) | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Acer Swift 3 SF313-52-52AS | |
Prestazioni del sistema
La modalità Performance Mode non sembra fare la differenza per le prestazioni del sistema; i risultati sono quasi identici in questo caso. La differenza rispetto ai modelli AMD computazionalmente potenti è pari a solo +3% nel punteggio complessivo di PCMark 10. E anche un HP Pavilion 13, che sembrava piuttosto datato nel loop di Cinebench, supera AMD - così come il nostro modello di recensione - e prende il comando con il 3%.
Se volete sia la forte potenza di elaborazione AMD che le massime prestazioni del sistema, dovreste dare un'occhiata al Lenovo IdeaPad S540-13ARE poiché è in prima linea in entrambe le discipline.
| PCMark 10 Score | 4641 punti | |
Aiuto | ||
Latenze DPC
LatencyMon mostra problemi minori di latenza del DPC relativi al driver ACPI di Windows. La riproduzione di video 4K UHD a 60 fps è per il resto fluida con quasi nessun calo di fotogramma durante il nostro test su YouTube. L'utilizzo della GPU è rimasto stabile a circa il 30%.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Spazio di archiviazione
L'SSD PM991 Samsung (256 GB) nello slot M.2 2 2242 è collegato tramite PCIe 3.0 x4 (NVMe). È uno degli SSD più veloci sul mercato. Tuttavia, ha fornito risultati insolitamente scarsi nel nostro dispositivo di prova; era come se qualcuno fosse in piedi sul pedale del freno. Anche dopo aver controllato il BIOS, aggiornato i driver, usato altri strumenti e passato alla modalità "High Performance", i risultati sono rimasti in fondo a ciò di cui questo SSD è capace. Lo strumento ATTO Disk Benchmark ha mostrato una migliore velocità di lettura (1,1 GB/s), ma la velocità di scrittura è rimasta al basso livello che anche AS SSD e Crystal hanno mostrato.
| Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE Samsung PM991 MZALQ256HAJD | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE WDC PC SN730 SDBPNTY-256G | SCHENKER VIA 14 Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002 | HP Pavilion 13-bb0015cl Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Media Samsung PM991 MZALQ256HAJD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 173% | 267% | 373% | 144% | 37% | |
| Write 4K | 184.3 | 102.3 -44% | 157.4 -15% | 201 9% | 96.5 -48% | 170.7 ? -7% |
| Read 4K | 39.9 | 32.12 -19% | 48.59 22% | 60.2 51% | 36.81 -8% | 45.2 ? 13% |
| Write Seq | 211.3 | 1518 618% | 2199 941% | 2471 1069% | 1168 453% | 419 ? 98% |
| Read Seq | 1319 | 1501 14% | 2011 52% | 2104 60% | 1476 12% | 1237 ? -6% |
| Write 4K Q32T1 | 220.5 | 356.4 62% | 265.3 20% | 323.6 47% | 389.5 77% | 281 ? 27% |
| Read 4K Q32T1 | 255.9 | 459.6 80% | 478.8 87% | 551 115% | 347.8 36% | 333 ? 30% |
| Write Seq Q32T1 | 221 | 1507 582% | 2193 892% | 3407 1442% | 1398 533% | 476 ? 115% |
| Read Seq Q32T1 | 1202 | 2327 94% | 2870 139% | 3475 189% | 2364 97% | 1492 ? 24% |
| AS SSD | 211% | 262% | 580% | 192% | 56% | |
| Seq Read | 1425 | 2007 41% | 2193 54% | 2488 75% | 1632 15% | 1551 ? 9% |
| Seq Write | 114 | 1118 881% | 1797 1476% | 2615 2194% | 896 686% | 392 ? 244% |
| 4K Read | 36.8 | 46.95 28% | 45.79 24% | 72.8 98% | 44.66 21% | 41.3 ? 12% |
| 4K Write | 117.1 | 124 6% | 140.3 20% | 172.3 47% | 128.4 10% | 120.6 ? 3% |
| 4K-64 Read | 238.5 | 1221 412% | 721 202% | 2052 760% | 862 261% | 313 ? 31% |
| 4K-64 Write | 125.7 | 774 516% | 651 418% | 1746 1289% | 778 519% | 321 ? 155% |
| Access Time Read * | 0.159 | 0.108 32% | 0.086 46% | 0.06 62% | 0.064 60% | 0.154 ? 3% |
| Access Time Write * | 0.037 | 0.195 -427% | 0.027 27% | 0.022 41% | 0.081 -119% | 0.037 ? -0% |
| Score Read | 418 | 1468 251% | 986 136% | 2373 468% | 1070 156% | 510 ? 22% |
| Score Write | 254 | 1009 297% | 971 282% | 2180 758% | 996 292% | 481 ? 89% |
| Score Total | 834 | 3191 283% | 2453 194% | 5782 593% | 2586 210% | 1208 ? 45% |
| Copy ISO MB/s | 1181 | 1201 | 1646 | 1283 | 458 ? | |
| Copy Program MB/s | 410.5 | 303 | 610 | 806 | 245 ? | |
| Copy Game MB/s | 835 | 436.4 | 1205 | 1182 | 350 ? | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 192% /
195% | 265% /
264% | 477% /
493% | 168% /
172% | 47% /
48% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
L'Iris Xe G7 80EUs fa un grande sforzo con la sua memoria dual-channel, poiché mostra risultati sorprendentemente buoni in 3DMark. Tra i portatili con l'Iris Xe G7 80EUs, questa è la scheda grafica più forte, ed è quasi alla pari con l'Iris Xe G7 96EUs (Fire Strike grafica). Di conseguenza, l'iGPU supera facilmente l'MX150 o l'MX250 di GeForce. Per il gioco o l'editing, l'aumento delle prestazioni grafiche rispetto alle generazioni precedenti è ideale; tuttavia, i risultati sono contrastanti, come vedremo tra un momento.
Maggiori informazioni tecniche e benchmarks sono disponibili sul nostro sito dedicato Iris Xe G7 80EUs sito dedicato.
| 3DMark Fire Strike Score | 4160 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1461 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni di gioco
È davvero una delle iGPU più potenti? I risultati sono mescolati in giochi reali: The Witcher 3 eccelle con 26 fps in "High", che è l'11% più debole rispetto all'Iris Xe 96EUs. Far Cry 5 non funziona bene; l'MX250 conduce con il 22% in "Low". L'iGPU del ThinkBook non è in grado di gestire il campo di battaglia; balbetta a 8 fps, mentre un MX250 raggiunge i 36-40 fps qui.
| Battlefield V | |
| 1280x720 Low Preset | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| HP Envy 13-aq0003ng | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8 - 51.7, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| HP Envy 13-aq0003ng | |
Guardando The Witcher 3 i frame rates osserviamo il comportamento dell'iGPU sotto carico costante: La scheda grafica si permette poco più di 12 watt nei primi secondi, ma poi abbassa il consumo a 10 watt. Pertanto, la temperatura scende da 66 °C (~151 °F) a 61 °C (~142 °F).
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 56.4 | 26.1 | 11 | |
| Far Cry 5 (2018) | 37 | 18 | ||
| Battlefield V (2018) | 8 |
Emissioni
Rumorosità
Il ThinkBook 13s-ITL è un subnotebook moderatamente tranquillo. Le due ventole cominciano girano raramente quando il dispositivo è in idle. Tuttavia, si presentano davvero sotto carico: Misuriamo 41-43 dB(A). L'attivazione della modalità "High Performance" non aumenta questo livello, ma aumenta i periodi di tempo in cui le ventole funzionano a pieno regime.
Rumorosità
| Idle |
| 24.9 / 24.9 / 30.4 dB(A) |
| Sotto carico |
| 40.8 / 43 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.9 dB(A) | ||
Temperature
Con lo test di stress, abbiamo messo la CPU e la GPU sotto carico massimo e abbiamo esaminato il comportamento del sistema in termini di velocità di clock, energia e sviluppo di calore. Il FurMark GPU stress test spinge il PL1 Power Limit a 23 watt, ma riduce la velocità di clock dopo un minuto per portare lo sviluppo di calore sotto controllo. Al minuto 5, PL1 è a 15 watt e rimane lì. Lo sviluppo di calore è sceso da 65 °C (~149 °F) a 56 °C (~133 °F).
Lo stress test della CPU è ottimo: All'inizio, il chip può consumare 50 watt per un tempo molto breve (PL2), per il quale viene utilizzata anche la tensione della batteria. PL1 è inizialmente a 35 watt, ma scende a circa 20 watt a partire dal secondo minuto. La batteria viene utilizzata solo nei primi secondi. Durante l'azione, la velocità clock scende da un iniziale 3,5 GHz a 2,6 GHz per rimanere appena sopra i 2,0 GHz nel corso del test. La temperatura raggiunge quasi 100 °C (~212 °F) all'inizio, ma poi si normalizza a 65 °C (~149 °F) nel tempo.
Tutto questo si traduce in un moderato aumento della temperatura sulle superfici, che non si avvicina a 40 ° C (~ 104 ° F) e si trova ad una media di 30 ° C (~ 86 ° F) e 32 ° C (~ 90 ° F) sul lato inferiore. The Witcher 3 rende il subnotebook un po' più caldo rispetto allo stress test.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 32.8 °C / 91 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.1 °C / 97 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.6 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 32.4 °C / 90 F, rispetto alla media del dispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.5 °C / 85.1 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-1.2 °C / -2.2 F).
Altoparlanti
Gli altoparlanti sul fondo del portatile offrono una performance modesta: Sono poco potenti, e l'uscita sonora è meno bilanciata rispetto al Lenovo S540. Al posto degli altoparlanti, si consiglia l'uscita del suono tramite il jack audio combo, che funziona perfettamente.
Il microfono dual-array accanto alla webcam registra senza rumore di fondo, e non importa se l'altoparlante è in piedi 50 cm di fronte ad esso o due metri di distanza dal dispositivo. Un'ottima soluzione per una riunione di lavoro.
Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (70.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.6% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 67% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 31.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.9% dalla media
(+) | alti lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 61% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 30% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 48% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
I valori di consumo energetico del Lenovo ThinkBook 13s sono molto buoni. Solo l'E14 è in grado di tenere il passo con il ThinkBook nell'uso inattivo. Il consumo massimo di energia in modalità inattiva è particolarmente basso. Il consumo massimo è di 66 watt. Come abbiamo visto, l'energia della batteria viene utilizzata per un breve periodo di tempo durante i picchi di carico. L'alimentatore da 65 watt ha una capacità sufficiente.
| Off / Standby | 0.5 / 0.6 Watt |
| Idle | 3.5 / 6.1 / 8.7 Watt |
| Sotto carico |
46 / 66 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991 MZALQ256HAJD, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 R5 4500U, Vega 6, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE i7-10510U, Radeon RX 640, WDC PC SN520 SDAPMUW-512, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE R5 4600U, Vega 6, WDC PC SN730 SDBPNTY-256G, IPS, 2560x1600, 13.3" | SCHENKER VIA 14 i5-10210U, UHD Graphics 620, Seagate FireCuda 520 SSD ZP1000GM30002, a-Si AHVA-IPS LED, 1920x1080, 14" | HP Pavilion 13-bb0015cl i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 3840x2160, 13.3" | Acer Swift 3 SF313-52-52AS i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 2256x1504, 13.5" | Media Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | -7% | 6% | -4% | -15% | 24% | -5% | -14% | |
| Idle Minimum * | 3.5 | 4.6 -31% | 3.3 6% | 4.6 -31% | 4.6 -31% | 3 14% | 4.48 ? -28% | 4.49 ? -28% | |
| Idle Average * | 6.1 | 7.6 -25% | 6.2 -2% | 6.1 -0% | 10.6 -74% | 6.1 -0% | 7.37 ? -21% | 7.66 ? -26% | |
| Idle Maximum * | 8.7 | 9.7 -11% | 8.4 3% | 9.4 -8% | 9.3 -7% | 11.4 -31% | 8.4 3% | 9.24 ? -6% | 9.56 ? -10% |
| Load Average * | 46 | 39.1 15% | 59.2 -29% | 37.6 18% | 35.5 23% | 43.2 6% | 25.7 44% | 36.4 ? 21% | 46.6 ? -1% |
| Witcher 3 ultra * | 45 | 54 -20% | 39.9 11% | ||||||
| Load Maximum * | 66 | 50.3 24% | 66.5 -1% | 60.7 8% | 69 -5% | 46 30% | 27.6 58% | 61.7 ? 7% | 68.6 ? -4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
La capacità della batteria interna del portatile Lenovo è stata aumentata a 55 Wh, mentre il modello 2019 ne aveva solo 45 Wh. Questo, insieme al basso consumo energetico, garantisce un'ottima autonomia del ThinkBook 13s nei nostri test sulle batterie. Nel nostro pratico test Wi-Fi (a 150 cd/m² di luminosità LCD), dura poco meno di 11 ore, rendendo il ThinkBook 13s duraturo quanto l'IdeaPad S540.
Il miglioramento dell'autonomia del Wi-Fi in modalità "High Performance" è notevole: Più 34 minuti. Il test di carico (Battery Eater) è ridotto di quattro minuti in modalità "High Performance".
| Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 55 Wh | Lenovo ThinkBook 13s-ITL Performance i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Wh | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 R5 4500U, Vega 6, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE i7-10510U, Radeon RX 640, 45 Wh | Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE R5 4600U, Vega 6, 56 Wh | HP Pavilion 13-bb0015cl i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 43 Wh | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 11% | -28% | -19% | 10% | -40% | 37% | |
| Reader / Idle | 941 | 1257 34% | 649 -31% | 1750 ? 86% | |||
| H.264 | 592 | 545 -8% | 523 -12% | 801 35% | 896 ? 51% | ||
| WiFi v1.3 | 645 | 719 11% | 498 -23% | 484 -25% | 660 2% | 269 -58% | 719 ? 11% |
| Load | 115 | 55 -52% | 92 -20% | 77 -33% | 78 -32% | 116.6 ? 1% |
Pro
Contro
Valutazione complessiva del ThinkBook 13s-ITL G2
Il ThinkBook 13s-ITL G2 di Lenovo supera di poco gli IdeaPad e si avvicina ai ThinkPad, ma rimane a distanza. Non è necessariamente una cosa negativa, perché il punto è che abbiamo a che fare con un elegante subnotebook consume che ha dispositivi di input decenti e Thunderbolt 4 oltre a un ottimo display
Il ThinkBook 13s non è affatto un dispositivo business, dato che i dispositivi di input che sono gli stessi degli IdeaPad e dei componenti di bordo (Wi-Fi, RAM) non sono esattamente una fonte di gioia. Mentre i clienti potevano ancora modificare il chip Wi-Fi e la RAM nel ThinkBook 2019, ora sono bloccati per sempre con la configurazione acquistata. Come compensazione, i clienti riceveranno una Type-C con Thunderbolt 4 e Power Delivery. Se questo sia un buon scambio è una cosa che ognuno deve decidere da solo.
In termini di prestazioni, il ThinkBook 13s ha molto da offrire per un dispositivo Intel: Prestazioni scalabili con l'opzione di qualche cavallo in più in modalità "High Performance". L'Iris Xe G7 80EUs raggiunge risultati eccellenti grazie alla memoria che gira in modalità dual-channel (anche con soli 8 GB a bordo), e mostra solo qualche punto debole nei giochi.
Il ThinkBook 13s-ITL G2 di Lenovo si rivolge a chi cerca un subnotebook sottile e leggero con un buon display, una lunga durata della batteria e la compatibilità con i dock Thunderbolt. Chi cerca prestazioni e durata della batteria dovrebbe prendere in considerazione l'IdeaPad S540 con Ryzen 4. Costa altrettanto, ma lavora molto più velocemente e raggiunge tempi di autonomia simili. Tra i concorrenti di Intel, si potrebbe prendere in considerazione l'HP Pavilion 13-bb0015cl. Ha un Iris Xe Graphics 96EU (iGPU) ed eccelle nelle prestazioni del sistema.
Prezzo e disponibilità
Il ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE con l'Intel Core i5-1135G7 è attualmente disponibile all'indirizzo notebookbilliger oppure cyberport per poco meno di 900 Euro (~$1.104). Il 13s può essere trovato anche su Amazon ma con un Core i5-10210U che non ha la grafica Iris Xe.
Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE
- 01/04/2021 v7 (old)
Sebastian Jentsch
Price comparison
