Recensione del Convertibile HP EliteBook x360 1030 G3 (i7-8650U, FHD)
Abbiamo testato l'HP EliteBook x360 1030 G3 convertibile all'inizio di quest'anno con la configurazione entry-level con CPU Core i5-8250U, 128 GB SATA III SSD, e 8 GB di RAM. Oggi, abbiamo la configurazione di fascia alta con la CPU Core i7-8650U, un SSD NVMe da 512 GB e 16 GB di RAM. Raccomandiamo di leggere la nostra recensione originale sulla versione Core i5 poiché questa versione Core i7 è identica in termini di qualità dello chassis, caratteristiche di input, connettività e display.
Per questa recensione, ci concentreremo sulle prestazioni della CPU Core i7-8650U e su come si rapporta alla versione i5-8250U. Confronteremo anche il sistema con i nuovi concorrenti come Lenovo Yoga C930, 2018 Surface Pro, e MateBook X Pro. Vale la pena acquistare la configurazione Core i7-8650U di fascia alta rispetto al meno costoso Core i5-8250U?
Altre recensioni dell'HP EliteBook:
Case
Connettività
Comunicazioni
Slot M.2 vuoto per ospitare un modulo WAN o un SSD 2230. Le antenne sono già installate sulla nostra unità nonostante la nostra configurazione non sia in grado di accettare le schede SIM.
L'Intel 8265 viene fornito di serie, mentre gli Ultrabook più recenti stanno iniziando ad essere forniti con moduli Intel 9260 da 1,73 Gbps.
Sicurezza
I servizi di sicurezza separano la serie Elite, incentrata sul business, da altri modelli orientati al consumatore come il Pavilion o Spectre. L'EliteBook x360 1030 G3 è dotato di Sure View opzionale, lettore di impronte digitali, BIOSphere, Sure Start, SpareKey, Client Security Manager, Sure Click e molti altri servizi per ridurre il phishing online o l'hacking visivo proteggendo il BIOS.
Accessori
Gli extra inclusi sono un adattatore da USB-C a RJ-45, una penna WACOM e un cavo di caricamento/dati da USB-A a USB-C. HP sta anche spingendo le docking station Thunderbolt per sfruttare la porta Thunderbolt 3 dell'EliteBook x360 1030 G3. Il Thunderbolt Dock G2, ad esempio, è un altoparlante con porte DisplayPort aggiuntive, porte USB, RJ-45, VGA e molto altro ancora tutto in uno. Le dock Thunderbolt compatibili e i monitor esterni possono anche caricare il laptop con un solo cavo.
Manutenzione
La manutenzione è ancora difficile. Con una mano più attenta e uno strumento affilato, tuttavia, il pannello inferiore può essere rimosso. Il fattore di forma del modulo WLAN è M.2 1216 e quindi solo i moduli SSD M.2 e WAN sono di facile manutenzione.
Garanzia
Le SKU EliteBook pre-configurate vendute su HP.com hanno una garanzia di base di 36 mesi. Se configurate dall'utente, la garanzia sarà di soli 12 mesi.
Display
La nostra SKU Core i7 utilizza lo stesso pannello Chi Mei CMN1380 IPS della nostra SKU Core i5. È disponibile un'opzione 4K UHD che probabilmente avrà colori, contrasto, tempi di risposta e livelli di luminosità diversi da quelli che abbiamo registrato per il nostro pannello FHD qui sotto. Il 700-nit "Outdoor Mode" è riservato ad alcune SKU FHD e non è incluso nella nostra particolare unità di test.
Speravamo in una migliore retroilluminazione in quanto la nostra unità Core i5 originale aveva un leggero effetto bleeding irregolare. Sfortunatamente, questo vale ancora una volta per la nostra unità Core i7, come mostrato nell'immagine qui sotto.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 467.2 cd/m²
Contrasto: 1168:1 (Nero: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 2.41 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.33
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.37
| HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT Chi Mei CMN1380, IPS, 13.3", 1920x1080 | Lenovo Yoga C930-13IKB B139HAN03_0, IPS, 13.9", 1920x1080 | Chuwi LapBook SE 13.3", 1920x1080 | Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB LGPhilips LP123WQ112604, IPS, 12.3", 2736x1834 | Huawei Matebook X Pro i5 Tianma XM, IPS, 13.9", 3000x2000 | HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA AU Optronics AUO101A, IPS, 13", 3000x2000 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | -3% | -5% | -2% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 66.7 | 64.3 -4% | 65 -3% | 65.5 -2% | 65.9 -1% | 67.5 1% |
| sRGB Coverage | 98.6 | 94.6 -4% | 94.8 -4% | 90.4 -8% | 95.2 -3% | 96.7 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.7 | 66.2 -4% | 66.5 -3% | 65.6 -5% | 67.6 -2% | 68.2 -1% |
| Response Times | -2% | -33% | -6% | 2% | -8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39.6 ? | 40.8 ? -3% | 39.2 ? 1% | 42 ? -6% | 40.4 ? -2% | 47 ? -19% |
| Response Time Black / White * | 27.2 ? | 27.6 ? -1% | 27.7 ? -2% | 25 ? 8% | 25.6 ? 6% | 26 ? 4% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 200 ? -99% | 20800 ? -20% | |||
| Screen | -46% | -69% | -14% | -13% | -18% | |
| Brightness middle | 467.2 | 316 -32% | 227 -51% | 463 -1% | 442.7 -5% | 452 -3% |
| Brightness | 445 | 291 -35% | 210 -53% | 450 1% | 428 -4% | 412 -7% |
| Brightness Distribution | 91 | 83 -9% | 89 -2% | 83 -9% | 84 -8% | 85 -7% |
| Black Level * | 0.4 | 0.36 10% | 0.44 -10% | 0.32 20% | 0.31 22% | 0.48 -20% |
| Contrast | 1168 | 878 -25% | 516 -56% | 1447 24% | 1428 22% | 942 -19% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.41 | 5.9 -145% | 6.6 -174% | 3.76 -56% | 2.24 7% | 4.05 -68% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.58 | 12.9 -131% | 12.2 -119% | 7.35 -32% | 7.19 -29% | 6.64 -19% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.33 | 1.3 2% | 1.9 -43% | 2.68 -102% | 1.11 17% | 1.56 -17% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 8.6 -132% | 7.9 -114% | 3.18 14% | 9.7 -162% | 4.87 -32% |
| Gamma | 2.37 93% | 2.1 105% | 2.16 102% | 2.53 87% | 1.42 155% | 2.71 81% |
| CCT | 7158 91% | 6854 95% | 8879 73% | 6994 93% | 6227 104% | 7160 91% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.5 | 60.7 -3% | 59 -6% | 61.6 -1% | 62 -1% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.6 | 94.5 -5% | 90 -10% | 95 -5% | 97 -3% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -17% /
-33% | -35% /
-49% | -8% /
-11% | -4% /
-9% | -9% /
-13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La precisione del colore è molto buona fuori di default con tutti i livelli di saturazione testati. La temperatura del colore predefinita è un po' troppo fredda, ma questa può essere facilmente corretta con una calibrazione.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 27.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14.8 ms Incremento |  |
| ↘ 12.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 66 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 39.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20.8 ms Incremento |  |
| ↘ 18.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 57 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 26040 Hz | ≤ 62 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 26040 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 62 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 26040 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8706 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni
Processore
Le prestazioni della CPU sono inferiori alla media in quanto il Core i7-8650U è costantemente più lento rispetto alla SKU Core i5-8250U che abbiamo testato qualche mese fa. I punteggi di CineBench sono deludenti: circa il 10% più lenti rispetto alla configurazione i5-8250U nonostante il profilo High Performance. La stessa CPU Core i7-8650U nel 2018 Surface Pro è più veloce del nostro HP di quasi il 45%, come dimostrato dai risultati dei nostri test del ciclo CineBench riportati di seguito.
Guardate la nostra pagina dedicata al Core i7-8650U per maggiori informazioni tecniche e confronti con i benchmark.
Prestazioni di sistema
Non sorprende che i parametri di riferimento di PCMark siano molto simili alla SKU i5 dell'EliteBook x360 1030 G3. L'eccezione notevole è il suo punteggio di produttività PCMark molto più alto grazie al più veloce SSD Samsung.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4103 punti | |
| PCMark 10 Score | 3901 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Mentre la nostra SKU Core i5 SKU ospitava un SSD Samsung PM871b SATA III SSD da 128 GB, la nostra SKU Core i7 SKU ospita un SSD Samsung PM981 NVMe da 512 GB con prestazioni significativamente più veloci. La velocità di scrittura sequenziale, in particolare, è impressionante con quasi 1400 MB/s.
Consulta la nostra tabella HDD ed SSD per ulteriori confronti tra i benchmark.
| HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo Yoga C930-13IKB SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Chuwi LapBook SE SanDisk DF4032 | Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB Toshiba KBG30ZPZ128G | Huawei Matebook X Pro i5 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP EliteBook x360 1030 G3 Samsung PM871b MZNLN128HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -50% | -518% | -261% | -23% | -73% | |
| Seq Read | 1798 | 1850 3% | 264.1 -85% | 1114 -38% | 2416 34% | 488.2 -73% |
| Seq Write | 1374 | 661 -52% | 131.8 -90% | 340 -75% | 1170 -15% | 403.2 -71% |
| 4K Read | 46.05 | 38.04 -17% | 6.3 -86% | 40.46 -12% | 48.33 5% | 31.07 -33% |
| 4K Write | 104.3 | 95 -9% | 13.6 -87% | 80.6 -23% | 103.1 -1% | 70.8 -32% |
| 4K-64 Read | 1408 | 434.3 -69% | 25.65 -98% | 277.9 -80% | 1039 -26% | 255.1 -82% |
| 4K-64 Write | 790 | 266.3 -66% | 9.11 -99% | 129.3 -84% | 399.6 -49% | 156.5 -80% |
| Access Time Read * | 0.041 | 0.069 -68% | 0.671 -1537% | 0.913 -2127% | 0.058 -41% | 0.093 -127% |
| Access Time Write * | 0.036 | 0.056 -56% | 1.233 -3325% | 0.301 -736% | 0.036 -0% | 0.048 -33% |
| Score Read | 1634 | 657 -60% | 58 -96% | 430 -74% | 1329 -19% | 335 -79% |
| Score Write | 1032 | 427 -59% | 36 -97% | 244 -76% | 620 -40% | 268 -74% |
| Score Total | 3484 | 1373 -61% | 120 -97% | 870 -75% | 2575 -26% | 781 -78% |
| Copy ISO MB/s | 1947 | 539 -72% | 128.1 -93% | 739 -62% | 208.1 -89% | |
| Copy Program MB/s | 453.9 | 209.7 -54% | 94 -79% | 312.3 -31% | 74.3 -84% | |
| Copy Game MB/s | 990 | 340 -66% | 124.4 -87% | 486.3 -51% | 164.5 -83% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
Le prestazioni della UHD Graphics 620 nell'HP sono entro il 5% della media della UHD Graphics 620 del nostro database. Gli utenti non vedranno quasi nessun beneficio in termini di prestazioni se si passa dall'ultima generazione di HD Graphics 620. Se sono necessarie maggiori prestazioni della GPU, allora i laptop alternativi con AMD Vega 8 o GeForce MX150 dovrebbero fare al caso vostro senza ricorrere a designs significativamente più spessi o più pesanti.
Per ulteriori informazioni tecniche e confronti con i benchmark, consultare la nostra pagina dedicata all'UHD Graphics 620.
| 3DMark 11 Performance | 1814 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 70.9 | 32.9 | 28.5 | 8.9 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
La soluzione di raffreddamento è costituita da due piccole ventole e due dissipatori tra queste. Entrambe le ventole rimangono inattive durante carichi medio-bassi come la navigazione o lo streaming. Per carichi più pesanti come 3DMark 06 o giochi, il rumore delle ventole sale a circa 30 - 33 dB(A). Il rumore della ventola non diventa mai un problema e il sistema è quasi sempre silenzioso per l'elaborazione testi e i carichi di tipo ufficio.
La nostra unità non soffre di rumori elettronici evidenti.
Rumorosità
| Idle |
| 28.5 / 28.5 / 28.5 dB(A) |
| Sotto carico |
| 30.8 / 32.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.5 dB(A) | ||
| HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo Yoga C930-13IKB UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | HP EliteBook x360 1030 G3 UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ | HP Envy x360 15-bq102ng Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP Spectre x360 13-ac033dx HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB UHD Graphics 620, i7-8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | -1% | -11% | -14% | -6% | |
| off /ambiente * | 28.5 | 29.3 -3% | 28.5 -0% | 30.13 -6% | 28.7 -1% | 30.3 -6% |
| Idle Minimum * | 28.5 | 29.3 -3% | 28.5 -0% | 30.13 -6% | 28.7 -1% | 30.3 -6% |
| Idle Average * | 28.5 | 29.3 -3% | 28.5 -0% | 30.13 -6% | 34.2 -20% | 30.3 -6% |
| Idle Maximum * | 28.5 | 29.7 -4% | 28.5 -0% | 30.13 -6% | 35.8 -26% | 30.3 -6% |
| Load Average * | 30.8 | 31.8 -3% | 31.3 -2% | 38.8 -26% | 35.8 -16% | 33.5 -9% |
| Load Maximum * | 32.8 | 32.7 -0% | 33.5 -2% | 38.8 -18% | 39.6 -21% | 33.5 -2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Lo sviluppo della temperatura superficiale è per lo più simmetrico a causa della soluzione di raffreddamento simmetrica sottostante. Le sue aree più calde al minimo arrivano a circa 29 °C e 33 °C rispettivamente sulla superficie superiore e inferiore, come mostrato dalle mappe di temperatura riportate di seguito. Questi stessi punti caldi possono diventare arrivare a 40 °C - 46 °C quando sono sottoposti a carichi molto elevati, come nel Lenovo Yoga C930. Fortunatamente, la metà anteriore del notebook rimane fredda indipendentemente dal carico di lavoro.
Il nostro stress test mostra perché la SKU i7-8650U funziona più lentamente della SKU i5-8250U nei nostri test CineBench di cui sopra. Quando si esegue Prime95, possiamo osservare la CPU i7 lavorare a 2,8 GHz per i primi secondi prima di cadere e stabilizzarsi a 1,7 GHz. In confronto, la SKU i5 si stabilizza a 2,1 GHz se sottoposta alle stesse condizioni di carico. La configurazione Core i7 rallenta più pesantemente rispetto alla configurazione Core i5 senza grandi benefici in termini di temperatura.
L'alimentazione a batteria limiterà le prestazioni della CPU e della GPU. Un 3DMark 11 a batterie restituisce punteggi Physics e Graphics di 4802 e 1161 punti, rispettivamente, rispetto ai 5168 e 1649 punti della rete elettrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 42 |
| Prime95 Stress | 1.7 | -- | 61 |
| Prime95 + FurMark Stress | 0.8 | 599 | 58 |
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40 °C / 104 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46.2 °C / 115 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.6 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27 °C / 80.6 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (+1 °C / 1.8 F).
Casse
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.6% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 8% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 89% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
Il consumo energetico è generalmente superiore a quello della SKU Core i5 SKU in tutte le condizioni, anche se le prestazioni sono più lente. Il consumo è superiore al Surface Pro i7 2018 ma inferiore allo Yoga C930 se sottoposto a carichi medi simili.
Il più alto valore che siamo in grado di registrare è di 51,9 W dal piccolo (~7,5 x 7,5 x 2,8 cm) adattatore AC da 65 Watt. Tuttavia, questo è insostenibile e il consumo alla fine scende a 30 W stabili a causa della strozzatura.
| Off / Standby | 0.36 / 0.56 Watt |
| Idle | 3.4 / 7.6 / 11.5 Watt |
| Sotto carico |
35.4 / 51.9 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo Yoga C930-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 13.9" | Chuwi LapBook SE Celeron N4100, UHD Graphics 600, SanDisk DF4032, , 1920x1080, 13.3" | Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB i7-8650U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZPZ512G, IPS, 2736x1824, 12.3" | HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA i5-8350U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13" | HP EliteBook x360 1030 G3 i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | 38% | 8% | -3% | 12% | |
| Idle Minimum * | 3.4 | 3.3 3% | 2.7 21% | 3.2 6% | 4.9 -44% | 3.8 -12% |
| Idle Average * | 7.6 | 6.8 11% | 6.3 17% | 8.7 -14% | 8.9 -17% | 7.5 1% |
| Idle Maximum * | 11.5 | 9.5 17% | 7.6 34% | 10.4 10% | 11 4% | 8.6 25% |
| Load Average * | 35.4 | 40.8 -15% | 12.6 64% | 29.2 18% | 32 10% | 33.1 6% |
| Load Maximum * | 51.9 | 57 -10% | 24.6 53% | 40.8 21% | 36 31% | 31.8 39% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
La durata della batteria è eccellente e leggermente più lunga sia dello Yoga C930 che del 2018 Surface Pro. Gli utenti possono aspettarsi quasi 10 ore di utilizzo WLAN nel mondo reale quando sono sul profilo Balanced e con una luminosità dello schermo di 150 nit. Le SKU con l'opzione di retroilluminazione 700-nit avranno indubbiamente tempi di autonomia più brevi.
| HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT i7-8650U, UHD Graphics 620, 56.2 Wh | Lenovo Yoga C930-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Chuwi LapBook SE Celeron N4100, UHD Graphics 600, 37 Wh | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, 57.4 Wh | Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB i7-8650U, UHD Graphics 620, 45 Wh | HP EliteBook x360 1030 G3 i5-8250U, UHD Graphics 620, 56.2 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -7% | -25% | -5% | -14% | 2% | |
| WiFi v1.3 | 589 | 550 -7% | 444 -25% | 557 -5% | 509 -14% | 602 2% |
| Reader / Idle | 1432 | 1243 | 1083 | 1381 | ||
| Load | 124 | 347 | 133 | 131 | 189 |
Giudizio Complessivo
Pro
Contro
Nella nostra recensione originale dell'EliteBook x360 1030 G3 Core i5 , abbiamo detto che è il migliore 13 pollici business convertibile con più funzioni e un display più luminoso del vostro tipico Ultrabook di punta. Questo vale ancora per la configurazione Core i7, ma con un unico inconveniente: non è molto più veloce dell'opzione Core i5-8250U, meno costosa. Infatti, i nostri risultati mostrano che la CPU i7 è costantemente più lenta rispetto alla CPU i5 a causa del maggiore throttling del Core i7. Al contrario, il Core i7 Yoga C930 è più veloce del Core i7 Yoga C930, specialmente se sottoposto ad un elevato stress di elaborazione, quindi siamo delusi di vedere il contrario su uno dei migliori subnotebook di HP.
L'EliteBook x360 1030 G3 è ancora altamente raccomandabile in quanto le sue qualità superano di gran lunga i pochi negativi. Detto questo, suggeriamo di evitare la SKU Core i7-8650U e di utilizzare i fondi extra per opzioni più utili come Sure View, la retroilluminazione "Outdoor Mode" da 700-nit, 4G LTE e persino un Thunderbolt Dock G2 o monitor esterno.
La SKU Core i7 è almeno $200 o $300 più costosa della SKU Core i5 e i suoi benefici in termini di prestazioni - o la loro mancanza - non giustificano la differenza di prezzo. La SKU Core i5 continua ad essere il meglio che l'EliteBook x360 1030 G3 ha da offrire.
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
- 11/06/2018 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
