Recensione Completa del Convertibile HP EliteBook x360 1020 G2 (i7-7600U, FHD Sure View)

Il 1020 G2 è più leggero, piccolo e sottile rispetto al 1020 G1 come si nota dal plugin in basso. Per ospitare la cerniera 360° e la CPU da 15, tuttavia, il 1020 G2 è di 1.5 mm più spesso e leggermente più pesante rispetto al Folio G1 dello scorso anno. Come dimensioni è molto simile a Razer Blade Stealth e Surface Pro 5, ma le estremità sono HP con basi più strette e impronta più piccola.

Tastiera 

I portatili sottili e piccoli tendono ad avere dei tasti meno profondi. Pertanto sorprende che la tastiera resistente all'acqua del 1020 G2 abbia un feedback più deciso e un punto di pressione più definito rispetto alle tastiere di XPS 13 o Razer Blade Stealth. La tastiera retroilluminata HP è una delle migliori nella sua categoria dimensioni, ed adatta a chi non ama tastiera morbide come si vedono sulla maggioranza di Ultrabooks. La principale pecca è la rumorosità della tastiera, superiore rispetto ai modelli AccuType o ai portatili Lenovo.

Per accentuare il carattere business del portatile, la riga superiore della tastiera ospita le hotkeys per chiamate vocali e settaggio di calendario e agenda. Abbiamo apprezzato anche il fatto che i tasti fn, caps lock, muto, microfono, Sure View, e WLAN hanno indicatori LED singoli invece degli indicatori onscreen.

Touchpad

La superficie è di 10 x 6 cm, e il trackpad è leggermente più grande rispetto al 1020 G1 (9.4 x 5.6 cm) ma più piccolo rispetto all'XPS 13 (10.5 x 6.0 cm). La sua superficie liscia è adatta per controllare il cursore senza problemi. La reattività è migliore rispetto ad altri poratili business in parte per il refresh rate da 120 Hz del pannello. Una lamentela riguarda la superficie che è forse troppo liscia e può risultare appiccicosa in alcuni casi. I sistemi concorrenti come il Latitude 7280 hanno dei trackpads leggermente tramati.

I tasti del mouse integrati hanno una corsa breve ed un feedback acustico adatto. D'altro canto, il feedback tattile potrebbe essere più deciso ed è un peccato che non ci sono tasti dedicati o un TrackPoint, cui erano abituati i vecchi clienti EliteBook. A favore di HP, tuttavia, il 1020 G2 si rivolge alle nuove generazioni che sono abituati a questo tipo di dispositivi. Gli utenti sono incoraggiati ad un semplice tocco sul touchscreen o all'utilizzo di una penna WACOM.

La copertura del colore è di circa il 57% e del 90% per gli standards AdobeRGB e sRGB, similmente al pannello Sharp IGZO dell'XPS 13. La gamma è nettamente superiore rispetto all'EliteBook 1020 G1 2015 ma inferiore rispetto a Surface Pro e Blade Stealth dove si raggiunge la completa copertura sRGB.

Ulteriori misurazioni con un fotospettrometro X-Rite rivela scala di grigi e colori accurati. I nostri sforzi di calibrazione non hanno avuto grossi effetti sulla qualità e non sono necessari in realtà per usare il pannello.

Attivando Sure View si avranno netti effetti sui colori come abbiamo anticipato e come risulta dalle misurazioni Calman. La temperatura del colore tende al freddo ed al blu e i colori diventano meno precisi. La feature dovrebbe essere sempre disattivata se non avete esigenze di privacy.

La visibilità all'aperto è ottima all'ombra e buona sotto la luce del sole. La retroilluminazione da 700-nit rende facile la lettura di testi ma non è sufficiente per bilanciare la superficie lucida. Forse un pannello touch matto come quello usato sul Toshiba Portege X20W avrebbe migliorato la visibilità. Indipendentemente da tutto, il 1020 G2 è il 2-in-1 più luminoso rispetto al Surface Pro o a MacBook Pro tradizionali per quanto riguarda la visibilità all'aperto.

Gli angoli di visuale danno una sensazione mista, e crediamo che il pannello HP Sure View sia criticabile. Mentre i colori restano quasi intatti se si guarda da angolazioni estreme (cosa normale per un pannello IPS), la luminosità cala troppo velocemente rispetto ad altri displays IPS anche se vi spostate di poco da punto ideale e con Sure View disabilitato. Questo rende scomodo condividere lo schermo con gli amici seduti accanto o con i colleghi. Gli angoli di visuale possono avere impatto anche in modalità tablet in quanto lati ed angoli dello schermo appariranno meno luminosi rispetto al centro. I tablets ed i convertibili con pannelli IPS "normali" non soffrono di questo problema, quindi presumiamo dipenda dall'opzione Sure View.

Abilitando Sure View si nota una strana ma ciclica attivazione del nostro oscilloscopio. Questo potrebbe semplicemente dipendere dal rilevatore di luce troppo sensibile alla corrente elettrica che passa attraverso il pannello Sure View, ma di seguito trovate i dati se siete curiosi. Soggettivamente, ad esempio, i tempi di risposta non sembrano essere impattati in alcun modo quando si attiva il Sure View nonostante un comportamento strano.

L'i7-7600U ha le prestazioni attese se la si confronta con altri portatili con stessa CPU. Noterete una maggiore spinta di circa il 10-15% rispetto al Core i7-6500U mentre i vantaggi rispetto al Core i7-7500U sono minimi nella migliore delle ipotesi. La nuova Kaby Lake-R Core i5-8250U e l'AMD Ryzen 5 2500U sono di circa il 60% più veloci rispetto all'i7-7600U in parte grazie ai core counts superiori.

Lanciando in loop CineBench R15 Multi-Thread non si notano cali di prestazioni. Il punteggio iniziale di 356 punti scende solo dell'1-2% dopo 50 lanci di seguito. I portatili Spectre precedenti avevano maggiori cali di prestazioni negli stessi tests, e speravamo che non si ripetesse lo stesso scenario.

Guardate la nostra pagina della CPU Core i7-7600U per maggiori informazioni tecniche e benchmark di confronto.

I benchmarks PCMark del 1020 G2 lo pongono nettamente avanti al 1020 G1 grazie alla velocità di CPU ed SSD. Il Microsoft Surface Pro con una più potente grafica Iris in alcuni casi è avanti rispetto all'HP.

Soggettivamente, il sistema è scattante e reattivo come ci si aspetta da un portatile Windows con SSD. Tuttavia aspettatevi vari pop-ups, in quanto ci sono varie applicazioni preinstallate da HP.

L'ultima generazione di GPU HD Graphics 620 integrate non riserva sorprese. Buone prestazioni grafiche di circa il 35% inferiori rispetto ad Iris Plus 640 o Iris 550 e di appena il 35% superiori rispetto all'HD Graphics 515 del Folio G1 a raffreddamento passivo. Sebbene il 1020 G2 non era progettato per per giocare con gli ultimi giochi, una GPU più veloce sarebbe stata apprezzate specialmente considerando che il display 4K UHD avrebbe beneficiato di maggiore potenza grafica.

Guardate la nostra pagina dedicata alla GPU HD Graphics 620 per maggiori informazioni tecniche e benchmark di confronto.

Abbiamo stressato il portatile con i synthetic benchmarks per verificare eventuale throttling o problemi di stabilità. Sia GPU-Z che HWiNFO non hanno fornito una precisa lettura del clock rate GPU e questa parte dei dati è stata omessa.

Stressando la CPU con Prime95 la temperatura core sale rapidamente a 98° C prima del throttling automatico. Questo si verifica per i primi secondi del test e quindi il Turbo Boost non è sostenuto a lungo. Dopo il raggiungimento dei 98° C, sia i clock rates che le temperature si stabilizzano a 2.9 GHz e 75° C, rispettivamente. In confronto, il ThinkPad 25 con una CPU leggermente più lenta i7-7500U si stabilizza a 3.5 GHz di clock rate ma con una temperatura di 80° C. E' interessante vedere che l'i7-7600U del 1020 G2 non viene limitata sotto i 2.8 GHz di clock rate quando è stressata, tuttavia è un peccato che il Turbo Boost non sia sfruttato a lungo.

Lanciando sia Prime95 che FurMark per stressare CPU e GPU integrata simultaneamente si avrà un throttling della CPU ad appena 1.3 GHz.

Quando si usa la batteria si impattano le prestazioni di CPU e GPU. Un lancio di 3DMark Cloud Gate con la batteria fornisce punteggi Physics e Graphics rispettivamente di 2985 e 6281 punti, rispetto ai 4114 e 9023 ottenuti con il collegamento alla rete elettrica.

Il sistema di raffreddamento si avvale di due ventole da ~30 mm e due dissipatori sistemati simmetricamente. Entrambe le ventole si fermano quando il portatile non è attivo, ma con carichi leggeri come il word processing o la navigazione web si avviano. Per fortuna, la rumorosità è molto bassa 29 dB(A) in questi scenari e non dà fastidio.

Con carichi di lavoro maggiori come 3DMark06 e Prime95 la rumorosità sale tra 32.3 e 34.5 dB(A). Complessivamente è silenzioso, il problema principale è l'elevata frequenza delle ventole. Essendo di appena 30 mm ciascuna, hanno un diametro inferiore rispetto ai 40 mm delle ventole del Razer Blade Stealth. La rumorosità si fa notare anche se i decibel sono leggermente più bassi. Non ci sono pulsazioni durante il word processing e siamo a livelli minimi durante la riproduzione di video.

Il nostro modello emetteva un rumore elettronico che si sentiva accanto alla tastiera e alle griglie di ventilazione. Non si avvicina nemmeno alla rumorosità di alcuni sistemi Dell Latitude, ma comunque si fa notare.

Le temperature di superficie sono in genere basse in idle con la metà posteriore del portatile che è di qualche grado più alta rispetto a quella frontale a causa della posizione di scheda madre e batteria. Con carichi pesanti, abbiamo registrato temperature simmetriche con gli hot spot rilevati sulla prima riga dei tasti dove si trova la CPU.

Il 1020 G2 ha una temperatura massima più alta, di 46° C rispetto ai 40° C del 1020 G1 con scenari simili. Pertanto sembra che l'aggiunta di ulteriori ventole sia poco idonea a raffreddare lo chassis più sottile e la CPO con TDP superiore. Tuttavia, le temperature di superficie sono più basse rispetto all'XPS 13 9360 ed al ThinkPad X1 Carbon dove gli hot spots si avvicinano ai 50° C. I tasti della tastiera e i poggiapolsi non diventano mai troppo caldi e non si prova fastidio nell'utilizzo del dispositivo.

Il 1020 G2 assorbe più energia rispetto al 1020 G1 in parte a causa della più veloce CPU 15 W TDP. I consumi variano molto in idle, da 3 W a 12 W a causa della retroilluminazione. Con carico medio con 3DMark06 o superiore assorbe oltre 37 W dal piccolo alimentatore (~7.5 x 7.5 x 3.0 cm) da 65 W. HP avrebbe potuto usare un alimentatore da 45 W ma forse non avrebbe sopportato i dispositivi collegati tramite Thunderbolt 3.

Passare da luminosità minima a massima comporta una differenza di circa 4 W come mostrano le nostre misurazioni Gossen di seguito. Attivando Sure View non si incrementano di molto i consumi.