Recensione del Laptop Acer ConceptD 7: CPU Intel Top-of-the-line con throttling
La serie ConceptD è una linea di prodotti completamente nuova di Acer. Pertanto non esistono predecessori. Il ConceptD 7 ha un design bianco di prima qualità, hardware robusto, un display brillante e mira ad attrarre gli utenti finali, come i progettisti e gli editor video, musicali e fotografici. Per questo motivo, Acer commercializza il laptop come sistema multimediale mobile.
I computer portatili con configurazioni simili sono solitamente progettati per essere macchine gaming piuttosto che sistemi multimediali sottili, motivo per cui confronteremo il nostro dispositivo di prova con il Lenovo Legion Y540, MSI GL65 9SEK, Asus ROG Strix G GL531GV, Razer Blade Pro (17 pollici) e Razer Blade 15 GTX (GeForce 1660 Ti).
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.3 % v7 (old) | 11/2019 | Acer ConceptD 7 CN715-71-743N i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.2 kg | 17.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 85.7 % v6 (old) | 08/2019 | Lenovo Legion Y540-15IRH i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.3 kg | 26 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.8 % v7 (old) | 10/2019 | MSI GL65 9SEK i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.3 kg | 27.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.4 % v7 (old) | 08/2019 | Asus Strix GL531GV-PB74 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.4 kg | 25.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 89.4 % v6 (old) | 08/2019 | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.8 kg | 19.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 84.2 % v7 (old) | 10/2019 | Razer Blade 15 GTX 1660 Ti i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | 2.1 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Case - Premium Acer ConceptD 7
Il ConceptD sembra essere di alta qualità. Ciò è dovuto alle dimensioni contenute, al telaio in alluminio e all'elegante colore bianco - un potente dispositivo per i progettisti deve essere esteticamente accattivante dopo tutto. Gli scarichi della ventola sul retro sono decorati con motivi e la tastiera è leggermente incassata nell'unità base.
Solo le sottili lunette sono in plastica. Poiché il resto della base è in metallo, è robusta e non cede durante la digitazione. Le cerniere tengono saldamente in posizione il display, anche se potrebbero essere ancora più solide. La qualità costruttiva è buona nel complesso, anche se l'unità base può cigolare leggermente quando si cerca di torcerla.
Tra i suoi diretti concorrenti, solo il Razer Blade 15 è più piccolo e leggero, rendendo il ConceptD il secondo dispositivo più piccolo e secondo più leggero nel nostro gruppo. Anche se il laptop MSI è leggermente più piccolo, è significativamente più spesso e leggermente più pesante. L'adattatore AC pesa altri 600 grammi.
Connessioni - Thunderbolt, ma manca il lettore schede SD
Il ConceptD 7 non lascia molto a desiderare: Ci sono Thunderbolt 3 e LAN, possono essere collegati fino a tre monitor esterni e ci sono due porte audio dedicate. L'unico inconveniente: Non è disponibile un lettore di schede SD. Dato che il laptop è stato creato per essere una workstation di editing e a causa di editor di foto e video che più spesso hanno bisogno di leggere le schede SD, questa è una lacuna particolarmente deludente.
Un effetto collaterale delle lunghe aperture di scarico sui lati sono gli input e le uscite, che possono causare porte bloccate; le porte USB Type-A, HDMI e DisplayPort sono particolarmente inclini a questo problema.
Comunicazioni
Le prestazioni del Wi-Fi sono medie nel migliore dei casi, piuttosto incoerenti e le velocità di trasmissione dei dati sono addirittura leggermente inferiori alla media. Per le comunicazioni near-field è disponibile anche il Bluetooth 5.0.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo Legion Y540-15IRH | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N | |
| MSI GL65 9SEK | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo Legion Y540-15IRH | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| MSI GL65 9SEK | |
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N | |
Sicurezza
Sulla destra, la porta più vicina al display è un Kensington lock; c'è anche il TPM 2.0. Non sono inclusi uno scanner di impronte digitali o altre funzioni di sicurezza.
Accessori
La confezione contiene solo una guida rapida, una guida all'installazione e nessun altro accessorio.
Manutenzione
La piastra inferiore è assicurata da 10 viti Torx, facili da rimuovere. Tuttavia, non ci sono quasi punti da sfruttare per aprire il case in seguito, in quanto la piastra inferiore è ancora fissata abbastanza saldamente all'unità base. La cosa migliore da fare è applicare forza ai poggiapolsi dall'alto, poiché facilita notevolmente la rimozione della piastra inferiore.
All'interno, gli utenti dovrebbero avere accesso a tutti i componenti, ma non è così. Quasi tutto è coperto da nastro nero. Per questo motivo, quasi nulla, tranne il modulo Wi-Fi, la batteria e le ventole sono accessibili. Abbiamo preferito non rimuovere il nastro adesivo.
Garanzia
Secondo la pagina web ufficiale, l'apparecchio viene fornito con due anni di assistenza e un anno di garanzia internazionale per i viaggiatori (un anno di garanzia sul prodotto e un anno di estensione della garanzia Acer Advantage; quest'ultima non richiede alcuna formalità di registrazione).
Dispositivi di Input - CN715 con retroilluminazione ambra
Tastiera
La più evidente è la retroilluminazione della tastiera ambrata, che dovrebbe emettere "un'illuminazione delicata che ricorda l'alba in natura" - ok. La retroilluminazione ha quattro diverse impostazioni di intensità e, naturalmente, può anche essere disattivata. L'illuminazione è infatti più facile da vedere rispetto al bianco bluastro di molti concorrenti.
Questo computer portatile da 15" non integra un numblock nell'unità base e si concentra invece sui tasti standard della tastiera. I tasti sono decentemente dimensionati come risultato e c'è anche un po' di spazio tra di loro. La corsa dei tasti è decente e il punto di pressione confortevole, anche se non è così nitido come potrebbe essere. Le dita scorrono sulla tastiera del ConceptD per una buona esperienza generale di digitazione. Sfortunatamente, il pulsante di accensione è integrato nella tastiera (in alto a destra), il che può causare alcune pressioni accidentali quando si cerca di cancellare i caratteri (usando il tasto DEL accanto ad esso) e attivare la modalità sleep. La qualità costruttiva è solida e non ci sono rumori.
Touchpad
Il touchpad è sufficientemente grande, integrato nell'unità base e circondato da un elegante bordo argentato. Ha buone proprietà di scorrimento e i gesti sono riconosciuti in modo affidabile. Non ci sono tasti mouse dedicati. I suoni di clic del Touchpad sono leggermente troppo forti per essere utilizzato tranquillamente in biblioteca.
Display - Workstation Acer 4K
Tutte le varianti del modello Acer condividono lo stesso pannello 4K IPS opaco di AU Optronics. Mentre il display è il più luminoso nel nostro gruppo di confronto (357 cd/m²), la distribuzione della luminosità potrebbe essere leggermente migliore (84%). C'è un leggero effetto bleeding della retroilluminazione intorno agli angoli (in basso), anche se è troppo debole per essere visibile durante l'uso quotidiano.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 370 cd/m²
Contrasto: 1327:1 (Nero: 0.275 cd/m²)
ΔE Color 0.99 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.01
ΔE Greyscale 1.29 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
88% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
85.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Sia il valore del nero che il rapporto di contrasto sono tra i migliori in questo confronto, anche se l'MSI e, in parte, il Razer Blade 15 ottengono risultati simili.
Secondo Acer, il display copre completamente lo spazio colore AdobeRGB. Mentre abbiamo misurato solo l'88%, la copertura dello spazio colore è comunque molto buona se confrontata con la concorrenza, che nella migliore delle ipotesi raggiunge il 59%, e, inutile dirlo, lo spazio colore sRGB è completamente coperto.
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N AU Optronics AUO31EB, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo Legion Y540-15IRH BOE NV156FHM-N4G (BOE084D), IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GL65 9SEK AU Optronics B156HAN13.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Strix GL531GV-PB74 Panda LM156LF-GL02, IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 1920x1080, 17.3" | Razer Blade 15 GTX 1660 Ti BOE NV156FHM-N4K, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -22% | -55% | -50% | -26% | -22% | |
| Display P3 Coverage | 85.7 | 64.5 -25% | 36.63 -57% | 40.13 -53% | 61.1 -29% | 65.3 -24% |
| sRGB Coverage | 100 | 91.6 -8% | 55 -45% | 60.3 -40% | 89.4 -11% | 91.8 -8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99 | 65.9 -33% | 37.85 -62% | 41.48 -58% | 62.5 -37% | 66.5 -33% |
| Response Times | 75% | 23% | 31% | 79% | 70% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 49 ? | 8.8 ? 82% | 26.4 ? 46% | 26 ? 47% | 6.8 ? 86% | 13.6 ? 72% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 10 ? 67% | 30 ? -0% | 25.6 ? 15% | 8.8 ? 71% | 10 ? 67% |
| PWM Frequency | 200 ? | |||||
| Screen | -78% | -181% | -195% | -51% | -102% | |
| Brightness middle | 365 | 284 -22% | 277.3 -24% | 290.1 -21% | 300.4 -18% | 312.7 -14% |
| Brightness | 357 | 277 -22% | 256 -28% | 274 -23% | 289 -19% | 305 -15% |
| Brightness Distribution | 84 | 87 4% | 86 2% | 86 2% | 93 11% | 90 7% |
| Black Level * | 0.275 | 0.3 -9% | 0.2 27% | 0.54 -96% | 0.32 -16% | 0.27 2% |
| Contrast | 1327 | 947 -29% | 1387 5% | 537 -60% | 939 -29% | 1158 -13% |
| Colorchecker dE 2000 * | 0.99 | 3.53 -257% | 5.25 -430% | 5.16 -421% | 2.32 -134% | 4.57 -362% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.89 | 6.11 -223% | 19.43 -928% | 18.09 -857% | 3.81 -102% | 6.81 -260% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.01 | 1.81 -79% | 4.39 -335% | 4.35 -331% | 2.95 -192% | 2.91 -188% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.29 | 3.56 -176% | 3.5 -171% | 4.4 -241% | 1.5 -16% | 4.3 -233% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.47 89% | 2.1 105% | 2.1 105% | 2.3 96% | 2.29 96% |
| CCT | 6548 99% | 7257 90% | 6895 94% | 7362 88% | 6764 96% | 7098 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 88 | 59 -33% | 35 -60% | 38.1 -57% | 57.4 -35% | 59.4 -32% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 91 -9% | 55 -45% | 60 -40% | 89 -11% | 91.3 -9% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -8% /
-48% | -71% /
-132% | -71% /
-140% | 1% /
-30% | -18% /
-65% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Grazie all'elevata luminosità, al buon rapporto di contrasto e al valore del nero, nulla ostacola l'utilizzo all'aperto. Inoltre, lo strato opaco filtra i riflessi.
Le deviazioni di colore tendono ad essere leggermente superiori a quelle della concorrenza e meno facili da correggere con la calibrazione.
I tempi di risposta sono davvero scarsi e il laptop Acer ha il pannello più lento nel gruppo di confronto.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17 ms Incremento |  |
| ↘ 13 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 78 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 49 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 24 ms Incremento |  |
| ↘ 25 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 83 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Come al solito, gli angoli di visualizzazione del display IPS sono eccellenti e consentono di leggere il contenuto dello schermo, anche quando il display non è aperto ad un angolo ideale.
Performance - Throttling nel ConceptD
Il ConceptD è stato progettato per essere un sistema multimediale per attività creative digitali. Nel regno dei computer portatili, la CPU è un chip di fascia alta e la scheda grafica combinata con ben 16 GB di RAM promette prestazioni eccellenti. Al contrario, 512 GB di spazio di archiviazione non è molto per gli utenti creativi. Per fortuna, l'Acer è disponibile anche con un SSD da 1 TB.
Processore
L'Intel Core i7-9750H è un potente processore a sei core basato sull'architettura Coffee Lake refresh. È in grado di elaborare fino a 12 threads contemporaneamente con frequenze di clock che vanno da 2,6 a 4,5 GHz (4 GHz con tutti i core attivi). È inclusa anche la GPU UHD Graphics 630 integrata.
Nel Cinebench, le prestazioni diminuiscono già del 9% dopo il primo ciclo. Mentre altri laptop producono risultati simili, il loro livello iniziale di prestazioni è sostanzialmente superiore. Nel test multi-core, l'MSI e il Lenovo raggiungono un incredibile 22% di vantaggio! Qui, i punteggi del nostro Acer sono inferiori del 12% rispetto ai risultati attesi da un Core i7-9750H. Nel test multi-core, la CPU può funzionare a soli 2.8 GHz, che è solo leggermente al di sopra del clock di base, anche se la massima frequenza teorica a 4 core Turbo è di 4 GHz. Al contrario, le prestazioni single core sono eccellenti.
Quando si usa la batteria, le prestazioni sono ulteriormente ridotte: Nel Cinebench, le prestazioni della CPU del ConceptD diminuiscono del 44%.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit | |
| Media Intel Core i7-9750H (9069 - 9346, n=3) | |
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
| Media Intel Core i7-9750H (37188 - 44238, n=3) | |
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N | |
Prestazioni di sistema
In PCMark, il nostro dispositivo di prova si trova in uno dei livelli inferiori. In PCMark 8, la differenza è particolarmente evidente. Qui, MSI e Lenovo riprendono i primi posti e si comportano tra il 10 e il 30% meglio del nostro Acer. Questi risultati di prestazione sono una delusione moderata per il portatile che viene commercializzato come sistema multimediale. Non solo molti concorrenti con lo stesso hardware sono più veloci, ma anche più economici.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3533 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4450 punti | |
| PCMark 10 Score | 5449 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di soluzione
La memoria di massa, che è fornita da un SSD Western Digital SSD da 512 GB, non delude. Solo il modello all'interno della Lenovo Legion funziona ancora meglio. L'unità di archiviazione nel nostro dispositivo di prova occupa il 78° posto nella nostra tabella HDD ed SSD per laptop e ottiene buoni risultati. Nota: Il computer portatile Acer è disponibile anche con 1 TB di memoria interna.
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | Lenovo Legion Y540-15IRH Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | MSI GL65 9SEK WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Asus Strix GL531GV-PB74 Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade 15 GTX 1660 Ti Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Media WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 3% | -12% | -21% | -6% | -6% | -12% | |
| Write 4K | 109 | 131.7 21% | 150.2 38% | 121.9 12% | 124.1 14% | 135 24% | 110 ? 1% |
| Read 4K | 41.33 | 48.06 16% | 43.46 5% | 53.6 30% | 44.75 8% | 41.1 -1% | 36.9 ? -11% |
| Write Seq | 2535 | 1234 -51% | 1412 -44% | 967 -62% | 1292 -49% | 1427 -44% | 1976 ? -22% |
| Read Seq | 1538 | 973 -37% | 1340 -13% | 1461 -5% | 1272 -17% | 1494 -3% | 1710 ? 11% |
| Write 4K Q32T1 | 396.6 | 576 45% | 482.2 22% | 431.4 9% | 514 30% | 494.9 25% | 339 ? -15% |
| Read 4K Q32T1 | 603 | 655 9% | 535 -11% | 337.3 -44% | 596 -1% | 578 -4% | 417 ? -31% |
| Write Seq Q32T1 | 2542 | 3012 18% | 1454 -43% | 972 -62% | 1892 -26% | 1417 -44% | 2218 ? -13% |
| Read Seq Q32T1 | 3324 | 3481 5% | 1744 -48% | 1727 -48% | 3209 -3% | 3251 -2% | 2940 ? -12% |
| AS SSD | 19% | -31% | -24% | 2% | -23% | -12% | |
| Seq Read | 2785 | 1954 -30% | 1315 -53% | 1280 -54% | 1810 -35% | 1829 -34% | 2544 ? -9% |
| Seq Write | 2364 | 2484 5% | 1378 -42% | 905 -62% | 1797 -24% | 1315 -44% | 2034 ? -14% |
| 4K Read | 43.39 | 56.7 31% | 25.31 -42% | 48.73 12% | 48.43 12% | 51.3 18% | 36.5 ? -16% |
| 4K Write | 101.8 | 124.3 22% | 118.2 16% | 107 5% | 106 4% | 106 4% | 110.8 ? 9% |
| 4K-64 Read | 1257 | 1599 27% | 839 -33% | 321.1 -74% | 1156 -8% | 917 -27% | 1112 ? -12% |
| 4K-64 Write | 1473 | 1883 28% | 720 -51% | 761 -48% | 1748 19% | 1212 -18% | 1222 ? -17% |
| Access Time Read * | 0.073 | 0.039 47% | 0.116 -59% | 0.058 21% | 0.057 22% | 0.063 14% | 0.0965 ? -32% |
| Access Time Write * | 0.036 | 0.03 17% | 0.091 -153% | 0.046 -28% | 0.035 3% | 0.104 -189% | 0.04213 ? -17% |
| Score Read | 1579 | 1851 17% | 996 -37% | 498 -68% | 1385 -12% | 1152 -27% | 1403 ? -11% |
| Score Write | 1811 | 2256 25% | 976 -46% | 958 -47% | 2033 12% | 1450 -20% | 1536 ? -15% |
| Score Total | 4181 | 5087 22% | 2485 -41% | 1711 -59% | 4135 -1% | 3177 -24% | 3633 ? -13% |
| Copy ISO MB/s | 1592 | 1279 -20% | 1519 -5% | 1984 25% | 1539 -3% | 1506 ? -5% | |
| Copy Program MB/s | 433.7 | 889 105% | 749 73% | 588 36% | 513 18% | 410 ? -5% | |
| Copy Game MB/s | 1026 | 1218 19% | 943 -8% | 835 -19% | 1150 12% | 894 ? -13% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 11% /
12% | -22% /
-24% | -23% /
-23% | -2% /
-0% | -15% /
-17% | -12% /
-12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
Grazie a Optimus, l'Acer può passare dalla Intel UHD Graphics 630 alla Nvidia GeForce RTX 2060, che riduce il consumo energetico e lo sviluppo di calore durante le attività di ufficio e la navigazione web. Il ConceptD è disponibile anche con una RTX 2080 Max-Q, anche se la configurazione di fascia alta è sostanzialmente più costosa.
Il laptop RTX 2060 si comporta come ci si aspetterebbe nel 3DMark con l'eccezione del benchmark Cloud Gate: Qui, il punteggio è costantemente molto basso. I punteggi della concorrenza sono molto compatti, e solo il telaio più grande del Razer Blade 17 dà all'RTX 2060 più spazio di respiro.
In modalità batteria, le prestazioni 3D sono molto limitate e il punteggio di 3DMark 11 è inferiore di ben il 60%.
| 3DMark 11 Performance | 16394 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 25480 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 13724 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
A risoluzioni fino al Full HD, il laptop non ha quasi nessun problema quando si parla di gaming. La riproduzione di titoli impegnativi con la risoluzione nativa 4K porta il laptop ai suoi limiti, tuttavia. 39 FPS in Rise of the Tomb Raider (o The Witcher 3) non sono molti e il gioco è stato lanciato tre anni fa. Così, i giochi moderni in 4K possono essere troppo pesanti per il ConceptD, mentre il gioco Full HD non è un problema.
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1366x768 Medium Preset AF:2x | |
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (124 - 160, n=2) | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x | |
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile () | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (83.9 - 88, n=3) | |
| Lenovo Legion Y540-15IRH | |
| 3840x2160 High Preset AA:FX AF:4x | |
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile () | |
| Doom | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile () | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (125 - 159, n=2) | |
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:SM | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (117 - 151, n=2) | |
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N | |
| 3840x2160 High Preset AA:FX | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (50 - 55.7, n=2) | |
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N | |
Nel nostro test The Witcher 3 loop il frame rate rimane piuttosto costante. Il laptop produce in media 55 FPS con impostazioni Full HD e ultra.
| basso | medio | alto | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 251 | 182 | 107 | 57 | 38 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 144 | 131 | 123 | 117 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 202 | 160 | 107 | 88 | 39 |
| Doom (2016) | 138 | 134 | 125 | 117 | 50 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 89.4 | 83.4 | 67.2 |
Emissioni - Portatile Acer silenzioso e fresco
Rumorosità di sistema
Le misure nominali indicano che il nostro Acer è il dispositivo più silenzioso del nostro test e anche il più grande Razer Blade 17 è più rumoroso sotto carico, anche se offre anche maggiori prestazioni. Soggettivamente, i rumori irregolari del dispositivo di archiviazione possono diventare fastidiosi. Tuttavia, sono udibili solo occasionalmente e durante l'uso in ufficio in un ambiente tranquillo. Quando le ventole sono leggermente più rumorose, il rumore dell'SSD non è più visibile.
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | Lenovo Legion Y540-15IRH GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | MSI GL65 9SEK GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Asus Strix GL531GV-PB74 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade 15 GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | -10% | -5% | 0% | -2% | |
| off /ambiente * | 30.4 | 30 1% | 28.1 8% | 28.2 7% | 28.2 7% | 28.5 6% |
| Idle Minimum * | 30.6 | 30 2% | 31.4 -3% | 28.8 6% | 28.2 8% | 30.3 1% |
| Idle Average * | 30.6 | 32 -5% | 31.5 -3% | 31.4 -3% | 28.2 8% | 30.5 -0% |
| Idle Maximum * | 30.6 | 34 -11% | 33.5 -9% | 33.3 -9% | 28.2 8% | 30.5 -0% |
| Load Average * | 44 | 44 -0% | 49.3 -12% | 46.2 -5% | 43 2% | 41 7% |
| Witcher 3 ultra * | 43.9 | 48 -9% | 51.3 -17% | 50.5 -15% | 48.4 -10% | 48 -9% |
| Load Maximum * | 44.2 | 52 -18% | 58 -31% | 51.3 -16% | 53.4 -21% | 51.9 -17% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 30.6 / 30.6 / 30.6 dB(A) |
| Sotto carico |
| 44 / 44.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.4 dB(A) | ||
Temperature
In alto, le temperature di superficie sono moderate, anche sotto carico. La parte inferiore del laptop, invece, può raggiungere i 57 °C in condizioni di carico elevato. Detto questo, solo il Razer Blade Pro 17, che viene fornito con un telaio significativamente più grande, rimane leggermente più freddo e tutti gli altri concorrenti raggiungono temperature simili. Le temperature di superficie del ConceptD sono addirittura tra le più basse in assoluto. I punti caldi sono situati prevalentemente al centro e a destra, mentre i supporti per i polsi rimangono relativamente freddi.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.6 °C / 112 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 57.2 °C / 135 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.5 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 38.5 °C / 101 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 41 °C / 105.8 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-12.2 °C / -22 F).
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | Lenovo Legion Y540-15IRH GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | MSI GL65 9SEK GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Asus Strix GL531GV-PB74 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade 15 GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -24% | -24% | -5% | 2% | -23% | |
| Maximum Upper Side * | 44.6 | 47 -5% | 49 -10% | 43.4 3% | 40.6 9% | 52 -17% |
| Maximum Bottom * | 57.2 | 60 -5% | 54.2 5% | 49.2 14% | 45.4 21% | 52.2 9% |
| Idle Upper Side * | 27.4 | 37 -35% | 40.4 -47% | 30.8 -12% | 30 -9% | 38 -39% |
| Idle Bottom * | 27.6 | 41 -49% | 40 -45% | 34 -23% | 31 -12% | 40.4 -46% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Subito dopo l'avvio del nostro stress test, la CPU riduce già la frequenza di clock a 2,9 GHz. Questo valore diminuisce ulteriormente e si stabilizza nell'intervallo da 2,4 a 2,6 GHz dopo 10 minuti, il che significa che a volte scende al di sotto della frequenza di clock di base. La frequenza di clock può scendere ulteriormente e alla fine del test abbiamo misurato intorno a 1.8 GHz.
A causa del telaio sottile, le temperature interne raggiungono i rispettivi limiti abbastanza rapidamente, causando velocità di clock ridotte e temperature che si stabilizzano appena sopra gli 80 °C.
Le prestazioni della GPU rimangono invece abbastanza costanti e sono definite da frequenze di clock comprese tra 1,3 e 1,5 GHz.
Quando si esegue nuovamente 3DMark 11 dopo lo stress test, si può osservare un deficit di prestazioni di circa il 26%.
Altoparlanti
Grazie al fattore di forma compatto, c'è poco spazio per una grande riproduzione del suono. I diffusori sono leggermente troppo silenziosi e, naturalmente, non hanno i bassi. Tuttavia, i toni medi e alti hanno una chiara evidenza.
Acer promette un suono surround a 360 gradi con qualsiasi paio di cuffie. Anche se questa caratteristica mette in evidenza i dettagli dei toni medi e alti, purtroppo crea anche bassi smorzati e indistinti. Almeno il software incluso offre un molte possibilità di personalizzazione.
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (68.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.3% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (17% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.2% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 47% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica - il CN715 è energeticamente efficiente e dura a lungo
Consumo Energetico
L'Acer ConceptD è il laptop più parsimonioso nel nostro gruppo di confronto, indipendentemente dal carico del sistema. Anche il Razer Blade 15, che è equipaggiato con una GeForce 1660 Ti nominalmente più debole, può consumare più energia, anche se in media è leggermente più economico. In particolare durante il periodo di inattività, il nostro Acer consuma una quantità di energia sorprendentemente bassa, il che è ancora più impressionante alla luce del display 4K che probabilmente è abbastanza impegnativo.
Nel nostro stress test, il ConceptD consuma fino a 183 watt. Anche se ciò non esaurisce le capacità dell'adattatore da 180 Watt, questo scenario è un'eccezione. Durante la riproduzione di The Witcher 3 su impostazioni ultra, siamo arrivati ad un assorbimento di 144 watt, il che significa che l'alimentatore dovrebbe essere adatto a quasi tutte le situazioni.
| Off / Standby | 0.03 / 0.26 Watt |
| Idle | 7.6 / 13.6 / 18.2 Watt |
| Sotto carico |
102 / 183 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G, IPS, 3840x2160, 15.6" | MSI GL65 9SEK i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Strix GL531GV-PB74 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | Razer Blade 15 GTX 1660 Ti i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion Y540-15IRH i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 15.6" | Media NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -141% | -27% | -42% | -61% | -36% | -23% | 25% | |
| Idle Minimum * | 7.6 | 41 -439% | 10.9 -43% | 16 -111% | 18.7 -146% | 15 -97% | 11.5 ? -51% | 6.54 ? 14% |
| Idle Average * | 13.6 | 45.3 -233% | 14.7 -8% | 21.7 -60% | 30.7 -126% | 20 -47% | 16.5 ? -21% | 11.3 ? 17% |
| Idle Maximum * | 18.2 | 47.1 -159% | 32.4 -78% | 26.1 -43% | 33.9 -86% | 33 -81% | 23.7 ? -30% | 13.3 ? 27% |
| Load Average * | 102 | 94.9 7% | 121.9 -20% | 105.6 -4% | 93.4 8% | 88 14% | 107.5 ? -5% | 70.7 ? 31% |
| Witcher 3 ultra * | 144 | 149.4 -4% | 143.5 -0% | 161.8 -12% | 158.9 -10% | 128 11% | ||
| Load Maximum * | 183 | 214.2 -17% | 209.6 -15% | 225.3 -23% | 195.3 -7% | 213 -16% | 199.7 ? -9% | 116.1 ? 37% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Con una capacità di 84 Wh, il nostro modello di prova usa la batteria più grande dei dispositivi del gruppo di confronto. D'altra parte, il display 4K è decisamente più esigente rispetto agli schermi della maggior parte dei concorrenti Full HD. Anche se il ConceptD 7 dura sorprendentemente a lungo, il ConceptD 7 deve almeno in parte questo risultato alle sue prestazioni inferiori.
Nel nostro test Wi-Fi, il Razer Blade Pro 15 è il più vicino al nostro dispositivo di prova in termini di autonomia, anche se, anche questo, si esaurisce tre ore prima del nostro computer portatile Acer. Rispetto al modello Lenovo, considerato debole in questa disciplina, la differenza è di oltre cinque ore!
Nel complesso, la durata della batteria della concorrenza è di circa il 30 al 60% più breve. Così, il ConceptD è abbastanza mobile per la sua classe.
| Acer ConceptD 7 CN715-71-743N i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 84 Wh | MSI GL65 9SEK i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 51 Wh | Lenovo Legion Y540-15IRH i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 57 Wh | Asus Strix GL531GV-PB74 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 66 Wh | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 70 Wh | Razer Blade 15 GTX 1660 Ti i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 65 Wh | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -54% | -55% | -78% | -47% | -36% | 46% | |
| Reader / Idle | 822 | 262 -68% | 233 -72% | 1168 ? 42% | |||
| H.264 | 388 | 847 ? 118% | |||||
| WiFi v1.3 | 518 | 230 -56% | 192 -63% | 112 -78% | 272 -47% | 330 -36% | 640 ? 24% |
| Load | 96 | 60 -37% | 67 -30% | 97.1 ? 1% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - Ottimo display, prestazioni scarse
L'Acer ConceptD è pubblicizzato come sistema multimediale ad alte prestazioni per i creatori. I risultati della nostra recensione confermano solo in parte questa affermazione, dato che Acer effettua dei ragli. Per più di 2.000 euro (~$2.204), gli acquirenti meno sensibili al prezzo ricevono un computer portatile multimediale dall'aspetto elegante e di qualità superiore che, alla luce delle sue potenti caratteristiche, è abbastanza compatto e leggero. Inoltre, rimane per lo più fresco, silenzioso e il consumo energetico è più che ragionevole.
Tuttavia, quest'ultimo deriva da componenti con prestazioni piuttosto scarse. La CPU, in particolare, rallenta pesantemente, lo sviluppo di calore riduce ulteriormente le prestazioni a causa del piccolo telaio e in modalità batteria, e la potenza di calcolo prende un altro colpo.
Coloro che scelgono il loro sistema multimediale esclusivamente in base alle capacità dell'hardware dovrebbero cercare concorrenti meno costosi. Con il suo luminoso display 4K, che offre un buon rapporto di contrasto e un'ottima copertura dello spazio colore, il ConceptD ha ancora un asso nella manica, dato che la maggior parte degli altri computer portatili multimediali non può competere in questo senso. In questo caso, è necessario fare dei compromessi.
Il ConceptD7 è elegante, silenzioso, silenzioso, fresco, economico e offre un look e una sensazione premium. Il display 4K, che offre un'elevata copertura di spazio colore, può essere un fattore decisivo nella decisione di acquisto dei creatori. Tuttavia, le prestazioni dell'Acer sono deludenti, con un pesante strozzamento della CPU che porta ad un sistema significativamente più lento rispetto alla concorrenza.
Acer ConceptD 7 CN715-71-743N
- 05/21/2020 v7 (old)
Christian Hintze
Price comparison
