data:image/s3,"s3://crabby-images/23688/23688418b37138f785eb60001fbd53b8554039e9" alt="Vivo X200 Pro Mini smartphone review (image source: Marcus Herbrich)"
Il miglior smartphone compatto per la fotografia - recensione di Vivo X200 Pro Mini
Questo piccolo è luminoso da record.
Il lancio globale del mini telefono ammiraglia nel 2025 potrebbe diventare un problema per Galaxy S25. Il telefono compatto di fascia alta di Vivo mostra cosa è possibile fare, soprattutto nel campo della fotografia. Cornici estremamente sottili, un grande sensore Sony, una batteria XXL e la ricarica rapida sono solo alcuni dei punti di forza offerti.Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Pubblicato 🇺🇸 🇩🇪 ...
Verdetto su Vivo X200 Pro Mini
Se preferisce gli smartphone compatti, X200 Pro Mini offre una sensazione più da ammiraglia rispetto alla maggior parte degli altri produttori. In termini di prestazioni e durata della batteria, non dovrà scendere a compromessi con il piccolo telefono Vivo, e gli acquirenti del modello Mini ottengono anche il meglio del meglio in fatto di display. Nemmeno l'attuale ammiraglia X200 Pro ha raggiunto valori superiori a 4.500 cd/m² nel test pratico APL18.
Anche il sistema fotografico dell'X200 Pro Mini non presenta punti critici, anche se gli effetti periscopici sono un po' più deboli rispetto a quelli del fratello maggiore, a causa del design sottile e compatto del telefono. Nell'uso quotidiano, tuttavia, il telefono Vivo vanta ancora un'eccellente qualità fotografica: la sua fotocamera principale con l'ampio sensore Sony, in particolare, non ha nulla da nascondere agli attuali smartphone di fascia alta.
Purtroppo, nemmeno X200 Pro Mini è la versione perfetta di uno smartphone compatto di punta, in quanto il telefono Vivo è stato privato di troppe funzioni premium (USB 3.2, sensore a ultrasuoni, ...) e il suo SoC, essendo strozzato, è tutt'altro che ottimale. Quanto siano gravi questi deficit durante l'uso quotidiano deve essere valutato individualmente. Detto questo, le limitazioni della nostra versione cinese (niente Band 20, ...) non dovrebbero più essere un problema quando sarà disponibile a livello globale.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
In Cina, il Vivo X200 Pro Mini con 12 GB di RAM e 256 GB di memoria flash è venduto a 4.699 Yuan (circa 650 dollari). Tramite il nostro prestatore Trading Shenzhen, può importare il telefono a 730,04 dollari. Poiché Vivo non ha ancora annunciato un lancio globale, non possiamo fornirle ulteriori informazioni sul prezzo del dispositivo.
Possibili alternative a confronto
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Drive | Schermo |
---|---|---|---|---|---|
Vivo X200 Pro Mini Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB | Amazon: 1. $4.43 AKABEILA [2 Pack Privacy Scr... 2. $11.99 TNKISRY Tempered Glass for V... 3. $4.33 AKABEILA Compatible with viv... Prezzo di listino: 700€ | 187 gr | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.31" 2640x1216 461 PPI AMOLED | |
Samsung Galaxy S24 Samsung Exynos 2400 ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB | Amazon: $766.75 Prezzo di listino: 899€ | 167 gr | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.20" 2340x1080 416 PPI Dynamic AMOLED 2X | |
Google Pixel 9 Pro Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 16 GB Memoria, 128 GB | Amazon: 1. $999.00 Google Pixel 9 Pro - Unlocke... 2. $1,779.00 Google Pixel 9 Pro Fold - Un... 3. $799.00 Google Pixel 9 - Unlocked An... | 199 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2856x1280 495 PPI OLED | |
Xiaomi 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memoria, 512 GB | Amazon: 1. $7.99 U. EHome (3 Pack) For Xiaomi... 2. $19.98 For Xiaomi Charger 67W Mi Tu... 3. $9.98 120W for Xiaomi Charger Cabl... Prezzo di listino: 760€ | 191 gr | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.36" 2670x1200 460 PPI OLED | |
Sony Xperia 5 V Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 ⎘ Qualcomm Adreno 740 ⎘ 8 GB Memoria, 128 GB | Amazon: $857.22 Prezzo di listino: 999€ | 182 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" 2520x1080 449 PPI OLED |
Sommario
- Verdetto su Vivo X200 Pro Mini
- Specifiche di Vivo X200 Pro Mini
- Custodia - Smartphone compatto con classificazione IP69
- Connettività - Il telefono compatto dispone solo di una porta USB 2.0
- Software - Vivo X200 Pro Mini con Android 15
- Comunicazione e GNSS - Il telefono compatto Android con WiFi 7
- Funzioni telefoniche e qualità delle chiamate - Il Vivo X200 Pro Mini con supporto dual-SIM
- Fotocamere - Il piccolo smartphone con grandi qualità fotografiche
- Accessori e garanzia - Il concorrente Galaxy S25 con alimentatore
- Dispositivi di input e funzionamento - Vivo X200 Pro Mini con Face Unlock
- Display - Lo smartphone compatto con OLED
- Prestazioni - Il telefono compatto Android con un chip di fascia alta
- Giochi - Il telefono Vivo gestisce 120 fps
- Emissioni - Il Vivo X200 Pro Mini con un suono potente
- Durata della batteria - Il piccolo telefono con una grande batteria
- Valutazione totale di Notebookcheck
A differenza della Serie X100vivo lancerà una versione compatta del suo attuale telefono di punta, il modello X200 Proquest'anno. La piccola versione Mini utilizza l'hardware dell'ammiraglia, compresa una tripla fotocamera Zeiss, in un formato compatto, in modo che gli appassionati di smartphone più piccoli non debbano scendere a compromessi.
Se desidera fare suo l'X200 Pro Mini, al momento dovrà importare il piccolo flagship di Vivo. Tuttavia, attualmente ci sono indicazioni di un lancio globale, anche se la data esatta non è ancora stata fissata.
Specifiche di Vivo X200 Pro Mini
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Custodia - Smartphone compatto con classificazione IP69
Il modello Mini non solo presenta lo stesso linguaggio di design della X200 Proma anche la stessa certificazione IP69. Questo rende il suo involucro impermeabile e resistente alla polvere e, in teoria, potrebbe persino pulirlo con un getto d'acqua ad alta pressione. Con una diagonale dello schermo di 6,31 pollici, l'X200 Pro Mini è leggermente più grande di un Apple iPhone 16. Anche il suo peso di 187 grammi è straordinariamente basso, considerando la grande capacità della sua batteria.
Chi è interessato al cellulare compatto dell'ammiraglia può scegliere tra quattro varianti di colore, tutte con il retro in vetro smerigliato. Ciò significa che i residui di grasso delle dita non dovrebbero essere un problema durante l'uso quotidiano. Il produttore non ha rivelato quale vetro protettivo sia stato utilizzato per la parte anteriore e posteriore.
Le cornici intorno al pannello AMOLED da 6,31 pollici sono mantenute belle e sottili, il che conferisce al modello Mini un rapporto display-superficie molto efficiente, superiore al 91%. Anche la qualità costruttiva è di prim'ordine e i pulsanti integrati sono ben saldi nel telaio in metallo.
Connettività - Il telefono compatto dispone solo di una porta USB 2.0
La piccola ammiraglia del produttore cinese offre complessivamente un'ottima connettività, tra cui Bluetooth 5.4, un blaster IR, Miracast e NFC, ma l'X200 Pro Mini non attinge a tutta la gamma che potrebbe: manca il supporto eSIM o l'espansione dell'archiviazione, un chip a banda ultralarga e persino la veloce porta USB 3.2 del suo fratello maggiore fratello maggiore fratello maggiore. Quest'ultima in particolare è una limitazione difficile da comprendere dal nostro punto di vista. Ciò significa che il modello Mini deve fare a meno dell'output di immagini via cavo e accontentarsi di un lento trasferimento di dati.
Software - Vivo X200 Pro Mini con Android 15
X200 Pro Mini - che finora è stato presentato solo in Cina - utilizza la versione 5 di OriginOS dell'azienda, che si basa su Android 15 e supporta diverse lingue. Finora non è stato comunicato per quanto tempo Vivo intenda supportare il suo telefono di punta compatto con aggiornamenti. In passato, la fornitura di software di Vivo si è limitata a tre versioni principali di Android e a tre anni di patch di sicurezza, un periodo non molto lungo se paragonato a quello di un Pixel 9 Pro o Galaxy S24. Al momento del nostro test, le ultime patch erano datate dicembre 2024.
La "Atomic Island" di Vivo si ispira alla Dynamic Island di Apple, oltre alle numerose funzioni AI del telefono. Visualizza informazioni in tempo reale, come la riproduzione di musica o le chiamate in arrivo, in un'area dello schermo intorno al foro perforato. Non c'è un Google Play Store installato subito, ma le applicazioni di Google sono disponibili tramite il V-Appstore interno e, una volta installato, il Play Store può essere utilizzato senza problemi.
Con il rilascio di una versione globale per l'Europa, il modello Mini sarà fornito con Funtouch OS, proprio come il modello X200 Pro X200 Pro. Quest'ultimo non ha un aspetto altrettanto moderno, ma a differenza della versione cinese, non sono preinstallati servizi cinesi e le applicazioni di Google possono essere utilizzate ex-novo.
Sostenibilità
Non sono disponibili informazioni sulla sostenibilità per l'X200 Pro Mini: sembra che Vivo abbia ancora un po' da recuperare in questo senso. I materiali utilizzati e il loro contenuto riciclato non sono stati comunicati in modo trasparente. Inoltre, è quasi impossibile verificare se l'utente può riparare il dispositivo da solo.
L'imballaggio del telefono è probabilmente privo di plastica ed è stato stampato con inchiostri a base di olio di soia. Tuttavia, lo stesso smartphone Vivo utilizza materiali plastici per il trasporto (pellicola, guscio).
Comunicazione e GNSS - Il telefono compatto Android con WiFi 7
All'interno delle reti Wi-Fi domestiche, X200 Pro Mini offre il meglio dello standard attuale WiFi 7, ma il telefono top di gamma non può utilizzare il canale a 6 GHz. Ciò significa che nel nostro test, utilizzando il nostro router di riferimento, sono state utilizzate solo le gamme 2,4 e 5 GHz per stabilire una connessione. Tuttavia, questo non deve necessariamente essere il caso di una versione globale del dispositivo. Utilizzando l'Asus ROG Rapture GT AXE11000, l'X200 Pro Mini ha comunque rivelato velocità di trasferimento elevate e relativamente costanti, misurando oltre 1.800 MBit/s al picco di ricezione dei dati.
Oltre al Wi-Fi veloce, il telefono Vivo utilizza lo standard 5G, ma supporta solo 17 bande LTE. Poiché le versioni cinesi hanno generalmente una copertura di frequenza ridotta, questa lacuna non si presenterà in una versione globale del telefono. La nostra versione CN non supporta inoltre l'accesso alla banda 20 della rete 4G. Anche la versione con comunicazione satellitare è probabilmente disponibile solo per il mercato cinese.
Networking | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Media Wi-Fi 7 (556 - 1806, n=56) | |
Sony Xperia 5 V | |
Google Pixel 9 Pro | |
Samsung Galaxy S24 | |
Xiaomi 15 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Media della classe Smartphone (49.8 - 1806, n=185, ultimi 2 anni) | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Media Wi-Fi 7 (565 - 1875, n=56) | |
Xiaomi 15 | |
Sony Xperia 5 V | |
Google Pixel 9 Pro | |
Samsung Galaxy S24 | |
Media della classe Smartphone (52 - 1857, n=183, ultimi 2 anni) | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Google Pixel 9 Pro | |
Media Wi-Fi 7 (563 - 1945, n=42) | |
Media della classe Smartphone (521 - 1945, n=78, ultimi 2 anni) | |
Xiaomi 15 | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Xiaomi 15 | |
Google Pixel 9 Pro | |
Media Wi-Fi 7 (451 - 1864, n=42) | |
Media della classe Smartphone (451 - 1864, n=78, ultimi 2 anni) |
Abbiamo dato un'occhiata più da vicino ai servizi di localizzazione dell'X200 Pro Mini rispetto al Garmin Venu 2, portandoli entrambi con noi durante un giro in bicicletta. Il telefono Vivo utilizza il GNSS a doppia banda per determinare la sua posizione con una precisione di circa 1 o 2 metri.
La distanza totale determinata da noi sullo smartphone Vivo era molto simile a quella dello smartwatch Garmin e si notavano solo piccole imprecisioni nel percorso dettagliato. Nel complesso, l'X200 Pro è molto preciso e ideale per le attività di navigazione quotidiane.
Funzioni telefoniche e qualità delle chiamate - Il Vivo X200 Pro Mini con supporto dual-SIM
I due microfoni installati nel telefono offrono una piacevole esperienza di chiamata. La riproduzione vocale tramite gli auricolari è molto chiara e sufficientemente forte. Analogamente a Samsung, un assistente AI può essere utilizzato per le conversazioni su richiesta, ad esempio per traduzioni o riassunti.
Il telefono compatto dell'ammiraglia dispone di un supporto dual-SIM completo con due slot per schede nano-SIM e nella rete 5G. Non siamo riusciti a trovare un'opzione per integrare una eSIM nel sistema nelle impostazioni di sistema del dispositivo.
Fotocamere - Il piccolo smartphone con grandi qualità fotografiche
Sul davanti, X200 Pro Mini ha un obiettivo da 32 MPix con una buona qualità fotografica, ma Vivo ha rinunciato al pixel binning e all'autofocus. Tuttavia, i selfie appaiono ricchi di dettagli e con un'esposizione decente, e si possono anche riprendere video a 60 fotogrammi al secondo e in UHD.
Tuttavia, il vero punto di forza del telefono compatto flagship è il suo sistema di fotocamere sul retro, in particolare la fotocamera principale, che utilizza un Sony LYT-818. Non solo dispone di un obiettivo f/1,57 particolarmente veloce, ma anche di un sensore di grandi dimensioni per uno smartphone compatto, pari a 1/1,28 pollici. In confronto, un Galaxy S24 utilizza un sensore significativamente più piccolo da 1/1,56 pollici.
data:image/s3,"s3://crabby-images/413de/413de9ac9afa2c27a603e189237d206e0a7ad4a2" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b4d77/b4d7795c2f93a4727eb33941a291c0c37f46728a" alt=""
Modalità standard (destra) vs. modalità ZEISS (sinistra)
L'obiettivo da 50 MPix del telefono è dotato di OIS e di un rivestimento Zeiss T*. T* sta per "Transmission Layer" (strato di trasmissione) e ha lo scopo di aumentare la trasmissione della luce visibile. Questo non solo migliora la qualità del colore, ma riduce anche la riflettività. Nell'uso quotidiano, la X200 Pro Mini vanta un ottimo calcolo HDR, il che significa che la sua gamma dinamica e l'esposizione sono solitamente molto buone. Tuttavia, se non preferisce i colori sovrasaturati, dovrebbe passare dalla modalità standard alla più neutra modalità ZEISS. Anche la sua qualità fotografica in condizioni di scarsa illuminazione è impressionante per questa classe di prodotto.
A parte la fotocamera principale, tuttavia, il modello Mini deve accettare alcuni piccoli compromessi rispetto alla X200 Pro. Il suo teleobiettivo a periscopio con OIS non ha una risoluzione di 200 MPix, ma solo di 50 MPix, e può accedere solo a uno zoom triplo senza perdita. Tuttavia, lo smartphone compatto offre una qualità davvero buona per gli intervalli tra 2x e 10x, che sono prevalentemente utilizzati nella vita quotidiana. Anche il suo zoom digitale 100x è quasi sorprendentemente dettagliato.
Secondo la scheda tecnica, l'obiettivo ultra-grandangolare del telefono dovrebbe essere identico a quello del fratello maggiore. L'obiettivo da 50 MPix ha mostrato molti dettagli e una buona nitidezza nelle nostre foto di prova ed è uno dei migliori del suo genere.
La X200 Pro Mini ha molto da offrire anche nella registrazione di video. Le immagini in movimento supportano l'HDR a 4K60, il LOG e possono essere registrate fino a 120fps in qualità UHD. È presente anche una modalità video Pro. Le lenti possono essere cambiate durante la registrazione quando si riprende in 4K30 e la temperatura del colore è regolata molto bene.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main cameraMain cameraLow lightUltra-wide angleAbbiamo analizzato la rappresentazione dei colori della fotocamera principale rispetto ai colori di riferimento reali in condizioni di illuminazione controllata. L'obiettivo da 50 MP ha rivelato una certa luminosità e sovrasaturazione durante la rappresentazione di ColorChecker Passport, in particolare nei toni verdi e marroni. Fortunatamente, però, la X200 Pro Mini ha mostrato solo alcuni valori anomali in termini di fedeltà cromatica (>10).
data:image/s3,"s3://crabby-images/db7aa/db7aa0a57116c3c2f22e378b0c7df2fc9a91bb0e" alt="ColorChecker"
data:image/s3,"s3://crabby-images/82619/82619949e025c063a5d46d1354abbde152df1dcd" alt="ColorChecker"
Accessori e garanzia - Il concorrente Galaxy S25 con alimentatore
La dotazione del telefono comprende un alimentatore modulare a ricarica rapida da 90 watt, una cover protettiva, un cavo dati/ricarica (da USB-A a USB-C), una spilla SIM e una guida rapida. Viene inoltre installata una protezione per lo schermo, che secondo Vivo è stato appositamente ottimizzato per il riconoscimento delle impronte digitali. Il nostro prestatore Trading Shenzhen ha aggiunto un adattatore UE per il caricabatterie e un adattatore USB OTG alla consegna della nostra versione cinese.
Il nostro dispositivo importato ha una garanzia di 12 mesi. In caso di richiesta di garanzia, Trading Shenzhen offre la possibilità di inviare lo smartphone ad un indirizzo di spedizione tedesco.
Dispositivi di input e funzionamento - Vivo X200 Pro Mini con Face Unlock
Grazie al design compatto del telefono, la posizione dei pulsanti è molto ergonomica e i loro buoni punti di pressione consentono un utilizzo preciso. Anche gli input sul suo display AMOLED da 6,31 pollici sono precisi. Grazie all'elevata frequenza di aggiornamento fino a 120 Hz, la mini ammiraglia funziona senza problemi durante l'uso quotidiano e le animazioni appaiono fluide. Il feedback aptico fornito da un motore a vibrazione è altrettanto importante per l'uso quotidiano. Nel caso di X200 Pro Mini, è preciso e trasmette una sensazione di alta qualità.
Sfortunatamente, la piccola ammiraglia non utilizza il nuovo sensore di impronte digitali 3D a ultrasuoni che il modello X200 Pro e si può invece utilizzare 'solo' un sensore di impronte digitali ottico per sbloccare il telefono in modo biometrico. Tuttavia, il telefono Vivo ha sbloccato in modo affidabile il display durante il nostro test. Può anche utilizzare il riconoscimento facciale 2D, meno sicuro, che si basa su una funzione FaceUnlock utilizzando la fotocamera anteriore.
Display - Lo smartphone compatto con OLED
data:image/s3,"s3://crabby-images/b19d2/b19d21c77319db1a942ed4217e966f917fd06e99" alt="Il display OLED si basa su una matrice di sub-pixel RG/BG composta da un diodo emettitore di luce rosso, uno blu e uno verde ciascuno"
X200 Pro Mini utilizza un pannello OLED da 6,31 pollici che regola dinamicamente la frequenza dei fotogrammi da 1 Hz a 120 Hz in base alla tecnologia LTPO. Grazie all'elevata risoluzione di 1.216p e 461 PPI, il pannello ha un aspetto piacevole e nitido ed è stato certificato due volte dal TÜV Rheinland (assenza di sfarfallio, basso contenuto di luce blu).
Mentre la nostra misurazione su uno sfondo bianco ha dato come risultato un picco di luminosità di "soli" 1.863 cd/m², abbiamo ottenuto un incredibile 4.526 cd/m² quando abbiamo visualizzato il modello APL18, più rilevante per l'uso quotidiano. Si tratta di un risultato eccezionale, che corrisponde alla luminosità di picco di 4.500 nit pubblicizzata dal telefono. Gli effetti HDR di prima classe sono quindi garantiti sul display AMOLED certificato HDR10+.
|
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 1764 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.84 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.1
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.239
Vivo X200 Pro Mini AMOLED, 2640x1216, 6.3" | Samsung Galaxy S24 Dynamic AMOLED 2X, 2340x1080, 6.2" | Google Pixel 9 Pro OLED, 2856x1280, 6.3" | Xiaomi 15 OLED, 2670x1200, 6.4" | Sony Xperia 5 V OLED, 2520x1080, 6.1" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -111% | 2% | -52% | -57% | |
Brightness middle | 1764 | 1349 -24% | 2083 18% | 1021 -42% | 889 -50% |
Brightness | 1817 | 1369 -25% | 2016 11% | 1018 -44% | 898 -51% |
Brightness Distribution | 95 | 97 2% | 84 -12% | 98 3% | 97 2% |
Black Level * | |||||
Colorchecker dE 2000 * | 0.84 | 3.3 -293% | 0.7 17% | 1.3 -55% | 1.4 -67% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 1.53 | 5 -227% | 2 -31% | 2.9 -90% | 4.5 -194% |
Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 2.4 -100% | 1.1 8% | 2.2 -83% | 1 17% |
Gamma | 2.239 98% | 1.97 112% | 2.22 99% | 2.25 98% | 2.23 99% |
CCT | 6646 98% | 6635 98% | 6560 99% | 6658 98% | 6456 101% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Come è tipico per gli OLED, la modulazione PWM viene utilizzata per controllare la luminosità dello schermo, che si manifesta sotto forma di display tremolante. Secondo Vivo, una forma di protezione degli occhi è implementata nell'X200 Pro Mini utilizzando un'elevata frequenza di oscuramento PWM di 2.160 Hz. La nostra misurazione del display ha dato come risultato circa 490 Hz.
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 361 Hz Amplitude: 19 % | ||
Il display sfarfalla a 361 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 361 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8600 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità
Le impostazioni di ColorOS per la visualizzazione dei colori sono ampie. Ci sono tre profili di colore tra cui scegliere, in cui è possibile impostare anche la temperatura del colore.
Abbiamo utilizzato il software di analisi Calman per esaminare le deviazioni nella calibrazione del colore. I valori DeltaE che abbiamo misurato per i singoli colori e per la scala di grigi sono estremamente bassi.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
1.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.7 ms Incremento | |
↘ 0.9 ms Calo | ||
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 6 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
1.7 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.8 ms Incremento | |
↘ 0.9 ms Calo | ||
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 6 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.7 ms). |
All'esterno, X200 Pro Mini fa un'impressione molto forte. Grazie alla sua impressionante luminosità, il contenuto del display dovrebbe essere sempre molto facile da vedere alla luce diretta del sole, sia in estate che in inverno. Inoltre, non abbiamo nulla da criticare in termini di stabilità dell'angolo di visione. I colori del pannello OLED rimangono stabili anche quando viene inclinato.
Prestazioni - Il telefono compatto Android con un chip di fascia alta
Se desidera uno dei migliori SoC attualmente disponibili in uno smartphone, il telefono compatto Vivo è la scelta giusta per lei. Con una velocità di clock di picco di 3,65 GHz, il SoC Dimensity 9400 utilizzato nell'X200 Pro Mini non è riuscito ad eguagliare i valori Geekbench di uno Snapdragon 8 Elite nel modello Xiaomi 15ma il telefono Vivo ha ancora molta potenza. Il chipset MediaTek è stato particolarmente impressionante nei benchmark AI, relegando la concorrenza in fondo al gruppo.
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Media Mediatek Dimensity 9400 (75143 - 81594, n=3) | |
Google Pixel 9 Pro | |
Xiaomi 15 | |
Media della classe Smartphone (1267 - 81594, n=150, ultimi 2 anni) | |
Sony Xperia 5 V | |
Samsung Galaxy S24 |
Geekbench AI | |
Quantized TensorFlow NNAPI 1.2 | |
Media Mediatek Dimensity 9400 (12898 - 13084, n=2) | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Media della classe Smartphone (123 - 13084, n=27, ultimi 2 anni) | |
Samsung Galaxy S24 | |
Xiaomi 15 | |
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
Media Mediatek Dimensity 9400 (9184 - 9453, n=2) | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Media della classe Smartphone (51 - 9453, n=27, ultimi 2 anni) | |
Xiaomi 15 | |
Samsung Galaxy S24 | |
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
Media Mediatek Dimensity 9400 (1433 - 1501, n=2) | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Xiaomi 15 | |
Media della classe Smartphone (51 - 1501, n=27, ultimi 2 anni) | |
Samsung Galaxy S24 |
Il Immortalis-G925 Installata nell'unità GPU Dimensity 9400 lavora con 12 core all'interno di X200 Pro Mini. Rispetto a uno Xiaomi 15 con la Adreno 830i punteggi del telefono Vivo nei test GFXBench e 3DMark sono leggermente inferiori. Tuttavia, il primo ha dimostrato che anche i giochi più impegnativi dovrebbero funzionare a quasi 50fps sul telefono Vivo con risoluzione 4K, o almeno in parte.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Xiaomi 15 | |
Samsung Galaxy S24 | |
Sony Xperia 5 V | |
Google Pixel 9 Pro |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Xiaomi 15 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Samsung Galaxy S24 | |
Sony Xperia 5 V | |
Google Pixel 9 Pro |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Xiaomi 15 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Sony Xperia 5 V | |
Samsung Galaxy S24 | |
Google Pixel 9 Pro |
3DMark / Wild Life Score | |
Sony Xperia 5 V | |
Google Pixel 9 Pro | |
Xiaomi 15 |
3DMark / Solar Bay Score | |
Xiaomi 15 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Samsung Galaxy S24 | |
Google Pixel 9 Pro |
3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
Xiaomi 15 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Samsung Galaxy S24 | |
Google Pixel 9 Pro |
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Xiaomi 15 | |
Google Pixel 9 Pro |
3DMark / Steel Nomad Light Score | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Xiaomi 15 | |
Google Pixel 9 Pro |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Sony Xperia 5 V | |
Google Pixel 9 Pro | |
Xiaomi 15 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Samsung Galaxy S24 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Xiaomi 15 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Sony Xperia 5 V | |
Google Pixel 9 Pro | |
Samsung Galaxy S24 |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Sony Xperia 5 V | |
Xiaomi 15 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Google Pixel 9 Pro | |
Samsung Galaxy S24 |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Xiaomi 15 | |
Sony Xperia 5 V | |
Samsung Galaxy S24 | |
Google Pixel 9 Pro |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Sony Xperia 5 V | |
Samsung Galaxy S24 | |
Xiaomi 15 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Google Pixel 9 Pro |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Xiaomi 15 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Samsung Galaxy S24 | |
Sony Xperia 5 V | |
Google Pixel 9 Pro |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Xiaomi 15 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Samsung Galaxy S24 | |
Sony Xperia 5 V | |
Google Pixel 9 Pro |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Xiaomi 15 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Samsung Galaxy S24 | |
Sony Xperia 5 V | |
Google Pixel 9 Pro |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Xiaomi 15 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Samsung Galaxy S24 | |
Sony Xperia 5 V | |
Google Pixel 9 Pro |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Xiaomi 15 | |
Samsung Galaxy S24 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Sony Xperia 5 V | |
Google Pixel 9 Pro |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Xiaomi 15 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Sony Xperia 5 V | |
Samsung Galaxy S24 | |
Google Pixel 9 Pro |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Xiaomi 15 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Samsung Galaxy S24 | |
Sony Xperia 5 V | |
Google Pixel 9 Pro |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Xiaomi 15 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Samsung Galaxy S24 | |
Sony Xperia 5 V | |
Google Pixel 9 Pro |
X200 Pro Mini si è comportato bene per quanto riguarda la velocità del browser e i risultati dei benchmark sono stati buoni. I siti web vengono caricati rapidamente durante l'uso quotidiano e si possono scorrere senza problemi.
Jetstream 2 - Total Score | |
Media Mediatek Dimensity 9400 (167.1 - 234, n=3) | |
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60) | |
Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
Media della classe Smartphone (111.1 - 387, n=170, ultimi 2 anni) | |
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) |
Speedometer 3.0 - Score | |
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
Media Mediatek Dimensity 9400 (15 - 17.7, n=3) | |
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
Media della classe Smartphone (1.03 - 34, n=83, ultimi 2 anni) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Media Mediatek Dimensity 9400 (147 - 225, n=3) | |
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60) | |
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
Media della classe Smartphone (22 - 271, n=159, ultimi 2 anni) | |
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) |
Octane V2 - Total Score | |
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
Media Mediatek Dimensity 9400 (56843 - 86943, n=3) | |
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60) | |
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=207, ultimi 2 anni) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=167, ultimi 2 anni) | |
Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60) | |
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
Media Mediatek Dimensity 9400 (432 - 660, n=3) | |
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) |
* ... Meglio usare valori piccoli
Per quanto riguarda la velocità di archiviazione, la memoria UFS 4.0 del telefono offre prestazioni eccezionali. I suoi valori AndroBench sono stati molto buoni, soprattutto durante la scrittura e la lettura di piccoli blocchi di dati.
Vivo X200 Pro Mini | Samsung Galaxy S24 | Google Pixel 9 Pro | Xiaomi 15 | Sony Xperia 5 V | Media 512 GB UFS 4.0 Flash | Media della classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -26% | -57% | -4% | -26% | 0% | -37% | |
Sequential Read 256KB | 3804.53 | 3701.23 -3% | 1717.9 -55% | 3934.92 3% | 1812.23 -52% | 3684 ? -3% | 1962 ? -48% |
Sequential Write 256KB | 3384.34 | 1435.39 -58% | 253.53 -93% | 3889.06 15% | 1331.81 -61% | 3062 ? -10% | 1577 ? -53% |
Random Read 4KB | 302.11 | 373.12 24% | 218.41 -28% | 296.95 -2% | 359.71 19% | 381 ? 26% | 280 ? -7% |
Random Write 4KB | 532.65 | 175.98 -67% | 261.55 -51% | 360.36 -32% | 473.91 -11% | 464 ? -13% | 322 ? -40% |
Giochi - Il telefono Vivo gestisce 120 fps
A causa del raffreddamento non ottimale (vedere la sezione "Emissioni"), l'X200 Pro Mini non è affatto un telefono perfetto per i giocatori, ma è comunque possibile eseguire i giochi attuali a un basso livello di dettaglio utilizzando la frequenza di aggiornamento nativa di 120 Hz.
Durante il nostro test, abbiamo raggiunto i suddetti 120 fotogrammi al secondo giocando allo sparatutto PUBG Mobile con impostazioni grafiche basse utilizzando GameBench. Non ci sono stati cali di frame rate degni di nota. L'impegnativo Genshin Impact ha funzionato altrettanto bene a 60fps con la grafica migliore, il massimo che si possa ottenere al momento su Android.
Emissioni - Il Vivo X200 Pro Mini con un suono potente
Temperatura
Il pronunciato aumento di temperatura della Dimensity 9400 ha fatto sì che X200 Pro Mini strozzasse significativamente il sistema durante i test di stress Wild Life di 3DMark. Abbiamo misurato una riduzione di circa il 40-50 percento. Ciò significa che l'ammiraglia compatta si comporta leggermente meglio del suo fratello maggiorema peggio di uno Xiaomi 15. Durante una fase di carico di un'ora con il benchmark Burnout, abbiamo notato un picco di temperatura di quasi 46 °C nell'area della fotocamera.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 45.9 °C / 115 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.6 °C / 110 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.7 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad stress test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Samsung Galaxy S24 | |
Google Pixel 9 Pro | |
Xiaomi 15 | |
Sony Xperia 5 V | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Google Pixel 9 Pro | |
Xiaomi 15 | |
Samsung Galaxy S24 | |
Sony Xperia 5 V | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Solar Bay Stress Test Stability | |
Xiaomi 15 | |
Vivo X200 Pro Mini | |
Samsung Galaxy S24 | |
Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
Google Pixel 9 Pro | |
Xiaomi 15 | |
Vivo X200 Pro Mini |
Altoparlanti
Gli altoparlanti stereo di X200 Pro Mini vantano un suono piacevole e dei bassi leggeri. Tuttavia, la sua presentazione ondulata dei medi e degli alti nel test del Rumore Rosa non è stata ideale. Tuttavia, per uno smartphone compatto, il suono del telefono Vivo ha una buona profondità.
Se desidera un'uscita audio esterna, può utilizzare la porta USB cablata o il Bluetooth 5.4 wireless. Quest'ultimo supporta un discreto numero di codec.
Vivo X200 Pro Mini analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.2% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 89% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 36%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Sony Xperia 5 V analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (89.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.3% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.2% dalla media
(+) | alti lineari (2.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 36%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Durata della batteria - Il piccolo telefono con una grande batteria
A differenza di un Galaxy S24 (5.700 mAh), X200 Pro Mini ha una batteria molto più grande da 5.700 mAh che può essere caricata tramite USB-C fino a 90 watt. Il dispositivo di accumulo di energia (21,78 Wh, 3,82 V) può anche essere caricato in modalità wireless a un massimo di 30 watt. Durante il nostro test, abbiamo notato un tempo di ricarica di circa 40 minuti.
Con 1,6 watt, il consumo energetico di X200 Pro Mini in modalità idle non è molto efficiente. C'è sicuramente spazio per un'ottimizzazione, anche se bisogna tenere conto del display luminoso del telefono Vivo.
Consumo di energia
Off / Standby | ![]() ![]() |
Idle | ![]() ![]() ![]() |
Sotto carico |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Leggenda:
min: ![]() ![]() ![]() |
Vivo X200 Pro Mini 5700 mAh | Samsung Galaxy S24 4000 mAh | Google Pixel 9 Pro 4700 mAh | Xiaomi 15 5400 mAh | Sony Xperia 5 V 5000 mAh | Media Mediatek Dimensity 9400 | Media della classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 2% | 5% | 24% | 18% | 11% | 6% | |
Idle Minimum * | 0.6 | 0.42 30% | 0.59 2% | 0.5 17% | 0.79 -32% | 0.543 ? 9% | 0.872 ? -45% |
Idle Average * | 1.6 | 0.93 42% | 1.1 31% | 1.11 31% | 1.08 32% | 1.387 ? 13% | 1.448 ? 9% |
Idle Maximum * | 2.5 | 1.07 57% | 1.2 52% | 1.13 55% | 1.12 55% | 1.743 ? 30% | 1.596 ? 36% |
Load Average * | 8.9 | 15.43 -73% | 7.15 20% | 8.91 -0% | 7.93 11% | 8.43 ? 5% | 6.89 ? 23% |
Load Maximum * | 11.2 | 16.51 -47% | 20.37 -82% | 9.3 17% | 8.78 22% | 11.2 ? -0% | 10.3 ? 8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Tempi di esecuzione
La grande capacità della batteria aiuta il telefono Vivo a raggiungere ottimi tempi di esecuzione. I nostri valori con una luminosità del display regolata (150 cd/m²) forniscono la migliore comparabilità, in quanto sono gli stessi per tutti i dispositivi di prova. In questo caso, l'X200 Pro Mini ha smesso di funzionare solo dopo più di 19 ore durante la navigazione utilizzando il Wi-Fi, e la sua resistenza alla riproduzione di video infiniti senza Wi-Fi è stata altrettanto forte, con 35 ore. Va detto che quando il livello della batteria è basso (2 percento), tutte le applicazioni vengono chiuse automaticamente e l'X200 Pro Mini passa in modalità standby. Nel complesso, il modem WLAN sembra consumare molta energia.
Vivo X200 Pro Mini 5700 mAh | Samsung Galaxy S24 4000 mAh | Google Pixel 9 Pro 4700 mAh | Xiaomi 15 5400 mAh | Sony Xperia 5 V 5000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -32% | -12% | 16% | 6% | |
H.264 | 2098 | 1227 -42% | 1784 -15% | 1493 -29% | |
WiFi v1.3 | 1153 | 880 -24% | 1017 -12% | 1367 19% | 952 -17% |
Load | 227 | 159 -30% | 326 44% | 371 63% | |
Reader / Idle | 2398 | 3759 | 2788 |
Valutazione totale di Notebookcheck
X200 Pro di Vivo riesce a creare una vera sensazione di ammiraglia all'interno di uno smartphone compatto. Il modello Mini è più vicino all'"originale" di molti altri produttori, soprattutto per quanto riguarda le fotocamere.
Vivo X200 Pro Mini
- 02/19/2025 v8
Marcus Herbrich
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.