Recensione dello smartphone Google Pixel 9 Pro - L'ammiraglia compatta con ottime fotocamere
Mini centrale di intelligenza artificiale.
Piccolo eppure con ancora più resistenza, un display molto più luminoso e ancora più AI: il Pixel 9 Pro da 6,3 pollici può fare molto di più del suo predecessore e in questo test ha dimostrato di essere degno di essere classificato come uno dei migliori smartphone compatti attualmente sul mercato. Purtroppo, non è del tutto privo di punti deboli.Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Verdetto sul Google Pixel 9 Pro
Il Google Pixel 9 Pro appartiene ai migliori smartphone compatti attualmente sul mercato. Le sue fotocamere testimoniano il suo forte pacchetto complessivo, offrendo un'ottima qualità d'immagine e coprendo tutti gli scenari di ripresa, dalla macro al teleobiettivo. La costruzione di alta qualità del Pixel 9 Pro, il luminoso pannello OLED, la lunga durata della batteria, la pletora di pratiche funzioni AI e i 7 anni di aggiornamenti sono altre caratteristiche molto interessanti. Inoltre, le sue funzioni di comunicazione non lasciano nulla a desiderare, in quanto il telefono supporta NFC, UWB, WiFi 7 e numerose frequenze cellulari.
Sfortunatamente, le prestazioni del Pixel 9 Pro sono piuttosto medie a causa del Google Tensor G4, relativamente lento, e lo spazio di archiviazione UFS-3.1 significa che non è in grado di tenere il passo con altri telefoni di punta sul mercato. È un peccato che la variante di archiviazione entry-level sia ancora una volta dotata di soli 128 GB di archiviazione, poiché nel 2024 non è più al passo con i tempi. Dobbiamo anche criticare la sua velocità di ricarica lenta, pari al massimo a 27 watt, perché, sebbene protegga la batteria del telefono, potrebbe anche mettere un po' alla prova la sua pazienza.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Può acquistare il Google Pixel 9 Pro presso i principali rivenditori online, come Amazon, dove attualmente costa 987,99 dollari.
Possibili alternative a confronto
Image | Modello | Geizhals | Peso | Drive | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.7%  | Google Pixel 9 Pro Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 16 GB Memoria, 128 GB | 199 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2856x1280 495 PPI OLED | |
2. 87.9%  | Apple iPhone 16 Pro Apple A18 Pro ⎘ Apple A18 Pro GPU ⎘ 8 GB Memoria, 128 GB NVMe | 199 gr | 128 GB NVMe | 6.30" 2622x1206 460 PPI Super Retina XDR OLED | |
3. 89% v7 (old)  | Google Pixel 8 Pro Google Tensor G3 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 12 GB Memoria, 128 GB | Listenpreis 1099€ | 213 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2992x1344 490 PPI OLED |
4. 88.1%  | OnePlus 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB | 220 gr | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED | |
5. 89.8% v7 (old)  | Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400 ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 12 GB Memoria, 512 GB | 196 gr | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 3120x1440 513 PPI AMOLED | |
6. 84.8%  | Xiaomi 14T Pro MediaTek Dimensity 9300+ ⎘ ARM Immortalis-G720 MP12 ⎘ 12 GB Memoria, 1024 GB | 209 gr | 1 TB UFS 4.0 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI AMOLED |
Table of Contents
- Verdetto sul Google Pixel 9 Pro
- Specifiche
- Cassa - 6,3 pollici e certificazione IP68
- Connettività - Lo smartphone Google con un chip UWB e un termometro IR
- Software - Android 14 e 7 anni di aggiornamenti per il Pixel 9 Pro
- Comunicazione e GNSS - WiFi 7 veloce e buon GPS
- Caratteristiche telefoniche e qualità delle chiamate - Il Pixel 9 Pro con supporto eSIM
- Fotocamere - Il Google Pixel 9 Pro con una potente tripla fotocamera e video 8K
- Accessori e garanzia - Lo smartphone Google senza alimentazione
- Dispositivi di input e funzionamento - Pannello OLED LTPO a 120 Hz sul Pixel 9 Pro
- Display - OLED tandem super luminoso all'interno del Pixel 9 Pro
- Prestazioni - Il Google Tensor G4 si concentra sull'IA
- Emissioni - Doppi altoparlanti all'interno del telefono Pixel
- Durata della batteria - Maggiore resistenza rispetto al suo predecessore, nonostante una batteria più piccola
- Valutazione totale di Notebookcheck
Il Google Pixel 9 Pro è il successore del Pixel 8 Pro. Sebbene non sia cambiato molto nel suo design generale, le sue dimensioni si sono ridotte da 6,7 pollici a 6,3 pollici. Questo fa sì che il Pixel 9 Pro abbia esattamente le stesse dimensioni del Pixel 9 e, di conseguenza, uno degli smartphone di fascia alta più compatti attualmente sul mercato. Lo smartphone Pixel più grande al momento è il Pixel 9 Pro XL.
Il nostro candidato al test ha ottenuto un po' più di prestazioni rispetto al suo predecessore, grazie al suo Google Tensor G4e il suo nuovo pannello tandem-OLED lo rende ancora più luminoso. Sebbene la sua batteria si sia leggermente ridotta da 5.050 mAh a 4.700 mAh, il nostro test ha rivelato che il Pixel 9 Pro possiede una resistenza ancora maggiore rispetto al Pixel 8 Pro.
Google non ha modificato il prezzo del telefono. Abbiamo testato la versione entry-level, che dispone ancora di 128 GB di spazio di archiviazione. Google chiede 999 dollari per questo, quindi lo stesso prezzo del Pixel 8 Pro.
Specifiche
Cassa - 6,3 pollici e certificazione IP68
La qualità costruttiva del Google Pixel 9 Pro è impressionante e la classificazione IP68 gli conferisce una protezione efficace contro l'acqua e la polvere. Il fronte e il retro dello smartphone sono protetti da una lastra di Gorilla Glass Victus 2 ciascuno e sono uniti da una cornice in metallo lucido. La cover posteriore ha una sensazione di alta qualità grazie alla sua finitura superficiale opaca come la seta. Il rivestimento rende inoltre il retro in gran parte immune alle impronte digitali.
Il nostro dispositivo di prova presenta la colorazione Hazel (grigio scuro). Sono disponibili altre tre varianti di colore del telefono, ovvero Porcelain (beige chiaro), Rose Quartz e Obsidian (nero).
Connettività - Lo smartphone Google con un chip UWB e un termometro IR
Google offre il Pixel 9 Pro nelle varianti di archiviazione UFS 3.1 da 128, 256 e 512 GB, ciascuna con 16 GB di RAM. Il nostro dispositivo di prova da 128 GB costa 999 dollari tramite il Google Store. L'archiviazione interna non può essere espansa.
Oltre a NFC e Bluetooth 5.3, il Pixel 9 Pro supporta Miracast e Google Cast. Il chip interno Titan M2 aiuta a memorizzare in modo sicuro le password e i dati degli utenti. A differenza del Pixel 9il modello Pro ha un chip UWB e un termometro IR.
La porta USB del telefono, predisposta per l'OTG, è collegata secondo lo standard USB 3.2 Gen 1 e quindi dovrebbe teoricamente garantire velocità di trasferimento superiori a 250 MB/s. Tuttavia, utilizzando la nostra scheda esterna Samsung PSSD T7 SSD, la porta USB ha raggiunto solo un misero 180,1 MB/s durante il test di copia. La nostra solita configurazione SSD con la Samsung 990 Pro non è stata riconosciuta come spazio di archiviazione, il che è probabilmente dovuto al fatto che la porta USB non poteva fornire una tensione di uscita sufficiente per questo.
Software - Android 14 e 7 anni di aggiornamenti per il Pixel 9 Pro
Secondo il produttore, il Android 14 preinstallato riceverà aggiornamenti del sistema operativo e della sicurezza per 7 anni. Questi ultimi vengono distribuiti mensilmente. Al momento del test (fine di novembre), lo smartphone era già stato aggiornato a Android 15.
L'AI è il cuore dell'attuale generazione Pixel. Di conseguenza, non sorprende che anche il Pixel 9 Pro sia dotato di funzioni AI come Circle to Search e l'assistente intelligente Gemini. Il modello Pro include anche Gemini Advanced e 2 TB di archiviazione cloud gratuita per 1 anno.
Sostenibilità
Google non solo attribuisce grande importanza alla sostenibilità attraverso il suo lungo periodo di aggiornamento, ma anche attraverso la scelta dei materiali. Secondo il rapporto di sostenibilità del produttore https://sustainability.google/reports/pixel-9-pro-product-environmental-report/32 grammi del peso totale dello smartphone, pari a 199 grammi, sono costituiti da alluminio riciclato al 100%. Dieci dei 15 componenti in plastica del Pixel 9 Pro sono realizzati con materiali riciclati. L'imballaggio è completamente privo di plastica. Google dichiara che l'impronta di carbonio del telefono è di 72 kg.
Comunicazione e GNSS - WiFi 7 veloce e buon GPS
Il Pixel 9 Pro è un vero e proprio "telefono mondiale". La sua copertura di frequenze di telefonia mobile è così ampia che dovrebbe essere in grado di ottenere un segnale wireless quasi ovunque.
A breve distanza, lo smartphone Google funziona con il WiFi 7 e supporta anche il Wi-Fi a 6 GHz. In combinazione con il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000, lo smartphone ha raggiunto velocità di trasferimento dati elevate e stabili.
| Networking | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| OnePlus 12 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media Wi-Fi 7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media della classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Il Pixel 9 Pro utilizza il GNSS a doppia banda e tutti i servizi di navigazione satellitare globale per determinare la sua posizione attuale. Rispetto allo smartwatch fitness Garmin Venu 2, che è servito come dispositivo di riferimento durante il nostro test, la sua posizione non era sempre completamente precisa, ma è comunque del tutto sufficiente per l'uso quotidiano.
Caratteristiche telefoniche e qualità delle chiamate - Il Pixel 9 Pro con supporto eSIM
Il Pixel 9 Pro ha un singolo slot per scheda SIM e supporta le eSIM. In alternativa, può attivare due eSIM. Sono supportati VoLTE e VoWiFi.
Il telefono di Google offre un'ottima qualità di chiamata e filtra in modo affidabile il rumore di fondo anche in ambienti rumorosi. In modalità vivavoce, l'intelligibilità rimane quasi altrettanto elevata.
Fotocamere - Il Google Pixel 9 Pro con una potente tripla fotocamera e video 8K
Grazie alla sua configurazione a tre fotocamere, il Pixel 9 Pro ha uno zoom periscopico da 48 MP che il Pixel 9 non è presente, che consente un ingrandimento ottico di 5x. È possibile ingrandire digitalmente gli scatti fino a 30x. Ci piacciono molto le foto scattate con il teleobiettivo nella gamma dello zoom ottico. Le altre fotocamere sul retro, un obiettivo grandangolare da 50 MP e un obiettivo ultragrandangolare da 48 MP, sono identiche a quelle del Pixel 9. Nel complesso, si ottengono foto molto buone con colori neutri.
Anche la fotocamera selfie del Pixel 9 Pro ha fatto un salto in avanti rispetto al Pixel 9, poiché ora utilizza un obiettivo da 42 MP con messa a fuoco automatica invece di una fotocamera da 10 MP. Il pixel binning viene utilizzato per combinare 4 pixel vicini, ottenendo foto da 10 MP. Queste vantano un elevato livello di dettaglio e una rappresentazione armoniosa dei colori.
Il Pixel 9 Pro gira video di buona qualità tramite la fotocamera selfie e riesce a raggiungere il 4K a 60 fotogrammi al secondo. Tuttavia, i video non sono molto ben stabilizzati. La sua fotocamera principale, che ha una risoluzione più elevata, fa molto meglio in questo senso. Utilizzando questo obiettivo, può aspettarsi fino a 8K a 30 fotogrammi al secondo, mentre il limite FPS per il 4K è di 60 fotogrammi al secondo. Le modalità di scatto supportate dall'AI, come la visione notturna o il panorama, la invitano a sperimentare e sono anche belle.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Daylight photo 1Daylight photo 2Ultra-wide angle5x zoomLow-light photo
Nel nostro laboratorio di test, abbiamo esaminato la capacità della fotocamera principale di riprodurre i colori di riferimento della tabella di test ColorChecker in condizioni di illuminazione controllata. Nel complesso, non abbiamo notato anomalie di rilievo. Ci sono state solo lievi deviazioni dall'obiettivo (Delta-E > 10) per quanto riguarda i colori ciano chiaro e i toni marroni scuri.
Accessori e garanzia - Lo smartphone Google senza alimentazione
Nella sottile confezione del Pixel 9 Pro sono inclusi pochi accessori. Si limitano a un cavo USB-C (USB 2.0), alcuni foglietti illustrativi e una spilla SIM. Gli accessori abbinati, come un adattatore di corrente da 45 watt e varie cover protettive, sono disponibili tramite il Google Shop.
Il Google Pixel 9 Pro viene fornito con una garanzia di 12 mesi. Il produttore intende fornire pezzi di ricambio originali per 7 anni, non direttamente, ma tramite il negozio online del suo partner iFixit.
Dispositivi di input e funzionamento - Pannello OLED LTPO a 120 Hz sul Pixel 9 Pro
Grazie alla frequenza di aggiornamento di 120 Hz, il display LTPO da 161 mm del Pixel 9 Pro è estremamente fluido da utilizzare e gli input vengono eseguiti con precisione su tutto il touchscreen. Il suo motore a vibrazione lineare fornisce un feedback preciso.
Il sensore di impronte digitali integrato nel pulsante di accensione funziona con un sensore a ultrasuoni, che garantisce una maggiore precisione rispetto a un sensore ottico. Il riconoscimento delle dita è stato molto rapido durante il nostro test. L'autenticazione biometrica è possibile anche tramite il riconoscimento facciale 2D, utilizzando la fotocamera selfie. Sebbene sia molto meno sicuro, sblocca lo smartphone in modo altrettanto affidabile in condizioni di buona illuminazione.
Display - OLED tandem super luminoso all'interno del Pixel 9 Pro
Il pannello OLED da 6,3 pollici del telefono ha una risoluzione di 2.856 x 1.280 pixel, con un'elevata densità di pixel di 495 PPI. Oltre a HDR10 e HDR10+, supporta anche HLG.
A differenza del Pixel 9il Pixel 9 Pro ha un pannello OLED LTPO e può quindi regolare dinamicamente la sua frequenza di aggiornamento tra 1 e 120 Hz. Inoltre, fa meglio dei livelli di luminosità già da record del Pixel standard.
Quando raffigura uno sfondo completamente bianco, il Pixel 9 Pro vanta una luminosità media di 2016 cd/m², che non ha eguali nella sua categoria. Purtroppo, però, la sua luminosità non è distribuita in modo molto uniforme (illuminazione solo 84%). Quando si visualizzano sezioni di immagini più piccole (APL18), lo smartphone di Google aumenta fino a un immenso 3.101 cd/m². In modalità HDR, abbiamo misurato ancora un eccellente 2.970 cd/m².
Il pannello OLED del Pixel 9 Pro sfarfalla a 240 Hz su tutti i livelli di luminosità che abbiamo misurato, il che non è particolarmente elevato. Tuttavia, l'ampiezza è inferiore al 20%, quindi è molto probabile che anche gli utenti più sensibili non si lamentino. Tuttavia, in caso di dubbio, dovrebbe provare personalmente lo smartphone prima di acquistarlo.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 2083 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
| Google Pixel 9 Pro OLED, 2856x1280, 6.3" | Apple iPhone 16 Pro Super Retina XDR OLED, 2622x1206, 6.3" | Google Pixel 8 Pro OLED, 2992x1344, 6.7" | OnePlus 12 AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Samsung Galaxy S24+ AMOLED, 3120x1440, 6.7" | Xiaomi 14T Pro AMOLED, 2712x1220, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -34% | -41% | -58% | -106% | -18% | |
| Brightness middle | 2083 | 1034 -50% | 1510 -28% | 1026 -51% | 1358 -35% | 953 -54% |
| Brightness | 2016 | 1034 -49% | 1467 -27% | 991 -51% | 1358 -33% | 961 -52% |
| Brightness Distribution | 84 | 98 17% | 92 10% | 91 8% | 92 10% | 95 13% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.7 | 0.98 -40% | 1.1 -57% | 1.19 -70% | 3 -329% | 0.9 -29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2 | 2.76 -38% | 3.8 -90% | 3.3 -65% | 4.4 -120% | 1.5 25% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 1.6 -45% | 1.7 -55% | 2.4 -118% | 2.5 -127% | 1.2 -9% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.17 101% | 2.23 99% | 2.24 98% | 1.98 111% | 2.22 99% |
| CCT | 6560 99% | 6638 98% | 6670 97% | 6920 94% | 6656 98% | 6580 99% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.5 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 240 Hz Amplitude: 16.62 % |  | |
Il display sfarfalla a 240 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 240 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità (la curva di ampiezza alla luminosità minima sembra piatta, ma ciò è dovuto alla scalatura). Il riquadro informativo mostra la versione ingrandita dell'ampiezza alla luminosità minima).
Il Pixel 9 Pro offre agli utenti solo poche opzioni per regolare il suo display: ci sono solo due profili di colore(Naturale, Adattivo). D'altra parte, non è necessario configurare molto, poiché la rappresentazione dei colori del pannello OLED è davvero molto buona ed è la più accurata con la modalità colore Naturale selezionata.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.04 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.5135 ms Incremento |  |
| ↘ 0.53 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 3.28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.589 ms Incremento |  |
| ↘ 1.693 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 10 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Grazie alla sua elevata luminosità, il Pixel 9 Pro è adatto ad essere utilizzato all'esterno. È meglio non disattivare il sensore di luminosità, perché altrimenti lo schermo stabile sull'angolo di visione riesce a raggiungere una luminosità di 1.212 cd/m².
Prestazioni - Il Google Tensor G4 si concentra sull'IA
Il Pixel 9 Pro si affida a un SoC interno chiamato Google Tensor G4 che si dice sia caratterizzato da elevate prestazioni AI. Tuttavia, lo smartphone di Google non si è rivelato il più veloce nei benchmark AI. Nei benchmark di "prestigio" come AnTuTu v10, il Tensor G4 non è riuscito a tenere il passo con nessun SoC di fascia alta attuale, in quanto tutti offrono una potenza della CPU significativamente superiore.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Media Google Tensor G4 (35227 - 36578, n=3) | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Media della classe Smartphone (1267 - 75143, n=147, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Media della classe Smartphone (191 - 4619, n=35, ultimi 2 anni) | |
| Media Google Tensor G4 (376 - 771, n=4) | |
| OnePlus 12 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Media Google Tensor G4 (4176 - 4754, n=4) | |
| Media della classe Smartphone (192 - 32432, n=35, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Quantized TensorFlow NNAPI | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Media Google Tensor G4 (6269 - 6451, n=4) | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Media della classe Smartphone (118 - 44657, n=35, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| OnePlus 12 | |
Con il suo ARM Mali-G715 MP7il Google Tensor G4 ha ottenuto solo risultati medi per quanto riguarda le prestazioni della GPU. Almeno questo è stato sufficiente per un piccolo aumento delle prestazioni rispetto al Pixel 8 Pro.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| OnePlus 12 | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| OnePlus 12 | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| OnePlus 12 | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| OnePlus 12 | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus 12 | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
Il Pixel 9 Pro ha fornito solo prestazioni mediocri durante i benchmark del browser. Tuttavia, questo non si nota durante la navigazione sul web, in quanto le pagine si caricano rapidamente.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 16 Pro (Safari 18) | |
| OnePlus 12 (Chrome 126) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=164, ultimi 2 anni) | |
| Media Google Tensor G4 (107.5 - 117.5, n=3) | |
| Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Xiaomi 14T Pro (Chrome 129) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 16 Pro (Safari 18) | |
| OnePlus 12 (Chrome 126) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
| Media Google Tensor G4 (182 - 207, n=3) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=150, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi 14T Pro (Chrome 129) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Apple iPhone 16 Pro (Safari 18) | |
| Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
| Media Google Tensor G4 (14.9 - 15.8, n=3) | |
| OnePlus 12 (Chrome 126) | |
| Media della classe Smartphone (1.03 - 34, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi 14T Pro (Chrome 129) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 16 Pro (Safari 18) | |
| OnePlus 12 (Chrome 126) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Media della classe Smartphone (22 - 271, n=155, ultimi 2 anni) | |
| Media Google Tensor G4 (103 - 112, n=3) | |
| Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Xiaomi 14T Pro (Chrome 129) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 16 Pro (Safari 18) | |
| OnePlus 12 (Chrome 126) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
| Media Google Tensor G4 (56737 - 62374, n=4) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi 14T Pro (Chrome 129) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi 14T Pro (Chrome 129) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=163, ultimi 2 anni) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Media Google Tensor G4 (699 - 745, n=3) | |
| Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| OnePlus 12 (Chrome 126) | |
| Apple iPhone 16 Pro (Safari 18) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sebbene lo storage UFS 3.1 dello smartphone garantisca tempi di caricamento relativamente brevi, è molto indietro rispetto alla velocità di trasmissione dei dati di altri modelli di fascia alta.
| Google Pixel 9 Pro | Google Pixel 8 Pro | OnePlus 12 | Samsung Galaxy S24+ | Xiaomi 14T Pro | Media 128 GB UFS 3.1 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -11% | 381% | 147% | 462% | 48% | 132% | |
| Sequential Read 256KB | 1717.9 | 1501.13 -13% | 3297.57 92% | 2450.9 43% | 3687.54 115% | 1602 ? -7% | 1867 ? 9% |
| Sequential Write 256KB | 253.53 | 257.28 1% | 3246.21 1180% | 1523.87 501% | 3908.34 1442% | 748 ? 195% | 1451 ? 472% |
| Random Read 4KB | 218.41 | 156.16 -29% | 438.5 101% | 387.42 77% | 441.21 102% | 243 ? 11% | 279 ? 28% |
| Random Write 4KB | 261.55 | 258.92 -1% | 652.8 150% | 176.19 -33% | 752.87 188% | 244 ? -7% | 311 ? 19% |
Emissioni - Doppi altoparlanti all'interno del telefono Pixel
Temperatura
Il Pixel 9 Pro può diventare piuttosto caldo durante l'uso. Abbiamo misurato temperature superficiali fino a 42,8 °C sotto carico. I test di stress 3DMark hanno rivelato che lo smartphone strozza le sue prestazioni dopo poco tempo, quando viene messo sotto stress. A seconda dello scenario del test, erano disponibili solo due terzi della potenza di uscita.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.8 °C / 109 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.4 °C / 108 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.6 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| OnePlus 12 | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| OnePlus 12 | |
| Xiaomi 14T Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
Altoparlanti
Gli altoparlanti stereo del Pixel 9 Pro offrono alti e medi equilibrati, mentre i toni bassi sono un po' sottorappresentati. Tuttavia, per uno smartphone compatto, il telefono Pixel non se la cava male quando si tratta di toni bassi.
I dispositivi audio esterni possono essere collegati tramite USB-C o Bluetooth 5.3. Il Pixel 9 Pro supporta i codec Bluetooth SBC, AAC, LDAC, aptX, aptX HD, LC3 e Opus.
Google Pixel 9 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 7.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 88% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 67% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy S24+ analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (92.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.3% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.5% inferiori alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.6% superiori alla media
(+) | alti lineari (1.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 84% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria - Maggiore resistenza rispetto al suo predecessore, nonostante una batteria più piccola
Consumo di energia
Il Pixel 9 Pro ci va piano quando si tratta della sua velocità di ricarica. Può essere effettuata a un massimo di 27 watt, che è comunque leggermente superiore a quella dell'iPhone 16 Pro Apple iPhone 16 Pro che supporta solo 25 watt. Tuttavia, nessuno dei due si avvicina alle velocità di ricarica di molti altri telefoni di punta.
Nel nostro test, sono state necessarie 1:38 ore per un ciclo di ricarica utilizzando l'alimentatore Ugreen CD275 da 65 watt. Dopo un'ora, lo smartphone era carico all'80%.
| Off / Standby |   0.13 / 0.28 Watt |
| Idle |  0.59 / 1.1 / 1.2 Watt |
| Sotto carico |
7.15 / 20.37 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Google Pixel 9 Pro 4700 mAh | Apple iPhone 16 Pro 3582 mAh | Google Pixel 8 Pro 5050 mAh | OnePlus 12 5400 mAh | Samsung Galaxy S24+ 4900 mAh | Xiaomi 14T Pro 5000 mAh | Media Google Tensor G4 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 14% | -6% | -21% | 19% | -6% | -31% | -11% | |
| Idle Minimum * | 0.59 | 0.4 32% | 0.63 -7% | 1.3 -120% | 0.43 27% | 0.95 -61% | 0.753 ? -28% | 0.885 ? -50% |
| Idle Average * | 1.1 | 0.6 45% | 1.47 -34% | 0.95 14% | 0.84 24% | 1.2 -9% | 1.778 ? -62% | 1.451 ? -32% |
| Idle Maximum * | 1.2 | 1 17% | 1.55 -29% | 1.12 7% | 0.95 21% | 1.27 -6% | 2.04 ? -70% | 1.608 ? -34% |
| Load Average * | 7.15 | 11 -54% | 8.45 -18% | 10.55 -48% | 6.76 5% | 5.95 17% | 7.28 ? -2% | 6.55 ? 8% |
| Load Maximum * | 20.37 | 14.4 29% | 8.63 58% | 11.72 42% | 16.42 19% | 14.02 31% | 18.8 ? 8% | 9.92 ? 51% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Tempi di esecuzione
Proprio come il Pixel 9il Pixel 9 Pro raggiunge tempi di autonomia della batteria altrettanto impressionanti. Anzi, il suo schermo LTPO OLED le consente di essere ancora migliori. Durante il test di navigazione web simulata, il nostro candidato al test è durato quasi 17 ore, quindi mezz'ora in più rispetto al modello standard.
| Autonomia della batteria - WiFi v1.3 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| OnePlus 12 | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Xiaomi 14T Pro | |
Valutazione totale di Notebookcheck
Un display luminoso, una lunga durata della batteria, ottime fotocamere, un periodo di aggiornamento extra-lungo: Google Pixel 9 Pro ottiene punti in tutte le discipline importanti, rendendolo uno dei migliori smartphone compatti attualmente disponibili. Tuttavia, le prestazioni del SoC devono essere un po' compromesse e la velocità di ricarica non è particolarmente veloce.
Google Pixel 9 Pro
- 12/02/2024 v8
Manuel Masiero
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
