Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarI migliori telefoni con fotocamera nel 2024 - Quale telefono compatto ha la migliore fotocamera?
Dopo aver valutato il il miglior telefono con fotocamera attualmente sul mercato, con un prezzo superiore a 1.000 euro (1.075 dollari), nel nostro confronto approfonditoora rivolgiamo la nostra attenzione agli smartphone Android di fascia media superiore. Questi dispositivi non solo aiutano gli utenti a risparmiare un po' di denaro, ma offrono anche il vantaggio di un design compatto, utile perché non tutti vogliono portarsi dietro un telefono grande e pesante in tasca.
I dispositivi del nostro confronto hanno diverse configurazioni della fotocamera. Mentre il Google Pixel 8 presenta solo due fotocamere posteriori, il modello OnePlus 12, Xiaomi 14 e Galaxy S24 vantano tutti tre obiettivi sul retro. Ma la risoluzione è una cosa che hanno in comune, almeno per quanto riguarda gli obiettivi principali da 50MP.
Utilizzando diversi soggetti fotografici e situazioni di illuminazione, daremo un'occhiata più da vicino a come questi telefoni Android si differenziano per la qualità dell'immagine durante l'uso quotidiano. La tabella seguente fornisce una rapida panoramica delle specifiche tecniche dei moduli fotocamera.
| OnePlus 12 | Samsung Galaxy S24 | Xiaomi 14 | Google Pixel 8 | |
|---|---|---|---|---|
| Fotocamera principale | 50 MPix (f/1.6, OIS, 1/1.4") | 50 MPix (f/1.8, OIS, 1/1.56") | 50 MPix (f/1.6, OIS, 1/1.31") | 50 MPix (ƒ/1.68, OIS; 1/1.31") |
| Fotocamera/e teleobiettivo | 64 MPix (f/2.6, OIS, 3x ottico, 6x nel ritaglio del sensore) | 10 MPix (f/2.4, OIS, 3x ottico) | 50 MPix (f/2.0, OIS, 3,2x zoom ottico) | - |
| Fotocamera ultrawide | 48 MPix (f/2.2) | 12 MPix (f/2.2) | 50 MPix (f/2.2) | 12 MPix (ƒ/2.2) |
| Fotocamera anteriore | 32 MPix (f/2.4, FF) | 12 MPix (f/2.2, AF) | 32 MPix (f2.0, FF) | 10,5 MPix (ƒ/2.2, FF) |
| Versione software | CPH2581_14_0.0.604 | UP1A231005.007.5921BXXSAXD6 | 1.0.11UNCMIXM | AP1A_250505.005 |
Tutti i telefoni presentati in questo articolo hanno un prezzo inferiore a 1.000 euro (1.075 dollari). Il Galaxy S24 e Pixel 8 partono rispettivamente da 899 euro (799 dollari) e 799 euro (699 dollari), mentre lo Xiaomi 14 ha un prezzo di vendita consigliato (RRP) di €999 (US$999). Anche il dispositivo più grande di questo confronto, il OnePlus 12, ha un prezzo ufficiale suggerito di 999 euro (899 dollari), ma la versione d'importazione con OxygenOS può essere acquistata a un prezzo molto più basso, a partire da circa 600 euro(645 dollari).
Per i nostri scatti di prova, abbiamo utilizzato le impostazioni di fabbrica nel software della fotocamera di tutti i nostri candidati. Per impostazione predefinita, le foto non hanno la stessa risoluzione dei sensori della fotocamera. Invece, i dati provenienti dai sensori vengono elaborati in immagini con meno pixel, utilizzando un metodo chiamato pixel binning. Questa tecnica, utilizzata da tutti i telefoni di questo confronto, consiste nel combinare diversi pixel più piccoli in uno più grande per migliorare le prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione. Ad esempio, un sensore da 50MP produrrà foto con una risoluzione di 12MP utilizzando un processo di binning standard 4-in-1.
Nota: per aiutarla a confrontare meglio i dettagli dell'immagine tra i dispositivi, abbiamo incluso i file immagine di tutti gli scatti di prova. Può cliccare sulle singole foto nel riquadro di confronto per visualizzarle a piena risoluzione.
Fotocamera principale sui telefoni di fascia media superiore
In condizioni di illuminazione eccellenti, i quattro telefoni di fascia media superiore non hanno mostrato grandi carenze. Non abbiamo un chiaro favorito per la fotografia diurna, in quanto la qualità dell'immagine è un po' troppo omogenea tra i dispositivi. Nessuno dei telefoni è riuscito a fornire immagini nitide. Per esempio, il Pixel 8 ha ancora molto margine di miglioramento nella scena con l'unicorno, ma ha prodotto una delle migliori foto del nostro peluche di rana.
Il Galaxy S24 e, in particolare, il OnePlus 12 hanno fornito immagini con una marcata sfocatura verso i bordi. Come abbiamo osservato nel Modello Ultrail tentativo di Samsung di rendere artificialmente più nitide le immagini è ben intenzionato, ma non privo di difetti. Il sensore principale del Pixel 8 soffre occasionalmente anche di un'aberrazione cromatica molto evidente, che non è un problema che affligge le fotocamere principali degli altri dispositivi. Tuttavia, anche le immagini dei concorrenti hanno mostrato artefatti evidenti. Ad esempio, il telefono Samsung ha mostrato una leggera granulosità anche alla luce del giorno, a causa del suo sensore di immagine relativamente piccolo, mentre il OnePlus ha avuto problemi con l'esposizione. Osservando il livello di bokeh, è anche evidente che Galaxy S24 ha un sensore principale più piccolo da 1/1,56 pollici. Per la scena del peluche di rana, gli altri tre telefoni hanno prodotto molte più sfocature rispetto al Samsung nelle aree fuori fuoco.
Il Xiaomi 14 ha prodotto immagini più morbide rispetto ai suoi rivali, ma è in grado di sfruttare la sua nitidezza in modo coerente e ha fornito un'immagine altamente dettagliata del nostro giocattolo unicorno con una gamma dinamica impressionante, nonostante le condizioni di illuminazione difficili. Detto questo, come per il modello Modello Ultraxiaomi tende a sovrasaturare le tonalità rosse. In termini di accuratezza del colore, anche Google ha mancato il bersaglio nella scena con il nostro cavallo giocattolo.
Le differenze tra i dispositivi diventano più pronunciate in condizioni di scarsa illuminazione. Il Pixel 8 e OnePlus 12 hanno la migliore elaborazione HDR e non fanno sembrare le fonti di luce sovraesposte. Nella scena della strada, entrambi gli smartphone sono riusciti a catturare dettagli che lo Xiaomi 14 e Galaxy S24 non hanno colto, come la struttura delle tende delle finestre. Inoltre, il telefono Samsung ha prodotto alcune aree sgranate nelle foto e offre solo prestazioni medie in condizioni di scarsa illuminazione nel complesso.
Fotocamere ultrawide sui telefoni di fascia media superiore
Le foto scattate con l'obiettivo grandangolare su tutti i telefoni mostrano un'enorme riduzione della qualità dell'immagine. Dotato di una fotocamera ultrawide da 50MP che supporta il pixel binning, lo Xiaomi di fascia media superiore sottolinea il fatto che un numero maggiore di megapixel non significa necessariamente prestazioni di imaging superiori. Nonostante abbia una risoluzione molto più bassa di 12MP, il Pixel 8è riuscito a mantenere abbastanza bene i dettagli nelle foto, come la trama del cavallo giocattolo, e ha una buona riproduzione dei colori.
Il OnePlus 12 offre un livello di nitidezza piuttosto basso. Insieme alle scarse prestazioni di esposizione, questo fa sì che il telefono rimanga leggermente indietro rispetto al Pixel 8 in termini di qualità dell'immagine. Lo Xiaomi 14 e Galaxy S24 tendono a sovrasaturare i colori. Entrambi i telefoni non sono molto bravi a risolvere i dettagli fini; le foto del telefono Samsung appaiono anche un po' innaturali a causa dell'eccessiva nitidezza.
Tuttavia, il OnePlus 12 raggiunge in modo massiccio il Google Pixel in condizioni di scarsa illuminazione. La sua fotocamera ultrawide è la meno rumorosa, pur rimanendo relativamente nitida. Tuttavia, le foto sono scarsamente illuminate e conservano pochi dettagli. Da questo punto di vista, il Pixel 8 è probabilmente lo smartphone più debole del gruppo, nonostante abbia prestazioni superbe alla luce del giorno.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
HorseHouseDollLow light - streetLow light - House
Scatti macro dai telefoni di fascia media superiore
Sebbene i sensori macro da 2MP a basse prestazioni siano ancora utilizzati nei telefoni economici di fascia media, tali soluzioni non si trovano più nelle attuali offerte di fascia media superiore. Nel caso del modello Galaxy S24tuttavia, includere un sensore simile non sarebbe stata una cattiva idea, considerando che il dispositivo deve ricorrere alla distanza minima di messa a fuoco della fotocamera principale. Questo approccio non ha funzionato bene per le nostre foto di prova, che sono state scattate da una distanza di 3-5 cm (circa 1,2-2 pollici).
Come per il resto dei dispositivi in questo confronto, la maggior parte dei telefoni oggi passa all'obiettivo ultrawide per le fotografie ravvicinate, a condizione che la fotocamera sia dotata di autofocus. Ma questo non è possibile su Galaxy S24 a causa della sua fotocamera a messa a fuoco fissa. Il Xiaomi 14 ha reso i nostri soggetti abbastanza bene nel complesso. Al contrario, la nitidezza non è sempre ottimale nelle immagini catturate con il Pixel 8 e il OnePlus 12.
Scatti con zoom dai telefoni di fascia media superiore
Ci sono notevoli differenze tra i teleobiettivi di questi telefoni di fascia media superiore. Le lenti a periscopio di OnePlus 12 possono raggiungere uno zoom lossless fino a 6x, mentre il Pixel 8 deve affidarsi al sensore principale a causa dell'assenza di una fotocamera teleobiettivo. Per ottenere uno zoom 2x senza perdita, il telefono Google disabilita il pixel binning e ritaglia una sezione più piccola del sensore. Ma questo metodo comporta un maggiore rumore a causa dei piccoli pixel del sensore, soprattutto in situazioni di scarsa illuminazione.
A causa delle limitazioni hardware, il Google Pixel 8 è visibilmente in ritardo rispetto agli altri tre contendenti per quanto riguarda la qualità dell'immagine, anche con un livello di zoom modesto di 3x. In condizioni di buona illuminazione, il OnePlus 12 e lo Xiaomi 14 sono in grado di catturare immagini interessanti con uno zoom 3x, con una buona nitidezza e una ricchezza di dettagli. Tuttavia, la qualità dell'immagine sul telefono Xiaomi scende rapidamente oltre lo zoom 3x. A questo proposito, il OnePlus mantiene un vantaggio fino allo zoom 6x. Le prestazioni sono simili su tutta la linea in condizioni di scarsa illuminazione.
OnePlus si distingue anche per lo zoom massimo di 120x, mentre Xiaomi e Samsung offrono rispettivamente solo 60x e 30x. Il Pixel 8 è in fondo alla classifica, con solo uno zoom 8x. Nel complesso, la stabilizzazione dell'immagine su tutti i dispositivi non è all'altezza di quella offerta dai telefoni di punta, risultando spesso in foto sfocate senza l'uso di un treppiede.
confronto dei livelli massimi di zoom dei telefoni
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
2x Low Light3x Low Light6x Low Light3x Low Light
Fotocamere anteriori sui telefoni di fascia media superiore
Le foto selfie sono state scattate con l'app delle rispettive fotocamere con le impostazioni predefinite. Abbiamo sempre utilizzato la stessa mano per catturare i selfie, per dimostrare se ogni telefono rispecchia l'immagine, anche se questa impostazione può essere regolata manualmente. I quattro telefoni di fascia media superiore sono molto vicini in termini di qualità. Si tratta per lo più di preferenze personali. Tuttavia, il Samsung Galaxy S24 ha un vantaggio tecnico perché la sua fotocamera anteriore è dotata di autofocus, a differenza delle fotocamere a fuoco fisso dei concorrenti.
Il Pixel 8 ha un leggero vantaggio in termini di elaborazione HDR. Detto questo, tutti e quattro i telefoni fanno il loro lavoro molto bene. Anche in modalità ritratto, nessuno dei selfie presenta uno sfondo sovraesposto.
Il verdetto del nostro confronto tra telefoni con fotocamera di fascia media superiore
Questo gruppo di smartphone con un prezzo inferiore a 1.000 euro (1.075 dollari) sono in gran parte comparabili in termini di prestazioni di imaging delle loro fotocamere principali. Nonostante a volte appaia un po' limitato a causa del suo sensore d'immagine piuttosto piccolo, il compatto Samsung Galaxy S24 è ancora in grado di catturare bellissime foto. In situazioni di scarsa illuminazione, le foto scattate con il sensore Pixel 8 e OnePlus 12 sono leggermente più interessanti per noi. Analogamente a quanto abbiamo visto durante il nostro test della fotocamera dello smartphone flagshipxiaomi 14 tende a produrre immagini più morbide rispetto ai suoi concorrenti. Tuttavia, il telefono è in grado di sfruttare la sua nitidezza in modo costante alla luce del giorno e vanta anche un'impressionante gamma dinamica.
I telefoni divergono di più quando esaminiamo gli altri obiettivi. Non solo variano nella configurazione della fotocamera (ad esempio, tripla o doppia fotocamera), ma ci sono anche differenze di qualità percepibili tra loro. Tuttavia, anche le condizioni di luce sono un fattore cruciale nel determinare le prestazioni di ciascun telefono.
Sebbene i telefoni di fascia media superiore non abbiano certamente offerto prestazioni di alto livello nei nostri scatti di prova, la qualità delle loro fotocamere principali è comunque di tutto rispetto.
Per gli scatti ultraterreni, preferiamo le foto del Pixel 8, ma solo in presenza di un'illuminazione adeguata. In ambienti più scuri, il telefono Google potrebbe addirittura essere il peggiore in questo confronto. Dotato di una fotocamera ultrawide da 12MP, il OnePlus 12 ha dimostrato di essere un solido allrounder sotto questo aspetto.
Il OnePlus fa una buona figura anche quando guardiamo i teleobiettivi. In una scena ben illuminata, sia il OnePlus 12 che lo Xiaomi 14 sono in grado di fornire foto di bell'aspetto con uno zoom 3x. Gli appassionati di fotografia con zoom potrebbero non essere altrettanto soddisfatti da Pixel 8 e Galaxy S24.
Non riesce a trovare lo smartphone giusto in questo articolo? È ancora alla ricerca di un ottimo telefono con fotocamera? Allora dovrebbe dare un'occhiata più da vicino a la nostra lista dei migliori telefoni con fotocamera. L'elenco viene aggiornato regolarmente e presenta l'attuale top ten dei telefoni con fotocamera, secondo le nostre recensioni.
