Rencesione del Laptop Schenker XMG Pro 17 (Clevo PB71RD-G): Temperature vs. Rumorosità
Dopo la riorganizzazione della sua presenza online, i dispositivi di Schenker Technologies sono ora disponibili su bestware.com invece che su mysn.de.
La configurazione di base di XMG Pro 17 costa 1.699 Euro (~$1.849). Per questo prezzo, gli acquirenti ricevono un pannello Full HD con 144 Hz e supporto G-Sync, una CPU Core i7-9750H e una GPU GeForce RTX 2060. Sono disponibili anche un Core i9-9980HK e una GeForce RTX 2070. C'è una varietà particolarmente ampia in termini di opzioni di memoria di massa, dato che il case è dotato di due slots M.2 (tipo 2280) e di un bay tradizionale da 2,5 pollici. Due slots RAM DDR4 che possono essere dotati fino a 64 GB completano il pacchetto.
La nostra configurazione, le cui specifiche esatte si trovano nel prospetto qui sotto, è disponibile a poco meno di 1.900 Euro (~$2.068) e include una CPU Core i7-9750H, GPU GeForce RTX 2060, SSD da 500-GB e 16 GB di RAM DDR4. Tuttavia, sono stati riconosciuti solo 8 GB di RAM a causa di un bug o di un difetto. I frame rate di alcuni giochi sono influenzati negativamente dalla modalità single-channel.
I concorrenti dell'XMG Pro 17 includono altri portatili da 17" con una combinazione identica di CPU e GPU come Razer Blade Pro 17, Asus Strix G731GV, Lenovo Legion Y740-17IRH e l'MSI GL75 9SEK. Elencheremo anche i suddetti computer portatili nelle nostre tabelle di confronto.
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
83.2 % v7 (old) | 02/2020 | SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.8 kg | 30 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
89.4 % v6 (old) | 08/2019 | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.8 kg | 19.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
86 % v7 (old) | 09/2019 | Asus Strix Hero III G731GV i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.9 kg | 26.2 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
83.2 % v7 (old) | 10/2019 | Lenovo Legion Y740-17IRH i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 3 kg | 23 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
82.9 % v7 (old) | 10/2019 | MSI GL75 9SEK-056US i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.5 kg | 28 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Case
Il case dell'XMG Pro 17 ha subito un significativo miglioramento rispetto alla nostra recenione di due anni fa. Invece del Clevo barebone PA71HS-G, il sistema è ora basato sul telaio PB71RD-G, che si differenzia non solo per il design ma anche per le dimensioni. Inoltre, le dimensioni si sono ridotte da 41,9 x 28,7 cm a 39,9 x 27,5 cm per essere più compatte nell'insieme grazie alle cornici più piccole. Sono stati apportati miglioramenti anche per quanto riguarda il peso. Il nuovo telaio pesa solo 2,8 kg invece di 3,1 kg, che è ancora nella media rispetto alla concorrenza.
Grosso modo la qualità del telaio è buona. Oltre alla cover, anche la parte superiore dell'unità base è in metallo. La qualità costruttiva lascia poco spazio a reclami. Lo stesso vale per la rigidità, che è molto solida nella maggior parte dei settori. Solo la cover (scricchiola quando viene piegata) e il centro della tastiera avrebbero potuto essere ancora più rigidi. Di positivo: a differenza della maggior parte degli altri portatili gaming, la batteria è accessibile dall'esterno.
Funzionalità
Porte
La vasta scelta di porte è uno dei maggiori vantaggi dell'XMG Pro 17. Grazie alla porta HDMI, Mini DisplayPort e due porte USB Type-C 3.1 Gen2 (1x Thunderbolt 3, 1x DisplayPort), gli utenti possono teoricamente collegare fino a quattro monitor. Inoltre, ci sono tre porte USB Type-A 3.0, due jack audio, una porta RJ45 e uno slot Kensington lock. Inoltre, c'è un lettore di schede (un po' difficile da raggiungere) nascosto sul bordo anteriore del telaio. Dato che ci sono poche porte sul lato sinistro e destro, dovrebbe esserci abbastanza spazio per consentire agli utenti di utilizzare un mouse esterno senza essere ostacolati.
Lettore schede SD
Come dimostrano le nostre misurazioni dell'MSI GL75 9SEK, i lettori di schede veloci non sono un fatto scontato, anche su portatili da gioco più costosi. Con velocità di trasferimento da 203 MB/s a 219 MB/s, l'XMG Pro 17 mostra ciò che è possibile e batte persino il lettore di schede del Razer Blade Pro 17, che è molto veloce.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Media della classe Gaming (19 - 202, n=88, ultimi 2 anni) | |
MSI GL75 9SEK-056US | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=89, ultimi 2 anni) | |
MSI GL75 9SEK-056US |
Comunicazioni
Con il nostro nuovissimo router ax, che Netgear ci ha fornito di recente, l'XMG Pro 17 batte di gran lunga tutti gli altri dispositivi del nostro gruppo di confronto, che sono stati testati solo con un router ac, nel nostro test Wi-Fi (testato a 1 m di distanza). 1.410 Mb/s o 1.620 Mb/s durante l'invio e la ricezione dei dati, rispettivamente, sono risultati eccellenti. Tuttavia, si tratta di un sovrapprezzo di pochi dollari, dato che durante la configurazione deve essere selezionato un chip Intel o un chip Wi-Fi 6 di Rivet Networks.
Webcam
Accessori
Il nostro modello di test comprende una chiavetta USB, un DVD con driver, un manuale e le viti per l'alloggiamento da 2,5 pollici. La potenza dell'alimentatore in dotazione varia a seconda dell'opzione GPU selezionata. Schenker include un modello da 230 Watt con la configurazione RTX 2070, mentre il modello RTX 2060 viene fornito con un modello sorprendentemente leggero e sottile da 180 Watt.
Manutenzione
A quanto pare, la manutenzione del PB71RD-G è piuttosto difficile. Per raggiungere i componenti, è necessario allentare quasi 20 viti sul fondo. Dopo questo lungo lavoro, anche la tastiera deve essere smontata, poiché sotto di essa c'è una vite supplementare (l'ultimo passo non è necessario nella versione da 15"). Solo allora la piastra inferiore può essere rimossa dall'unità con l'aiuto di un utensile affilato. Questo è un peccato, dato che in passato i barebones Clevo erano molto facili da manutenere. Come per la maggior parte dei portatili attuali, la CPU e la GPU sono saldate e quindi non possono essere sostituite.
Garanzia
Schenker offre agli utenti dell'XMG Pro 17 un periodo di garanzia di base di 24 mesi. Può essere estesa fino a tre anni a seconda delle preferenze dell'acquirente. Anche il periodo di riparazione rapida può essere esteso.
Dispositivi di Input
Tastiera
La tastiera è identica a quella dell'XMG Pro 15 e quindi ha gli stessi punti di forza e di debolezza. I vantaggi includono principalmente l'illuminazione RGB ad alta intensità (con impostazioni di luminosità multiple), che può essere regolata secondo le vostre preferenze personali tramite il suo software - sia che si tratti di colore, modalità o velocità dell'effetto.
A parte il centro leggermente debole, l'esperienza di digitazione è abbastanza buona e non è né troppo ferma né troppo morbida. Allo stesso modo, il layout e le dimensioni dei tasti non meritano quasi nessuna critica. Solo il tastierino numerico avrebbe potuto essere leggermente più ampio, dato che c'è comunque abbastanza spazio disponibile.
Touchpad
Con 10,8 x 6,2 cm, le dimensioni del touchpad sono decenti per un dispositivo da 17 pollici, ma non sono eccezionali. Grazie alla finitura molto liscia, le dita scivolano molto velocemente (qualcuno potrebbe dire troppo velocemente) sulla superficie, che è dotata di un sensore di impronte digitali integrato e invisibile. Qui, molte azioni (come, ad esempio, il drag and drop) possono essere eseguite molto più facilmente che con la maggior parte dei ClickPad grazie ai pulsanti dedicati del mouse. Nella stessa ottica, i gesti e soprattutto lo zoom e lo scorrimento con due dita hanno funzionato bene nei nostri test. Detto questo, la precisione del touchpad è solo nella media.
Display
Conosciamo già il pannello Full HD installato nel nostro XMG Pro 17 (AU Optronics B173HAN04.0) da altri portatili da gioco come il Razer Blade 17 e l'Asus Strix G731GV.
|
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 274 cd/m²
Contrasto: 1054:1 (Nero: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.62 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.93
ΔE Greyscale 5.3 | 0.5-98 Ø5.2
90% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.34
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G AU Optronics B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 1920x1080 | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 1920x1080 | Asus Strix Hero III G731GV AU Optronics AUO B173HAN04.0, IPS, 1920x1080 | Lenovo Legion Y740-17IRH LG Philips LP173WFG-SPD2 (LGD05E0), IPS, 1920x1080 | MSI GL75 9SEK-056US AU Optronics AUO479D (B173HAN04.7), IPS, 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -2% | -1% | 4% | -34% | |
Display P3 Coverage | 62.8 | 61.1 -3% | 62.9 0% | 64.8 3% | 41.12 -35% |
sRGB Coverage | 89.8 | 89.4 0% | 87.2 -3% | 96 7% | 61.1 -32% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 64.2 | 62.5 -3% | 63.8 -1% | 65.8 2% | 42.49 -34% |
Response Times | 44% | 30% | 10% | -79% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16.8 ? | 6.8 ? 60% | 6.8 ? 60% | 14.8 ? 12% | 26 ? -55% |
Response Time Black / White * | 12 ? | 8.8 ? 27% | 12 ? -0% | 11.2 ? 7% | 24.4 ? -103% |
PWM Frequency | |||||
Screen | 9% | 4% | 8% | -27% | |
Brightness middle | 274 | 300.4 10% | 312.3 14% | 282 3% | 259.1 -5% |
Brightness | 273 | 289 6% | 297 9% | 261 -4% | 261 -4% |
Brightness Distribution | 95 | 93 -2% | 91 -4% | 87 -8% | 93 -2% |
Black Level * | 0.26 | 0.32 -23% | 0.21 19% | 0.27 -4% | 0.25 4% |
Contrast | 1054 | 939 -11% | 1487 41% | 1044 -1% | 1036 -2% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.62 | 2.32 50% | 3.6 22% | 3.18 31% | 4.23 8% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.66 | 3.81 50% | 6.74 12% | 8.39 -10% | 23.39 -205% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.93 | 2.95 -53% | 3.95 -105% | 0.95 51% | 3.9 -102% |
Greyscale dE 2000 * | 5.3 | 1.5 72% | 3.1 42% | 4.1 23% | 1.3 75% |
Gamma | 2.34 94% | 2.3 96% | 2.26 97% | 2.55 86% | 2.076 106% |
CCT | 7619 85% | 6764 96% | 7002 93% | 7260 90% | 6542 99% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58 | 57.4 -1% | 56.6 -2% | 61 5% | 39 -33% |
Color Space (Percent of sRGB) | 90 | 89 -1% | 86.6 -4% | 96 7% | 61 -32% |
Media totale (Programma / Settaggio) | 17% /
11% | 11% /
6% | 7% /
8% | -47% /
-35% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo schermo a 144-Hz supporta G-Sync e offre tempi di risposta sorprendentemente bassi. Da 12 ms a 17 ms promettono un'esperienza senza fantasmi anche in giochi frenetici (ad es. sparatutto in prima persona). Anche il rapporto di contrasto dovrebbe essere soddisfacente per la maggior parte degli utenti. Anche se vicino a 1050:1 non rappresenta un valore di picco, si ottiene comunque un'immagine ben differenziata. Lo stesso vale per lo spazio colore: il 90% dello spazio colore sRGB è più che sufficiente per l'uso multimediale (film, giochi, ecc.).
C'è un margine di miglioramento per il produttore in termini di precisione del colore. Di base il pannello soffre di una debole sfumatura blu, che può essere fissata applicando il file ICC collegato sopra. Inoltre la luminosità dell'XMG Pro 17 non è esattamente eccessiva. Con una media di 273 cd/m², tende ad essere sufficiente solo per uso interno. All'aperto, il contenuto del display diventa di solito troppo difficile da leggere, rendendolo quasi inutilizzabile.
Di positivo c'è che il nostro dispositivo di prova non soffre di effetto bleeding della retroilluminazione. Come al solito, gli angoli di visualizzazione del pannello IPS sono buoni. Nota: per poter utilizzare G-Sync, l'impostazione del BIOS (sotto Setup Utility, Advanced, Chipset Control) MSHybrid deve essere impostata su Discrete.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
12 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6.8 ms Incremento | |
↘ 5.2 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 28 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
16.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 8.4 ms Incremento | |
↘ 8.4 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 27 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Condizioni di Test
Diverse impostazioni di sistema possono essere regolate tramite il Control Center preinstallato. Tutti i nostri test sono stati eseguiti con lo switching grafico abilitato (Nvidia Optimus), mentre si utilizza l'intrattenimento del profilo di potenza. Abbiamo lasciato l'impostazione della velocità della ventola su Auto.
Prestazioni
Indipendentemente dalla scelta tra Core i7-9750H e GeForce RTX 2060 o Core i9-9980HK e GeForce RTX 2070: L'XMG Pro 17 non può negare la sua natura high-end. Per essere in qualche modo a prova di futuro, raccomandiamo agli acquirenti di aumentare sia lo storage che la capacità di RAM durante la configurazione.
Processore
Il Core i7-9750H della generazione Coffee Lake di Intel è l'attuale CPU go-to per potenti portatili gaming. Il modello hexacore è basato sul processore a 14 nm, che ha un TDP di 45 watt ed è in grado di elaborare fino a 12 threads contemporaneamente grazie all'Hyper-Threading. Il chip grafico integrato UHD Graphics 630 gestisce carichi di lavoro a bassa intensità come applicazioni office, video e web mentre Optimus è attivo.
Abbiamo osservato il comportamento in relazione alle velocità di clock del 9750H utilizzando Cinebench R15. Mentre la CPU funziona costantemente a 4,0 GHz durante gli scenari single-core, la velocità di clock scende rapidamente dalla gamma da 3,4 a 3,9 GHz alla scarsa gamma da 2,9 a 3,0 GHz quando è sollecitata su tutti i cores.
Come il diagramma qui sopra e la tabella di riferimento qui sotto illustrano bene, il Pro 17 è in ritardo rispetto ai suoi concorrenti con questi risultati. Coloro che hanno bisogno di maggiori prestazioni della CPU dovrebbero selezionare la modalità di prestazione all'interno del Centro di Controllo.
Prestazioni di sistema
Anche il debole Turbo Boost influisce negativamente sulle prestazioni del sistema. Con 4.739 punti, il portatile Schenker detiene il più basso punteggio PCMark 10 tra i dispositivi nel nostro confronto. Soggettivamente, nella maggior parte delle situazioni non si nota alcuna differenza. Tutti i dispositivi risultano altrettanto veloci in termini di installazione, avvio e caricamento dei programmi. Solo il processo di avvio del nostro XMG Pro 17 richiede più tempo della media.
Dispositivi di archiviazione
Il nostro dispositivo di prova utilizza un Samsung 970 Evo Plus da 500 GB come unità di sistema (Windows 10 Home 64 bit). Il drive M.2 raggiunge valori eccellenti nel nostro gruppo di riferimento sia in termini di velocità di lettura che di scrittura. Come già detto inizialmente, sono disponibili un secondo slot M.2 e un alloggiamento per unità da 2,5 pollici per l'espansione.
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus Strix Hero III G731GV Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo Legion Y740-17IRH WDC PC SN520 SDAPMUW-128G | MSI GL75 9SEK-056US WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -3% | -20% | -44% | -1% | |
Write 4K | 117.5 | 124.1 6% | 129.3 10% | 102.7 -13% | 149.1 27% |
Read 4K | 46.47 | 44.75 -4% | 54.4 17% | 29.12 -37% | 48.58 5% |
Write Seq | 1345 | 1292 -4% | 978 -27% | 362.2 -73% | |
Read Seq | 2804 | 1272 -55% | 1447 -48% | 1010 -64% | |
Write 4K Q32T1 | 368.2 | 514 40% | 476.8 29% | 298.1 -19% | 462 25% |
Read 4K Q32T1 | 412.9 | 596 44% | 338.1 -18% | 349.6 -15% | 606 47% |
Write Seq Q32T1 | 3248 | 1892 -42% | 982 -70% | 788 -76% | 1454 -55% |
Read Seq Q32T1 | 3559 | 3209 -10% | 1622 -54% | 1490 -58% | 1724 -52% |
Prestazioni GPU
La GeForce RTX 2060, che si basa sull'architettura di Nvidia Turing, rappresenta il punto di ingresso nel mondo del ray-tracing. Il chip a 12 nm contiene 1.920 unità shader e 6 GB di memoria video GDDR6 con un bus di memoria da 192 bit.
3DMark 11 Performance | 16140 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 31746 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 14712 punti | |
3DMark Time Spy Score | 5830 punti | |
Aiuto |
Mentre il clock di base è di 960 MHz, sono possibili velocità di clock significativamente più elevate tramite GPU Boost (che funziona in modo simile al Turbo Boost di Intel). Ad esempio, la velocità di clock è aumentata fino a 1.905 MHz durante il test di rendering della GPU-Z. In pratica (come nell'uso dei giochi), gli utenti possono aspettarsi una frequenza di clock di circa 1.400 MHz - un risultato accettabile. Le prestazioni grafiche di XMG Pro 17 non sono affatto fuori dal comune, il che è una buona cosa. Il portatile Schenker tende a raggiungere risultati medi anche nel 3DMark 13 e nel 3DMark 11 rispetto alla concorrenza.
Per determinare se la GPU è in grado di mantenere la sua velocità di clock per un periodo di tempo prolungato, abbiamo eseguito The Witcher 3 (1920x1080, ultra) per circa 60 minuti. In questo caso, il frame rate è rimasto costante per tutta la durata e non ci sono state fluttuazioni o cali inconsueti.
Prestazioni Gaming
La GeForce RTX 2060 è abbastanza veloce da poter gestire quasi tutti i titoli moderni con le impostazioni massime, a meno che non si utilizzi un display esterno WQHD o 4K. Solo in giochi estremamente impegnativi come Red Dead Redemption 2, gli utenti dovrebbero accontentarsi di dettagli elevati. Nel frattempo, i giochi meno impegnativi (ad esempio FIFA 20) superano i 100 FPS anche su impostazioni ultra, a tutto vantaggio dell'esperienza visiva sul display a 144-Hz.
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Media della classe Gaming (18.4 - 216, n=166, ultimi 2 anni) | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 | |
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G | |
Lenovo Legion Y740-17IRH | |
MSI GL75 9SEK-056US | |
Asus Strix Hero III G731GV |
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 103 | 58.5 | ||
Dota 2 Reborn (2015) | 127 | 109 | 97.5 | 91.3 |
X-Plane 11.11 (2018) | 91.5 | 76.3 | 66.2 | |
Anthem (2019) | 55.8 | 47.7 | ||
FIFA 20 (2019) | 111 | 109 | ||
GRID 2019 (2019) | 64.8 | 58.2 | ||
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) | 87.4 | 74.1 | ||
Need for Speed Heat (2019) | 62.8 | 57.8 | ||
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 65.8 | 65.4 | ||
Red Dead Redemption 2 (2019) | 50.7 | 32.8 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
In termini di emissioni, la modalità di intrattenimento è stata configurata piuttosto male. Un rapido sguardo alle misurazioni mostra che il produttore di barebone Clevo dà la massima priorità alle temperature moderate rispetto al rumore moderato. Circa 70 °C sia per la CPU che per la GPU dopo aver eseguito The Witcher 3 per un'ora e un livello di rumore di 54 dB(A) è un risultato molto sbilanciato. Pertanto, l'XMG Pro 17 è più rumoroso dei suoi concorrenti, che "solo" raggiungono 46 dB a 53 dB. A nostro avviso, lasciare che i componenti diventino leggermente più caldi in cambio di un funzionamento più silenzioso sarebbe un valido compromesso.
Le cose sono molto meno critiche in idle. Anche se le ventole possono accelerare occasionalmente e inutilmente, questo portatile da 17 pollici tende ad essere silenzioso o addirittura muto durante l'uso prolungato.
Rumorosità
Idle |
| 30 / 32 / 39 dB(A) |
Sotto carico |
| 51 / 54 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30 dB(A) |
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Asus Strix Hero III G731GV i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Lenovo Legion Y740-17IRH i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | MSI GL75 9SEK-056US i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 11% | 7% | 3% | 8% | 15% | |
off /ambiente * | 30 | 28.2 6% | 28.2 6% | 30 -0% | 28.1 6% | 24 ? 20% |
Idle Minimum * | 30 | 28.2 6% | 29.5 2% | 33 -10% | 30.9 -3% | 25.5 ? 15% |
Idle Average * | 32 | 28.2 12% | 30.3 5% | 34 -6% | 30.9 3% | 27.3 ? 15% |
Idle Maximum * | 39 | 28.2 28% | 31.9 18% | 35 10% | 31 21% | 30.3 ? 22% |
Load Average * | 51 | 43 16% | 50.4 1% | 48 6% | 39 24% | 42.5 ? 17% |
Witcher 3 ultra * | 54 | 48.4 10% | 50.1 7% | 46 15% | 53.5 1% | |
Load Maximum * | 54 | 53.4 1% | 50.1 7% | 49 9% | 53.5 1% | 53.4 ? 1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Gli acquirenti dell'XMG Pro 17 non dovranno preoccuparsi delle temperature delle superfici o dei componenti. I valori di picco di 47 °C nella parte superiore e 48 °C nella parte inferiore del telaio sono ragionevoli, soprattutto perché i poggiapolsi rimangono comodamente freschi.
Abbiamo utilizzato gli strumenti FurMark e Prime95 per quasi 60 minuti, al fine di determinare i valori massimi di temperatura per la CPU e la GPU. Mentre il Core i7-9750H è rimasto al di sotto dei 90 °C, la GeForce RTX 2060 non ha mai superato i 75 °C.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 47 °C / 117 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 48 °C / 118 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.4 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 35.7 °C / 96 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27 °C / 80.6 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (+1.9 °C / 3.4 F).
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Asus Strix Hero III G731GV i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Lenovo Legion Y740-17IRH i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | MSI GL75 9SEK-056US i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 7% | -3% | 3% | -16% | 0% | |
Maximum Upper Side * | 47 | 40.6 14% | 47.2 -0% | 43 9% | 49.4 -5% | 46.2 ? 2% |
Maximum Bottom * | 48 | 45.4 5% | 51 -6% | 46 4% | 50.6 -5% | 49.2 ? -3% |
Idle Upper Side * | 30 | 30 -0% | 30.2 -1% | 31 -3% | 39 -30% | 31.2 ? -4% |
Idle Bottom * | 34 | 31 9% | 35.4 -4% | 34 -0% | 42 -24% | 32.2 ? 5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Secondo la nostra analisi del suono, il sistema audio dell'XMG Pro 17 ha prestazioni significativamente migliori rispetto agli altoparlanti stereo dell'XMG Pro 15. Questo è previsto, dato che il modello da 17 pollici include un subwoofer, che migliora i bassi. Anche se il suono è abbastanza buono per un portatile da gioco nel complesso, le vostre aspettative dovrebbero rimanere ragionevoli. L'alto livello di volume massimo di 90 dB(A) è utilizzabile solo in una capacità limitata, poiché il suono tende a diventare distorto a volumi più alti.
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 10.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.6% superiore alla media
(+) | medi lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.1% dalla media
(+) | alti lineari (2.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 85% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 8% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.7% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(+) | alti lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 55% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 37% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo Energetico
Grazie alla funzione di switching grafico, il consumo di energia rimane relativamente basso durante il periodo di inattività. Con 11-28 watt, i risultati sono simili a quelli della concorrenza. Sotto carico, abbiamo misurato tra 99 e 210 watt, che è una gamma comune per una configurazione Core i7-9750H e GeForce RTX 2060.
Off / Standby | 0.2 / 1.2 Watt |
Idle | 11 / 18 / 28 Watt |
Sotto carico |
99 / 210 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Asus Strix Hero III G731GV i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Lenovo Legion Y740-17IRH i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | MSI GL75 9SEK-056US i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -14% | -20% | -11% | 11% | -10% | |
Idle Minimum * | 11 | 16 -45% | 16.2 -47% | 20 -82% | 10.7 3% | 13.5 ? -23% |
Idle Average * | 18 | 21.7 -21% | 24.8 -38% | 21 -17% | 15.2 16% | 18.9 ? -5% |
Idle Maximum * | 28 | 26.1 7% | 28.6 -2% | 26 7% | 17.8 36% | 26.6 ? 5% |
Load Average * | 99 | 105.6 -7% | 127.6 -29% | 97 2% | 88.2 11% | 106.7 ? -8% |
Witcher 3 ultra * | 146 | 161.8 -11% | 147.1 -1% | 139 5% | 147.8 -1% | |
Load Maximum * | 210 | 225.3 -7% | 212.7 -1% | 168 20% | 206.5 2% | 249 ? -19% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
L'XMG Pro 17 non è stato progettato per lunghi viaggi lontano da una presa di corrente. Nonostante la sua tecnologia Optimus e anche con una luminosità minima, la batteria da 62-Wh di questo dispositivo da 17 pollici fatica a durare più di 5 ore. Anche circa 4 ore di utilizzo del Wi-Fi a luminosità media non sono esattamente un grande risultato. In questa categoria, la concorrenza riesce almeno a durare un po' più a lungo. Con un carico elevato e alla massima luminosità, il portatile si esaurisce dopo poco più di 1 ora di funzionamento. Le prestazioni 3D diminuiscono del 66% in modalità batteria.
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 62 Wh | Razer Blade Pro 17 RTX 2060 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 70 Wh | Asus Strix Hero III G731GV i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 66 Wh | Lenovo Legion Y740-17IRH i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 76 Wh | MSI GL75 9SEK-056US i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 51 Wh | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 11% | 11% | 7% | 10% | 48% | |
Reader / Idle | 313 | 414 32% | 474 51% | 566 ? 81% | ||
WiFi v1.3 | 244 | 272 11% | 270 11% | 256 5% | 254 4% | 376 ? 54% |
Load | 79 | 67 -15% | 60 -24% | 85.6 ? 8% | ||
H.264 | 260 | 408 ? |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
Se non siete disturbati dal forte rumore della ventola o se utilizzate regolarmente una cuffia auricolare, l'XMG Pro 17 è un potente portatile da gioco con un design elegante adatto a qualsiasi ambiente.
Il modello da 17 pollici brilla con buone periferiche, numerose porte (tra cui Thunderbolt 3) e temperature moderate. Anche la qualità dell'immagine e del suono si adatta al prezzo. Molte opzioni di personalizzazione individuale sono un altro punto di forza dell'XMG Pro 17.
Il punteggio finale non essendo più alto è il risultato della mediocre durata della batteria, del rumore durante l'uso in 3D e della difficile manutenzione.
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G
- 02/23/2020 v7 (old)
Florian Glaser