Recensione di The First Descendant: benchmarks per laptop e desktop

Più di un semplice clamore?

The First Descendant è uno sparatutto con bottino che assomiglia a un incrocio tra Destiny e Warframe. Nonostante sia molto popolare su Steam in questo momento, ha ricevuto recensioni piuttosto contrastanti. Abbiamo dato un'occhiata più da vicino ai requisiti hardware del gioco.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy), Published 07/11/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Testsysteme

Razer Blade 14 Mid 23 (RTX 4060 e Radeon 780M)

Philips Evnia 4K Monitor da gioco 329M1RV

sia silenzioso! Base silenziosa 802 (RTX 4080 e RX 7900 XT)

Attualmente eseguiamo i nostri benchmark di gioco con questi dispositivi. Cliccando sulle foto si accede al sito web del rispettivo produttore. Ulteriori dettagli sulle loro specifiche sono elencati alla fine dell'articolo.

Tecnologia

Il successo di The First Descendant al momento di questa recensione, pubblicata nel luglio 2024, è dovuto non da ultimo al suo modello free-to-play. Tuttavia, questo approccio ha anche il suo lato oscuro, come dimostrano molti commenti e critiche. Ad esempio, quando si avvia il gioco per la prima volta, i giocatori devono concedere agli sviluppatori ampie autorizzazioni, il che potrebbe essere un potenziale incubo dal punto di vista della privacy dei dati. Inoltre, i prezzi dei contenuti a pagamento, come nuovi personaggi e skin, sono spesso criticati.

The First Descendant è fantastico dal punto di vista del gameplay, per quanto possiamo dire dalla nostra breve sessione di gioco. Lo sparatutto in terza persona vanta controlli soddisfacenti con movimenti fluidi e un solido gioco di armi, oltre a un pacchetto audiovisivo complessivamente impressionante. Anche se l'ambientazione fantascientifica sembra piuttosto generica in termini di stile, l'Unreal Engine 5 sottostante riesce a rendere bellissimi paesaggi sullo schermo.

Anche il menu grafico è all'altezza di quello offerto dalle versioni più grandi. Mentre la scheda Display è semplice, la scheda Grafica offre una serie di impostazioni di dettaglio che possono essere regolate comodamente utilizzando i preset forniti. Qui sono incluse anche le opzioni per il ray tracing e l'upscaling, con il gioco che supporta DLSS, FSR, XeSS e TSR. Quando si utilizza l'upscaling, è possibile anche attivare la generazione di fotogrammi e la ricostruzione dei raggi. Un tetto opzionale per la velocità dei fotogrammi, che va da 30 a 144 fps, completa il pacchetto.

Le modifiche possono essere applicate senza richiedere un riavvio, il che merita un pollice in su. Il fatto che il gioco debba preparare i suoi shader ad ogni lancio non è eccessivamente fastidioso, perché il processo non richiede molto tempo. Il gioco è abbastanza curato dal punto di vista tecnico. Anche se spesso balbetta nei primi secondi, non abbiamo riscontrato crash o altri problemi importanti.

Benchmark

La sequenza di apertura del gioco è stata scelta per le nostre misurazioni della frequenza dei fotogrammi. Abbiamo fatto sprintare il personaggio del giocatore lungo un percorso predefinito e abbiamo usato CapFrameX per registrare la frequenza dei fotogrammi per circa 20 secondi, come mostrato nel video qui sotto. A nostro avviso, il gioco dovrebbe essere ragionevolmente giocabile con una frequenza fotogrammi media di 40 fps o superiore.

▶ load Youtube video

Risultati

FHD (1.920 x 1.080)

The First Descendant è piuttosto esigente dal punto di vista grafico, anche se non eccessivamente. Alcune iGPU le permetteranno di giocare a una risoluzione Full HD. Per esempio, sia la Radeon 780M e Intel Arc 8 sono riusciti a superare i 40 fps a 1080p con la preimpostazione Low. D'altra parte, i moderni chip grafici di fascia media non dovrebbero avere problemi significativi nell'eseguire il gioco a impostazioni più elevate. Ad esempio, una GeForce RTX 4050 può gestire la preimpostazione Ultra.

The First Descendant
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	215 (59.7^min, 141.5^P0.1, 170.6^P1) fps ∼100% 180.9 (123.4^min, 145.8^P0.1, 153.4^P1) fps ∼100% 157.1 (110.9^min, 126.2^P0.1, 136.3^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	189.9 (101.2^min, 122.5^P0.1, 141.9^P1) fps ∼88% 181.2 (114.4^min, 120.7^P0.1, 134.2^P1) fps ∼100% 156.6 (85.2^min, 106.2^P0.1, 118.3^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	182.8 (51.3^min, 106.6^P0.1, 134.9^P1) fps ∼85% 152.7 (83.4^min, 94.2^P0.1, 121.4^P1) fps ∼84% 130.6 (46.1^min, 90^P0.1, 109^P1) fps ∼83%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	140.7 (41.8^min, 44.9^P0.1, 81.2^P1) fps ∼65% 118.8 (29.6^min, 57^P0.1, 82.7^P1) fps ∼66% 95.1 (52.2^min, 54.7^P0.1, 72.6^P1) fps ∼61%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	115.7 (83^min, 86.6^P0.1, 93.5^P1) fps ∼54% 93.3 (65.9^min, 70.2^P0.1, 77.9^P1) fps ∼51% 79.6 (62.7^min, 63.8^P0.1, 68.1^P1) fps ∼51%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	102 (23.6^min, 51.6^P0.1, 77.8^P1) fps ∼47% 81.1 (29.9^min, 61.5^P0.1, 65^P1) fps ∼45% 67.7 (39.3^min, 52.4^P0.1, 55.6^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	133.4 (17.5^min, 81.6^P0.1, 102.9^P1) fps ∼100% 83.5 (41.6^min, 52.7^P0.1, 69^P1) fps ∼39% 65.5 (8.19^min, 10.1^P0.1, 50.3^P1) fps ∼36% 56.1 (18.9^min, 39.7^P0.1, 46.1^P1) fps ∼36%
Intel Arc 8-Core iGPU, Ultra 7 155H Lenovo Yoga Pro 7 14	49.4 (39.6^min, 41.2^P0.1, 42.6^P1) fps ∼37% 33.8 (28.3^min, 28.3^P0.1, 29.2^P1) fps ∼16% 27.2 (14.9^min, 17.6^P0.1, 23.8^P1) fps ∼15% 23.9 (19.7^min, 19.8^P0.1, 20.6^P1) fps ∼15%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	44.3 (29.8^min, 30.4^P0.1, 38.1^P1) fps ∼33% 27.9 (19.7^min, 20.1^P0.1, 21.6^P1) fps ∼13% 21.8 (9.7^min, 10.6^P0.1, 17.5^P1) fps ∼12% 17.9 (5.14^min, 6.29^P0.1, 13^P1) fps ∼11%

QHD (2.560 x 1.440)

Allo stesso modo, non occorre necessariamente una scheda grafica di fascia alta per eseguire il gioco alla risoluzione QHD. Anche una GeForce RTX 4060 è abbastanza potente da garantire una frequenza di fotogrammi accettabile.

The First Descendant
2560x1440 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	114.1 (53.4^min, 85.7^P0.1, 96.7^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	89.7 (66.3^min, 66.8^P0.1, 71.2^P1) fps ∼79%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	89.4 (66.2^min, 69.9^P0.1, 73.5^P1) fps ∼78%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	61 (39.7^min, 44.5^P0.1, 50.4^P1) fps ∼53%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	50.6 (33.1^min, 38.7^P0.1, 43.3^P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	43.5 (16.9^min, 25^P0.1, 36.6^P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	34.6 (26.9^min, 27.4^P0.1, 29.3^P1) fps ∼30%

UHD (3.840 x 2.160)

Tuttavia, le cose si fanno difficili quando si raggiunge la risoluzione 4K. Per i computer portatili, solo il modello di fascia alta di Nvidia, la GeForce RTX 4090può eseguire correttamente il gioco a questa risoluzione con la preimpostazione Ultra. Abilitando il ray tracing, i requisiti di sistema saranno ancora più elevati. Tuttavia, sulle attuali GPU Nvidia, la perdita di prestazioni può essere mitigata abilitando il DLSS (vedere tabella). Sulle schede grafiche AMD, purtroppo, FSR non è sufficiente a compensare l'impatto sulle prestazioni del ray tracing.

The First Descendant
3840x2160 Ultra Preset 3840x2160 Ultra Preset + Ultra Ray Tracing + DLSS Quality 3840x2160 Ultra Preset + Ultra Ray Tracing + FSR Quality
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	62.5 (51.3^min, 53.8^P0.1, 56.9^P1) fps ∼100% 64.3 (50.8^min, 53.4^P0.1, 56.7^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	58.7 (47.6^min, 48.5^P0.1, 50.5^P1) fps ∼94% 38.2 (32.3^min, 32.3^P0.1, 33.3^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	47.9 (38.8^min, 38.8^P0.1, 41.5^P1) fps ∼77% 51.3 (43.5^min, 43.7^P0.1, 45^P1) fps ∼80%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	31.9 (22.2^min, 23.6^P0.1, 28.2^P1) fps ∼51% 35 (26.7^min, 27.6^P0.1, 30^P1) fps ∼54%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	26.4 (21.6^min, 21.8^P0.1, 23.3^P1) fps ∼42% 29.3 (24.2^min, 24.7^P0.1, 26^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	23.1 (19.4^min, 19.5^P0.1, 20.7^P1) fps ∼37% 23.6 (18.8^min, 18.9^P0.1, 21.4^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	16.1 (13.5^min, 13.6^P0.1, 14.3^P1) fps ∼26% 19.3 (16.7^min, 16.8^P0.1, 17.3^P1) fps ∼30%

Nota

Poiché i test di gioco richiedono molto tempo e sono spesso vincolati da limiti di installazione o di attivazione, siamo in grado di fornire solo una parte dei risultati dei benchmark al momento della pubblicazione di questo articolo. Altre schede grafiche saranno aggiunte successivamente.

Overview

Details of the test systems

Notebook	Scheda grafica	Processore	Memoria
XMG Neo 16 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6) & Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Lenovo Yoga Pro 7 14	Intel Arc 8	Intel Core Ultra 7 155H	2 x 16 GB DDR5

Tower PC	Scheda grafica	Processore	Memoria
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

monitor 4K	Sistema operativo	Driver Nvidia	Driver AMD	Driver Intel
Philips Evnia 329M1RV	Windows 11	556.12	24.6.1	101.5594

Editor of the original article: Zhiwei Zhuang - Translator - 178 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 459232 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione di The First Descendant: benchmarks per laptop e desktop

Florian Glaser, 2024-07-11 (Update: 2024-08-15)

Pos	Modello	< Prev Next > The First Descendant (2024)
Pos	Modello	basso 1920x1080 Low Preset	medi 1920x1080 Medium Preset	alto 1920x1080 High Preset	ultra 1920x1080 Ultra Preset	QHD 2560x1440 Ultra Preset	4K DLSS 3840x2160 Ultra Preset + Ultra Ray Tracing + DLSS Quality	4K FSR 3840x2160 Ultra Preset + Ultra Ray Tracing + FSR Quality	4K 3840x2160 Ultra Preset
1	NVIDIA GeForce RTX 4090	347	254	219	192.5	142.7	86.4		84.7
2	AMD Radeon RX 7900 XTX	324	234	225	191.3	134.9		50.3	75.4
4	NVIDIA GeForce RTX 4080		215	180.9	157.1	114.1	64.3		62.5
7	AMD Radeon RX 7900 XT		189.9	181.2	156.6	89.7		38.2	58.7
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU		182.8	152.7	130.6	89.4	51.3		47.9
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	267	167.3	142.2	125.9	89.6	48.4		52.1
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		140.7	118.8	95.1	61	35		31.9
32	NVIDIA Titan RTX	211	128.9	106.5	89.4	60.8	33.9		34.2
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	214	141.8	110.2	94.2	63.8	35.2		35.9
38	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	165.3ⁿ³	108.7ⁿ⁴	89.25ⁿ⁴	79.1ⁿ⁴	50.35ⁿ⁴	28.75ⁿ²		26.2ⁿ²
45	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	147.6	93.3	76.1	64.5	43.3	24.3		23.9
46	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	194.2	121.9	99.1	84.2	55	29		29.4
54	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	157.25ⁿ²	100.9ⁿ³	80.6ⁿ³	67.7ⁿ³	43.6ⁿ²	23.6		23.1
63	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	151.7	96.9	78.4	66.1	43.6	23.3		23.8
66*	AMD Radeon RX 7600M XT	155.1	100.3	89.9	74.1	43.8		12.7	19.4
77	NVIDIA Titan X Pascal	140.6	86.5	68.1	57.7	38.5			20.2
81	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	156.4	96.4	77.3	63.5	40.5	22.1		22.2
100	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	140.8	85.2	68.4	56.1	36.1	19.3		19.4
145	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	106.5	64.3	51	40.3	24.9			12.4
Pos	Modello	< Prev Next >The First Descendant
Pos	Modello	basso	medi	alto	ultra	QHD	4K DLSS	4K FSR	4K
149	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	133.4	83.5	65.5	56.1	34.6	19.3		16.1
152*	Intel Arc A730M	86	56.4	45.9	39.4	26.7
163	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	102.8	60.8	46.8	37.2	22.7			10.7
166	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	90.2	54.5	42.4	32.4	15.3
169*	AMD Radeon 890M	59.1	35	27.8	23.6
195	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	67.5	40.4
204*	Intel Arc 8-Core iGPU	45.05ⁿ²	30.2ⁿ²	23.75ⁿ²	21.45ⁿ²
208*	Intel Arc Graphics 140V	51.3	37.4	27.5	23.8
253*	AMD Radeon 880M	37.6	23.4	17.3	14.7
256*	AMD Radeon 780M	51.75ⁿ²	32.75ⁿ²	25.5ⁿ²	21.2ⁿ²
296*	AMD Radeon 760M	36.6	23.1	19	15.4
442*	AMD Radeon 740M	30.6	18.4	13.6	11.5
533*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	19.6	12.2

Legenda
5	stutters - Il gioco probabilmente non sarà fluido con questo settaggio e con questa scheda grafica in quanto il framerate si trova al di sotto del limite di 25fps
	potrebbero verificarsi problemi di stuttering - Informazioni interpolate Una scheda grafica più lenta non era in grado di utilizzare il gioco in modo fluido e non si cono benchmarks per questa scheda. Pertanto, potrebbe anche non funzionare.
30	Fluido - il gioco dovrebbe essere eseguito in modo fluido in quanto tutti i benchmarks conosciuti sono superiori al limite di 25fps
40	Fluido - il gioco dovrebbe essere eseguito in modo fluido in quanto tutti i benchmarks conosciuti sono superiori al limite di 35fps
60	Fluido - il gioco dovrebbe essere eseguito in modo fluido in quanto tutti i benchmarks conosciuti sono superiori al limite di 58fps
	Potrebbe funzionare in modo fluido - Una scheda grafica più lenta ha ottenuto un framerates giocabile e non ci sono benchmarks per questa scheda grafica. Pertanto, questa scheda grafica più veloce potrebbe essere in grado di far funzionare il gioco in modo fluido.
?	incerto - Il framerate minimo ottenuto è stato sotto i limiti, ma la media era superiore, o una scheda grafica più lenta ha ottenuto un framerates giocabile ma questa no.
	non sicuro - una scheda grafica più lenta è stata indicata come non sicura e non ci sono benchmarks per questa scheda.
In valore in questi campi mostra il framerate medio di tutti i valori del database. Sposta il tuo mouse sul valore per vedere i singoli risultati.