Notebookcheck Logo

Recensione del Samsung Galaxy Z Fold4 5G - Lo smartphone pieghevole migliorato infrange i sogni dei dispositivi pieghevoli

Il pieghevole di Samsung manca di coraggio e di concorrenti.

Con una maggiore robustezza, il Galaxy Z Fold4 nella sua quarta generazione mira ad essere più adatto all'uso quotidiano. Sebbene il Fold 4 sia un aggiornamento solido con il suo pannello AMOLED dinamico più luminoso, la fotocamera di Galaxy S22+ e lo Snapdragon 8+ Gen1, rimane al di sotto delle aspettative.
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy Z Fold 4

Sulla carta, la quarta generazione di Galaxy Z Fold è un leggero aggiornamento del modello Z Fold3 Galaxy Z Fold3e non sono state apportate modifiche al concetto di base della serie pieghevole. Oltre alla nuova fotocamera principale da 50 MP del modelloGalaxy S22 Plus, forse il più grande cambiamento è all'interno dello smartphone pieghevole. Ora questo contiene il relativamente efficiente Snapdragon 8+ Gen 1che dovrebbe migliorare anche la durata della batteria dello Z Fold4, dato che la capacità della batteria rimane invariata a 4.400 mAh.

Anche per quanto riguarda il display, ci sono solo piccoli aggiustamenti nel grande smartphone pieghevole. Lo schermo principale continua a misurare 7,6 pollici, ma ora ha un formato 21,6:18, rendendo il case leggermente più largo in stato di apertura. Il motivo è il display frontale da 6,2 pollici, che ora offre un formato leggermente più facile da usare (23,1:9), apparendo meno alto rispetto a quello del Fold3prima di esso

Questa recensione chiarirà come lo Galaxy Z Fold4nell'uso quotidiano e se vale la pena fare un upgrade rispetto al modello precedente.

Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Galaxy Z Fold Serie)
Processore
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Scheda grafica
Memoria
12 GB 
Schermo
7.60 pollici 12:10, 2176 x 1812 pixel 373 PPI, capacitive touchscreen, dynamic AMOLED, Cover display: 6.2 inch; 2316x904; 23.1:9; Dynamic AMOLED 2X, 120Hz, Corning Gorilla Glass Victus+, lucido: si, HDR, 120 Hz
Harddisk
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 221 GB libera
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connessioni Audio: USB-C, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: accelerometer, gyroscope, proximity sensor, compass, barometer, hall sensor, OTG, Miracast
Rete
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n12/​n20/​n25/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 6.3 x 155.1 x 130.1
Batteria
4400 mAh polimeri di litio
Ricarica
ricarica wireless, ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Fotocamera Principale: 50 MPix (f/1.8, OIS, 23mm, 1.0µm) + 10 MP (3x optical zoom, f/2.4, OIS, 66mm, 1.0µm) + 12MP (f/2.2, 12mm, 1.12µm, wide angle lens), camera2API: Level 3
Fotocamera Secondaria: 10 MPix (f/2.2) + 4 MP (f/1.8, 26mm, 2.0µm, UDC)
Altre caratteristiche
Casse: stereo, Tastiera: virtual, USB cable, info material, One UI 4.1, 24 Mesi Garanzia, Widevine L1, SAR value: 1.301W/​kg head, 1.506W/​kg body, senza ventola, resistente all'acqua
Peso
263 gr
Prezzo
1799 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Drive
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
89.8 %
v7 (old)
10/2022
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
263 gr256 GB UFS 3.1 Flash7.60"2176x1812
88.9 %
v7 (old)
09/2021
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
SD 888 5G, Adreno 660
271 gr256 GB UFS 3.1 Flash7.60"2208x1768
84.3 %
v7 (old)
02/2022
Microsoft Surface Duo 2
SD 888 5G, Adreno 660
284 gr256 GB UFS 3.1 Flash8.30"2688x1892
86.9 %
v7 (old)
06/2022
Vivo X Fold
SD 8 Gen 1, Adreno 730
311 gr256 GB UFS 3.1 Flash8.03"2160x1916
89.4 %
v7 (old)
03/2022
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Exynos 2200, Xclipse 920
228 gr128 GB UFS 3.1 Flash6.80"3088x1440
88.8 %
v7 (old)
09/2022
Xiaomi 12S Ultra
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
225 gr256 GB UFS 3.1 Flash6.73"3200x1440
84.1 %
v7 (old)
06/2022
Huawei Mate Xs 2
SD 888 4G, Adreno 660
255 gr512 GB UFS 3.1 Flash7.80"2480x2220

Custodia - smartphone Samsung con UDC

Samsung Galaxy Z Fold4 è disponibile in tre opzioni di colore: Grigio Verde, Beige e Nero Fantasma
Samsung Galaxy Z Fold4 è disponibile in tre opzioni di colore: Grigio Verde, Beige e Nero Fantasma
Esiste anche una versione rosso borgogna disponibile esclusivamente nel negozio online Samsung.
Esiste anche una versione rosso borgogna disponibile esclusivamente nel negozio online Samsung.
Fotocamera UD di Galaxy Z Fold4
Fotocamera UD di Galaxy Z Fold4

A prima vista, lo Z Fold4 non sembra per nulla diverso dal suo predecessore. Tuttavia, la cerniera di nuova concezione dello smartphone pieghevole riduce minimamente il peso a 263 grammi (~9,28 oz) e consente a Samsung di mantenere la custodia certificata IPX8 leggermente più sottile. Tuttavia, con i suoi quasi 16 mm, il Fold4 è ancora significativamente più spesso dello Xiaomi Mix Fold 2 ( )di 11 mm (~0,43 pollici). Inoltre, non c'è ancora uno slot S Pen integrato come nel modello Galaxy S22 Ultra.

La lavorazione e l'aptica del Fold4 sono ad un livello molto alto. Rispetto al Fold3, la transizione leggermente spigolosa tra la cerniera e gli elementi in vetro è stata migliorata, ma è ancora evidente nell'attuale generazione di pieghevoli. Aprire il Fold4 è molto semplice e la sensazione è di alta qualità. In modalità Flex, è possibile regolare l'angolo di apertura tra 75 e 115 gradi

Anche se gli utenti non dovrebbero maltrattare il display interno del pieghevole con oggetti appuntiti come le chiavi, con la quarta generazione della serie Fold, Samsung promette una maggiore robustezza. Pur mantenendo il telaio in alluminio Armor del predecessore e il Gorilla Glas Victus+ nella parte anteriore e posteriore, il pannello AMOLED dinamico flessibile è ora ricoperto da uno strato di vetro ultrasottile di nuova concezione, che secondo il produttore dovrebbe essere fino al 45% più robusto. Con il suo nuovo motivo a mosaico, la fotocamera sotto il display (UDC) del Fold4 sembra meno fastidiosa di quella del predecessore, ma è comunque visibile. Guardando al centro dello schermo, è ben integrata nella visualizzazione dell'immagine, ma quando la si osserva da vicino, l'area con i subpixel più sottili si nota facilmente, soprattutto con uno sfondo bianco. Sebbene questa soluzione sia più discreta rispetto a una foratura, una griglia di pixel ancora più spessa sopra la fotocamera sarebbe stata migliore per il pannello OLED.

Rispetto al Fold3, le cornici intorno al display sono diventate leggermente più sottili. Il rapporto display-superficie dell'ampio pannello da 7,6 pollici è un efficiente 90,9%. Lo Z Fold3 raggiungeva "solo" l'88,9%, un valore comunque molto buono.

Recensione dello smartphone Samsung Galaxy Z Fold 4
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy Z Fold 4
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy Z Fold 4
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy Z Fold 4
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy Z Fold 4
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy Z Fold 4
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy Z Fold 4
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy Z Fold 4
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy Z Fold 4

Confronto delle dimensioni

184.5 mm 145.2 mm 5.5 mm 284 g162 mm 142 mm 14.6 mm 311 g163.2 mm 75 mm 9.1 mm 225 g163.3 mm 77.9 mm 8.9 mm 228 g158.2 mm 128.1 mm 6.4 mm 271 g155.1 mm 130.1 mm 6.3 mm 263 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Apparecchiatura - Galaxy Z Fold4 con UWB

È possibile acquistare il Galaxy Z Fold4 con 256 GB o 512 GB di memoria UFS 3.1 e 12 GB di RAM DDR5. È inoltre possibile ottenere una versione da 1 TB esclusivamente dal negozio online di Samsung. L'equipaggiamento dello smartphone pieghevole è molto ampio, ma è possibile aspettarsi anche questo per un MSRP di 1.799 Euro (~$1765).

Sono inclusi la funzione always-on, Miracast, la tecnologia a banda ultralarga (UWB), l'NFC e l'USB 3.2 (Gen1), anch'esso uno standard veloce con un'elevata velocità di trasferimento dati e l'opzione per l'uscita di visualizzazione cablata (UHD a 60 fps tramite DisplayPort) verso dispositivi compatibili con HDMI e DisplayPort. Il Fold4 supporta anche la porta USB-OTG per un rapido collegamento di accessori esterni.

Purtroppo, il Samsung foldable manca delle classiche caratteristiche di dotazione, come il LED di stato, la possibilità di espandere la memoria tramite schede microSD o una porta audio da 3,5 mm.

Lato sinistro della cassa (cerniera)
Lato sinistro della cassa (cerniera)
Lato destro della cassa (bilanciere del volume, tasto di accensione/spegnimento, slot SIM)
Lato destro della cassa (bilanciere del volume, tasto di accensione/spegnimento, slot SIM)
Parte inferiore della custodia (microfono, porta USB, altoparlante)
Parte inferiore della custodia (microfono, porta USB, altoparlante)
Parte superiore della custodia (altoparlante, microfono)
Parte superiore della custodia (altoparlante, microfono)

Software - Smartphone Samsung con Android 12L

Con Android 12L, Galaxy Z Fold4 utilizza una versione del sistema operativo basato sul Kernel Linux ottimizzata per i display di grandi dimensioni. Nel migliore dei casi, lo smartphone pieghevole di Samsung del 2022 avrà ancora Android 16, poiché la famiglia Galaxy Z riceverà fino a quattro generazioni di aggiornamenti del sistema operativo e della sicurezza per cinque anni. A livello di luglio 2022, questi ultimi non sono più molto attuali al momento di questo test. Samsung protegge il suo pieghevole anche con la piattaforma Knox Vault, che consiste in un'unità di elaborazione sicura che isola i dati sensibili come le password e le informazioni biometriche dal sistema operativo principale.

Come di consueto, Samsung combina il sistema operativo Android con l'interfaccia utente OneUI versione 4.1.1, che ora offre una barra delle applicazioni già note in Windows 11. Inoltre, sono presenti nuovi swipe per il controllo della velocità. Inoltre, sono presenti nuovi gesti di scorrimento per dividere il display in due finestre o per trasformare le app a schermo intero in popup regolabili. Ma nonostante la nuova barra delle applicazioni, Samsung DeX con l'interfaccia utente simile a quella del desktop continua a essere disponibile.

Recensione dello smartphone Samsung Galaxy Z Fold 4
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy Z Fold 4
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy Z Fold 4
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy Z Fold 4
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy Z Fold 4
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy Z Fold 4
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy Z Fold 4
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy Z Fold 4

Comunicazione e GNSS - Galaxy telefono con 5G

Sebbene lo smartphone pieghevole di Samsung supporti lo standard WLAN Wi-Fi 6E, è in grado di comunicare solo con le bande da 2,4 e 5,0 GHz del nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000. D'altra parte, le velocità di trasferimento di circa 900 Mbit/s sono molto stabili. Tuttavia, velocità molto più elevate dovrebbero (teoricamente) essere possibili nella banda di frequenza a 6 GHz.

Per le connessioni mobili, lo smartphone Samsung supporta tutti gli attuali standard di comunicazione mobile, compreso il 5G. Come il suo predecessore, il Galaxy Z Fold4 non supporta l'mmWave in Germania, che in teoria dovrebbe consentire velocità di trasmissione dati fino a 70 Gbit/s. Tuttavia, il 5G-Sub6, leggermente più lento, è ancora significativamente più veloce, fino a 5 Gbit/s, rispetto alle frequenze 4G. Anche qui il pieghevole supporta un'ampia scelta e tutte le bande LTE necessarie nei Paesi di lingua tedesca sono supportate.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1032 (449min - 1423max) MBit/s +17%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
948 (929min - 953max) MBit/s +7%
Vivo X Fold
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
923 (715min - 949max) MBit/s +5%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
882 (836min - 927max) MBit/s
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
716 (539min - 791max) MBit/s -19%
Media della classe Smartphone
  (34.8 - 1875, n=185, ultimi 2 anni)
713 MBit/s -19%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
653 (585min - 686max) MBit/s -26%
iperf3 transmit AXE11000
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1176 (380min - 1712max) MBit/s +29%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
941 (880min - 952max) MBit/s +3%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
913 (455min - 948max) MBit/s
Vivo X Fold
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
887 (845min - 940max) MBit/s -3%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
844 (415min - 880max) MBit/s -8%
Media della classe Smartphone
  (40.5 - 1810, n=187, ultimi 2 anni)
730 MBit/s -20%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
521 (311min - 704max) MBit/s -43%
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1368 (671min - 1409max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
893 (428min - 917max) MBit/s
09018027036045054063072081090099010801170126013501440153016201710Tooltip
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1676 (852-1767)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1694 (1642-1735)
Samsung Galaxy Z Fold4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø881 (836-927)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø715 (539-791)
Samsung Galaxy Z Fold4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø898 (455-948)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø510 (311-704)
Localizzazione all'interno
Localizzazione all'interno
Localizzazione all'aperto
Localizzazione all'aperto

L'ampia gamma di supporti GNSS dello smartphone pieghevole consente al navigatore di riuscire molto rapidamente anche in ambienti chiusi. La posizione è determinata tramite GPS (L1, L5), GLONASS, BeiDou (B1, B2) e Galileo (E1, E5), oltre a SBAS. Per valutare le capacità di localizzazione nella pratica, registriamo un percorso per confrontarlo con quello del Garmin Venu 2. Le deviazioni del nostro percorso sono state rilevate in base al numero di chilometri percorsi.

Le deviazioni nel nostro percorso registrato sono minime. Il percorso dettagliato della registrazione GPS mostra solo le piccole imprecisioni del Fold4, che però non dovrebbero ostacolare le attività di navigazione più precise.

Samsung Galaxy Z Fold4 vs Garmin Venu 2
Samsung Galaxy Z Fold4 vs Garmin Venu 2

Funzioni telefoniche e qualità della voce - Galaxy Z Fold4 con supporto dual-SIM

Recensione dello smartphone Samsung Galaxy Z Fold 4

Grazie alla funzionalità dual-SIM, Galaxy Z Fold4 supporta due schede Nano SIM, nonché chiamate VoLTE e WLAN. Al posto delle schede SIM, è anche possibile utilizzare una o due eSIM contemporaneamente.

In ambienti silenziosi, la qualità della voce è molto interessante e la modalità altoparlante consente anche di comunicare in modo chiaramente comprensibile con l'interlocutore durante le videochiamate. Anche se le voci degli interlocutori hanno un suono abbastanza naturale utilizzando l'altoparlante, il Fold4 è molto silenzioso in ambienti rumorosi.

Fotocamere - Smartphone Samsung con sistema a tre telecamere

Selfie con la fotocamera da 4 MP
Selfie con la fotocamera da 4 MP
Selfie con la fotocamera da 10 MP
Selfie con la fotocamera da 10 MP

Gli amici dei selfies potranno divertirsi tre volte con il Galaxy Z Fold4, almeno in teoria. Sotto il display principale, Samsung ha nascosto una fotocamera da 4 MP che permette di scattare foto solide, ma i risultati non sono ancora molto buoni. I risultati sono migliori con l'obiettivo da 10 MP del display esterno. In buone condizioni di luce, riesce a scattare selfie ricchi di contrasto con un'illuminazione decente. Tuttavia, chi vuole ottenere i risultati migliori dovrà utilizzare la fotocamera principale in stato aperto, guardando il pannello frontale come mirino.

La nuova fotocamera principale da 50 MP è basata sul sensore ISOCELL GN5 del modelloSamsung Galaxy S22 (Plus). Il sensore Samsung da 1/1,57 pollici convince per i colori accattivanti e la nitidezza in condizioni di luce diurna. Tuttavia, soprattutto la dinamica e la ricchezza dei dettagli non sono all'altezza di un'ammiraglia. Anche la sensibilità del sensore in condizioni di luce sfavorevole non ci convince molto. A questo proposito, è necessario un miglioramento maggiore con la prossima generazione di smartphone.

Inoltre, il sistema a tre fotocamere comprende una nuova fotocamera da 10 MP con OIS e zoom 3x senza perdita di dati e un obiettivo da 12 MP per le riprese ad angolo ultralargo. Quest'ultimo dovrebbe essere identico a quello del Fold3e questo è un peccato, perché avremmo voluto un sensore migliore per l'angolo ultralargo anche in questo caso, considerando il livello di prezzo. L'obiettivo tele, con la sua risoluzione nominalmente bassa, scatta immagini decenti, ma i bordi appaiono sfocati, offrendo solo pochi dettagli già con uno zoom ibrido 5x.

È possibile registrare video in risoluzione 8K a 24 fps o in 4K a 60 fps. È anche possibile passare da un obiettivo all'altro durante la registrazione di un video. Le temperature di colore della fotocamera principale, del grandangolo e del tele sono ben adattate l'una all'altra.

Recensione dello smartphone Samsung Galaxy Z Fold 4
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy Z Fold 4
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy Z Fold 4
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy Z Fold 4

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Wide angleWide angleLow lightUltrawide angle5x zoom
orginal image
click per caricare le immagini
Angolo ultra ampio
Grandangolo
zoom 3x
zoom 10x
zoom 30x (max)
modalità 50 MP

Samsung non collabora con un produttore di fotocamere tradizionali per la calibrazione della fotocamera, a differenza di altri produttori di smartphone produttori di smartphone. Tuttavia, i colori sono ancora ben riprodotti, senza che gli oggetti appaiano troppo pallidi. L'accuratezza dei colori misurata in condizioni di luce controllata mostra solo due valori anomali (>15). L'analisi con il ColorChecker Passport rispetto ai colori di riferimento reali mostra un certo margine di miglioramento, in particolare nei toni di colore verde e marrone e nella scala di grigi.

ColorChecker
15.5 ∆E
8.8 ∆E
11.2 ∆E
21.4 ∆E
8.5 ∆E
6.5 ∆E
9.2 ∆E
8.4 ∆E
11.4 ∆E
5.8 ∆E
7.3 ∆E
7.5 ∆E
8.3 ∆E
14.8 ∆E
11.6 ∆E
3.1 ∆E
7.5 ∆E
12.2 ∆E
7.1 ∆E
4.6 ∆E
8.9 ∆E
12.1 ∆E
7.1 ∆E
5.2 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Z Fold4 5G: 9.33 ∆E min: 3.1 - max: 21.4 ∆E
ColorChecker
13.2 ∆E
9.4 ∆E
14.2 ∆E
14.6 ∆E
17.3 ∆E
19.1 ∆E
13.6 ∆E
12.4 ∆E
11.5 ∆E
16.4 ∆E
11.6 ∆E
18.2 ∆E
15.5 ∆E
16.8 ∆E
6.2 ∆E
10.4 ∆E
16 ∆E
23.4 ∆E
13.2 ∆E
9.8 ∆E
13.1 ∆E
20.2 ∆E
19.1 ∆E
13 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Z Fold4 5G: 14.5 ∆E min: 6.21 - max: 23.42 ∆E

Accessori e garanzia - Smartphone Samsung senza caricabatterie

Accessori opzionali di Galaxy Z Fold4
Accessori opzionali di Galaxy Z Fold4

La confezione del Samsung Galaxy Z Fold4 non include un caricabatterie, ma è presente un cavo dati o di ricarica (da USB-C a USB-C) e uno strumento SIM. In opzione, Samsung offre anche la S Pen Fold Edition e una cover in piedi insieme alla S Pen, oltre alla S Pen Pro.

Samsung offre una garanzia di 24 mesi per il suo smartphone. Quando si acquista il pieghevole, Samsung Care+ è di nuovo incluso per un anno, quindi è limitato ai danni che si verificano entro questo periodo. Sono coperti alcuni danni accidentali specifici come la rottura del display e i danni da liquidi. Secondo le condizioni di garanzia, in caso di danni accidentali è prevista una franchigia di 130 euro (~128 dollari).

Dispositivi di input e funzionamento - Galaxy smartphone con FaceUnlock

La S Pen non è inclusa in Galaxy Fold4
La S Pen non è inclusa in Galaxy Fold4

Il display esterno, protetto da Corning Gorilla Glas Victus+, è molto reattivo e relativamente sicuro dai graffi. Il nuovo rapporto di formato rende la digitazione un po' più confortevole, ma non cambia le carte in tavola in termini di funzionamento o di digitazione di testi più lunghi. Un vantaggio della serie Fold del produttore coreano rispetto alla concorrenza è la modalità Flex, che è ancora una volta molto stabile e funzionale. La modalità Flex consente, ad esempio, di registrare videochiamate o scattare foto con una lunga esposizione senza dover utilizzare un treppiede, appoggiando un lato del Fold4 su una superficie piana, mentre si registra con la fotocamera nell'altro lato.

Il display principale del Fold4 è coperto da uno strato di vetro ultrasottile e pieghevole, coperto da una pellicola protettiva permanente. Anche se non sembra duro come il vetro, non appare comunque economico e dovrebbe durare a lungo senza mostrare segni di usura. Per oltre 12 mesi, uno Galaxy Z Fold3 è stato sottoposto a un test di resistenza nel nostro laboratorio senza che la pellicola si allentasse o scolorisse. Nonostante l'uso della S Pen, non ci sono graffi profondi.

Grazie alla frequenza di aggiornamento di 120 Hz, le immagini che cambiano o i siti web che scorrono vengono visualizzati in modo molto fluido. Tuttavia, prima di acquistare un Fold4, ogni potenziale acquirente dovrebbe essere consapevole del fatto che il display da 7,6 pollici, con il suo insolito rapporto laterale, è meno adatto per le app dei social media. Inoltre, le pagine mobili del browser appaiono spesso con un dimensionamento strano. Anche il lavoro produttivo in modalità split screen richiede un po' di tempo per abituarsi, dato che l'area quasi quadrata dello schermo viene divisa in due aree di lavoro molto alte.

Il sensore di impronte digitali integrato nel pulsante di accensione sblocca lo smartphone Samsung in modo molto affidabile e veloce. La funzione FaceUnlock tramite la fotocamera frontale, che si basa su un riconoscimento facciale 2D molto semplice, è altrettanto affidabile nel funzionamento quotidiano, anche se non è altrettanto sicura. Anche l'UDC può essere utilizzato per questo tipo di sblocco.

Il Fold4 supporta due dispositivi per l'input tramite penna: la S Pen Pro e la S Pen Fold Edition. Purtroppo, il supporto continua a essere limitato solo al display principale, per cui funzioni pratiche come la scrittura di una nota veloce in stand-by con l'S22 Ultra non possono essere utilizzate.Galaxy S22 Ultrafatta eccezione per i gesti e le funzioni di controllo remoto, sono disponibili tutte le consuete funzioni e la S Pen garantisce un input preciso sul reattivo display OLED.

Recensione dello smartphone Samsung Galaxy Z Fold4
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy Z Fold4
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy Z Fold4
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy Z Fold4
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy Z Fold4
 

Display - Galaxy Z Fold4 con AMOLED

Griglia di subpixel del pannello esterno
Griglia di subpixel del pannello esterno
Cucitura del display di Galaxy Z Fold4
Cucitura del display di Galaxy Z Fold4

Il motivo principale per decidere di acquistare un Galaxy Z Fold4 è probabilmente l'ampio display AMOLED dinamico da 7,6 pollici con una frequenza di aggiornamento dinamica da 1 a 120 Hz. Tuttavia, il display principale utilizza una frequenza di aggiornamento minima di 24 Hz durante il nostro periodo di test. L'applicazione "DRM Info" riporta un intervallo compreso tra 10 e 120 Hz. La risoluzione di 2.176 x 1.812 pixel si traduce in un formato 21,6:18 abbastanza quadrato. Rispetto al predecessore, la luminosità massima è di nuovo leggermente aumentata.

Con un display a immagine completamente bianca, abbiamo misurato una luminosità massima di 950 cd/m². Nella misurazione APL18 con aree di immagine chiare e sicure, la luminosità è di 1.226 cd/m² al centro dello schermo. Ciò rende il pannello HDR10+ molto adatto alla riproduzione di contenuti con un'ampia gamma dinamica. Anche se un Galaxy S22 Ultrapuò raggiungere una luminosità ancora più elevata, pari a quasi 1.800 cd/m², il Fold4 si colloca comunque al livello dei prodotti di punta di altri produttori.

La giuntura nell'area di piegatura è ancora facilmente visibile, ma solo se si osserva il pannello da un'angolazione laterale. Non notiamo alcun vantaggio visibile rispetto al modello precedente.

Display esterno

Il pannello frontale misura 6,2 pollici di diagonale. Con una frequenza di aggiornamento da 48 a 120 Hz, è leggermente meno dinamico del display principale. I 2.316 x 904 pixel si traducono in un formato 23,1:9 alto e allungato e in un livello di nitidezza leggermente superiore, pari a 402 ppi. In termini di luminosità, i due display AMOLED dinamici hanno prestazioni simili. Con 1.430 cd/m², il piccolo pannello esterno risulta leggermente più luminoso nella misurazione APL18, ma abbiamo misurato una luminosità massima quasi identica di 944 cd/m² con un display completamente bianco.

Modulazione a larghezza di impulso

A causa della tecnologia OLED, entrambi i pannelli del pieghevole non sono esenti da sfarfallamenti del display. Abbiamo misurato una bassa frequenza PWM di 120 Hz alla minima luminosità. Quando la luminosità di entrambi i display viene aumentata, lo sfarfallamento si stabilizza a 240 Hz. Per gli utenti sensibili, frequenze così basse possono diventare problematiche, anche se lo sfarfallio costante funziona in modo simile al DC Dimming. Nel nostro test di Temporal Dithering, il Fold4 non mostra alcun comportamento evidente. In questo test, osserviamo il display con un microscopio che riproduce un video al rallentatore a 240 fps alla massima luminosità con uno sfondo grigio.

1) 7.6" (X-Rite i1Pro 3) 2) 6.2" (X-Rite i1Pro 3)
950
cd/m²
934
cd/m²
932
cd/m²
946
cd/m²
930
cd/m²
927
cd/m²
944
cd/m²
934
cd/m²
929
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with 7.6" (X-Rite i1Pro 3)
Massima: 950 cd/m² (Nits) Media: 936.2 cd/m² Minimum: 0.97 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 930 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
96% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.08
928
cd/m²
917
cd/m²
944
cd/m²
926
cd/m²
913
cd/m²
947
cd/m²
923
cd/m²
925
cd/m²
942
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with 6.2" (X-Rite i1Pro 3)
Massima: 947 cd/m² (Nits) Media: 929.4 cd/m² Minimum: 1 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 913 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
95.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Dynamic AMOLED, 2176x1812, 7.6"
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Dynamic AMOLED, 2208x1768, 7.6"
Microsoft Surface Duo 2
AMOLED, 2688x1892, 8.3"
Vivo X Fold
AMOLED, 2160x1916, 8"
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.8"
Xiaomi 12S Ultra
OLED, 3200x1440, 6.7"
Huawei Mate Xs 2
OLED, 2480x2220, 7.8"
Screen
-30%
-48%
-5%
21%
1%
-58%
Brightness middle
913
808
-12%
663
-27%
730
-20%
1077
18%
831
-9%
763
-16%
Brightness
929
820
-12%
661
-29%
724
-22%
1093
18%
807
-13%
769
-17%
Brightness Distribution
96
97
1%
98
2%
95
-1%
97
1%
91
-5%
95
-1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.7
2.9
-71%
3.5
-106%
1.66
2%
1.2
29%
1.03
39%
2.8
-65%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.6
4.2
-17%
5.3
-47%
2.92
19%
2
44%
3.06
15%
5.9
-64%
Greyscale dE 2000 *
1.5
2.5
-67%
2.7
-80%
1.6
-7%
1.3
13%
1.8
-20%
4.3
-187%
Gamma
2.16 102%
2.01 109%
1.93 114%
2.28 96%
2.37 93%
2.233 99%
2.24 98%
CCT
6515 100%
6359 102%
6503 100%
6395 102%
6526 100%
6396 102%
6457 101%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 120 Hz

Il display sfarfalla a 120 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 120 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

luminosità minima del display
min.
25% di luminosità del display
25%
50% di luminosità del display
50%
75% di luminosità del display
75%
luminosità massima manuale del display (senza Boost)
100%

Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità

L'interfaccia OneUI non offre ancora molte opzioni di regolazione in termini di riproduzione del colore. Il Fold4 offre due diversi profili, ma è possibile regolare solo la temperatura del colore nel profilo "Vivid". Non è possibile regolare parametri di visualizzazione separati, come la saturazione, in base alle proprie preferenze.

Nei nostri test con il software CalMAN e un fotometro spettrale, il pannello AMOLED da 7,6 pollici si è dimostrato molto ben calibrato con deviazioni di colore molto basse (nel profilo di colore "Natural"), anche se è ancora possibile notare deviazioni minime. Il pieghevole Galaxy rientra comunque nell'intervallo target di <3. Grazie alla tecnologia OLED, in cui i singoli pixel possono essere completamente spenti, il contrasto è molto buono.

Anche il pannello esterno più piccolo si rivolge allo spazio colore sRGB, ma è leggermente meglio calibrato con deviazioni DeltaE <2. Tuttavia, queste differenze non si notano molto nell'uso quotidiano.

7.precisione del colore dello schermo da 6 pollici (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: Natural)
7.precisione del colore dello schermo da 6 pollici (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: Natural)
7.spazio colore dello schermo da 6 pollici (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: Natural)
7.spazio colore dello schermo da 6 pollici (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: Natural)
7.schermo da 6 pollici in scala di grigi (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: Natural)
7.schermo da 6 pollici in scala di grigi (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: Natural)
7.saturazione dello schermo da 6 pollici (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: Natural)
7.saturazione dello schermo da 6 pollici (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: Natural)
6.precisione del colore dello schermo da 2 pollici (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: Natural)
6.precisione del colore dello schermo da 2 pollici (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: Natural)
6.spazio colore dello schermo da 2 pollici (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: Natural)
6.spazio colore dello schermo da 2 pollici (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: Natural)
6.schermo da 2 pollici in scala di grigi (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: Natural)
6.schermo da 2 pollici in scala di grigi (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: Natural)
6.saturazione dello schermo da 2 pollici (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: Natural)
6.saturazione dello schermo da 2 pollici (spazio colore di destinazione: sRGB; profilo: Natural)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
1.76 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.94 ms Incremento
↘ 0.817 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 7 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
1.06 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 0.5265 ms Incremento
↘ 0.53 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Grazie all'elevata luminosità, lo smartphone pieghevole di Samsung è molto adatto all'uso quotidiano all'aperto. Tuttavia, chi non utilizza il sensore di luminosità automatico otterrà dai pannelli solo una luminosità di circa 420 cd/m² (~720 cd/m² con l'opzione "Luminosità aggiuntiva"). Alla luce diretta del sole, con i relativi riflessi sulla superficie, i contenuti dell'immagine sono ancora leggibili grazie agli elevati contrasti, anche se gli acquirenti del Fold4 non possono aspettarsi una riserva di luminosità come quella di unGalaxy S22 Ultra. La pellicola protettiva sul display principale è leggermente più riflettente del Gorilla Glass Victus+ del pannello esterno.

La stabilità dell'angolo di visione dei due pannelli AMOLED è molto buona e si nota solo una leggera perdita di luminosità con angoli di visione molto stretti. I colori appaiono comunque vivaci e difficilmente distinguibili.

Recensione dello smartphone Samsung Galaxy Z Fold4
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy Z Fold4
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy Z Fold4
Recensione dello smartphone Samsung Galaxy Z Fold4

Prestazioni - Smartphone Samsung con SoC Qualcomm

Test grafici (GFX Bench) leggermente superiori con il pannello esterno
Test grafici (GFX Bench) leggermente superiori con il pannello esterno

A differenza del modello Galaxy S22 Ultra, gli acquirenti del pieghevole ottengono anche un chipset Qualcomm in Europa. LoSnapdragon 8+ Gen1 è supportato da 12 GB di memoria di lavoro LPDDR5 e contiene anche unaAdreno 730.

Nei nostri benchmark della CPU, il pieghevole Galaxy fa una buona figura, ma rimane comunque leggermente indietro rispetto ai concorrenti dello Snapdragon 8+ Gen1. In particolare nel punteggio multi-core di Geekbench, risulta peggiore delloXiaomi 12S Ultra o Asus Zenfone 9.

Geekbench 5.5
Single-Core
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1334 Points
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1325 Points -1%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (897 - 1389, n=25)
1281 Points -4%
Vivo X Fold
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1232 Points -8%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1198 Points -10%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1154 Points -13%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1135 Points -15%
Media della classe Smartphone
  (126 - 2437, n=174, ultimi 2 anni)
1007 Points -25%
Multi-Core
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4399 Points +8%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3782 - 4436, n=25)
4167 Points +3%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4065 Points
Vivo X Fold
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3600 Points -11%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3560 Points -12%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3542 Points -13%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3485 Points -14%
Media della classe Smartphone
  (473 - 8816, n=174, ultimi 2 anni)
3359 Points -17%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1057309 Points +9%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (782013 - 1119358, n=23)
997431 Points +2%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
973843 Points
Media della classe Smartphone
  (99654 - 1650926, n=104, ultimi 2 anni)
798401 Points -18%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
772608 Points -21%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
714178 Points -27%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
704479 Points -28%
PCMark for Android - Work 3.0
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (11029 - 20841, n=24)
15090 Points +8%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13983 Points 0%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13983 Points
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
13452 Points -4%
Media della classe Smartphone
  (4609 - 24088, n=191, ultimi 2 anni)
12972 Points -7%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
12579 Points -10%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12103 Points -13%
Vivo X Fold
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
12100 Points -13%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1178 Points
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1165 Points -1%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (749 - 1178, n=23)
1033 Points -12%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
997 Points -15%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
942 Points -20%
Media della classe Smartphone
  (187 - 1517, n=158, ultimi 2 anni)
885 Points -25%
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7858 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (5642 - 8753, n=23)
7450 Points -5%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7068 Points -10%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6342 Points -19%
Media della classe Smartphone
  (1196 - 11976, n=152, ultimi 2 anni)
6326 Points -19%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6319 Points -20%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6252 Points -20%
System
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
12839 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (8750 - 13563, n=23)
11726 Points -9%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
10837 Points -16%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10464 Points -18%
Media della classe Smartphone
  (2368 - 16475, n=152, ultimi 2 anni)
10181 Points -21%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
10047 Points -22%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
9786 Points -24%
Memory
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
7911 Points +2%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7782 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3871 - 9114, n=23)
7492 Points -4%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6933 Points -11%
Media della classe Smartphone
  (962 - 12716, n=152, ultimi 2 anni)
6785 Points -13%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
6352 Points -18%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6212 Points -20%
Graphics
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
21947 Points +14%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (16194 - 26660, n=23)
21146 Points +10%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
19283 Points
Media della classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=152, ultimi 2 anni)
17165 Points -11%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17104 Points -11%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13750 Points -29%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
13654 Points -29%
Web
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1982 Points
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1783 Points -10%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1198 - 2006, n=23)
1699 Points -14%
Media della classe Smartphone
  (841 - 2145, n=152, ultimi 2 anni)
1566 Points -21%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1545 Points -22%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1479 Points -25%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1434 Points -28%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
84787 Points
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
81854 Points -3%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3291 - 84787, n=21)
43831 Points -48%
Media della classe Smartphone
  (1267 - 74958, n=143, ultimi 2 anni)
16841 Points -80%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10841 Points -87%
AImark - Score v2.x
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
254430 Points +3649%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
248961 Points +3569%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7448 Points +10%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
6786 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1043 - 7865, n=11)
6385 Points -6%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6217 Points -8%

Nei test grafici, il Fold4 è leggermente superiore all'S22 Ultra Galaxy S22 Ultrama lo smartphone pieghevole non è ancora in grado di raggiungere i valori elevati dei nostri dispositivi di confronto con risoluzione 1440p e la Adreno 730.

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2899 Points +5%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2766 Points
Vivo X Fold
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2496 Points -10%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1916 Points -31%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1564 Points -43%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
997 Points -64%
Wild Life Extreme
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2873 Points +3%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2778 Points
Vivo X Fold
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2585 Points -7%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
2044 Points -26%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1602 Points -42%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1503 Points -46%
Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11098 Points
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11073 Points 0%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7288 Points -34%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5238 Points -53%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
4418 Points -60%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps -2%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
112 fps -7%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -25%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
445 fps +49%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps +1%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
298 fps
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
243 fps -18%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
173 fps -42%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
118 fps
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
108 fps -8%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
108 fps -8%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -24%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
73 fps -38%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
247 fps +38%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
187 fps +4%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
179 fps
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
132 fps -26%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
108 fps -40%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
101 fps +28%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 fps
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps -10%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps -10%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -44%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
189 fps +64%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
127 fps +10%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
115 fps
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -22%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
75 fps -35%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 fps +4%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
76 fps
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
61 fps -20%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -49%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
26 fps -66%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps +27%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
77 fps
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -12%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
66 fps -14%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -43%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
78 fps
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62 fps -21%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -50%
Vivo X Fold
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -50%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -60%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -65%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps +10%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps
Vivo X Fold
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -2%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -25%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
28 fps -30%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps -45%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps +1%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
97 fps
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -38%
Vivo X Fold
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps -41%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -57%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps -67%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
115 fps +28%
Vivo X Fold
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 fps +10%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
90 fps
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -24%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
66 fps -27%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -40%

Nei benchmark del browser, il Fold4 convince con risultati interessanti e prestazioni fluide durante la navigazione con il browser Chrome. Oltre alle attività su Internet, lo smartphone Samsung offre anche elevate prestazioni di sistema con animazioni fluide e senza grossi rallentamenti.

Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
152.211 Points
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 204, n=23)
125.2 Points -18%
Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=162, ultimi 2 anni)
121 Points -21%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
108.34 Points -29%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
96.8 Points -36%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G (Chrome 92)
85.6 Points -44%
Speedometer 2.0 - Result
Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=148, ultimi 2 anni)
137.4 runs/min +18%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 196, n=18)
119.6 runs/min +3%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
116 runs/min
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
108 runs/min -7%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
80.8 runs/min -30%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G (Chrome 92)
62.5 runs/min -46%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
131 Points
Media della classe Smartphone (22 - 271, n=153, ultimi 2 anni)
114.1 Points -13%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69 - 159, n=21)
113.9 Points -13%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
102 Points -22%
WebXPRT 3 - Overall
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
174 Points
Microsoft Surface Duo 2 (Chrome 97)
161 Points -7%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 224, n=14)
159.4 Points -8%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G (Chrome 92)
156 Points -10%
Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni)
148.7 Points -15%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
142 Points -18%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
124 Points -29%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
52642 Points
Microsoft Surface Duo 2
47543 Points -10%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 61536, n=24)
42193 Points -20%
Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, ultimi 2 anni)
37278 Points -29%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
36742 Points -30%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
34055 Points -35%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G (Chrome 92)
33404 Points -37%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=161, ultimi 2 anni)
1563 ms * -95%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
1259 ms * -57%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
1102.2 ms * -38%
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (665 - 1707, n=22)
1023 ms * -28%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G (Chrome 92)
959 ms * -20%
Microsoft Surface Duo 2 (Chrome 97)
891 ms * -11%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
799.9 ms *

* ... Meglio usare valori piccoli

La memoria UFS 3.1 nominalmente veloce utilizzata nello smartphone Galaxy conferma le sue elevate prestazioni anche nel benchmark AndroBench. Con velocità di scrittura superiori a 1.250 Mbit/s, il Fold4 si comporta significativamente meglio del predecessore. Secondo la nostra esperienza, le versioni più costose da 512 GB e 1 TB dovrebbero essere leggermente più veloci.

Samsung Galaxy Z Fold4 5GSamsung Galaxy Z Fold3 5GMicrosoft Surface Duo 2Vivo X FoldSamsung Galaxy S22 Ultra 5GXiaomi 12S UltraMedia 256 GB UFS 3.1 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-23%
-8%
10%
-6%
26%
-1%
4%
Sequential Read 256KB
1854.98
1934
4%
1818
-2%
1850.6
0%
1653
-11%
1963.45
6%
Sequential Write 256KB
1251.57
790
-37%
754
-40%
1405
12%
1074
-14%
1475.43
18%
Random Read 4KB
321.87
215.5
-33%
287.1
-11%
293.4
-9%
322.3
0%
309.21
-4%
Random Write 4KB
265.9
195.7
-26%
324.7
22%
358.1
35%
273.1
3%
489.58
84%

Giochi - Galaxy Z Fold4 raggiunge i 120 fps

Diamo un'occhiata più da vicino alle prestazioni di gioco con l'applicazione GameBenchdi GameBench. Entrambi i nostri giochi di prova utilizzano l'intera area del display da 7,6 pollici. PUBG Mobile può essere giocato con impostazioni di dettaglio basse a un frame rate di quasi 60 fps, mentre al livello di dettaglio più alto finora (UHD), il frame rate medio è di 40 fps. Come previsto, lo sparatutto arena Armajet, che in teoria supporta 144 fps, risulta ancora più fluido. Con 118 fps, le prestazioni di Fold4 sono superiori alla media. Non notiamo un vero e proprio calo della frequenza dei fotogrammi, a differenza di altri smartphone con lo Snapdragon 8+ Gen1

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Armajet
Armajet
0102030405060708090100110120Tooltip
Samsung Galaxy Z Fold4 5G; Armajet: Ø117.5 (105-121)
Samsung Galaxy Z Fold4 5G; PUBG Mobile; Smooth: Ø57.6 (52-60)
Samsung Galaxy Z Fold4 5G; PUBG Mobile; Balanced: Ø57.5 (48-60)
Samsung Galaxy Z Fold4 5G; PUBG Mobile; HD: Ø55.1 (41-61)
Samsung Galaxy Z Fold4 5G; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.7 (26-42)

Emissioni - Lo smartphone Samsung rimane abbastanza fresco

Temperatura

Anche se il Samsung foldable si scalda nel nostro scenario di carico, non diventa fastidiosamente caldo. Sarà interessante vedere se il basso sviluppo di calore ha ancora un effetto negativo sulle prestazioni del SoC Qualcom, come nel caso dell'Asus Zenfone 9 oXiaomi 12S Ultra.

Valutiamo il comportamento dello Snapdragon 8+ Gen 1sotto carico costante con il test della batteria GFXBench. Anche se il test viene completato con successo, non riusciamo a visualizzare i risultati senza che l'app si chiuda. Abbiamo un successo migliore con gli stress test di 3DMark, dove otteniamo valori compresi tra il 54 e il 62%, attestando che il Fold4 ha capacità prestazionali relativamente inconsistenti. Tuttavia, quando guardiamo ai concorrenti non pieghevoli, notiamo problemi simili con il throttling, anche se il Samsung pieghevole riduce le sue prestazioni già molto presto nel test.

Carico massimo
 28.1 °C33 °C32.8 °C 
 28.6 °C28.8 °C34 °C 
 27.2 °C30 °C31.1 °C 
Massima: 34 °C
Media: 30.4 °C
31.6 °C33.4 °C28.2 °C
31.2 °C33.4 °C28.1 °C
30.4 °C30.2 °C28 °C
Massima: 33.4 °C
Media: 30.5 °C
Temperatura della stanza 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 30.4 °C / 87 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34 °C / 93 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 33.4 °C / 92 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.4 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
68.3 % +27%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
61.8 % +15%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
58.5 % +9%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53.7 % 0%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53.6 %
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
78.1 % +25%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
75.8 % +22%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
71.3 % +14%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.3 %
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
61.8 % -1%
051015202530354045505560Tooltip
Samsung Galaxy Z Fold4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø12 (10.4-16.6)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø5.17 (5.07-6.49)
Microsoft Surface Duo 2 Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø7.24 (6.58-9.23)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø9.2 (7.76-12.6)
Xiaomi 12S Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø14.3 (12.6-16.7)
Samsung Galaxy Z Fold4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø42.2 (33.4-62.3)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø20.4 (19.2-31)
Microsoft Surface Duo 2 Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.3 (23.8-34.8)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.2 (25.9-44.2)
Xiaomi 12S Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø51.6 (33.9-63)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø32.3 (26.8-43.4)

Altoparlanti

Il sistema a doppio altoparlante del Fold4 è probabilmente lo stesso del Fold3 Fold3ma questo non è un male, poiché le qualità audio sono davvero impressionanti, considerando il sottile involucro del pieghevole. La riproduzione del suono è lineare e offre anche una discreta quantità di bassi. Ci piace molto l'esperienza sonora, nonostante i toni super alti siano leggermente meno presenti.

È possibile collegare cuffie cablate o altoparlanti esterni tramite la connessione USB-C. Chi preferisce il Bluetooth per l'uscita audio wireless può utilizzare i codec audio SBC, AAC, aptX e LDAC. Tuttavia, aptX HD e aptX Adaptive di Qualcomm non sono supportati.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043382530.431.93123.226.24023.322.45036.436.36324.125.38020.32610017.63212515.742.316013.853.520016.255.425015.156.331512.65940013.159.550013.165.863012.766.280014.768.4100013.470.3125012.870.9160012.875.8200012.875250013.275.1315013.774.8400013.978.8500013.177.9630013.978.6800013.378.2100001470.81250014.265.81600013.659.4SPL25.687.4N0.770.4median 13.6median 70.3Delta0.9835.831.532.237.125.123.6212434.435.22426.228.924.222.829.817.640.219.254.415.856.215.55915.762.31363.912.469.614.468.314.771.712.876.914.676.413.573.813.176.613.574.613.477.913.381.413.379.413.475.213.774.313.27613.270.312.265.125.988.70.776.7median 13.5median 73.80.97.4hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Z Fold4 5GSamsung Galaxy Z Fold3 5G
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Samsung Galaxy Z Fold4 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 91% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Samsung Galaxy Z Fold3 5G analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.2% dalla media
(+) | alti lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Durata della batteria - Galaxy Z Fold4 a basso consumo

Consumo di energia

Abbiamo misurato il consumo energetico del Fold4 con il grande display principale. Durante il funzionamento inattivo e sotto carico, il pieghevole ha un consumo energetico simile a quello dello Xiaomi 12S Ultrache utilizza anche lo Snapdragon 8+ Gen1. Durante il benchmark GFXBench, il consumo energetico si riduce notevolmente, probabilmente a causa del throttling.

Il Galaxy Foldable utilizza la tecnologia "Super Fast Charging", limitata a 25 watt per la ricarica via cavo e a 15 watt per la ricarica wireless, come il predecessore. È inclusa anche la funzione Wireless PowerShare a 5 watt. Utilizzando il caricatore Samsung corrispondente (25 watt), sono necessarie quasi 2 ore per ricaricare completamente lo smartphone.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.34 Watt
Idledarkmidlight 0.89 / 0.96 / 1.13 Watt
Sotto carico midlight 4.32 / 6.56 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
4400 mAh
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
4400 mAh
Microsoft Surface Duo 2
4449 mAh
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh
Xiaomi 12S Ultra
4860 mAh
Media Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
 
Media della classe Smartphone
 
Power Consumption
-18%
-88%
-16%
1%
-48%
-39%
Idle Minimum *
0.89
1.02
-15%
1.55
-74%
0.58
35%
0.9
-1%
1.006 ?(0.56 - 2.57, n=21)
-13%
Idle Average *
0.96
1.18
-23%
2.43
-153%
0.71
26%
1
-4%
1.834 ?(0.71 - 8.65, n=21)
-91%
Idle Maximum *
1.13
1.27
-12%
2.52
-123%
1.16
-3%
1.2
-6%
1.984 ?(0.79 - 8.71, n=21)
-76%
Load Average *
4.32
5.25
-22%
6.7
-55%
7.07
-64%
3.5
19%
5.68 ?(2.75 - 15, n=21)
-31%
Load Maximum *
6.56
7.74
-18%
8.74
-33%
11.32
-73%
6.9
-5%
8.44 ?(4.54 - 15, n=21)
-29%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Samsung Galaxy Z Fold4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø5.41 (1.113-10.7)
Xiaomi 12S Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø4.8 (0.957-9.02)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
Samsung Galaxy Z Fold4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.73 (3.87-12.7)
Xiaomi 12S Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.7 (8.53-8.86)
Samsung Galaxy Z Fold4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.92 (0.845-1.504)
Xiaomi 12S Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.992 (0.918-1.223)

Durata della batteria

La batteria del Galaxy Z Fold4 offre una capacità di 4.400 mAh, quindi non è cambiato nulla rispetto al predecessore. Con una luminosità del display regolata a 150 cd/m², la durata della batteria è leggermente migliore. I nostri dispositivi di confronto sono meglio confrontati con la stessa luminosità. Con 11 ore nel nostro test WLAN e 19 ore nel test video, il pieghevole si posiziona appena davanti al Fold3.

Se si utilizza il display esterno più piccolo, si arriva a 711 minuti nel test WLAN, che è solo di circa un'ora più lungo rispetto al display principale significativamente più grande. Insieme al tempo di funzionamento inattivo piuttosto basso, questo indica un modulo WLAN relativamente affamato di energia nel Fold4

Nota: i valori di durata della batteria sono stati misurati per una diminuzione del livello della batteria da 100 al 4%. A quel punto, il Fold4 entra in modalità di risparmio energetico e tutte le applicazioni vengono chiuse automaticamente.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
21ore 16minuti
WiFi Websurfing (Chrome 105)
11ore 03minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
19ore 13minuti
Sotto carico (max luminosità)
3ore 58minuti
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
4400 mAh
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
4400 mAh
Microsoft Surface Duo 2
4449 mAh
Vivo X Fold
4600 mAh
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh
Xiaomi 12S Ultra
4860 mAh
Autonomia della batteria
4%
-34%
5%
37%
29%
Reader / Idle
1276
1257
-1%
1973
55%
1766
38%
H.264
1153
1004
-13%
1078
-7%
1112
-4%
WiFi v1.3
663
610
-8%
438
-34%
698
5%
844
27%
951
43%
Load
238
330
39%
410
72%
327
37%

Pro

+ display OLED luminoso
+ mini tablet compatto
+ lungo supporto software
+ hardware robusto, compresa la certificazione
+ potente SoC

Contro

- UDC ancora non ottimale
- nessuna espansione di memoria
- ricarica lenta a 25W
- il display non si distingue
- cassa spessa e pesante

Verdetto sul Samsung Galaxy Z Fold4

Test del Samsung Galaxy Z Fold 4. Unità di prova fornita da Samsung Germania.
Test del Samsung Galaxy Z Fold 4. Unità di prova fornita da Samsung Germania.

Con l'ultima versione dellaGalaxy Serie Z Foldil produttore coreano è riuscito ancora una volta a creare un potente smartphone pieghevole. Rispetto al Fold3il Fold4 offre diversi miglioramenti, ma Samsung rimane indietro rispetto alle nostre aspettative con la sua serie pieghevole di quest'anno. Lo smartphone Samsung ha lo stesso aspetto del predecessore e anche la sensazione è molto simile. Con l'ultimo modello Fold 2022, abbiamo l'impressione di una stagnazione per i pieghevoli del produttore coreano, dal momento che le seguenti lamentele sul predecessore non sono state realmente affrontate:

La fotocamera UD molto visibile del Fold3 viene nuovamente utilizzata quasi invariata, anche se alcuni altri produttori come Xiaomi con il Mix 4 o ZTE con l' Axon 40 Ultrahanno già dimostrato che si può fare meglio. Anche la cucitura del display del Fold4 sembra ancora molto presente, anche se Vivo, per esempio, non mostra quasi nessuna cucitura nell'area di piegatura del suo X Fold. Anche se Samsung ha ridotto leggermente lo spessore e il peso del Fold4, Xiaomi ha già mostrato in modo impressionante quest'anno con il Mi Fold 2 dove dovrebbe andare questo sviluppo. Anche la pubblicizzata tecnologia "Super Fast Charging" a 25 watt sembra quasi pittoresca in uno smartphone da 1.800 euro nel 2022.

Un lungo supporto software e un hardware robusto. Chi è alla ricerca di uno smartphone pieghevole può tranquillamente scegliere il Fold4 senza alcuna preoccupazione.

Tuttavia, a parte le nostre lamentele, il Fold4 rimane una scelta molto interessante per chi ama gli smartphone pieghevoli, anche perché manca una vera e propria concorrenza. Il vero valore del Samsung foldable dipende dal valore che il singolo utente attribuisce all'insolito rapporto di formato del display principale nell'uso quotidiano.

Le uniche vere alternative allo smartphone Galaxy si trovano negli smartphone pieghevoli importati dalla Cina. In questo caso, potremmo citare l' Oppo Find N, lo Xiaomi Mi Fold 2 e il Vivo X Fold. Anche se è possibile ottenere unHuawei Mate Xs 2 in Germania, a causa delle note limitazioni software e del prezzo elevato, considerato il pacchetto complessivo, non è una buona opzione.

Scarica la tua immagine come SVG / PNG

Prezzo e disponibilità

Galaxy Z Fold4 è attualmente disponibile su Amazon a partire da 1499 dollari (al momento del test, sia la versione da 256 GB che quella da 512 GB avevano lo stesso prezzo).

Samsung Galaxy Z Fold4 5G - 09/27/2022 v7 (old)
Marcus Herbrich

Chassis
92%
Tastiera
70 / 75 → 93%
Dispositivo di puntamento
97%
Connettività
67 / 70 → 96%
Peso
87%
Batteria
90%
Display
93%
Prestazioni di gioco
62 / 64 → 98%
Prestazioni Applicazioni
92 / 86 → 100%
Temperatura
95%
Rumorosità
100%
Audio
79 / 90 → 87%
Fotocamera
79%
Media
85%
90%
Smartphone - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Samsung Galaxy Z Fold4 5G - Lo smartphone pieghevole migliorato infrange i sogni dei dispositivi pieghevoli
Marcus Herbrich, 2022-10- 4 (Update: 2024-08-15)