Recensione del Samsung Galaxy S25 - La stella tra gli smartphone compatti sta perdendo terreno
Sta già scioperando?
Il modello compatto Galaxy S di Samsung è sempre stato uno, se non il miglior telefono tra i piccoli Android. Ma il Galaxy S25 non sembra più in grado di essere all'altezza di questo status. Almeno, uno sguardo alla sua scheda tecnica ci dà poche speranze. Oppure Galaxy AI fa la differenza?Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Pubblicato 🇺🇸 🇩🇪 ...
Verdetto sul Samsung Galaxy S25
Anche nella sua 15esima generazione, il piccolo telefono Galaxy ha mantenuto le sue virtù. Il telefono di classe superiore è compatto e leggero, ha una sensazione di alta qualità e dispone di un hardware potente. L'ottima politica di aggiornamento di Samsung e la sua attenzione alla sostenibilità, in particolare, le conferiscono alcuni punti di vendita unici rispetto alla concorrenza cinese.
Tuttavia, uno sguardo al Vivo X200 Pro Mini o allo Xiaomi 15 mostra ciò che è possibile fare nell'ambito della tecnologia della batteria e fa sembrare la resistenza tecnicamente solida e le velocità di ricarica del Galaxy S25 un po' scarse. Ma l'X200 Pro Mini in particolare supera il telefono Samsung anche per quanto riguarda le fotocamere, e chiaramente. Tuttavia, questo non è sorprendente, perché qualsiasi produttore che utilizza lo stesso sensore per la sua fotocamera principale da quattro generazioni è, in poche parole, privo di innovazione.
In generale, Galaxy S25 ha lo stesso problema del suo predecessore. Sebbene il suo pacchetto complessivo sia attraente, il suo hardware non offre quasi nessun vantaggio rispetto al modello dell'anno precedente - e dal punto di vista del software, i vecchi telefoni Galaxy S colmeranno ancora di più il divario con l'aggiornamento a One UI 7, che include l'AI migliorata Galaxy.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Il modello base di Samsung Galaxy S25 ha un MRSP di 799,99 dollari e può ordinarlo direttamente dal negozio online di Samsung. In alternativa, il dispositivo è disponibile su Amazon ad un prezzo ridotto di 699,99 dollari.
Sommario
- Verdetto sul Samsung Galaxy S25
- Le specifiche del Samsung Galaxy S25
- Custodia - Galaxy S25 è impermeabile
- Connettività - Lo smartphone Samsung con uscita immagini
- Software - Il telefono Galaxy con supporto di aggiornamento a lungo termine
- Comunicazione e GNSS - Il sito Galaxy S25 ovviamente con il 5G
- Funzioni telefoniche e qualità delle chiamate - Lo smartphone Samsung con supporto dual-eSIM
- Fotocamere - La Galaxy S25 senza aggiornamento del sensore
- Accessori e garanzia - Il telefono Samsung viene fornito senza alimentatore
- Dispositivi di input e funzionamento - Il Samsung Galaxy S25 viene fornito con FaceUnlock
- Display - Il telefono Samsung con AMOLED
- Prestazioni - Galaxy S25 ha un'enorme quantità di potenza
- Giochi - Lo smartphone Samsung gestisce 120 fps
- Emissioni - Il Galaxy S25 rimane abbastanza freddo
- Durata della batteria - Lo smartphone Samsung con ricarica rapida wireless 2.0
- Valutazione totale di Notebookcheck
Con il suo display AMOLED da 6,2 pollici, Galaxy S25 è il modello più piccolo della serie S Galaxy Serie S. A differenza del suo predecessorenon è cambiato molto dal punto di vista dell'hardware: l'aggiornamento più importante è rappresentato dal nuovo Snapdragon 8 Elite per Galaxy. Si dice che il chipset Qualcomm, adattato appositamente per Samsung, offra vantaggi nell'accelerazione locale di Galaxy AI e ProVisual Engine rispetto alla versione standard versione standard del SoC.
In assenza di molte innovazioni hardware, Samsung si concentra invece sulle nuove funzioni AI del suo Galaxy S25. In questa recensione, vedremo dove Galaxy AI è migliorato e quali piccole modifiche ha ricevuto il successore di Galaxy S24.
Le specifiche del Samsung Galaxy S25
Custodia - Galaxy S25 è impermeabile
Samsung si è attenuta al suo design collaudato, apportando solo modifiche minime al look di Galaxy S25 rispetto al suo predecessore predecessore. Tuttavia, grazie alle cornici più sottili intorno al suo pannello OLED da 6,2 pollici, il telefono è leggermente più compatto. Questo si riflette anche nel suo rapporto display-superficie del 91,1 percento, che è leggermente più efficiente e molto buono per uno smartphone di piccole dimensioni. D'altra parte, quasi nessuno noterà la sua leggera riduzione di peso di circa 6 grammi.
Colori standard di Galaxy S25 a confronto (fonte: Daniel Schmidt)
Il Galaxy S25 è protetto da Corning Gorilla Glass Victus 2, mentre Gorilla Armor o la versione attuale Amor 2 è riservata ancora una volta al modello Modello Ultra. Il telaio in alluminio Armor presenta una finitura opaca, così come il retro del dispositivo. Il piccolo modello S è disponibile in quattro colori standard anche quest'anno. Inoltre, ci sono tre colorazioni esclusive che possono essere acquistate solo direttamente da Samsung.
Non abbiamo nulla da criticare sulla sua qualità costruttiva: la custodia ha una sensazione di alta qualità. Grazie alla certificazione IP68, il telefono Samsung è impermeabile, quindi può pulirlo senza problemi sotto l'acqua.
Connettività - Lo smartphone Samsung con uscita immagini
Galaxy S25 è disponibile in tre versioni di archiviazione, ovvero con 128, 256 o 512 GB. Mentre la piccola versione entry-level supporta ancora solo il lento standard UFS 3.1, i modelli top di gamma utilizzano UFS 4.0. Anche se, a nostro avviso, una dimensione di 128 GB non sembra più attuale in questa fascia di prezzo, Samsung ha almeno aumentato la RAM per tutte le versioni a 12 GB.
Oltre a Bluetooth 5.4, Samsung Dex, NFC e Miracast, Galaxy S25 dispone di una veloce porta USB 3.2 (Gen 1) che supporta USB OTG e l'uscita di immagini cablate. Durante il nostro test di copia con un disco rigido M2.SSD collegato, la velocità di trasferimento della porta USB ha raggiunto un solido 190 MB/s. Tuttavia, siamo rimasti un po' sorpresi nel vedere che il successore del modello Galaxy S24 ha una tensione di uscita ridotta. Per questo motivo non abbiamo potuto utilizzare il Samsung 980 Pro nel nostro test e abbiamo dovuto affidarci al più frugale Samsung PSSD T7.
Il sistema di file exFAT non pone problemi allo smartphone Samsung, ma un supporto dati formattato in NTFS può essere solo letto, ma non scritto.
Software - Il telefono Galaxy con supporto di aggiornamento a lungo termine
Galaxy S25 è dotato di Android 15 e dell'ultima versione di One UI. Uno dei punti di forza della serie Galaxy S è il lungo supporto degli aggiornamenti, e l'S25 non fa eccezione. Il telefono top di gamma riceverà aggiornamenti per ben sette anni (fino al 31 gennaio 2032). Le patch di sicurezza saranno distribuite mensilmente nei primi anni. Durante il nostro test, le ultime patch di sicurezza del dispositivo risalivano al 1 marzo 2025.
Con il rilascio della versione 7.0 di One UI, si dice che Samsung abbia migliorato la sua AI interna Galaxy. Grazie ai nuovi "Agenti AI", Galaxy S25 è in grado di interpretare testo, parlato, immagini e video, il che dovrebbe rendere più naturali le interazioni con l'assistente digitale. Ci sono anche miglioramenti al "Circle to Search" di Google, una nuova "Now Bar" per informazioni personalizzate sulla schermata di blocco del telefono e "AI Select", che è stato progettato per anticipare le esigenze degli utenti.
Sostenibilità
Samsung ha fornito dati ambientali dettagliati su Galaxy S25 nel suo Rapporto Ambientale sui Prodotti. Secondo il rapporto, il telefono top di gamma utilizza una serie di materie prime riciclate come oro, rame e alluminio. Anche la plastica e il Gorilla Glass sono in parte realizzati con materiali riciclati.
Per valutare meglio l'impatto ambientale dei suoi prodotti, il produttore specifica l'impronta di carbonio per l'intero ciclo di vita di ogni modello, compresi l'approvvigionamento, la produzione, la distribuzione e l'uso del prodotto. In questo caso, Galaxy S25 ha un valore di 45,7 kgCO2 eq.
Inoltre, l'imballaggio di Samsung Galaxy S25 è sostenibile e non utilizza plastica. Grazie alla disponibilità di pezzi di ricambio, kit di auto-riparazione e istruzioni di riparazione, è possibile riparare il dispositivo da soli in una certa misura.
Comunicazione e GNSS - Il sito Galaxy S25 ovviamente con il 5G
Galaxy S25 supporta un'ampia gamma di frequenze per tutti gli standard di comunicazione mobile, tra cui il 5G Sub6 e il moderno WiFi 7. Tuttavia, le sue velocità di trasferimento con il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000 mostravano ancora un ampio margine di miglioramento nella gamma WLAN a 6 GHz. Anche le velocità di trasferimento dati che abbiamo misurato durante la trasmissione non erano del tutto stabili.
Grazie al supporto GNSS dual-band che include tutte le reti satellitari globali, lo smartphone Samsung è in grado di effettuare un posizionamento rapido e preciso. Per verificare la sua precisione di localizzazione, lo abbiamo confrontato con il Garmin Venu 2 durante una breve passeggiata.
I risultati di Galaxy S25 sono stati ottimi e, in alcuni casi, più precisi dello smartwatch Garmin. Questa elevata precisione di localizzazione rende il telefono Galaxy un ottimo compagno per gli utenti che apprezzano la navigazione precisa.
Funzioni telefoniche e qualità delle chiamate - Lo smartphone Samsung con supporto dual-eSIM
Galaxy S25 è dotato di supporto dual-SIM, che consente agli utenti di scegliere se utilizzare due schede nano SIM, due eSIM o una combinazione di entrambe. Sono presenti anche funzioni di chiamata come le chiamate VoLTE e Wi-Fi e le traduzioni dal vivo supportate dall'AI.
La qualità delle chiamate del telefono compatto Galaxy è ottima: gli interlocutori possono essere compresi chiaramente e le voci vengono trasmesse in modo naturale. Il rumore di fondo viene filtrato in modo affidabile.
Fotocamere - La Galaxy S25 senza aggiornamento del sensore
Il Galaxy S24 e Galaxy S23 presentano quasi le stesse fotocamere del modello 2025. L'obiettivo frontale ha un autofocus e una risoluzione di 12 MPix, e scatta selfie di bell'aspetto con un buon livello di nitidezza alla luce del giorno.
La fotocamera principale di Galaxy S25 è ancora una volta dotata di ISOCELL GN3. Il sensore della fotocamera da 1/1,57 pollici, che viene utilizzato dal modello Galaxy S22offre la stabilizzazione ottica dell'immagine e può utilizzare la sua risoluzione completa di 50 MPix in modalità Pro. Non ci è chiaro perché Samsung non abbia optato per il più moderno ISOCELL GNK.
Le foto scattate con la fotocamera da 50 MPix mostrano una forte gamma dinamica e colori naturali, ma i bordi appaiono un po' sfocati. In condizioni di scarsa illuminazione, i contorni sono molto più morbidi rispetto alla luce del giorno, a causa del sensore piuttosto piccolo, ma sono comunque ben illuminati per uno smartphone compatto. A Vivo X200 Pro Mini con il sensore Sony LYT-818 (1/1,28 pollici) offre tuttavia una qualità fotografica molto migliore.
L'obiettivo ultragrandangolare del dispositivo, così come il teleobiettivo con OIS e triplo ingrandimento senza perdita, non sono cambiati rispetto all'S24 Galaxy S24. Le foto di Galaxy S25 sono ragionevolmente nitide, ma appaiono rapidamente rumorose in condizioni di scarsa illuminazione.
I video possono essere registrati a un massimo di 8K fino a 30 fps. In qualità UHD, è possibile selezionare fino a 60 fps. La stabilizzazione durante le registrazioni video è buona grazie all'OIS ben funzionante della fotocamera.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Wide angleWide angleLow lightUltra-wide angle5x zoom
In condizioni di illuminazione controllata, Galaxy S25 ha mostrato una riproduzione dei colori piuttosto buona per uno smartphone. Nella nostra misurazione, i colori apparivano leggermente più brillanti rispetto al riferimento, ma le deviazioni del DeltaE del telefono erano ancora a un livello basso nel complesso.
Accessori e garanzia - Il telefono Samsung viene fornito senza alimentatore
Galaxy S25 viene fornito solo con un cavo USB-C e uno strumento SIM. Non ha una protezione dello schermo installata direttamente dalla confezione. Un adattatore di alimentazione Samsung abbinato e altri accessori sono disponibili come optional nel negozio online del produttore. Fornitori terzi, come Torras, vendono anche custodie per il piccolo telefono Galaxy S, disponibili su Amazon.
Negli Stati Uniti, Galaxy S25 è coperto da una garanzia standard di 12 mesi, che può essere estesa tramite il pacchetto assicurativo Care+ del produttore. Il costo varia da 8 a 349 dollari, a seconda del periodo di copertura e della portata dell'assicurazione.
Dispositivi di input e funzionamento - Il Samsung Galaxy S25 viene fornito con FaceUnlock
Gli input sul display OLED da 6,2 pollici del telefono sono implementati con precisione. Grazie al suo design compatto, la posizione dei pulsanti è ergonomica e anche il sensore di impronte digitali è posizionato comodamente in alto. Questo utilizza la tecnologia a ultrasuoni e sblocca Galaxy S25 molto rapidamente. Anche con le mani bagnate, il sensore nel pannello OLED funziona in modo affidabile. È disponibile anche il riconoscimento facciale 2D, molto meno affidabile, che utilizza la fotocamera frontale.
Il pulsante di accensione non solo funge da classico pulsante di accensione/spegnimento, ma può anche essere assegnato a delle funzioni. Subito dopo l'acquisto, Galaxy S25 lancia l'assistente vocale Gemini se si tiene premuto l'elemento di controllo abbastanza a lungo. Toccando due volte il pulsante, si apre la fotocamera o un'applicazione che può essere assegnata liberamente dall'utente. Il motore di vibrazione lineare integrato fornisce un feedback tattile nitido e può essere completamente personalizzato nelle impostazioni del dispositivo.
Display - Il telefono Samsung con AMOLED
Galaxy S25 utilizza un display Dynamic AMOLED 2X da 6,2 pollici, che regola dinamicamente la frequenza dei fotogrammi da 1 Hz a 120 Hz utilizzando la tecnologia LTPO. Nonostante la risoluzione a 1080p di 416 ppi, lo schermo appare piacevole e nitido. Il pannello stesso è probabilmente lo stesso del modello Galaxy S24-almeno secondo le nostre misurazioni.
L'emissione luminosa del display OLED è quasi identica a quella del suo predecessore. Mentre la sua luminosità è di "soli" 1.311 cd/m² quando si visualizza un display completamente bianco, abbiamo misurato un potente 2.594 cd/m² per il campione APL18. Durante la riproduzione di un video modello 4K HDR, ha raggiunto addirittura 2.766 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 1301 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.1 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.1
97.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.01
| Samsung Galaxy S25 AMOLED, 2340x1080, 6.2" | Samsung Galaxy S24 Dynamic AMOLED 2X, 2340x1080, 6.2" | Google Pixel 9 Pro OLED, 2856x1280, 6.3" | Vivo X200 Pro Mini AMOLED, 2640x1216, 6.3" | Xiaomi 15 OLED, 2670x1200, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -3% | 47% | 43% | 9% | |
| Brightness middle | 1301 | 1349 4% | 2083 60% | 1764 36% | 1021 -22% |
| Brightness | 1311 | 1369 4% | 2016 54% | 1817 39% | 1018 -22% |
| Brightness Distribution | 98 | 97 -1% | 84 -14% | 95 -3% | 98 0% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.1 | 3.3 -6% | 0.7 77% | 0.84 73% | 1.3 58% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.4 | 5 -14% | 2 55% | 1.53 65% | 2.9 34% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 2.4 -4% | 1.1 52% | 1.2 48% | 2.2 4% |
| Gamma | 2.01 109% | 1.97 112% | 2.22 99% | 2.239 98% | 2.25 98% |
| CCT | 6454 101% | 6635 98% | 6560 99% | 6646 98% | 6658 98% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Come risultato della tecnologia OLED installata, Samsung utilizza la modulazione PWM per controllare la luminosità del display del telefono. Lo schermo di Galaxy S25 sfarfalla costantemente a 240 Hz, che non è molto alto. Samsung non utilizza l'oscuramento PWM ad alta frequenza, quindi, purtroppo, non è cambiato nulla modello precedente.
Anche se l'ampiezza è relativamente piatta quando viene misurata con un oscilloscopio, le persone sensibili al PWM potrebbero comunque avvertire un certo disagio.
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 240 Hz Amplitude: 13.54 % |  | |
Il display sfarfalla a 240 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 240 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8529 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità (la curva di ampiezza alla luminosità minima sembra piatta, ma ciò è dovuto alla scalatura). Il riquadro informativo mostra la versione ingrandita dell'ampiezza alla luminosità minima).
Anche nella versione 7, l'interfaccia utente Samsung One presenta solo due profili di colore. Se desidera la visualizzazione più accurata dei colori e della scala di grigi, dovrà selezionare la modalità colore "Naturale", che non consente all'utente di effettuare alcuna regolazione, ad esempio della temperatura del colore. Samsung dovrebbe urgentemente apportare miglioramenti in questo senso.
Abbiamo esaminato la riproduzione del colore del pannello AMOLED utilizzando il software di analisi Calman e uno spettrometro fotografico. Le deviazioni di Galaxy S25 non erano complessivamente elevate, ma la concorrenza ha mostrato colori e scale di grigi più precisi.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.62 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.8925 ms Incremento |  |
| ↘ 0.729 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 7 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.8 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 2.64 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.538 ms Incremento |  |
| ↘ 1.103 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 9 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.6 ms). | ||
Galaxy S25 è adatto per l'uso all'aperto; anche alla luce diretta del sole, i contenuti rimangono sempre ben visibili. Tuttavia, se non utilizza il sensore di luce ambientale, dovrà accontentarsi di una luminosità inferiore (414 cd/m²). L'opzione "Luminosità aggiuntiva" (740 cd/m²) ha aiutato solo in misura limitata durante il nostro test. Non abbiamo nulla di cui lamentarci in termini di stabilità dell'angolo di visione del telefono.
Prestazioni - Galaxy S25 ha un'enorme quantità di potenza
A differenza l'anno scorsonon è solo il modello Modello Ultra che utilizza un chip Qualcomm, ma anche il più piccolo Galaxy S25. Il per Galaxy edizione dello Snapdragon 8 Elite è pubblicizzata come dotata di prestazioni CPU e GPU fino al 40% superiori rispetto al suo predecessore.
Questo aumento della potenza della CPU è stato osservato anche durante l'esecuzione della nostra selezione di benchmark. In Geekbench 6, abbiamo notato un aumento di circa il 34 percento delle prestazioni sia single che multi-core. Per quanto riguarda la sua unità NPU, particolarmente importante per i benchmark AI, Galaxy S25 ha talvolta ottenuto un salto di prestazioni ancora maggiore. Tuttavia, l'aumento della RAM a 12 GB LPDDR5x dovrebbe aver avuto un effetto positivo anche in questo caso.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (21837 - 23281, n=3) | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Media della classe Smartphone (1267 - 81594, n=152, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy S24 | |
Il dispositivo è dotato di Adreno 830 che ha una frequenza di clock massima leggermente superiore (1,2 GHz) in Galaxy S25. Durante il nostro test della GPU, Galaxy S25 era quindi spesso leggermente in vantaggio rispetto a una Xiaomi 15 con la versione standard della GPU Qualcomm. Tuttavia, i valori individuali erano più deboli, probabilmente a causa dello sviluppo di calore e del throttling pronunciato.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Xiaomi 15 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Xiaomi 15 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
Il telefono Samsung vanta un'elevata velocità del browser. I siti web vengono caricati rapidamente e si può scorrere senza problemi. Inoltre, Galaxy S25 ha fornito risultati costantemente buoni nei benchmark.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (236 - 334, n=3) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=171, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (425 - 446, n=3) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=151, ultimi 2 anni) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (29 - 29.9, n=3) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
| Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
| Media della classe Smartphone (1.03 - 34, n=87, ultimi 2 anni) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (236 - 244, n=3) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Media della classe Smartphone (22 - 271, n=161, ultimi 2 anni) | |
| Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (95809 - 99202, n=3) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
| Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=209, ultimi 2 anni) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=170, ultimi 2 anni) | |
| Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (377 - 389, n=3) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
La velocità dell'archiviazione UFS 4.0 all'interno della nostra versione da 256 GB è estremamente elevata, tuttavia i suoi valori durante la scrittura di blocchi di dati più piccoli erano significativamente più deboli.
| Samsung Galaxy S25 | Samsung Galaxy S24 | Google Pixel 9 Pro | Vivo X200 Pro Mini | Xiaomi 15 | Media 256 GB UFS 4.0 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 55% | 58% | 244% | 167% | 183% | 111% | |
| Sequential Read 256KB | 3982.43 | 3701.23 -7% | 1717.9 -57% | 3804.53 -4% | 3934.92 -1% | 3667 ? -8% | 2004 ? -50% |
| Sequential Write 256KB | 2256.71 | 1435.39 -36% | 253.53 -89% | 3384.34 50% | 3889.06 72% | 2653 ? 18% | 1618 ? -28% |
| Random Read 4KB | 299.89 | 373.12 24% | 218.41 -27% | 302.11 1% | 296.95 -1% | 389 ? 30% | 283 ? -6% |
| Random Write 4KB | 51.76 | 175.98 240% | 261.55 405% | 532.65 929% | 360.36 596% | 410 ? 692% | 324 ? 526% |
Giochi - Lo smartphone Samsung gestisce 120 fps
Grazie alla sua potente GPU Adreno 830Galaxy S25 sono garantiti dettagli elevati e frame rate stabili. Anche durante l'esecuzione di giochi impegnativi come Genshin Impact, non abbiamo notato alcun calo di fotogrammi utilizzando GameBenche il gioco HFR fino a 120 fps è possibile anche quando si eseguono giochi con requisiti di sistema bassi o dettagli ridotti.
Emissioni - Il Galaxy S25 rimane abbastanza freddo
Temperatura
Le temperature superficiali di Galaxy S25 sono rimaste basse durante il nostro test, intorno ai 43 °C nel nostro scenario di carico: un valore particolarmente basso per uno smartphone compatto. Purtroppo, però, il telefono Galaxy ha perso circa il 50% delle sue prestazioni massime nei test di stress 3DMark. Xiaomi ha fatto un lavoro migliore qui con il suo piccolo telefono di fascia alta.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.7 °C / 107 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.3 °C / 110 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.7 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad stress test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
Altoparlanti
Galaxy S25 utilizza un sistema a doppio altoparlante con bassi sottili e alti presenti, ma il telefono Samsung non è in grado di gestire le frequenze molto basse. La nostra misurazione del rumore rosa ha mostrato una curva di frequenza crescente per i medi e un leggero calo nei super tweeter. Nel complesso, tuttavia, il suo suono è molto decente per uno smartphone di classe compatta.
Samsung è meno generosa per quanto riguarda il supporto del codec audio Bluetooth. Tuttavia, dispone di un'opzione per la trasmissione Auracast. In alternativa, la musica può essere emessa tramite la porta USB-C.
Samsung Galaxy S25 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (91.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 7.1% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.1% dalla media
(+) | alti lineari (2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 36%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy S24 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (91.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.1% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.3% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 36%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Durata della batteria - Lo smartphone Samsung con ricarica rapida wireless 2.0
Consumo di energia
Per quanto riguarda la batteria del telefono e la sua capacità, sembra che Samsung stia arrancando. Lo stesso vale per la velocità di ricarica. Galaxy S25 ha ancora una batteria da 4.000 mAh e la ricarica via cavo è supportata solo a 25 watt. Il telefono Samsung può essere caricato in modalità wireless a un massimo di 15 watt. Una ricarica completa ha richiesto circa 70 minuti durante il nostro test con lo Xiaomi 25000.
Con una media di circa 1 watt, il suo consumo di energia in modalità idle è in linea con la concorrenza, ma il SoC di SoC Qualcomm assorbe molta più energia sotto carico rispetto a uno Xiaomi 15. Questo è visibile anche nel suo consumo energetico durante Geekbench e GFXBench.
| Off / Standby |   0.02 / 0.14 Watt |
| Idle |  0.47 / 1.04 / 1.07 Watt |
| Sotto carico |
13.33 / 16.38 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy S25 4000 mAh | Samsung Galaxy S24 4000 mAh | Google Pixel 9 Pro 4700 mAh | Vivo X200 Pro Mini 5700 mAh | Xiaomi 15 5400 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | -4% | -30% | 11% | 0% | -17% | |
| Idle Minimum * | 0.47 | 0.42 11% | 0.59 -26% | 0.6 -28% | 0.5 -6% | 0.49 ? -4% | 0.872 ? -86% |
| Idle Average * | 1.04 | 0.93 11% | 1.1 -6% | 1.6 -54% | 1.11 -7% | 0.967 ? 7% | 1.435 ? -38% |
| Idle Maximum * | 1.07 | 1.07 -0% | 1.2 -12% | 2.5 -134% | 1.13 -6% | 1.037 ? 3% | 1.583 ? -48% |
| Load Average * | 13.33 | 15.43 -16% | 7.15 46% | 8.9 33% | 8.91 33% | 13.9 ? -4% | 6.97 ? 48% |
| Load Maximum * | 16.38 | 16.51 -1% | 20.37 -24% | 11.2 32% | 9.3 43% | 16.5 ? -1% | 10.4 ? 37% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Tempi di esecuzione
L'accumulo di energia un po' stretto aiuta Galaxy S25 a raggiungere una buona autonomia della batteria, ma uno sguardo alla concorrenza cinese rivela quale sia la resistenza possibile nella classe degli smartphone compatti. Poiché il telefono Galaxy si è surriscaldato nel benchmark Burnout, abbiamo eseguito il test di carico in condizioni semplificate (solo CPU).
| Samsung Galaxy S25 4000 mAh | Samsung Galaxy S24 4000 mAh | Google Pixel 9 Pro 4700 mAh | Vivo X200 Pro Mini 5700 mAh | Xiaomi 15 5400 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -17% | -6% | 21% | 39% | |
| Reader / Idle | 2712 | 2398 -12% | 3211 18% | 3759 39% | |
| H.264 | 1590 | 1227 -23% | 2098 32% | 1784 12% | |
| WiFi v1.3 | 1082 | 880 -19% | 1017 -6% | 1153 7% | 1367 26% |
| Load | 182 | 159 -13% | 227 25% | 326 79% |
Valutazione totale di Notebookcheck
Il Samsung Galaxy S25 è un ottimo smartphone, ma la concorrenza compatta proveniente dalla Cina sta sempre più conquistando l'ex leader della categoria.
Samsung Galaxy S25
- 03/28/2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Possible alternatives compared
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Drive | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88.9%  | Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memoria, 256 GB | Amazon: 1. $8.99 firtstnow 3 Pack Glass Scree... 2. $24.87 UltraGlass Unbreak TOP 9H+ G... 3. $16.99 Super Fast Charger Type C, 2... Prezzo di listino: 899€ | 162 gr | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.20" 2340x1080 416 PPI AMOLED |
2. 90% v7 (old)  | Samsung Galaxy S24 Samsung Exynos 2400 ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 8 GB Memoria, 256 GB | Amazon: $780.07 Prezzo di listino: 899€ | 167 gr | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.20" 2340x1080 416 PPI Dynamic AMOLED 2X |
3. 85.7%  | Google Pixel 9 Pro Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 16 GB Memoria, 128 GB | Amazon: 1. $1,099.00 Google Pixel 9 Pro - Unlocke... 2. $649.00 Google Pixel 9 - Unlocked An... 3. $11.99 OMOTON 3+2 Pack for Google P... | 199 gr | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2856x1280 495 PPI OLED |
4. 87.2%  | Vivo X200 Pro Mini Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB | Amazon: 1. $4.43 AKABEILA [2 Pack Privacy Scr... 2. $12.99 Vaxson 3-Pack Anti Blue Ligh... 3. $4.33 AKABEILA Compatible with viv... Prezzo di listino: 700€ | 187 gr | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.31" 2640x1216 461 PPI AMOLED |
5. 88.4%  | Xiaomi 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memoria, 512 GB | Amazon: 1. $18.95 for Xiaomi Charger 120W Hype... 2. $8.99 Fhyeugfy for Xiaomi 15 Ultra... 3. $19.98 For Xiaomi Charger 67W Mi Tu... Prezzo di listino: 760€ | 191 gr | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.36" 2670x1200 460 PPI OLED |
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
